Umbral

A mis habituales problemas de los últimos tiempos para seguir algo más de cerca los acontecimientos que nos depara la actualidad se ha sumado en esta ocasión encontrarme de vacaciones (por cierto, alguna cosa de esas vacaciones tendré que contarles) y alejado tanto de los hábitos de trabajo como de una conexión confortable a Internet, así que todavía no he compartido con ustedes una obligada reflexión sobre la muerte de Francisco Umbral.

Empezaré por decirles que en mi modesta opinión se trata de uno de los escritores más importantes en lengua española del pasado siglo XX. Y utilizo la palabra escritor con todo su sentido y habiendo desechado previamente otras como "periodista" o "columnista", oficios también respetables y de mérito, por supuesto, pero insuficientes para que encaje en ellos la enorme obra de Umbral, que era un escritor que escribía en los periódicos y no un periodista que escribía libros, peligrosa especie que, por cierto, abunda hoy en día.

Habrán leído ustedes en los últimos días numerosos artículos sobre él, como los que se incluyen en el excelente especial que su periódico, El Mundo, lanzó el pasado miércoles, así que no voy a entrar yo en discernir las cualidades de su prosa o contarles de las profundidades en el estilo y el sentimiento de esa maravilla que es "Mortal y rosa" (sólo ese libro justificaría lo que he dicho en el párrafo anterior): otros lo han hecho y lo harán mejor que yo.

Me queda, por tanto, hablarles de mi experiencia personal, que es la de un chavalín de BUP que empezaba a comprarse el periódico y a acostumbrarse a encontrar a Umbral en la última página, un Umbral del que ya había oído hablar, al que había visto en la tele y que ya le parecía un personaje bastante divertido. Luego llegó leerlo habitualmente: sus artículos, claro, pero también sus libros, primero algunos de su faceta más provocadora como las divertidísimas "Memorias eróticas", algo después cosas más serias que me enseñaron a diferenciar entre el personaje, el ente creado para escandalizar a algunos y divertir a otros, y el escritor de prosa compleja y bella.

He crecido y me he formado con la presencia constante de Umbral entre mis lecturas y, aunque no he leido ni todos sus libros ni todos sus artículos (ni él mismo lo habrá hecho) no ha habido, ni de los unos ni de los otros, uno sólo que me haya hecho pensar que no estaba ante un grandísimo escritor, en momentos más o menos dulces, pero siempre grande.

A modo de homenaje les dejo un par de párrafos de uno de sus artículos que ha sido, probablemente, las cosa de un periódico que más me ha divertido nunca, se trata de la polémica, criticada y genial colúmna que dedicó a la "ensaimada fecal" de Anasagasti. Lo releeo ahora, vuelvo a reirme y vuelvo a maravillarme por cosas como esta:

Algo tiene de ensaimada fecal esa cosa de pelo que Anasagasti se pone en la calva. Un peinado en espiral, hecho con cuatro pelos, que no engaña a nadie y divierte a todos. Es una plasta capilar, la visualización de la plasta mental y verbal que Anasagasti nos coloca en sus intervenciones.

O esta:

Anasagasti resulta insultivo cuando dice que el loro es viejo. El loro será viejo, pero tiene una mitra (o como se llame eso) para taparse la calva, mientras que él sólo tiene una ensaimada, y algún malevo cámara de TVE se siente Orson Welles haciendo barroquismo de imagen con la plasta.

Sólo él, sólo Umbral podía engarzar así la sabiduría, el humor, la mala leche y el mejor español escrito. Como bien dice en su excelente artículo - homenaje David Gistau:

Ahora que ha muerto, todo ese fuego se apaga con él, todo un linaje se extingue. Y los demás nos quedamos condenados a chocar palabras como si fueran piedras sin que salga chispa.

Pues eso, que gracias por todo, maestro, osea.

PD.: No quiero dejar de recordar la miserable y rencorosa información que se le dedicó a el fallecimiento de Umbral en el noticiario nocturno de Cuatro el mismo día de su muerte. Unas pocas imágenes en las que destacaban los políticos del PP que acudieron a la capilla ardiente (cosa que no han hecho y deberían los del PSOE, por mucha cera que les haya dado), poco o nada sobre sus obras y una frase del crítico de la casa de cuyo nombre prefiero no acordarme y que decía algo como que "era un escritor muy sobrevalorado, sobre todo por él mismo".

Pues mire señor crítico, seguiremos recordando y leyendo a Umbral cuando lo único que recordemos de usted sea la forma miserable en la que trató al gran escritor el mismo día de su muerte.

¡Qué cantidad de rencor!

Leer más...

Un titular con dos cojones (con perdón)

Para los colegas de La Vanguardia que una empresa quiera invertir 600 millones de euros es... una amenaza:

McDonald's amenaza con crecer en Europa

Aquí debería apostillar algo ingenioso, pero es que el pánico no me deja escribir :-).

ACTUALIZACIÓN: Mientras los periodistas del diario barcelonés no han pensando en la conveniencia de rectificar el titular se ha establecido un interesante debate en los comentarios de la noticia en el que se habla sobre McDonald's, su dieta y, como no, sobre el uso de la palabra amenaza en el titular. Copio un par de ellos que me parecen interesantes y, sobre todo, representativos de sus respectivos puntos de vista.

A favor: (Traduzco del catalán) A pesar de las discrepancias existentes encuentro acertado utilizar la palabra amenaza: McDonald's amenaza con salarios precarios, comida de basurero y uniformación de costumbres y alimentación. Son lo peor de la globalización junto con la contaminación.

En contra: La única amenaza es la de este periodismo de titulares alarmistas y desproporcionados. Una de las definiciones de "Amenaza" es: La probabilidad de ocurrencia de un evento potencialmente desastroso durante cierto período de tiempo en un sitio dado. Lo que hay que hacer para vender periódicos...

Leer más...

Un par de reflexiones rápidas sobre Navarra

Alrededor de todo el tema de los pactos post-electorales en la comunidad foral hay un par de detalles que me llaman poderosamente la atención. El primero de ellos es ver ciertas reflexiones sobre lo que los navarros quisieron decir cuando depositaron sus votos en las urnas el pasado 27 de mayo.

Aunque parezca lo contrario no es tan fácil hacer lecturas de lo que unos resultados electorales quieren decir “en el fondo”, por mucho que algunos se empeñen en leerlos a su favor. Por ejemplo en este caso no pocos hablan de que los navarros se habían decantado mayoritariamente por un gobierno “progresista”.

Más allá de lo problemático del término “progresista” en sí mismo, su aplicación al pacto entre PSN, NaBai y IU tampoco está claro: ¿es el PNV, uno de los integrantes de NaBai, un partido “progresista”? Dejen que me descojone de la risa y ahora vuelvo, de paso comprobaré como Sabino Arana se revuelve en su tumba.

Puestos a leer los resultados electorales yo creo que hay otras opciones que me parecen, cuanto menos, tan razonables y “verdaderas” como la del triunfo de la mayoría “progresista”. Para empezar, lo único que es objetivamente incuestionable es que el partido que más votos recibió, que más gente desea que gobierne, fue UPN, concretamente algo más de 130.000, es decir, casi 60.000 más que la siguiente fuerza más votada, NaBai.

Además de eso y puesto que el “progresismo” de NaBai es cuanto menos circunstancial y bastante dudoso hay otra forma de clasificar los votos o las aspiraciones últimas de los votantes que creo más pertinente: los partidos que, al menos en teoría, desean que la comunidad foral mantenga su actual estatus jurídico y la de los que quieren que éste marco cambie. De hecho, en el actual momento político esta forma de entendernos me parece mucho más pertinente y, si atendemos a ella, veremos que el 70 % de los votantes pertenecen al primer grupo (los que han votado a UPN, PSN* y CDN) y sólo el 25 %, los votantes de NaBai e IU, al segundo.

No quiero decir con esto que el pacto entre PSN y NaBai propiciase de forma automática este cambio, pero lo que sí está claro es que otorgaría parcelas importantes de poder a una coalición para la que ese es el punto número uno del programa y en contra, como decimos, del voto del 70 % de los navarros.

Ya para terminar, la segunda cuestión que me está sorprendiendo de todo esto es la candidez de la que están haciendo gala Sanz y UPN, que parecen decididos a arriesgarse a mantener un gobierno en minoría con muchísimas opciones de que en unos meses, cuando el pacto con NaBai no tenga coste electoral que ahora tiene, puedan plantarles una moción de censura y ponerles de patitas en la calle.

PD.: Mientras acabo este artículo llega la noticia de la dimisión de Puras, es lo lógico dado el sonoro fracaso electoral que cosechó, eso sin tener en cuenta como mintió al electorado cuando dijo que no aceptaría ser presidente si el PSN no era, al menos, la segunda fuerza más votada. Finalmente no lo será, pero no será porque no lo ha intentado.

*Al menos, eso se hartaron de decir los socialistas durante la campaña.

Leer más...