11 enero, 2012

¡Qué justos son los impuestos progresivos!

El gobierno de Rajoy se ha estrenado con una buena subida de impuestos y para consolarse(nos) trata de convencernos(se) de que es "muy justa porque es muy progresiva". El propio Presidente, en su entrevista con su empleado de este martes nos explicaba lo progresiva que es esta subida. Lean, Lean:

"Por poner un ejemplo: a una persona casada que gana 20.000 euros brutos al año, aproximadamente unos 1.400 o 1.500 euros al mes contando las pagas extraordinarias, esto le va a suponer 27 euros al año".

El ejemplo parte, como casi todas estas cosas, de un sueldo modesto, podemos ser cualquiera de nosotros, empatizamos, pensamos que bueno, que 27 euros al año no son tanto...
¿Pero qué pasa en el caso de alguien que gane ese sueldo multiplicado por diez? Supongo que lo progresivo no es que pague 270 sino una cantidad algo superior, no diez veces más sino quizá veinte, treinta, incluso cien, siendo muy exagerados. Pues remitámonos de nuevo a lo que dice nuestro presidente:

"Y sin embargo a una persona, que en lugar de ganar 20.000 gana 200.000 euros al año, también casada y con dos hijos, eso le va a suponer unos 8.500 euros al año, unos 700 euros al mes. Es decir, que es equitativo".

Es decir, 314 veces lo que paga el que cobra la décima parte. "Es equitativo", concluye el andoba. Hombre, equitativo equitativo...

PD.: Y no entramos en algo sustancial, que además de injusto es mentira: hay cuatro gatos en toda España con nóminas en esas cifras.

Leer más...

25 diciembre, 2011

¿Hay antisemitismo en los medios españoles?

Hace un par de semanas el Comité Legal de Lucha contra la Discriminación tuvo la extraordinaria amabilidad de invitarme a participar en una mesa redonda sobre un más que interesante asunto: "Libertad de expresión y antisemitismo en los medios de comunicación".

Se celebró en el Colegio de Abogados de Madrid y junto a este humilde periodista participaron colegas verdaderamente relevantes en la profesión: Jorge Marirodriga y Juan González Bedoya, de El País; y Ramón Pérez Maura de ABC. Moderó la mesa el Director General de Casa Sefarad - Israel, Álvaro Albacete; y también nos honró con su presencia Alon Bar, embajador de Israel en nuestro país.

Nuestros anfitriones nos pidieron una breve intervención de entre cinco y diez minutos, como siempre he pensado que lo mejor de estos encuentros es el diálogo con el público preparé una presentación cortita haciendo algunas preguntas y exponiendo unas pocas ideas. He pensado que quizá podía resultar interesante para alguien que la reproduzca aquí.

Tened en cuenta, eso sí, que es el guión para una pequeña charla, así que no es un artículo y no se puede leer como tal. Esto fue, más o menos, lo que dije:

Hace tiempo me encontré el anuncio de una de esas campañas de prevención del alcoholismo y el lema me llamó la atención: “Si te preguntas si bebes demasiado es que bebes demasiado”.

Aunque no tenga mucho que ver, se me ha ocurrido que, parafraseando, podríamos decir lo mismo del tema que nos ocupa hoy aquí: “Si nos preguntamos si hay antisemitismo… es que hay antisemitismo”.

Un antisemitismo que en España se vehicula, sobre todo, a través del rechazo a Israel. Porque hoy en día admitir que eres antisemita queda bastante feo; pero sin embargo ser “antisionista” o “propalestino” está muy de moda, te da enseguida el carnet de “moderno” y la versión oro de la “visa de progre”.

Digo propalestino porque, no nos engañemos, el 90% (y creo que soy generoso) de los que dicen defender la causa palestina en realidad se limitan a odiar a Israel. Si realmente les preocupase el futuro del pueblo palestino tendrían que decir mucho más de lo que dicen de los crímenes de Hamas o del latrocinio de la ANP, y de nuevo vuelvo a ser generoso.

De hecho, hace unos pocos días se ha celebrado un congreso sobre antisemitismo en Madrid y alguien se preocupo de que tuviéramos el mejor ejemplo de su pertinencia y de la pertinencia de esta mesa redonda: a la puerta se hicieron pintadas antisemitas que, precisamente, elegían este camino: “Free Palestina” decía una (digo yo que si se referiría a liberarla de la teocracia sanguinaria de Hamas) y “sionismo es terrorismo”, decía la otra, que tiene todavía más enjundia.

¿Cuánto de ese antisemitismo es delito y cuánto libertad de expresión? Es difícil para un periodista decirlo. Esa es tarea de jueces.

Creo es comprensible que, cómo profesional, piense que los límites a la libertad de expresión deben ser pocos y lejanos.

También podéis creerme cuando os digo que pensaría lo mismo si fuese un ciudadano normal que no vive de esto: la libertad de expresión no es sólo uno de los pilares de la democracia sino que es uno de los más amenazados.

Dicho esto, también es conveniente señalar que estamos hablando de algo, el antisemitismo, que es más serio que el honor de un personaje televisivo o incluso de un político. Si me apuráis, es más importante que el honor de todos los políticos.

De hecho, cuando el código penal habla de delitos relacionados con el racismo hace mención expresa al antisemitismo. Así por ejemplo en el artículo 510:

1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.
Más interesante todavía para el objeto de esta mesa es el punto dos de ese mismo artículo:

2. Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.

Pero como os decía antes, esto es materia penal y a mi me parece más importante que los periodistas hablemos de lo que no es materia penal: porque el antisemitismo puede llegar a ser un delito, pero también puede no llegar a serlo.

Y en ambos casos merece el rechazo frontal y la denuncia, en especial de los profesionales que trabajamos en ellos, si se comete a través de los medios de comunicación.

Aquí es muy importante recordar que, como en otros aspectos de la vida, no todo lo que es “conforme a las leyes”, es decir, legítimo, es lícito (Justo, permitido, según justicia y razón).

Por cierto, que ese tipo de dualidad entre lo que es lícito y lo que es legítimo (hasta la RAE los pone como sinónimo cuando en sus primeras definiciones la diferencia es radical) se da mucho también en política, aunque los políticos no parecen haberse dado por enterados. Es más, de hecho creo que la sociedad española en su conjunto no acaba de entenderlo del todo.

Resumiendo, con todo esto lo que quiero decir que creo que aunque, la definición legal del antisemitismo como delito deba quedar para los casos más extremos, el rechazo moral y el enfrentamiento ante las formas de antisemitismo “legal” deben ser frontales, y la denuncia debe ser constante.

No hace falta que esperemos al delito y a los jueces y tampoco creo que sea necesario que estos actúen repartiendo condenas a diestro y siniestro: debemos ser los demás periodistas y los demás medios los que denunciemos el antisemitismo y logremos que el conjunto de la sociedad lo vea como lo que es: algo moral y éticamente inaceptable.

PD. que nada tiene que ver: Llevo meses sin poder atender el blog y no estoy seguro que a partir de ahora pueda prestarle la atención que merece, no obstante lo voy a intentar y espero encontrarles de vez en cuando por aquí.

Leer más...

16 mayo, 2011

¿Qué es la democracia real?

Pues a tenor de lo visto ayer en Madrid es un batiburrillo bastante complejo de cosas y mensajes bastante simples tipo “loj emprezario y loj banquero nos roban nuejtro dinero” y, por supuesto, en contra del capitalismo, el único sistema económico capaz de garantizar cierto nivel de bienestar y libertad.


Eso sí, alguno no se andan con tonterías, luego no podremos decir que no nos han avisado:

correralasangre

Por otra parte, siempre me ha llamado la atención que en este tipo de movidas la “democracia real” parece un tema muy genital:

gataantifa

Y otra más:

ovarios

Por último, señalar la sorprendente presencia de partidarios de Bernanke, porque eso del dinero gratis más bernankiano no puede ser:

dinerogratis

La manifestación transcurrió ayer por el centro de Madrid, con una asistencia que se ha cifrado en unas 15.000 personas y que ha decepcionado a algunos, que se las prometían muy felices después de las 40.000 que al parecer estaban apuntadas en Facebook.

Yo estaba paseando por la zona disfrutando con mi hija, mi mujer y unos amigos del día de San Isidro, vimos la manifestación pero de lejos y un policía nos recomendó no acercarnos con los niños. Luego se vio que tenía razón.

Las fotos las tomé ya de noche en la calle Alcalá por donde habían pasado unas horas antes los manifestantes.

Leer más...

05 abril, 2011

Aquí mi cerebro, aquí unos amigos

Vean ustedes que feo soy por dentro:

cerebro001ok


Sí, ya sé que por fuera tampoco soy el doble de Paul Newman, pero estas cosas de dentro de la cabeza me parecen especialmente asquerosas.

Les enseño mi escaneado cráneo no por afán exhibicionista (bueno, confieso que un poco sí ☺) sino porque me parece una buena forma de contarles que el pasado viernes me di un pequeño vuelo sobre un coche, precedido por un castañazo con la moto y seguido de una caída que no pude ver pero que seguro que tuvo un estilo olímpico e imperial.

Afortunada y bastante inexplicablemente, a pesar de la aparatosidad de lo acaecido no me he roto ningún hueso ni me he desangrado por dentro (al menos por ahora) ni nada: el asunto se ha saldado con un esguince de muñeca y bastantes dolores.

Por cierto, la cosa partió de una serie de frenazos provocados por un taxista, así que si alguno de ustedes iba a bordo de un taxi que hizo una maniobra rara e hijoputesca a la altura del kilómetro 2 de la M30 (lateral, sentido norte) agradeceré que me de los datos de los que disponga para así poder localizar al “profesional del volante” y cantarle unas aleluyas sobre su santa madre.

Resumen de todo lo anterior: que por ahora aquí seguimos dando caña.

Leer más...

16 enero, 2011

¿Primeros pasos para la salida de ZP?, léanlo en Sesión de Control

Mi buen amigo Borja Ventura me ha embarcado en su última idea, Sesión de Control, una interesante y casi sorprendente web en la que periodistas y otras gentes de mal vivir opinaremos sobre política y actualidad de España y de todo el mundo.

Interesante por el plantel de colaboradores que ha "reclutado" Borja para la aventura (hay que ver qué capacidad para engañ... digo movilizar a la gente tiene el tío :-) y también por la fórmula elegida, que puede hacerla algo muy dinámico e "internetero": artículos de análisis (no pura opinión) en menos de 200 palabras.

Y sorprendente porque por suerte o por desgracia hoy en día no es fácil encontrar una página de análisis político con firmas llegadas desde ámbitos ideológicos diferentes e incluso contradictorios, lo que creo que puede resultar diferente y estimulante.

Este domingo hemos publicado mi segunda aportación al invento, ¿Primeros pasos para la salida de ZP?, que pretende ser una aproximación a lo que podría ocurrir en las próximas semanas en el plano económico y cómo eso podría "alfombrar" una dimisión de Zapatero de la que cada día estoy más seguro.

No se lo pierdan y no se pierdan todo lo demás que ofrece Sesión de Control.

Leer más...

10 enero, 2011

ETA sigue donde siempre, nosotros también

Como muchos nos temíamos, el tan esperado comunicado de los terroristas de ETA ha ofrecido muy pocas novedades sobre los intentos previos de tomarnos a todos el pelo, concretamente las formas y partes más importantes del texto resultan prácticamente calcados de los que usó en 2006.

Así empieza mi columna de hoy en Libertad Digital en la que he tratado de hacer un análisis de urgencia sobre el comunicado de los terroristas de ETA. Mi lectura es que es prácticamente lo mismo que vimos en 2006 y que, por lo tanto, la banda no tienen ninguna intención de abandonar definitivamente y de verdad la violencia.

En consecuencia, nosotros tampoco cambiamos y estaremos con Alcaraz el próximo 5 de febrero en las calles de Madrid y recordando que en nuestro nombre de compadreos con los asesinos, nada.

Leer más...

26 noviembre, 2010

Razones para votar al PP en Cataluña










Leer más...

19 noviembre, 2010

Erecciones catalanas

Uno pensaba que la de Cataluña sería una campaña caliente, pero desde luego no me esperaba esto, sino la pelea política normal en el principado: que todos le atizasen al PP mientras los populares sonrieran como si la cosa no fuese con ellos.


Así empieza la columna que he publicado hoy en Libertad Digital sobre el asunto de los vídeos y el espectáculo general que está siendo la campaña catalana, que parece diseñada por una pandilla de viejos verdes, aunque los viejos verdes le habríamos dicho a Nebrera que se quitase la toalla :-).

Leer más...