Descubro a través de un breve pero interesante texto en un blog de National Geographic Adventure la polémica que está empezando a crearse (con información al respecto incluso en el WSJ) por los nuevos y grandes planes para construir plantas de energía solar en Estados Unidos, que podrían suponer un peligro para áreas de gran riqueza natural.
La polémica se ha reavivado por la orden del Secretario del Interior de Obama, Ken Salazar, de “reservar” algo más de 2.500 kilómetros cuadrados de “tierras federales” para su estudio como “Áreas de Energía Solar”. Los proyectos que se desarrollasen en estas áreas se añadirían a otros ya en marcha.
El problema es que muchos de estos planes se frenan por la autoridades locales, ya que su impacto en zonas de interés natural es considerable. Así, toda una senadora, Dianne Feinstein (que además de ser mujer, del Partido Demócrata y preocupada por el cambio climático y no un malvado vaquero republicano con intereses en el petróleo como le habría encantado a algunos) ha puesto en marcha iniciativas para frenar la construcción de una de esas plantas en el entorno del desierto de Mojave y del Parque Nacional Joshua Tree (sí, el del disco de U2, aunque aquellas extrañas fotos de Anton Corbijn que lo ilustraban estaban tomadas en otro sitio).
También las autoridades de conservación del estado de Nevada han llamado la atención sobre la nefasta ubicación de uno de esos proyectos, en mitad de una ruta migratoria de una especie de cabra montesa de bellos y enormes cuernos.
Me pregunto que pensaría esta ilustre senadora si se diese una vuelta por España y viese como prácticamente en cada una de nuestras montañas hay una colección de molinos de viento destrozando el paisaje y, según algunos grupos ecologistas, masacrando aves.
Y todo para generar energía a gotas y pagándola a precio de oro.
Con amigos como estos, me temo que el planeta necesita pocos enemigos.
25 julio, 2009
La energía solar: ¿Un peligro para la riqueza natural?
17 enero, 2008
El día de gloria de la energía eólica
Todos ustedes habrán visto como en los últimos años nuestro país se ha llenado de campos de generación de energía a través del viento, estilizados molinos con un "look" muy siglo XXI contra los que Don Quijote se habría visto en serios problemas: tanto por su tamaño como por su número, descomunal el primero y casi infinito el segundo, pues no hay carretera en la que antes o después no los encontremos, como si los hubieran sembrado.
También habrán visto ustedes como el presidente del Gobierno y su partido han apostado por esta forma de generar energía frente a otras fórmulas más convencionales como las centrales térmicas y, sobre todo, la energía nuclear.
Pues bien, anteayer día 16 de enero fue el "día de gloria" de todos estos belicosos enemigos del hidalgo manchego: lograron generar un cuarto de la electricidad que se consumió en España. Sí, con un hermoso vendaval (en muchos puntos de la península los vientos superaron los 100 kilómetros por hora) y en un día que no fue especialmente frío, todo lo que fue capaz de ofrecernos la energía eólica fueron 9.550 MW, un 25,8% de lo que consumimos.
Me parece interesante poner este dato junto a otro que hemos conocido hoy: durante el año 2007 la potencia instalada, la capacidad teórica de generación, creció en un 30%, pero si nos fijamos en el anterior récord de generación, que se produjo en marzo del 2007, este fue de 8.375 MW, es decir, sólo un 13 % menos que la nueva marca.
Un 30% más instalado, un 13% más de energía; 672 parques eólicos por todo el país y un auténtico vendaval para tener un cuarto de la electricidad que necesitamos.
¿A quién quieren venderle el camelo de que no son necesarias más centrales nucleares?
