... si tuviésemos en cuenta los hechos sórdidos que nos las deslucen?
Grandísima pregunta que se hace Santiago González a propósito del enésimo artículo en el que se compara el velo islámico con el hábito de las monjas, en este caso de uno de los más políticamente correctos correctores políticos de la progresía correcta, Manuel Rivas.
El columnista de El Mundo y bloguero ha respondido a Rivas en un contundente post en el que nos deleita con algunos párrafos absolutamente definitivos como este en el que habla de la religión cristiana y la musulmana:El hecho de no creer en ninguna de las dos no me permite la equidistancia: Una de ellas es compatible con la sociedad de libertades en la que me gusta vivir, la otra no. Una de ellas es compatible con la igualdad de las mujeres, la otra no. En una de ellas, los obispos pueden excomulgar, apartar de la Iglesia a aquellos de sus fieles que no siguen sus reglas, pero no pueden encarcelarlos como en la otra. Sólo en las sociedades islamistas se cuelga a los homosexuales de las grúas y se lapida a las mujeres adúlteras. ¿Qué sería de nuestras analogías y metáforas si tuviésemos en cuenta los hechos sórdidos que nos las deslucen?
Después de leer atentamente los dos artículos (no dejen de hacerlo en el caso del de González, el otro es más bien prescindible, al fin y al cabo ya lo hemos leído mil veces) lo único que puedo añadir es esto: Santi, abusón, menuda paliza, no hacía falta tanto, el pobrecico no da más de sí.
15 noviembre, 2009
¿Qué sería de nuestras metáforas...
Posted by
Carmelo Jordá
at
10:05 PM
2
comments
Menéame
Labels: islamismo, libertades, periodismo
14 noviembre, 2009
Prueba de uso del Papyre 5.1
Esta semana hemos publicado en Libertad Digital una prueba de uso del último lector de libros electrónicos lanzado por Grammata, sin duda una de las empresas españolas que más está haciendo dentro de este mercado. Se trata del Papyre 5.1 que la propia compañía denominaba su “e-book de bolsillo”.
Se trata de un dispositivo que ha hecho virtud de lo que podrían ser defectos: su pantalla más pequeña y sus prestaciones no demasiado elevadas lo hacen un muy compacto y agradablemente sencillo, y además se vende con un precio, 229 euros, por debajo de la mayoría de lo que hoy por hoy está disponible en el mercado español. Así empezamos el análisis:Una vez probado el Papyre 5.1 la idea no parece haber sido nada mala, se trata de un lector de libros electrónicos sencillo, cómodo y práctico, con una pantalla algo más pequeña que las habituales (cinco pulgadas en lugar de las seis que son casi un estándar) y que ofrece un buen uso para el usuario cuyas necesidades no sean demasiado exquisitas.
Además, aprovecho para enlazar también con mi última columna en LD sobre el tema, E-books: ¿El futuro es ahora?, en la que especulaba sobre si el libro electrónico es algo que va a ocurrir en un futuro o si, por el contrario, está ocurriendo ya aunque no todo el mundo se de cuenta:Y eso si limitamos nuestro análisis a la situación española: si miramos el mercado de los Estados Unidos el "futuro" llegó hace ya algún tiempo. Obviamente, no nos estamos refiriendo a un mercado completamente maduro en el que el libro digital ha ocupado un porcentaje elevado de las ventas o sustituido al libro de papel como principal transmisor de textos de cierto tipo: el futuro es la aparición en el mercado y su aceptación por los consumidores de un nuevo producto o una tecnología que van a suponer un cambio radical.
ENLACES
Papyre 5.1: ¿Un poco menos es un poco más?
E-books: ¿El futuro es ahora?
Posted by
Carmelo Jordá
at
3:20 PM
0
comments
Menéame
Labels: libro electrónico
11 noviembre, 2009
Realidades paralelas y ansonianas
A pesar de que ya no despierta la misma atención que hace unos años, creo que puedo afirmar sin ningún miedo a equivocarme que lo más sorprendente, alucinante y unos cuantos –ntes más de los periódicos de este martes fue el artículo de Luis María Ansón en El Mundo.
Ya el título, “Ana Botella, alcaldesa; Gallardón, presidente de la Comunidad” nos preparaba para lo mejor (¿o era para lo peor?) pero dentro se alcanzabas tales cotas de surrealismo que, sinceramente, me he quedado dudando si el eterno director de ABC se ha pasado de irónico o, simplemente, se ha pasado.
Y es que su párrafo sobre la concejala y esposa me parece absolutamente delirante:Salvo que el PSOE continúe introduciendo voto inmigrante en el censo electoral, Ana Botella vencerá fácilmente en Madrid. Se ha ganado la admiración y el cariño popular. Es una trabajadora incansable y una persona sencilla y asequible. Sumó infinidad de votos a la candidatura de Aznar en el año 2000 y se mantiene en la discreción y la eficacia.
Como pueden ver, exactamente en cada frase hay como mínimo una afirmación tan grotesca que insisto en que todo puede ser un enrevesado e irónico juego del autor: vale que igual si se presenta la Sra. Botella gana las elecciones en Madrid (total, si las ha ganado Gallardón), pero eso de que “se ha ganado la admiración y el cariño popular" ¿de dónde se lo ha sacado?
Eso sí, lo mejor es lo de la persona “sencilla y asequible”… ¿Estará hablando de la Ana Botella de los Aznar – Botella de toda la vida, de otra que ya es casualidad se llama igual y también es del PP o es que yo ya me he vuelto loco?
Y para terminar, lo de la “infinidad de votos” que le ganó a su marido en el año 2000… ¿en qué encuesta salía? Y sobre todo… ¿qué opina Aznar de que después de llevar cuatro años gobernando, levantar la economía y luchar contra el terrorismo fuese su mujer la que de verdad le ganase la mayoría absoluta?
En fin, pues si eso les parece poco en el siguiente párrafo dice que “si pierde Rajoy en 2012, Gallardón se convertirá en el candidato con más posibilidades de resultar elegido, sobre todo si se convocan primarias”. Hombre, don Luis María, que a menos que se presente sólo Gallardón tiene tantas posibilidades de ganar unas primarias como yo mismo, al menos en el PP, claro.
En fin, que hay días (y a veces años) en los que no está uno para nada.
Posted by
Carmelo Jordá
at
7:10 AM
1 comments
Menéame
Labels: Gallardón, periodismo, política, PP
07 noviembre, 2009
Los KISS no ofrecen soluciones para el cambio climático
Divertidísima entrevista la que este viernes ofrecía el más gafapástico de los suplementos gafapásticos (el EPS de El País, obviamente) con el cantante de los KISS (hay grupos a los que hay que añadirles el “los” delante, como a los Acedecé), Gene Simmons, un personaje casi tan peculiar como el tipo ese que vemos pintarrajeado por los escenarios.
Creo que nunca he escuchado un disco completo de Kiss y musicalmente jamás me han llamado la atención lo más mínimo (aunque ahora que he descubierto el Paranoid de Black Sabbath igual me pongo), de hecho, mi teoría siempre ha sido que si no fuesen disfrazados de locas no habrían vestido ni un puto disco.
No obstante, el fenómeno alrededor de esta banda (y panda) siempre me ha parecido digno de estudio: no es tan fácil encontrar otros grupos de los que se puedan ver cosas como una estatua con sus cuatro integrantes a una altura de dos palmos que costaba 250 dólares (la vi en una tienda de cómics de Nueva York) o el enorme tatuaje con sus cuatro caras pintadas que tiene un buen amigo mío.
Así que ver el careto y la lengua de Simmons en ese territorio habitualmente ocupado por insulsos personajes con un notable índice de gafapastismo y ponerme a leer fue todo uno. La recompensa estaba ya en el primer párrafo:"Si habéis venido aquí a buscar soluciones para frenar el cambio climático", dice el guitarrista de KISS, Paul Stanley, de 57 años, sobre el escenario de Nueva Orleans, "os habéis equivocado de concierto".
¿Se puede ser más genial?
En el resto del reportaje Simmons desgrana otras frases no menos meritorias en las que analiza desde lo divino a lo humano, aunque hay que reconocer que se queda un poco más en lo humano. Muy interesante resulta, por ejemplo, su análisis de la política internacional y del conflicto en Oriente Medio (Simmons nació en Israel), del que piensa que la solución llegará del espacio exterior:"A los extraterrestres no les interesan nuestros problemas", dice. "Cuando nos invadan se nos olvidará toda esa mierda religiosa y no habrá diferencias entre nosotros. Seremos simplemente hermanos terrícolas y dejaremos de lado nuestros conflictos para luchar contra ellos". Señor Simmons, ¿cree usted en los extraterrestres? "Todavía no", responde el bajista muy serio. "Pero matemáticamente es muy probable que existan".
Otro aspecto divertido es el que se refiere a su agitada “vida sentimental”: dice que se ha acostado con más de 4.000 mujeres (lo que me sorprende no es la cantidad sino que lleve la cuenta) y lo resume en un lema que merecería formar parte de un escudo nobiliario: "Detrás de todo gran hombre hay una gran mujer. Y detrás de esa mujer estoy yo".
Por último, hay una parte de la entrevista en la que habla del dinero (como bien dice el reportero Kiss ha sido una inmensa maquinaria de crear cash) nos revela que detrás de la cara pintada y las botas de plataforma se esconde un business man que deja como hermanas ursulinas a los tiburones de Wall Street, aunque su fortuna sea hasta difícil de cuantificar: “Más o menos sé el dinero que tengo”.
Eso sí, lo importante no es la acumulación de millones sino la actitud hacia el negocio: "El dinero es lo más importante del mundo. Pero lo más divertido no es tenerlo, sino la forma de ganarlo”.
Lo dicho, todo un crack.
Posted by
Carmelo Jordá
at
5:15 PM
3
comments
Menéame
Labels: cambio climático, curiosidades, humor, música

