Rajoy: peor imposible

Si alguien que todavía tuviese una mínima confianza en Mariano Rajoy analiza el comportamiento del líder del PP en los últimos días y, muy especialmente, este jueves, creo que habrá perdido la fe en el líder popular y, como esté un poco deprimido, en la humanidad toda.

Y es que si los últimos meses del político gallego ya venían siendo mejorables, por decirlo de una forma suave, y si lo de esta semana ya estaba siendo de traca, lo de este jueves ha alcanzado una altura en la inmundicia que el tema ya merece más aparecer en el Sálvame, al ladito de Belén Esteban, que en una tertulia política medianamente seria.

A las nueve y pico de la mañana Rajoy aparecía tan sonriente y melifluo como suele hacerlo para responder a las preguntas de Susana Grisso en Antena 3. Allí, entre risa y sonrisa y en una referencia muy poco velada a Esperanza Aguirre afirmaba que el comité de garantías de su partido es un órgano independiente y que “yo no puedo presionar”.

Unas tres horas más tarde llamaba al presidente de ese mismo comité tan independiente y le obligaba a suspender de militancia a Ricardo Costa, pocos minutos después de unas declaraciones en las que éste afirmaba (como por cierto dictan los estatutos del partido y muchos han reconocido en éstos días) que todavía se sentía Secretario General del PPCV.

Mientras tanto, y no minutos ni horas sino días después, Manuel Cobo sigue tan campante después de haber llamado nazis, fascistas, mentirosos y sin escrúpulos a algunos compañeros de partido y, sobre todo, a su presidenta en el PP de Madrid.

Para colmo de ridiculez, el comunicado con el que trataba de explicarse el rigor aplicado a Costa parecía escrito a medida para Cobo, con frases como:

“El comité recuerda a todos los militantes su obligación de abstenerse de hacer manifestaciones o declaraciones que puedan perjudicar la imagen o disciplina interna del Partido y advierte que, de producirse, aplicará los estatutos del mismo”.

No me gusta especialmente Ricardo Costa, es un hombre que no me produce ninguna simpatía personal y creo que ni su estilo, ni sus formas ni sus planteamientos ideológicos están en línea con lo que necesita el PP, pero hay que reconocer que, hasta el momento, ni ha hecho declaraciones insultantes como las de Cobo ni está imputado y presuntamente hasta los codos de mierda como Bárcenas.

Todo su pecado ha sido negarse a ser un manso cabeza de turco, a comerse el marrón de otro, como diría Soraya.

Además, en lo personal ha recibido un trato que me parece de todo punto despreciable, pero que me temo que no es poco habitual en las plantas altas de Génova 13: se ha enterado de su suspensión por la prensa, nadie ha tenido la valentía o la simple decencia de llamarle.

Creo sinceramente que toda esta catarata de injusticias y despropósitos le está haciendo al PP más daño que el caso Gürtel, incluso que media docena de casos Gürtel.

Y creo también que alguien que las comete, las dirige o deja que se cometan está absolutamente incapacitado para dirigir un partido político del tamaño del PP, y mucho más para liderar una alternativa al socialismo en el gobierno que tiene que pasar, forzosamente, por un reame ético de la sociedad y las instituciones.

Creo, en definitiva, que Rajoy ha demostrado, por si alguien le quedaban dudas, que él no es capaz, que no tiene ni la altura ética ni la habilidad política que se necesitan en su puesto.

Tiene que irse y tiene que hacerlo ya.

Leer más...

Vomitivo

No sabemos que virtudes adornan al señor Cobo pero, desde luego, la de la palabra no está entre ellas: si fuera así yo creo que no habría dicho que tal o cual otra cosa es “de vómito”, que es una formulación bastante ortopédica, sino que habría utilizado la palabra “vomitivo”.

Calificativo, por cierto, que cuadra a la perfección con la ya famosa entrevista que el Vicealcalde de Madrid ha concedido hoy a El País, probablemente la maniobra política más repugnante y burda desde el vídeo que le hicieron a un conocido periodista.

Repugnante porque alguien llamando nazi a sus compañeros del partido en el periódico que lleva meses intentando hundirles es cuanto menos sucio; porque el tono de la entrevista es asqueroso, faltón y maleducado; porque miente en cada párrafo y en cada línea.

Y burda porque se ve la (mala) intención, la voluntad de provocar un conflicto serio que sólo puede beneficiar a su amo Gallardón (en este caso creo que la palabra jefe no aplica) y que, por el contrario, sólo puede perjudicar al PP.

Ojo, no a Esperanza Aguirre, que también pero en mucha menor medida, sino al Partido Popular que hoy ha visto sus miserias expuestas a la luz pública, que ve una vez más su liderazgo arrastrado por el lodo y las primeras páginas copadas de nueva por sus peleas en lugar de por la desastrosa gestión de un Gobierno que hoy debe haber necesitado electroshocks para recuperarse del ataque de risa que les habrá entrado.

Por último, no quiero dejar de comentar el tema desde el punto de vista periodístico: el redactor de El País se sentirá muy orgulloso porque su entrevista ha dominado hoy el panorama de los medios, pero creo que como profesional debería preguntarse sí se puede hacer una entrevista a un señor porque es Vicealcalde de Madrid… ¡y no hacerle ni una pregunta sobre el Ayuntamiento, sus deudas, la tasa de basuras o el fracaso olímpico!

Todo un crack del periodismo… y todo un crack de la política.

PD.: La imagen que ilustra el artículo ha sido una idea de mi buen amigo Carlos, que ha visto un paralelismo político – televisivo bastante genial que creo no hace falta explicar mucho más. Por cierto, buscando buscando resulta que a un lector de Libertad Digital se le había ocurrido hace bastante tiempo. ¡Si es que tenemos una audiencia que no puede ser más inteligente!

Leer más...

Pues si le llegan a insultar… el Marca por los suelos

La siguiente imagen, ejemplo de periodismo fino donde los haya, fue tomada (gracias Esteban) de un artículo en la edición del Marca del pasado domingo:

El antetítulo es lo más definitivo: ahora va a resultar que llamar a alguien "cabrón" es criticarle. En el pequeño texto se dedica bastante más espacio a explicar las razones (¿?) que podían tener los descerebrados de los Ultrasur que a contar los hechos en sí.

Además, no aparece la palabra “insulto”, no se cita a los Ultrasur como grupo (sólo se habla de “aficionados más radicales” cuando de todos es conocido quién se mete en ese fondo y cómo de organizado está), ni se pone en contexto la historia de violencia y delincuencia que, como la mayor parte de los grupos ultras de clubs de fútbol, arrastra ese grupo.

Creo que el periodismo deportivo atraviesa en estos momentos una crisis de calidad seria: su información es poco fiable (hoy tal crack está fichado, mañana tal otro, pasado los dos, al final ninguno...), los medios están patéticamente convertidos en hinchas, generalmente está mal escrito o hablado y en no pocas ocasiones los profesionales no saben demasiado de lo que tratan o, al menos, no transmiten la sensación de saberlo.

Sólo faltaba incitar a la violencia, pero ya vemos que el primer paso en la escalada violenta que puede darse en un estadio, el insulto, es visto como una “crítica” de “hinchas radicales” que seguro que al verse y reconocerse en el periódico están de lo más orgullosos. En resumen, que a la siguiente semana pueden llamar a Laporta (o a cualquier otro) más cosas y, si siguen saliendo en los papeles, a la otra a romper un par de cabezas.

¡Y luego todos estamos en contra de la violencia en el fútbol!

PD.1: Con esto no quiero decir que la actitud de Laporta o sus actos me parezcan bien, pero llamarle cabrón no es criticarle y menos aún rebatirle, es simple y llanamente un insulto, palabra que se ve que no conocen en la redacción de Marca.

PD.2: Ya sé que es un poco tarde para hablar de esto, pero he estado dando tumbos por esos caminos de Dios y no he podido hacerlo antes (más información, en breve, en mi blog viajero).

PD.3: Me corrige un lector y me recuerda que sí se cita a los Ultrasur, tiene toda la razón aunque se haga en el último párrafo y un tanto de pasada. Admitido mi error, creo que el significado del artículo sigue siendo el mismo y que, por tanto, el resto del post tiene el mismo valor. Gracias al comentarista.

Leer más...

"Eres una basura,un desecho social y un hipócrita de mierda"

Recibo hace unos días otro de esos comentarios "cariñosos" que de vez en cuando nos alegran la vida a los blogueros, más que nada porque gracias a ellos nos damos cuenta de los sentimientos bondadosos que despertamos en mucha gente que nos lee.

Mi encantador interlocutor empieza asignándome un mote en el que ya se le nota que, aunque quizá no comparte completamente mis argumentos, me respeta como interlocutor y está dispuesto a un serio debate intelectual (respeto la ortografía y sintaxis del original, pero las negritas son mías):

Hola Mr Autonombradodefensorisraelisionista alias carmelo jorda

Claro, que por si no me ha quedado claro ya empieza dándome un poco de coba, supongo que para que yo baje mis defensas y no rebata demasiado fieramente sus opiniones:

A mi me da igual lo que opine un payaso como tú sobre un conflicto tan grande,pero en vista a que se puede comentar te diré que eres una basura,un desecho social y un hipócrita de mierda.

Fíjense que mérito tiene, porque aunque en el fondo le sea indiferente lo que este su humilde servidor pueda decir, no tiene menor problema en descender a la arena del argumento y el debate intelectual, siempre desde el más acerado respeto:

Vas de defensor de la justicia y lo unico que defiendes es una causa perdida.OS creeis muy intelectuales los defensores de israel pero en verdad solo podeis ser imbeciles.

Y para terminar, la tranmisión críptica de un conocimiento arcano que yo, por muchas vueltas que le de, no puedo llegar a descifrar:

Lo que en verdad os jode mas es que el partido gobernante sea islamico democratico.

Está claro que no estoy a su nivel, pero gracias por tu sinceridad, chato, has quedado como lo que eres.

Leer más...

Tiene una visión: la tele-visión

En una de sus espectaculares giras mundiales (creo que era el Zoo TV) el cantante de U2, el conocido y progresón Bono, hacía una especie de imitación, chusca pero bastante divertida, de los telepredicadores habituales en las televisiones americanas. En un momento culminante del show y mientras los billetes caían del cielo un Bono falsamente exaltado gritaba: "¡Tengo una visión, tengo una visión!, ¡¡tele-visión!!"

El caso es que ayer, después de perder el monóculo de la sorpresa del premio a Obama no pude evitar acordarme de aquel falso predicador y he pensado que, efectivamente, Obama también tiene una “visión”: la televisión. Bueno, la televisión y la radio y los medios de internet y millones de blogs y gobiernos pelotas y jefes de la oposición que no pierden una oportunidad de hacer el ridículo.

El Premio Nobel de la Paz es, probablemente, uno de los galardones internacionales más polémicos y en no pocas ocasiones se ha entregado a auténticos papanatas o incluso a personajes absolutamente deplorables como Arafat o Wangari Maathai, aquella encantadora señorita que, además de decir que “los blancos” habíamos inventado el SIDA para acabar con “los negros”, era partidaria de que a las niña las dejen sin clítoris, todo un detalle pacificador.

Pero incluso esos sujetos más bien despreciables habían hecho algo (o habían afirmado haber hecho algo) que podía ser interpretado como positivo, mientras que Obama se ha limitado a “tener una visión”, como el falso telepredicador falso. Lo único que ha hecho por ahora el presidente americano es mantenerse en dos guerras (cosa completamente lógica, por otra parte) y contarnos lo bonito que será el mundo… si le dejan a él mandar.

Oiga, pues para eso que le hubiesen dado el premio a Bono, que por lo menos canta.

Leer más...

Caso góticas: a ver si va a ser verdad que los andaluces tienen más gracia

Me llega esto por correo con el encabezamiento "En Sevilla hemos solucionado el problema" y no puedo resistirme a postearlo:



Sinceramente, lo que más me gusta, amén de lo deliciosamente cutre que es el montaje, es la pandereta. Y por cierto, seguro que los Obama se habrían sorprendido menos si hubieran ido así y llamándole "resalao".

Leer más...

El poder que no inspira terror...

Absolutamente brillante la viñeta de Montoro de hoy en La Razón

Aprovechando la ocasión, hay que decir que, de hecho, los viñetistas y algunas firmas de la sección de opinión son de lo poco en el periódico de Planeta que sigue manteniendo un alto nivel de calidad y, sobre todo, que no parece haber perdido bastante el norte, quizá de tanto buscar el centro.

Leer más...

¿Ahora la culpa es del COI?

Lo advirtió Samaranch, lo sabía Álvarez del Manzano (que no es tenido por un ejemplo descollante de sagacidad política) y lo comentaba todo el mundo antes de la votación: los Juegos no repiten continente.

Pero aún así el alcaldísimo se embarcó en la aventura, se gastó nuestro dinero y arruinó buena parte de las posibilidades de la ciudad para 2020, el año en el que, si alguien piensa sinceramente que es bueno para Madrid organizar la juerga olímpica, deberíamos habernos presentado.

Así que Gallardón y la candidatura olímpica en su conjunto han cometido un error contra el que estaban alertados y que todo el mundo sabía que era una equivocación, pero ahora la culpa la tiene el COI, que son unos “corrutos” y que tenían todo pensado desde el principio, supongo que como venganza contra el alcalde por haber inventado el centro reformista con Fraga.

Pues es probable que los del COI no sean la pandilla más recomendable que circule por ahí, pero en lugar de ponerse ahora tan exquisitos todos los que ahora lloran podrían ser un poco más deportivos (al fin y al cabo, han estado vendiendo la milonga del espíritu olímpico hasta anteayer) y aceptar la realidad de con quién se estaban jugando los cuartos.

Como el Conde de Romanones que, tras asegurarse el voto de casi todos los miembros de la RAE para entrar a formar parte de tan venerable institución, descubrió a la hora de la verdad que todos le traicionaban, ante lo que sólo pudo soltar un lacónico “¡Joder, que tropa!” que ha pasado a la historia.

Eso sí, el político no se había gastado, que se sepa, centenares de millones del dinero de todos y tampoco parece que nadie le avisase de cómo estaba el percal, así que menos quejarse y más irse a casita.

¡Joder que tropa! (de políticos).

Leer más...

¿Qué necesitan los eBooks para triunfar?

Este el es sugerente (por decir algo) títular de mi tercera columna sobre libros electrónicos en Libertad Digital, un pequeño espacio fijo dedicado al tema que, como ya dije en su día, creo que es pionero en la prensa española y que, poco a poco, va ganando algunos lectores quincena tras quincena.

En esta ocasión he intentado hacer un pequeño análisis (más que nada porque tampoco es el lugar donde soltar una tesis) sobre qué pasos tendrá que dar el mercado de los libros electrónicos, entendiendo por tales tanto los textos como los dispositivos para leerlos, para lograr una implantación significativa en el mundo editorial.

Os dejo un párrafo para que vayáis haciendo boca, el resto deberéis buscarlo en la fuente original:

Pero en este panorama de incertidumbre sí hay algo que podemos saber o, al menos, intuir: qué será necesario para que todo ese cambio se produzca, qué pasos deben dar la tecnología y el mercado para que esa transición se inicie (si es que no está ya en marcha) y se vaya desarrollando.

Leer más...