Ni como ONG

A decir de muchos ideólogos de las relaciones internaciones (especie por cierto que se da hoy en día con una extraña abundancia, cual hongos otoñales) la actual ONU tal y como está debe ser algo así como el árbitro de toda relación y conflicto internacional, el órgano que da y quita legitimidades y que decida, por ejemplo, si las guerras son justas o injustas, legales o ilegales, legítimas o ilegítimas…

Uno piensa que para tener semejante poder moral debe tratarse de algo así como el no va a más de la eficacia y el paradigma de la decencia, pero en la realidad vemos que ni lo uno, ni mucho menos lo otro; pero pese a estos y otros “problemillas” y a algunos errores de concepto como que las dictaduras estén representadas al mismo nivel que las democracias se nos sigue vendiendo a la ONU como panacea de todos los males internacionales.

Y eso que, a cada nueva crisis que afrontan las Naciones Unidas, solemos ver diversos ejemplos de cagadas de todo tipo. Ahora la ONU está tratando de afrontar la desesperada situación de hambruna en Níger, que está llevando a la desnutrición y puede llevar a la muerte a millones de personas. Pues bien, ni tan siquiera como ONG la organización que lidera Kofi Annan parece que funciona con el mínimo exigible de eficacia, según denuncia nada más y nada menos que Médicos Sin Fronteras, que no creo que sea presa de los halcones anti-ONU de la administración Bush.

Así las cosas y abriendo los ojos a la cruda realidad… ¿qué hay de algunas dimisiones y de unos pocos cambios?