Fantástico despliegue sobre la imagen que los medios y los periodistas dan (damos) sobre algunos países. Empieza por un vídeo:
Y sigue con este otro vídeo y con este juego. Finalmente, visiten esta web.
Felicidades a la Plataforma David por esta excelente iniciativa de la que me acabo de enterar y que me parece tan brillante como necesaria. Llamo también su atención sobre las "intenciones" con las que nace este colectivo:
Nuestras intenciones se resumen en estos puntos. No hablamos de un decálogo (no son diez) ni de unos mandamientos (jamás se nos ocurriría). Lo nuestro es más bien hacernos preguntas.
1. Creer de verdad en la democracia y en la libertad pasa por replantearse constantemente tu relación con el mundo que te rodea. En el caso de la información sobre el conflicto de Oriente Próximo, nadie parece hacerlo. ¿Por qué?
2. Si no hay un tratamiento constructivo de la información en relación al conflicto de Oriente Próximo, ¿cómo podemos entenderlo?
3. Para construir en una situación de conflicto, necesitamos humanizar a la contraparte, ¿por qué nadie parece ver los matices?
4. Ser más fuerte o más débil, más rico o más pobre no garantiza nada. La razón moral está en otro sitio, entre todos podemos encontrarla. ¿La buscamos?
5. ¿Vamos a seguir tolerando a miles de kilómetros lo que en casa nos parecería inaceptable? Reflexionemos, la democracia nos lo agradecerá.
6. La información es un arma cargada de futuro. De verdad.
Lo dicho, una iniciativa tan necesaria como brillantemente planteada, y una reflexión tan interesante como, para muchos, sonrojante.
PD1.: Y gracias a Borja que me ha contado el tema!.
PD2.: Por supuesto, José Cohen se había hecho eco del tema, pero a un servidor lo pilló despistado.
29 mayo, 2008
¿Es el tuyo un país de mierda?
Para ser ministra no hace falta pensar
O basta con pensar poco.
Bibiana Aído afirma en esta entrevista - cuestionario - gilipollez que es ministra 24 horas sobre 24, pero cuando le preguntan a qué le dedica cinco minutos cada día afirma que "a pensar".
Hombre, está claro que la chica no quiere decir que el resto del día no piense, pero también parece que esa pregunta no la ha pillado en los cinco minutos de ese día.
Y por cierto, que superávit de ministreo, que cantidad de horas... y que poco le lucen.
A todo esto, me ha descubierto la joya el amigo Israel Nava.
27 mayo, 2008
Joder con la sacrosanta ONU
Que va a resultar que no es tan santa.
Hasta en elmundo.es tienen que admitir (con la de veces que Barcepundit nos ha advertido del tema) que el organismo encargado de bendecir qué acción militar contra una dictadura siniestra está de acuerdo con la legalidad internacional y cual no, está metido hasta las trancas en un escándalo de abusos sexuales y violaciones a niños de aquellos lugares en los que los cascos azules han ido a "ayudar".
La noticia se hace eco de un estudio publicado por la británica Save de children y tiene párrafos que ponen los pelos absolutamente de punta:
El abuso sexual de niños por trabajadores humanitarios y fuerzas de paz es común y los esfuerzos por proteger a los menores de estas agresiones son inadecuados.
Las negritas son mías, pero es que me parece impresionante que se admita que no se trata de uno o dos casos aislados sino que es una práctica poco menos que habitual y en la que, para más inri, los soldados de la ONU se ven "acompañados" por muchos cooperantes de organizaciones humanitarias, otros de los otorga-carnés-de-corrección-política mundiales.
Los detalles, escalofriantes:
El estudio muestra un amplio rango de explotación y abuso: niños intercambiando sexo por comida, sexo forzado, abuso sexual verbal, prostitución infantil, pornografía infantil, esclavitud sexual, ataque sexual y trafico de niños.
(...) identificaron a niños de tan sólo seis años como víctimas de abusos, pero la mayoría tenía entre 14 y 15 años.
Y luego dicen que decimos...
26 mayo, 2008
Gallardón y el partido casi único
El otro día prometí que si el tiempo me lo permitía iba a hacer una reflexión sobre las palabras de Gallardón acerca de que es necesario que el PP gane el voto de centro izquierda para que los populares lleguen a la Moncloa. La cosa, además de descojonante tiene mucho interés, ya que, aunque todos sabíamos más o menos de qué pie cojea el alcalde madrileño, que lo ponga así, negro sobre blanco, no deja de ser llamativo y muy revelador.
Hasta ahora no había tenido ese tiempo, pero por fin le he podido dar al tema una vuelta, así que vamos allá.
Lo primero que nos llama la atención del "pensamiento político" gallardoniano, es que se mueve más que los precios, como decía aquel: con lo que le ha costado llegar al centro a ese PP lleno de ultramontanos aguirrenses, acebenses y zaplanenses, ahora resulta que hay que seguir moviéndose y que todavía no han llegado a la tierra equidistante y prometida.
La lástima es que para esta travesía del desierto el que tendría que hacer el papel de Moisés (barba y todo) ande más despistado todavía que el profeta de la Torá, y que el ritmo parezcan marcarlo entre un Aarón cualquiera dispuesto a adorar al primer becerro de oro que PRISA le ponga por delante y un Matusalem gallego que, además de no pintar nada en esta historia, parece que lo único que le queda de venerable son sus muchos años.
El segundo punto que me sorprende es la aspiración de Gallardón, que parece que es ahora la del nuevo PP, de ocupar absolutamente todo el espacio político, desde una derecha religiosa y algo ultramontana hasta las playas del centro izquierda, pasando por conservadores más o menos recios, liberales, democratacristianos, centristas propiamente dichos (si es que existen) y, a lo que se ve, progres de diferente factura.
El propósito es tan difícil como criticable: un partido político que aspira a satisfacer a todos no es un partido y no es propio de una democracia, sino de aquellos regímenes en los que sólo se permite la existencia de una opción política que, en su "perfección", hace innecesarias a las demás. Encima, no se dan cuenta de que el partido único ya lo está preparando el PSOE y le va la mar de bien, así que lo que quieren Gallardón y amigos se parecería más a una comparsa que a otra cosa.
A poco que nos quitemos las anteojeras, los ciudadanos sabemos positivamente que en España los partidos no son lo que deberían ser, es decir, conjuntos de personas que creen en algo y tratan de defender esas ideas en la vida pública, sino que han devenido en enormes maquinarias cuyo único objetivo es llegar al poder.
Pero que nos lo recuerden así es doloroso y contraproducente.
Y es que, ¿qué va a defender ese macropartido de amplio espectro de Gallardón? ¿Van a estar por más estado como les pedirán sus electores de centro izquierda o por menos como le pedirán los liberales? ¿Por el laicismo radical o una relación amistosa entre Iglesia y Estado? ¿Por la educación pública o por la concertada? ¿Por el gasto público o el ahorro? ¿Por la relación privilegiada con EEUU o los compadreos con Venezuela y Cuba? ¿Por que se pueda estudiar en el idioma que se quiera o por las inmersiones lingüísticas?
El único horizonte ideológico que Gallardón parece tener es ocupar el poder, y para eso ya está claro que lo mismo da Juana que su hermana.
Lo terrible del asunto es que, encima, si esta operación de "travestismo político" se lleva a cabo no va a servir para nada que no sea colocar a unos cuantos: el problema que tiene el PP no es de falta de amplitud ideológica (de hecho, en ocasiones demasiado amplio y vago es) sino de comunicación con la sociedad; un problema que tiene muchas raíces pero que, desde luego, no se va a solucionar haciéndose de centro izquierda, más bien lo contrario porque ese mensaje político va a ser más difícil de vender que colocarle un panda a un equipo de Fórmula 1.
Más aun, la venta de mensajes evanescentes es, precisamente, la especialidad del partido político al que los nuevos populares están convencidos de que le van a robar un porrón de votos haciéndose de centro izquierda, un terreno en el que será muy difícil vencer a los "pepiño boys" porque a la hora de votar centro izquierda la opción lógica será, si Rosa Díez no lo remedia, el glamour de las ministras-vogue y el rojerío patanegra, no la derechona de siempre, que será extrema aun cuando salga a las calles a pedir el aborto libre y gratuito.
Por último, hay una cosa más que me llama la atención: que empiecen a sumar desde los diez millones y medio de votos que tienen ahora, como si esa masa de electores estuviese ya en un corral del que es imposible salir y sólo se puede entrar. Pues señores, tengan cuidado con esa puerta que piensan abrir que, al paso que van, más que entrada triunfal va a ser un salida de emergencia.
24 mayo, 2008
Perder el tiempo
A alguien le parecerá que escribir cientos de artículos defendiendo ideas que no se comparten es una "aventura literaria", a mi me parece perder el tiempo.
Habrá quien pensará que entrar en polémicas sobre temas que en el fondo no te importan, dialogar con gente a la que en realidad desprecias y, encima dedicarle a ello un montón de tiempo, es muestra de una indudable superioridad intelectual. A un servidor, amén de muy cansado, me parece una enorme pérdida de tiempo.
Seguro que a alguna gente engañar a los demás, mentir y tratar de pasar por lo que no se es, son actividades loables a través de las cuales se pueden lograr elevados objetivos. Yo, quizá es que en el fondo soy un idealista, sigo pensando que engañar es engañar, mentir es mentir y hacerse pasar por otro es una actividad por lo general patética y, las más de las veces, reprobable, y que también suele ser perder el tiempo.
Se ha dado el caso de gente que han estado 23 meses diciendo gilipolleces, que han pasado totalmente desapercibidos en un grupo de gente variopinta en el que cada cual dice lo que quiere, cuando quiere y como quiere, y consideran esa falta de atención de los demás un gran éxito.
Que quieren qué les diga, a mi todo eso me parece perder el tiempo.
PD.1: Escribo esto no porque considere que el tema tiene mayor importancia sino, precisamente, por si sirviera para que alguien se diese cuenta de que su "hazaña" no es otra cosa que una soplapollez, y que lo que importa no es si se ha hecho en Red Liberal o el club de fumadores de puros de Villabajo, sino lo que nos dice de quienes han llevado a cabo el "experimento".
¿Qué palabra definía al que hace tonterías?
PD.2: Y que conste que no voy a volver a hablar de esto: está claro que una de las pretensiones de los "genios" es, precisamente, que perdamos también nuestro tiempo.
A todo esto, un abrazo Dani.
22 mayo, 2008
Gallardón: "El PP está en el centro pero debe ganar al PSOE el centro izquierda"
Tomo de la noticia que acabamos de publicar en 20minutos.es:
Alberto Ruiz-Gallardón, considera que el PP está ya en el centro político, pero cree que para ganar las próximas elecciones generales debe trabajar durante esta legislatura para arrebatar al PSOE el voto del centro izquierda.
A esto yo le llamo abandonar el disimulo.
Si esta tarde tengo tiempo les ofreceré una reflexión más amplia.
19 mayo, 2008
Resumen viajero de la semana: de cómo viajar con niños y otros
Últimamente ando muy ocupado, así que la semana pasada sólo pude publicar tres artículos en mi blog viajero que ustedes ya conocen (¡cómo! ¿que no lo conocen? ¿y a qué diablos esperan?).
De los tres el de más enjundia es la segunda parte del artículo que ya les recomendé por aquí sobre los viajes con los más pequeños de la casa: 10 consejos para viajar con niños.
Además, publiqué una nota sobre una agencia de viajes de "alta costura" y otra haciéndome eco de un artículo en Libertad Digital sobre cómo internet nos ayuda a planificar, adquirir y desarrollar nuestros viajes.
Buen provecho!!
18 mayo, 2008
Me hagan el favor de aclararse, polamodedió
Justo cuando ya me he comprado las chanclas, las bermudas y la guayabera para hacer frente a la calor apocalíptica que se nos avecina, me salen con que, precisamente por culpa del calor, va a hacer un frío que los grajos no es que vayan a volar bajos, es que van a ir en metro.
A ver consenso científico, se me aclare ya que el espacio que tengo en el armario es limitado y las pieles al lado del triquini quedan superfatal y me joden el fenchui ese.
16 mayo, 2008
Esto también debe ser por el maldito bloqueo
Y es que, si el malvado capitalismo no lo remedia, van a morir por centenares de miles en Corea del Norte. Será culpa del bloqueo, ¿no?. Vamos, digo yo, todos sabemos que si algo va mal en algún paraíso comunista los que nunca tienen ninguna culpa son... los comunistas.
Leer más...Más evidencias del cambio climático ese
H&M reduce sus ventas por primera vez en su historia y la culpa es... del frío.
Sí, sí, y lo dicen hasta en El País:
El último ha sido el abril más frío en 16 años y el descenso de temperaturas frente al mismo mes de 2007 ha sido el mayor en más de un siglo, según datos de Weather Trends International recogidos por Bloomberg.
¡Sorpresaaaaaa!
14 mayo, 2008
Hoy es el cumpleaños de Israel, felicitémonos todos
Hace once meses tuve la suerte de visitar y conocer Israel en un fantástico viaje del que ya les he hablado. Y digo suerte porque eso me pareció poder saber más, y de primera mano, de un pequeño país que para su desgracia está permanentemente en la primera página de los periódicos y en la apertura de los informativos pero que, como por otra parte les pasará a muchos de los temas de portada, es en el fondo un gran desconocido.
Porque aquí, separados por miles de kilómetros y casi tantos miles de prejuicios, la verdad es que sabemos muy poco de una sociedad como la israelí, de su inaudita variedad, de su vitalidad, de su complejidad, de sus problemas (pues no tiene un único problema aunque nos parezca lo contrario) y, en muchas ocasiones, de su cercanía a nosotros.
Dentro del maniqueísmo habitual de nuestro mundo, de nuestras reducciones de los grandes problemas a temas de "buenos y malos", Israel suele presentársenos como un ente monolítico, las más de las veces malvado, y simplemente empeñado en la destrucción de los pobres y desamparados palestinos.
La realidad, cuando nos tomamos la molestia de acercarnos a ella, es la de un país que acepta en su seno a personas de todo el mundo (incluido más de un millón de árabes que son ciudadanos israelíes de pleno derecho); que tiene entre sus habitantes desde grupos extremadamente religiosos a personas que no creen o que, creyendo, viven la religión de una forma un tanto lejana; un país en el que los jóvenes viven la noche como en cualquier ciudad europea y luego (o al mismo tiempo, claro) pasan tres años en el ejército; un país en el que los gays pueden vivir de forma completamente abierta como no pueden hacerlo en miles de kilómetros a la redonda; un país en el que se palpa la alegría de la vida; un país en el que hay personas y partidos de izquierda, derecha, extrema izquierda, extrema derecha y centro y todos votan en libertad.
Todo eso, a pesar de que lleva 60 años luchando por sobrevivir, amenazado por el totalitarismo, librando guerra tras guerra y azotado por el terrorismo de una forma que ni siquiera los españoles llegamos a entender. Es decir, a la brutalidad Israel ha respondido con libertad, con errores también pues nadie es perfecto, pero en este tiempo que media desde su nacimiento, ha construido la sociedad más libre de su entorno (y con una diferencia estratosférica) y también, que casualidad, la más rica y en la que mejor se vive.
De no ser fruto del esfuerzo de sus creadores y sus ciudadanos podríamos decir que Israel es un regalo, mejor, digámoslo: Israel es, en efecto, un maravilloso presente, pero no de Yavé o Jehová, ni un castigo de Alá, es un regalo que los israelíes y los judíos de allí y de todo el mundo nos están haciendo a todos y, aunque no queramos darnos cuenta, nos están haciendo especialmente a los españoles, pues la existencia de Israel es la única razón por la que nosotros no somos la primera línea de batalla del fanatismo islamita. Y, por cierto, ya sería hora de agradecérselo y ayudarles en el combate que están luchando que, como digo, es el nuestro.
Así que felicidades, felicidades para todos porque hay un país que se llama Israel y que no es perfecto, pero es una extraña perla en Oriente Medio.
Y, por supuesto, feliz cumpleaños, Israel.
La bandera de Israel ondeando en lo alto de Masada, julio del 200713 mayo, 2008
Hay más CO2 que nunca
Salta la alarmante noticia a las páginas digitales de hoy (y supongo que a las de papel de mañana): hay más CO2 en la tierra que nunca, así que debemos aprestarnos a la llegada del apocalipsis climático de un momento a otro.
Luego se pone uno a leer y resulta que sí, que hay más CO2 que nunca, concretamente un 40% más que en la revolución industrial, es decir, que después de más de un cuarto de milenio ensuciando la atmósfera como verdaderos gorrinos, tras la invención del motor de explosión y la llegada de centenares de millones de coches a las calles y las carreteras, cuando la electricidad hace decenios que ha llegado a los hogares de buena parte del mundo y se consume a cascoporro... el CO2 es sólo un 40% más que cuando nada de eso (industrias, coches, electricidad...) asesinaba sistemáticamente el planeta.
No, no es que yo sea partidario de que ensuciemos por ensuciar, ni el mundo ni la calle ni mi casa, pero... ¿no les parece que alguien puede estar exagerando un poco? ¿No les suena todo esto a timo?
Y si además leemos el artículo que publicó en su blog Antón Uriarte hace unos días la sensación de engaño todavía crece: según el propio informe del IPCC si duplicamos el CO2 en la atmósfera (algo que se supone que ocurrirá en el 2100) eso sólo aumentaría la temperatura global en 1,2 grados, el resto de la espectacular subida con la que nos amenazan se debe a fenómenos cuyo comportamiento es mucho más difícil (todavía) de predecir.
Lo dicho: ¿donde está la bolitaaaaa?
08 mayo, 2008
Boadella contra la nueva religión: el buenismo ecologista
El espectáculo que Els Joglars estrernarán mañana en Sevilla tiene lo que se podría denominar una pintaza espectacular; y es que en esta ocasión la 'víctima' de la ácida crítica del grupo teatral catalán será... el buenismo ecologista.
Me entero gracias a la jugosísima entrevista que hoy publica El Cultural de El Mundo en la que Boadella es, como casi siempre, tan certero como mordaz al analizar actitudes de nuestra sociedad:
Una de las cosas que caracteriza nuestra época es la impudorosa exposición de fingimientos filantrópicos. Todo el mundo hace gala ante los demás de una infinita bondad, solidaridad, conciencia medioambiental, preocupación por el Tercer Mundo y por la defensa acérrima de cualquier especie animal, sobre todo de gatitos y perritos. Yo creo que esta exhibición es extremadamente impudorosa (...)
Además, destapa también con idéntico tino el significado político que pueden llegar a tener muchas de esas actitudes:
Creo que escudados en la defensa de este nuevo orden puritano, hay que vigilarlo porque se imponen un sinfín de normativas que, bajo el pretexto del bien común, en ocasiones rozan los límites de la libertad del ciudadano. De vez en cuando aparecen cruzadas contra fumadores, bebedores, aficionados a los toros como yo, contaminadores, machistas, conservadores, o simples aficionados a la incorrección política. Hay una especie de intento de derrame filantrópico que consiste en legislarlo todo y me parece que eso es peligroso.
Pero ¿no cree que el Medio Ambiente merece ser protegido?
Sí, claro, el deterioro del planeta es un tema muy serio, pero hay que estar vigilante porque esto puede generar cruzadas y legislar contra la libertad individual
Y, como siempre, dando caña al poder:
A los Gobiernos esta historia les va fantástica. Es una historia en la cual pueden mostrar su buena disposición ante los demás. Aquí hay una de las cosas que resultan más extravagantes: por un lado, se promueve una información alarmista destinada a las masas que amenaza con el cambio climático y la supuesta destrucción del planeta; pero por otro lado, se estimula al ciudadano constantemente para que practique un consumismo compulsivo, el cual, no nos olvidemos, es la causa principal de esta supuesta destrucción del planeta.
Vamos, que la cosa promete, como siempre. Y para ir haciendo boca vayan leyendo la entrevista.
07 mayo, 2008
Lanzarote, un destino más que recomendable para nuestras vacaciones
Como les contaba hace poco he pasado junto con mi familia unos días de vacaciones en Lanzarote, en lo que era mi primera visita a las Islas Canarias, una experiencia muy positiva y todo un descubrimiento, ya que la isla ha superado todas las expectativas y ha resultado ser un destino de vacaciones excelente.
Pueden leer un primer artículo sobre Lanzarote y algunos de sus lugares clave en mi otra casa, Artículos de viaje.
Además, por el precio de uno les ofreceré otro post publicado la semana pasada alrededor de mi experiencia con los autobuses en Egipto. Lo escribí al leer por ahí la triste noticia del accidente que sufrió en el país de los faraones un autocar lleno de turistas-
06 mayo, 2008
Todavía queda sentido común en el PP
Muchos de los que, por unas u otras razones, hemos votado habitualmente al Partido Popular en los últimos años estamos en las últimas semanas muy preocupados por lo que está ocurriendo en el PP (incluso más todavía por lo que NO está ocurriendo); así que comprobar que todavía hay personas importantes dentro del partido que no sólo están cargadas de sentido común sino que también tienen la valentía de defenderlo en público es un alivio: no todo está perdido.
Así me he sentido hoy, un tanto aliviado, al leer las declaraciones que ha hecho Gustavo de Arístegui y en las que reclamaba dos cosas tan básicas como que el PP no deje de hacer oposición, y que Rajoy comunique lo antes posible el equipo directivo que someterá a la aprobación del congreso de junio.
La importancia de lo primero no hay que explicarla, aunque sí hay que reseñar que, probablemente, nunca habría sido tan fácil como ahora oponerse a Zapatero con datos como los de hoy del paro. La importancia de lo segundo quizá no sea tanta, pero tampoco es baladí: cuanto más cerca del congreso se conozcan estos nombres y otros extremos de la propuesta de Rajoy al partido, más búlgaro, opaco y poco democrático será y más visible resultará el tinglado en el que estos saraos acaban convirtiéndose.
El problema es que tras dos derrotas electorales, lejos del poder y con una importante empanada ideológica, yo creo que al PP lo que menos le interesa es dar la imagen de apaño búlgaro a la que parece que el congreso de Valencia se encamina.
Esperemos que más voces sensatas como la de Arístegui se oigan y lo impidan o, al menos, que nos recuerden que todavía hay algo de raciocinio en la calle Génova.
05 mayo, 2008
O me pagas o...
La noticia puede parecer (o no) una cosa bastante lógica: si los imanes de las mezquitas españolas siguen siendo financiados por regímenes como Arabia Saudí poco más puede esperarse que una continua radicalización del mensaje que se le lance desde allí, un mensaje que, además, a estas alturas seguramente ya no será lo más suave desde Sonrisas y lágrimas.
No obstante, y leyendo con un poco más de atención, la cosa empieza a ser algo mosqueante: para empezar porque los padres de la idea definan a los imanes como "un servicio público" y, encima, deduzcan de esa condición que debe financiarse con cargo a los impuestos de todos. Pero lo que ya es de traca es que encima digan que si paga el estado (osea, como diría Umbral, el gobierno) se evita que haya "cierta influencia" de quien pone la pasta.
Por otra parte, para un servidor que no es de natural confiado (para estas cosas, que en otras soy un pardillo de primera) el asunto también tiene un tufillo a chantaje que no se me pasa por alto. Tal y como se ha formulado la idea puede entenderse el mensaje como un preocupado aviso porque vienen los malos... o como una amenaza de lo malos que vamos a ser si no aflojas la mosca, y a buen entendedor pocas palabras bastan.
Para tener una perspectiva más completa del asunto: ¿alguien se imagina la que se podría montar si Rouco dijese algo del estilo de "o los acuerdos de financiación Iglesia - Estado mejoran o caeremos en las manos de los sectores más integristas del Opus Dei". Ya estoy viendo los titulares de El País y oyendo los boletines de la SER.
Ah, el talante...
01 mayo, 2008
Ya era hora, si es que esto sirve para algo
Uno de los síntomas de la baja calidad de la democracia española es el tipo de relación que se ha establecido entre la clase política y la mayor parte de la profesión periodística: cada día la segunda parece más al servicio de la primera y esto se nota no sólo en la alineación de los diferentes medios con unos u otros partidos sino en las propias actitudes y opiniones de muchos profesionales que no tienen el menor reparo en decir que lo blanco es negro si es esa es la consigna que parte desde Ferraz o Génova.
Dentro de esta distorsión de lo que debe ser una relación necesariamente intensa, hay un capítulo que en los últimos años estaba especialmente "de moda": las "ruedas de prensa" en las que no se admiten preguntas, obscena escenificación de la idea de la prensa como mera correa de transmisión de las opiniones, los caprichos podríamos decir, de los políticos.
Pues bien, la práctica totalidad de los directores de periódicos de Madrid y Barcelona y los presidentes de la Asociación de Periodistas de Madrid y el Col.legi de Periodistes de Catanlunya han firmado un documento en el que reprueban este tipo de sainetes y recomiendan que los periodistas no acudan a ellos.
Por fin un poco de corporativismo razonable en la profesión, cabría decir, ahora solo falta... que ellos mismos se hagan caso.
