Y unos ecofascistas y unos asesinos del planeta que quieren hacernos creer que el mundo no sé está calentando, ni por allá, ni por aculla.
No sé si llamarles escépticos o directamente mentarles a la madre.
A Al Gore que van...
31 enero, 2008
En El País son unos herejes
28 enero, 2008
Los 400 ("leuros", se entiende)
Se nos ha puesto el presidente un tanto "frankmilleriano", si bien al final se ha equivocado al contar y en lugar de los 299 más Leónidas del cómic y la posterior película nos ofrece 400.
- ¿400 qué?
- 400 "leuros" contantes y sonantes, sólo a cambio de su voto.
- Pues puestos a ser putas, lo veo un tanto barato.
- Hombre, todo depende, como decía aquel.
Presume el presidente de que es la primera vez que "un gobierno democrático devuelve renta a sus ciudadanos", pero no se le ocurre la posibilidad de que nadie lo haya hecho antes... precisamente porque no es propio de gobiernos democráticos.
Todos los partidos caen, tan cerca de unas elecciones y sobre todo de unas tan igualadas, en una subasta de ofertas por lo general bastante lamentable: es muy fácil ser generoso con lo que no es de uno y prometer el oro y el moro a costa del contribuyente. Sin embargo, el PSOE siempre acude en nuestra ayuda en aquellos momentos en los que tendemos a pensar que "todos son iguales" y asciende (o desciende) con presteza por la escalera de la abyección política para que tengamos claro que, al fin y al cabo, el mal menor es tan menor que casi es bien.
Y es que, aunque pueda parecer que es casi lo mismo, "devolver" graciosamente renta no tiene absolutamente nada que ver con dejar de quitarla, es decir, rebajar los impuestos. Lo segundo es que se mantenga en las manos del ciudadano lo que es suyo, lo primero es robárselo vía impuestos innecesarios para luego hacerle un regalo que como tal debe agradecerse a la generosidad del amo y que, además, dependerá en el futuro de su buena voluntad, a su vez relacionada con el agradecimiento que los subditos sepan demostrar... en forma de votos.
En mi modesta opinión es la cosa más rastrera de una legislatura que no se ha caracterizado por un nivel de calidad excelso, pero nunca habíamos visto un intento tan descarado y zafio de comprarnos, de apelar a lo más abyecto e interesado del votante. Hasta el famoso cheque-bebé que salió de la chistera para ganar un debate es más lógico y más digno que esto: hay por lo menos un bebé de por medio y no deja de ser una forma, aunque sea equivocada, de promover la natalidad.
Porque ni siquiera desde la óptica de un partido de izquierdas es posible justificar este desatino, como bien escribe hoy Antonio Casado (que no creo que sea sospechoso de ir de la mano de Rajoy) en El Confidencial:
Es impropio de un partido de izquierdas su falta de progresividad. "El ahorro es de todos", dice Zapatero ¿Y dónde queda la fiscalidad como instrumento de solidaria redistribución? Tampoco parece muy eficaz desde el punto de vista estrictamente económico, como devolución de recursos a los ciudadanos. Si se trata de evitar un desplome del consumo, uno de los motores del crecimiento, es obvio que los 800 euros al pobre sí aumentarían su capacidad de consumo, mientras que los 400 al rico la dejan como estaba.
Y donde no hay lógica política ni económica sólo nos queda la lógica... electoral. Con todo el morro.
Creo que los 400 leuros son el punto final a una legislatura (y me gustaría que a un gobierno, aunque me temo lo peor) que se ha caracterizado por la pérdida del disimulo, por el hecho de que ya sin reparos se han sustituido las formas por la propaganda, haciendo de lo impresentable motivo de orgullo y banderín de enganche: desde los pactos con los extremistas hasta el compadreo con los asesinos aun después de los asesinatos.
Creíamos que lo habíamos visto todo, pero aun tenían que decirnos a la cara lo que piensan de nosotros, dejarnos claro que creen que pueden comprarnos y, además, sólo por 400 míseros euros.
Sólo nos falta poner la cama... ah, ¿que también la ponemos? País.
Vayan al teatro, vayan a ver Garrick
Gracias a la generosidad de sus Majestades de Oriente el pasado viernes tenía dos entradas para el espectáculo que Tricicle está representando en el teatro Gran Vía de Madrid.
Es la tercera vez que veo un espectáculo del trío catalán, la primera fue, pásmense, en Valencia y el mismo día del famoso España - Malta, es decir, el 21 de diciembre del 83. Hace la friolera de 24 años. Era su primer espectáculo, Manicomic, y yo tenía 10 añitos.
Desde entonces les había visto otra vez en el teatro, hace también un saco de veranos, con el espectáculo Entretrés en el madrileño Teatro la Latina. Con 10, 24 ó 34 años ha habido algo que no ha cambiado: me he partido el pecho de la risa.
Su actual espectáculo se llama Garrick, en homenaje a un actor británico del S XVIII especialmente dotado para la comedia. Precisamente la comedia, el humor y la risa son los hilos conductores de este espectáculo, su razón de ser y su principal logro: en su hora y media de duración uno no deja de sonreír, reír e incluso carcajearse gracias a las múltiples situaciones llenas de ingenio que se nos plantean desde el escenario.
Desde la disparatada actuación de un faquir y su sádico ayudante (ejemplo del humor basado en el dolor) hasta un genial gag en viñetas (sí, en viñetas) que servía como muestra del humor gráfico... Situaciones cotidianas distorsionadas con tanto ingenio como imaginación hasta llegar a ser desternillantes y con las que la hora y media que dura el espectáculo pasa en un suspiro.
Si como los propios miembros de Tricicle defienden la risa es terapéutica no les quepa la menor duda de que tras Garrick recibirán una buena dosis de antibióticos.
Estarán en Madrid hasta el 2 de marzo (¿será la fecha una señal?) y luego un par de semanas en Alicante y varios meses en Valencia. Si tienen la oportunidad de verles no dejen de aprovecharla.
Imagen del público del espectáculo el día 25 de enero, tomada por Joan Gracía y que he cogido prestada de la web del grupo. Si buscan quizá encuentren al abajo firmante :-).
25 enero, 2008
La solución al cambio climático es... el burro
¿Energía nuclear? ¿Superconductores? ¿Biocombustibles? ¿Megacombustibles? ¿Energía de las mareas? ¿Pilas de hidrógeno? ¿De bicarbonato? No, la sólución al cambio climático está en el burro y el caballo de tiro, en volver a arar los campos como en tiempos de los romanos.
Aun pasando por alto la crueldad que esto puede suponer para équidos varios, obligados a un inhumano y anticaballar ritmo de trabajo por culpa de esta sociedad consumista, capitalista e hideputa, me llama la atención el artículo al respecto que hoy encuentro en la página web de los colegas de Público y que firma Andrés Pérez.
En él se nos cuenta como la moda en Francia es la vuelta al trabajo animal:
La subida del precio del combustible fósil, la preocupación por una agricultura ecológica, la búsqueda de una mayor calidad en los productos de la tierra y el miedo al cambio climático han transformado radicalmente las coordenadas de un problema al que los agricultores se enfrentan desde hace unos 10.000 años, y que se resume así: ¿qué energía usar para trabajar la tierra y su fruto?
Lo malo es que tan sólo un párrafo después el periodista contradice su propia euforia (la funesta manía de introducir datos):
Según el censo agrícola, en 1996 sólo 93.000 caballos de tiro, asnos y mulas estaban registrados en las explotaciones; y buena parte de ellos estaba destinada a la carne que muchos consumían por miedo a las vacas locas. Una década después, con el barril de crudo cerca de los 100 dólares y un consumo de carne de caballo muy restringido, Francia tiene 108.000 caballos de tiro, asnos y mulas.
Vamos, 15.000 en diez años, sólo un 15 % más de burros y caballos, que tampoco es que sea lo que yo llamaría una "transformación radical". Pero lo mejor llega un poco más abajo:
De momento, es sólo un grano de arena, visible porque ciertos viticultores han encontrado en los équidos su mejor aliado para labrar parcelas de imposible acceso para los tractores, o parcelas de prestigio que quieren etiquetar como libres de toda máquina motorizada.
En resumen, que después de tanto párrafo de bombo y platillo nos enteramos de que el asno va... donde no llega el tractor. ¡Esto sí que es intentar vendernos una burra vieja!
No obstante, vale realmente la pena leer el artículo como ejemplo de las "soluciones" que la caterba ecologistoide prentende encontrar para el presunto problema del cambio climático y que, como los mandamientos de la Ley de Dios que me explicaban en la catequesis, se resumen en dos: cerrar los ojos a la realidad y echar atrás atrás el reloj tantos años como sea posible.
Y como muestra de la profundidad intelectual de estos interfectos, las declaraciones de un "experto" recogidas en el mismo artículo:
"El obstáculo (para la expasión del borrico) hoy son las herramientas y la maquinaria". Toma claro, y si no fuera por los ordenadores Olivetti seguiría vendiendo máquinas de escribir a cascoporro.
El de cuatro patas no sé, pero el burro de dos sí que abunda, sí.
Y no sólo en Francia...
21 enero, 2008
¿Quién dijo crisis?
Ya ven, nosotros aquí tan tranquilos y resulta que los inversores en bolsa de Europa y Asia son unos "antipatriotas" de lo peorcito, y recemos por que mañana no lo sean también los americanos, aunque cualquier cosa se puede esperar de esos cochinos capitalistas.
La peor caída de la bolsa en 20 años pero no se preocupen, aquí no pasa nada, la economía va bien y lo que conviene es no exagerar, total, ya decía el tango que 20 años no es nada.
17 enero, 2008
El día de gloria de la energía eólica
Todos ustedes habrán visto como en los últimos años nuestro país se ha llenado de campos de generación de energía a través del viento, estilizados molinos con un "look" muy siglo XXI contra los que Don Quijote se habría visto en serios problemas: tanto por su tamaño como por su número, descomunal el primero y casi infinito el segundo, pues no hay carretera en la que antes o después no los encontremos, como si los hubieran sembrado.
También habrán visto ustedes como el presidente del Gobierno y su partido han apostado por esta forma de generar energía frente a otras fórmulas más convencionales como las centrales térmicas y, sobre todo, la energía nuclear.
Pues bien, anteayer día 16 de enero fue el "día de gloria" de todos estos belicosos enemigos del hidalgo manchego: lograron generar un cuarto de la electricidad que se consumió en España. Sí, con un hermoso vendaval (en muchos puntos de la península los vientos superaron los 100 kilómetros por hora) y en un día que no fue especialmente frío, todo lo que fue capaz de ofrecernos la energía eólica fueron 9.550 MW, un 25,8% de lo que consumimos.
Me parece interesante poner este dato junto a otro que hemos conocido hoy: durante el año 2007 la potencia instalada, la capacidad teórica de generación, creció en un 30%, pero si nos fijamos en el anterior récord de generación, que se produjo en marzo del 2007, este fue de 8.375 MW, es decir, sólo un 13 % menos que la nueva marca.
Un 30% más instalado, un 13% más de energía; 672 parques eólicos por todo el país y un auténtico vendaval para tener un cuarto de la electricidad que necesitamos.
¿A quién quieren venderle el camelo de que no son necesarias más centrales nucleares?
16 enero, 2008
Gallardón
No sé si la ausencia de Gallardón en las listas de las elecciones de marzo va a restar muchos votos al PP, aunque tiendo a pensar que no: de todas aquellas personas que me hablan de las excelencias gallardonitas muy pocos han votado nunca a los populares y aun menos dejarán de hacerlo porque el alcalde de Madrid se presente o no.
El tema sí tiene una consecuencia bastante directa y clara: en lugar de hablar de economía, de Pizarro o de las mentiras sobre la negociación estamos hablando de Gallardón, Esperanza y de sí Rajoy manda o le mandan; el PP tenía ayer la sartén mediática bastante por el mango y hoy parece más bien a la deriva. No obstante, este temporal de titulares pasará, como pasan todos, y como les decía no creo que al final tenga consecuencias muy profundas sobre las decisiones de voto de los españoles.
Pero lo que sí que me atrevo a decir que ha cambiado o puede acabar cambiando es la percepción que en la calle se tiene (¿se tenía?) de Gallardón , y creo que esto puede ocurrir porque esta historia y la propia torpeza del alcalde están dejando a la vista, más a la vista, sin excusas ni matices, que lo que movía aGallardón no era otra cosa que su desmedida ambición personal.
Está claro que muy pocos políticos (y ninguno de primera fila) carecen de ambición, pero creo que la mayor parte de los votantes percibe muy negativamente que ésto sea lo que los mueve, que sea su principal motivación.Gallardón nos vendió en su día que lo que quería era ayudar a Rajoy, pero ayer mismo hizo circular que iba a retirarse de la política y hoy nos habla de su derrota.
¿Derrota? Pero... ¿su intención no era, como dijo una y otra vez, ayudar a que su líder llegue a presidente? Esa derrota de la que tan amargamente nos hablaba hoy el alcalde de Madrid es la demostración de que el empeño era absolutamente personal, de que había una carrera que no tenía nada que ver con ayudar a su partido, que para él ser el dos era ya ser el uno.
Y por si eso fuera poco la espantada - chiquillada de ayer, el si no me dejan ser diputado no quiero ser alcalde, la traición a sus jefes, sus compañeros y sus votantes, el golpe bajo a menos de dos meses de unas elecciones generales, la prueba aun más definitiva de que lo importante es él, su ambición y, si acaso sobra algo, el partido para el que dice trabajar.
No sé si el PP perderá votos, pero creo que Gallardón sí que ha perdido buena parte de la credibilidad, poca o mucha, que tenía hasta hace una horas.
15 enero, 2008
Discúlpenos, señor genocida
Lo que nos quedaba por ver: Citroën ha tenido que pedir disculpas por un anuncio en el que utilizaba la imagen de Mao con un gesto un tanto raro. Según leo en 20minutos, La Voz de Galicia y El País, ha habido diversas quejas y la multinacional francesa se ha visto "obligada" a lanzar una nota de disculpa en la que "manifiesta su arrepentimiento por cualquier inconveniente causado y pide perdón por todo el daño que haya podido causar".
La foto "ofensiva" era esta (la tomo prestada de 20minutos.es):
Pongamos el tema en perspectiva. Mao Zedong tiene, probablemente, el dudoso mérito de ser el mayor asesino de la historia de la humanidad: sus manos y su mente, su recuerdo ya a estas alturas, están manchados con la sangre de decenas de millones de sus compatriotas, 65 millones según el documentado Libro negro del comunismo (comprar). Aunque hay otras obras que todavía amplían esa cifra, supongamos que este libro está escrito por facciosos liberales, han exagerado tanto como el doble y son "solo" 32 millones de asesinados.
Aunque estas cifras son tan brutales que poco hay más que decir, hay otras facetas de la personalidad de Mao que son también entrañables: según los historiadores mejor informados era un auténtico obseso sexual y un pervertido de primera que se hacía "servir" un continuamente renovado harén de adolescentes vírgenes a las que usaba durante un tiempo y transmitía las varias enfermedades de transmisión sexual que padecía.
Si esto no les basta podemos hablar de como sus despropósitos políticos condenaron (y condenan aun hoy) al hambre y a la miseria al país más poblado del planeta. Hasta El País lo dice con el suave estilo que lo caracteriza cuando habla de dictadores y asesinos de izquierdas:
En la actualidad, los historiadores de fuera del país acusan al dirigente comunista chino de la muerte de millones de chinos a través de la persecución política y de haber hundido la economía china gracias a su desacertada política.
Sin embargo, para los sátrapas asesinos que todavía gobiernan China parece ser que el genocida Zedong sigue siendo un referente moral y, lo que es más grave, también lo es según La voz de Galicia para la comunidad china en España, si bien es cierto que esto último hay que ponerlo entre paréntesis pues, como bien explica Guy Sorman en su excelente El año del gallo (más aquí y comprar aquí), es bastante habitual que el cuasi omnipresente y omnipotente Partido Comunista controle en mayor o menor medida los medios informativos de los chinos fuera del país.
El espectáculo que empresas, gobiernos, intelectuales y organismos deportivos de occidente están dando chupándole el culo a los líderes de esa asociación criminal que es el PCCh es absolutamente lamentable, pero que encima tengamos que respetar la memoria del mayor asesino de la historia es lo último.
La imagen de Mao debería estar ubicada, con todo el respeto, en lugares tan especiales como el interior de tazas de water, orinales o escupideras y la historia de su vida debería enseñarse en las escuelas como ejemplo de la profunda abyección a la que puede llegar el ser humano.
Así que miren, por mi parte: me cago en Mao, en todos aquellos que le muestren el más mínimo respeto y en los Juegos Olímpicos.
¡Libertad para China YA!
ZP: Ni culpa, ni responsabilidad
Leída la enorme (por extensa) entrevista al presidente del Gobierno que ha publicado El Mundo, creo que lo sustancial no está en la larguísima conversación sino en algunos pequeños detalles que se le escapan a Zapatero aquí y allá, supongo que agotado por la capacidad del periodista de preguntarlo absolutamente todo.
Por supuesto, desde un punto de vista político lo más importante es que, consciente o inconscientemente, ha admitido que su gobierno nos mintió en uno de los asuntos centrales de la legislatura: resulta que las conversaciones con ETA siguieron aun después del brutal asesinato de la T4, muy al contrario de lo que se nos dijo: "He dado orden de que se suspendan todas las iniciativas", por el propio ZP o "El diálogo está liquidado" por Rubalcaba.
No obstante, como todo el mundo ya ha hablando de eso (y seguramente también hablaremos aquí más adelante) a mí me gustaría hablar de algunos detalles quizá menos importantes pero también reveladores, de hecho, casi más reveladores de la naturaleza del individuo: a través de tanta letra y tanta tinta se ve a un hombre que lo hace todo bien y no tiene la culpa cuando algo sale mal.
Por ejemplo, cuando habla de la prolongación de las conversaciones con ETA más allá de la T4 esta se debe a "instancias internacionales", parece que él no quería pero poco menos que lo llevaron obligado; si de lo que hablamos es del desastre educativo todo es por el analfabetismo de hace 30 años (se ve que los analfabetos han estado reventando las clases de primaria y mi madre no me ha contado nada); y si la leche está cara y los ganaderos no pueden producir más es "porque esas decisiones siempre se retrasan" (se refiere a los cambios en la PAC europea que, según Pedro J., su gobierno ha perdido tarde).
Pero lo mejor es lo que se refiere a su dominio del inglés, es decir, a su no dominio: resulta que la culpa de que Zapatero no tenga ni idea del idioma de Shakespeare ("everybody bonsay") es de que cuando el estudiaba el bachillerato no se daba inglés y, antención... ¡de su padre que no lo mandó a estudiar al extranjero! Al menos, reconoce que el tremendo error de su padre fue por cariño.
Pobre, desde entonces no ha tenido tiempo, ganas o ninguna de las dos cosas, la culpa es de papá.
¿En qué manos estamos?
14 enero, 2008
Estem salvats!
Sí, podemos dormir tranquilos, con la conciencia del deber cumplido y sin preocuparnos por el futuro: la 'nació catalana' ya tiene miss (y mister) y nuestras vidas pasan por tanto a un nuevo estadio de felicidad que es, como mínimo, como Maracaná de grande.
Eso sí, con lo que está costando construir esa gran nació y lo difícil y arriesgado que es "hacer país", como dicen los independentistas (digooo, luchadores por la libertad) uno pensaría que la nació serviría para cosas más interesantes que ver la cuatribarrada en los gayumbos de unos macizos paquetudos, como se ve en la foto que ha aparecido en algunos medios como El Mundo (del que la tomo prestada por su indudable interés informativo):
Algunas perlas más que nos hablan de la importancia del evento: según leo en El Periódico en el jurado destacaba la presencia de Regina do Santos, conocida intelectual, digo artista, digo "showwoman" brasileira cuya adhesión a la causa de la nació catalana había pasado hasta el momento llamativamente inadvertida.
Más mejor: en la información al respecto de este destacado acontecimiento que publica la edición digital de El Mundo destacan las declaraciones de una aspirante a miss de nombre Cristina que afirma que su belleza "no tiene nada que ver con la de las andaluzas o las madrileñas".
Abradacabrante.
PD.: En Criterio se hacen eco también del magno acontecimiento.
13 enero, 2008
El director de El Mundo no es infalible
Aunque hay que reconocer que tiene iniciativas particularmente valientes, como darle un blog en su propio periódico para hablar del comportamiento del medio a uno de los periodistas más corrosivos y menos corporativos que encontrarnos pudiéramos: mi admirado Arcadi Espada.
Cabe la posibilidad de que a la larga Pedro J. se arrepienta de haberlo hecho, incluso cabe la posibilidad de que lo haga a la corta, viendo lo poco que lleva Arcadi publicado, pero como el paso tiene una complicada vuelta atrás estoy seguro de que la experiencia será un interesantísimo estudio "en vivo" sobre el periodismo, su parte teórica y técnica y, más aun, su parte ética.
Este domingo resulta especialmente interesante porque la mirada de Arcadi se centra, como no podría ser de otra forma, en la larguísima entrevista que Pedro J. le ha hecho al presidente del Gobierno, para la que al parecer han sido necesarias ocho horas de conversación (¿alguien puede imaginarse algo peor que hablar ocho horas con Zapatero?).
Algunas jugosísimas reflexiones, como está frase para empezar el artículo:
El Director le da (y se da) portada y siete páginas al presidente Zapatero.
O esta sobre el antetítulo que la entrevista ha merecido en portada ("El presidente del Gobierno dialoga y discute durante ocho horas con el director de El Mundo"):
La novedad extraordinaria de la frase está en la inversión de los sujetos activos, y la evidencia de que, con su redacción actual, el Presidente del Gobierno ha conseguido una entrevista con el director de El Mundo.
Nos vamos a divertir, no se lo pierdan.
PD.: De la entrevista hablamos otro día si logro la heroicidad de leerla.
11 enero, 2008
¡Ya tenemos himno!
Eso sí, es patético, como por otra parte todos nos imaginábamos que iba a ser:
¡Viva España!
Cantemos todos juntos
con distinta voz
y un solo corazón.
¡Viva España!
Desde los verdes valles
al inmenso mar,
un himno de hermandad.
Ama a la Patria
pues sabe abrazar,
bajo su cielo azul,
pueblos en libertad.
Gloria a los hijos
que a la Historia dan
justicia y grandeza
democracia y paz.
Cuando llevábamos siglos sin tener letra en el himno y no nos había pasado nada la operación para poner uno no podía acabar en otra cosa que en una patochada de buen rollito y que lo mismo podría servir para España que para Lugo, Nueva Zelanda o el club de remo de Calatayud, caso de existir.
Y es que, por supuesto, la letra no incluye ni una sóla referecia reconocible, ni a nuestra historia, ni a las distintas partes de España... ¡ni siquiera al Real Madrid y el Barça!
Pues eso, que entre lo tonta que era la idea y el estúpido método para llevarla a cabo (manda huevos que la elijan entre los liberticidas del COE y los de la SGAE) el resultado final es una memez que va a cosechar el más rotundo de los fracasos.
Pa eso que hubiesen elegido el de Dantés, que por lo menos tiene guasa:
10 enero, 2008
Y otra más (joder como estamos)
Vía el siempre genial, oportuno, incisivo, .......... (pongan la alabanza que les parezca oportuna sobre la línea de puntos) Barcepundit, descubrimos hoy como El País ha "perdido" a 500.000 muertos en Irak en tan sólo nueve meses, los que hay entre el 16 de marzo pasado y la edición de hoy.
Por supuesto, no busquen el dato en la fe de erratas... ni en la de ratas.
Otra clase de (mal) periodismo
Cuando uno pensaba que ya lo había visto todo en materia de mal periodismo la dirección de El Periódico de Cataluña nos ha ofrecido hoy un espectáculo cuanto menos sorprendente en su portada:
Como pueden ver en la imagen la primera página del rotativo catalán está dedicada íntegramente a un artículo del alcade de Barcelona, el socialista Jordi Hereu. Es habitual que la portada de este diario se dedique por completo a un único tema (como ya hacía Ánson en su mítico ABC y, por cierto, lo ponían a caldo) pero me parece absolutamente inaudito que ese "monotema" sea un artículo de puño y letra de la "autoridad competente".
Vamos, propio de los tiempos en los que el "invicto Caudillo" era portada en el Arriba.
Ojo, que a mi lo de las primeras monotemáticas no me parece mal (ni bien, allá cada cual con su estilo), incluso se puede dedicar una al alcalde de Barcelona si hay un contenido noticioso que lo justifique:
Lo que es increíble es que se entregue con lazo y todo la página más importante del periódico a una única opinión, y más si es la de un político.
Luego hablarán de la independicia informativa y del periodismo responsable.
Ja?
¿Debates electorales en internet? ¡Por supuesto!
Aprovechando sibilinamente mis recurrentes ausencias (vaya una racha que llevo por varias razones) el periódico en el que trabajo, 20minutos, ha lanzado una interesante iniciativa que está suscitando la adhesión de numerosos medios, blogs y colectivos en la Red: que los candidatos de los principales partidos, Zapatero y Rajoy, mantengan un debate electoral en internet además de los dos que ya se han comprometido a tener en la televisión.
La idea es tan buena como para agradar a periódicos tan dispares como El Mundo y El País o Periodista Digital y El Plural y, por supuesto, desde este modesto blog me sumo entusiasmado a ella.
04 enero, 2008
La universidad catalana, los latinos y el catalán
Entre los últimos blogs que ha lanzado 20minutos.es hay uno hecho por latinos para la comunidad latina, De este lado del mar.
Su artículo de hoy me ha parecido bastante interesante: cuenta la historia de una inmigrante que se apuntó a un master en una universidad catalana y que, tras hacer una prueba en español y sin haber sido advertida de ello, se encontró con que parte de las clases eran en catalán.
Para la mujer pagar el master ha supuesto un gran esfuerzo económico, por lo que su decepción es importante: “Si lo hubiera sabido antes hubiera elegido otro lugar y no hubiera pagado lo que pagué”.
Lo "mejor" es que, además de no haber advertido antes del inicio del curso que algo así iba a ocurrir, algunos profesores reprendían a los alumnos que no dominaban el catalán, vamos, que además de apaleados...
Y eso que, siempre según los autores del blog, los alumnos latinos eran mayoría en el aula.
Vivir para ver.
03 enero, 2008
Las cosas en el sitio que yo quiera (y calladitas)
El pasado sábado día 30 una cantidad notable de ciudadanos se dieron cita en una céntrica plaza madrileña en un acto en el que personas de diferente condición expresaron sus opiniones respecto a diversos temas, podría haber sido una convocatoria de la asociación de mujeres en contra de la depilación, de la asociación de vecinos de Jumillosa del Tomellar o, puestos a ser estrafalarios, de un sindicato, y todos habrían tenido derecho a expresar sus opiniones sobre lo humano, lo divino y lo mediopensionista... todos menos la jerarquía de la Iglesia, claro.
Personalmente el acto y sus convocantes me son completamente indiferentes, de hecho, las imágenes del evento que pudimos ver en la televisión me causaron cierto repelús: niños de unos cinco años en poses tan naturales como gritar "¡Viva el Papa!" me causan ese efecto, que quieren que les diga. No obstante, creo firmemente que los niños tienen derecho a decir lo que les plazca (o lo que les plazca a sus padres), igual que los obispos, los sindicalistas, los activistas gay o el mismísimo Al Gore, esté yo o no de acuerdo con ellos, que en la mayoría de los casos va a se que no.
Curiosamente, en el PSOE sí están bastante de acuerdo con Al Gore, con los activistas gay (al menos con los que les interesan) y con los sindicalistas, así que cuando unos y otros dicen lo que les apetece en las plazas, las calles o las entregas de premios Nobel les parece muy requetebién, como a mí. Sin embargo, el caso de los obispos es distinto porque, como todos sabemos, son unos carcas, malos malísimos y además las sotanas están de lo más demodé, así que a la socialdemocracia fashion de la que disfrutamos ya no acaba de molarle que expresen esas opiniones "integristas, arcaicas y ultraconservadoras", como las definía Chaves.
Hasta tal punto ha llegado el disgusto del PSOE (con lo que ellos han hecho por la Iglesia...) que además de exhabruptos varios más o menos mitineros han lanzado todo un documento (como folio y medio y sin faltas de ortografía, oiga) diciendo de forma más o menos clara que los curas se metan en los asuntos y en sus sacristías. No solo eso, en su propio blog explicaba el mismísimo Pepiño que para hablar de política hay que pedir el voto para un partido, formar el propio o... callar para siempre.
Queda, claro, la cuarta opción: decir lo que le guste a Pepiño y amigos. Muy democrático, lo que se dice muy democrático no es, pero sí resulta la mar de práctico.
Y también muy de izquierdas, ¿no?
PD.: A todo esto, feliz año nuevo y eso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
