Y, por supuesto, el comunismo, ese gran sistema (para que luego vengan Manu Chao y Saramago y nos hablen de capitalismo salvaje).
La noticia requiere pocos comentarios:
Miles de niños fueron vendidos a fábricas chinas como esclavos
Atención a alguno de los detalles:
Los miembros de una banda de crimen organizado engañaban a los menores, con edades comprendidas entre los 7 y los 15 años, en el municipio de Liangshan, en la provincia suroccidental de Sichuan, y los vendían a fábricas de provincias como Cantón o Fujian.
El caso llega aproximadamente un año después de que se destapara que cientos de personas procedentes de regiones pobres, entre ellas muchos niños y deficientes mentales, trabajaban como esclavos en los hornos de ladrillos en la provincia de Shanxi (norte).
Por cierto, a pesar de que la noticia está firmada por EFE no la he visto por ninguno de los grandes medios españoles, sólo la he encontrado en el periódico chileno que les enlazo antes y en el canal de actualidad de Terra, en el que muchas cosas entran de forma automática.
Para que luego vengan a decirnos que si el pensamiento único... ¡¡Y tan único!!
ACTUALIZACIÓN: Feliz corrección, al menos un medio grande da la noticia.
29 abril, 2008
China, ese gran país
28 abril, 2008
29.461 euros con 53 céntimos
Este es el precio que, según algunos, tiene la vida de un hombre; un precio que ha de pagarse si así nos lo exigen unos piratas, terroristas o delincuentes del común, ya sean más o menos sofisticados.
Y es que eso es lo que, al parecer, se ha pagado por cada uno de los 26 marineros del Playa de Bakio a sus secuestradores, esos que les trataban con mucha educación a punta de pistola.
Esta mañana durante el programa de debate de TVE1 (dicho sea lo de debate sin ánimo de ofender), la pareja de uno de los secuestrados ha dicho algo así (reproduzco no literalmente): "la vida de un hombre tiene un precio y si hay que pagarlo, se paga". Ni me sorprende ni puedo reprocharle a la mujer que piense y diga eso cuando son sus seres queridos los implicados en una situación así, más llamativo es como los periodistas (dicho sea también sin ánimo de ofender) han defendido con uñas y dientes las afectadas palabras de la afectada.
Aunque tampoco es que esperase gran cosa de los presentes, capitaneados por el Sr. Sopena, no deja de sorprenderme que con esa soltura y tranquilidad de espíritu se ponga precio a la vida de un hombre... y además un precio tan bajo: menos de 30.000 euros, menos de lo que vale cualquier coche de gama media. Eso sin pararse a pensar en el mensaje que se está dando a los secuestradores, de aquí y de allá, y a los terroristas, de aquí y de allá.
¿Están los periodistas y opinadores para ratificar las palabras de alguien en unas circunstancias tan complicadas o se supone que por su profesión y sus capacidades deberían ser capaces de alejarse un poco de la raíz de los problemas y ofrecer una visión más amplia de las implicaciones y repercusiones de cada noticia? La respuesta me parece obvia, quizá en el fondo soy un utópico.
Y, por cierto, visto como defienden el pago del rescate sus "voceros de guardia" cada vez me quedan menos dudas de que el gobierno está detrás, llamando "diplomacia" a la extorsión... como antes se la llamó negociación o diálogo.
27 abril, 2008
Viajar con niños, una experiencia diferente (y maravillosa)
Acabamos de disfrutar de las primeras vacaciones en las que nos acompaña nuestra pequeña Laura, que tiene algo menos de 18 meses. Obviamente, no es que desde su nacimiento no hayamos tenido vacaciones (aunque de eso les podría contar…) sino que es el primer viaje con avión, hotel y demás aderezos turísticos habituales que hacemos con ella.
He escrito una pequeña reflexión sobre el viaje y, sobre todo, sobre lo que cambia la forma de viajar cuando te acompaña un pequeñín como Laura, pueden leerla en mi blog Artículos de Viaje.
22 abril, 2008
(Casi) cerrado por vacaciones
A pesar de que mis ausencias no son algo tan excepcional como me gustaría (sin ir más lejos, la semana pasada estuve poco por aquí) quería avisarles de que hasta el próximo lunes será difícil que publique mucho (mejor dicho, nada), ya que estoy pasando una semana de vacaciones en Lanzarote con mi mujer y mi niña.
Por supuesto, de este viaje podrán ver bastantes cosas las próximas semanas en mi blog viajero, Artículos de viaje, pero dadas las deplorables condiciones de la conexión a internet del hotel (excelente en todo lo demás) me temo que habrá que esperar.
Si alguien lamenta que me esté perdiendo los últimos episodios de la "batalla de Génova" que no lo sienta: me parece que seguirá cuando vuelva... De todas formas, avisen si Espe se va al Partido Liberal que igual hasta me apunto (pero eso también tendrá que esperar a la vuelta de las vacaciones).
Saludos desde el borde del mar y en pantalón corto.
18 abril, 2008
Criticar es machista
Por si teníamos alguna duda de a qué estamos jugando hoy nos lo han aclarado: el que critique a una ministra es poco menos que un maltratador.
Nos lo ha dicho Ángela Sanroma, a la sazón delegada del Instituto de la Mujer de Castilla-La Mancha, que ha utilizado un verbo mucho más florido para llegar a esta inefable conclusión: "Las críticas a las ministras son semillas que hacen que germine el maltrato".
Toma ya.
Hoy lo decía David Gistau en una excelente columna en El Mundo: la sola insinuación del machismo va a blindar todo lo que hagan las ministras y, por extensión, al gobierno paritario por completo. Es un truco totalmente del almendruco, como la mayor parte de los de la izquierda, pero funciona, como la mayor parte de los de la izquierda. De hecho ya están empezando las andanadas desde las baterías de la corrección política y ya se está acusando, a base de insultos, a los malvados que insultan a las pobres y desvalidas ministras.
Pero la tal Sanroma ha dado un paso más allá en la defensa del fuerte (el político, por definición) frente al débil opinante: no solo es malvado, abyecto y despreciable criticar a una ministra, sino que es poco menos que una incitación a que se pegue a las mujeres:
"La causa del maltrato está en la situación de desigualdad. Si verdaderamente somos consecuentes para erradicar el maltrato, la sociedad, las instituciones, y los políticos debemos ser intransigentes a cualquier actitud o comportamiento machista y todo lo que se está diciendo de las ministras son comportamientos machistas que una sociedad democrática no puede permitirse".
Ya ven, a solo un paso de tipìficar como delito de "inducción al terrorismo doméstico" que digamos que a Bibiana Aído, por ejemplo, le falta un hervor político como para ser ministra, por ejemplo.
Pero no se preocupen, es censura, pero es por el bien de la democracia.
PD.: Y como bien dice Gistau en la columna que les comentaba, cuando Esperanza Aguirre era sólo "Espe" y todo el mundo la trataba poco menos que de oligofrénica a nadie se le ocurría que aquello fuese machismo.
16 abril, 2008
¿Y si los diez días fueran con ETA?
Publica el diario ADN una serie de artículos que bajo el título "Diez días con las FARC" retratan la experiencia del reportero David Beriaín, que ha estado con la narco-guerrilla de las FARC en el corazón de la selva colombiana. Desde luego, se trata de un material de alto voltaje informativo y, como periodista, entiendo el interés de Beriaín por realizar un reportaje como este.
No obstante, también me parece un reportaje, o una serie, que puede despertar no pocas dudas desde un punto de vista ético. Dudas que, lamentablemente, no han despejado las dos primeras entregas (I y II), más bien todo lo contrario.
Así, tras leer esos dos primeros artículos echo en falta no pocas cosas; por ejemplo, en ningunas de ellas se hace una mínima contextualización de cuál es la actual situación social en Colombia, ni se cuenta la historia de los últimos años, el origen de las FARC o algo de su evolución; tampoco se nos describen los crímenes que habitualmente perpetra la narco guerrilla, pero sí que se nos hablan de las maldades de los paramilitares o el ejército. Ni tan siquiera se nos habla de lo que las FARC quieren para el pueblo que dicen defender.
Todo son testimonios muy humanos, en los que se cede la voz a los "guerrilleros" bien como declaraciones aisladas (pero entrecomilladas), bien como pequeñas entrevistas. En conjunto resulta muy aséptico, aparentemente neutral, políticamente correcto, en suma.
Pero me pregunto qué habríamos pensado si hubiésemos leído una serie parecida en el New York Times, por ejemplo, en la que faltase esa contextualización, en la que se olvidase toda esa historia más o menos cercana en el tiempo, en el que se diese una voz sin ninguna crítica a gente con un historial tan sospechoso como el de los "guerrilleros" o los dirigentes de las FARC.
¿Qué habríamos dicho, en definitiva, si el reportaje se hubiese titulado "Diez días con ETA" y, como en este, el periodista no hubiese utilizado en las dos entregas ni una sóla vez la palabra terrorista?
Pues sí, habríamos pensado, y dicho, que el artículo era una mierda.
Quedan varias entregas, esperemos que en los próximos días la cosa se enderece.
13 abril, 2008
Curiosidades viajeras y algunas cosas prácticas
No quiero aburrir a mis lectores habituales con todas las actualizaciones de mi revivido 'Artículos de viaje', así que las iré agrupando en packs de más de una para recordárselas aquí a los que sí puedan estar interesados (que espero que sean muchos).
En los últimos días he publicado tres nuevos artículos en el blog tocando varios temas: un estudio sobre cómo es mejor reservar un hotel a través de internet; una página web que puede ser de gran utilidad a la hora de preparar sus viajes; y el curioso contraste que puede llegar a darse entre los viajes más espectaculares del futuro cercano y las aventuras que todavía es posible correr hoy en día más cerca de los que creemos.
Estos son los enlaces:
Si vas a reservar hotel... mejor en el propio hotel
¿Preparando un viaje? Pues no puede perderse esto
El turismo del futuro y las aventuras del presente
12 abril, 2008
A mí el gobierno... ni fu ni fa
La verdad es que cada día me parece que los ministros son cargos menos importantes o, mejor dicho, me da la sensación de que según pasan los años los titulares de las carteras ministeriales son más y más irrelevantes políticamente y, sobre todo desde la llegada de Zapatero al poder, da la sensación de que es ministro el que no puede ser otra cosa, sean hechas la excepciones, pocas, que cada uno estime oportuno.
Así las cosas, la llegada de un nuevo gobierno cada vez se lee más como si de un ejercicio de adivinación se tratase: ¿qué habrá querido decir nuestro gran líder? ¿Cuál será su secreto designio? ¿El que Pepito ocupe tal ministerio significa esto, aquello o todo lo contrario? ¿Por qué caminos nos llevará, en suma, su inaprehensible, voluntad?
Entreguémonos, pues ,al ejercicio adivinatorio ya que el supremo líder ha tenido a bien refrendar lo que ayer filtró a los medios.
Mi primera impresión es de una cierta decepción, no es que me esperase algo especialmente maravilloso, pero llama profundamente la atención la permanencia en el gobierno de varios ministros que creo que han acreditado de una forma bastante objetiva su falta de idoneidad para el cargo: Bermejo y Álvarez, principalmente, pero también Moratinos.
Lo de Bermejo es especialmente sangrante: si anuncias en el debate de investidura que uno de tus principales objetivos es llegar a determinados acuerdos en el ámbito de la Justicia es impresentable que el encargado de gestionar esas negociaciones sea un hombre que cae especialmente mal en la oposición, que ha demostrado que es un radical y que tiene dificultades para negociar... hasta con sus propios funcionarios.
Lo de Maleni Álvarez también tiene miga: polémica durante toda la legislatura es la primera ministra de la democracia que ha sido reprobada por el Senado, difícil me parece que no haya nadie en todo el Partido Socialista y aledaños capaz de hacer la tarea al menos tan bien como la renovada titular de la cartera y nos habríamos ahorrado el mensaje de chulería y arrogancia (¿qué fue del viejo talante?) que supone mantenerla.
Y de Moratinos sólo puedo decir que lo suyo empieza a tomar proporciones de plaga bíblica: ¿en virtud de qué mérito ha sido mantenido en el cargo? ¿Del éxito arrollador de la Alianza de Civilizaciones? ¿De nuestros papeles gloriosos en cumbres europeas e iberoamericanas? ¿Por las relaciones de privilegio que mantenemos con el principal país del mundo? La repanocha, vamos.
En cuanto a lo demás, se mantienen algunos nombres clave (Solbes, De la Vega y Rubalcaba, sobre todo); la meteórica carrera de "la Carme" la lleva al Ministerio de Defensa para el que todos pensamos que está hecha (sí, esto es ironía, no se vayan a creer); y de las nuevas caras poco hay que decir: medianías con mucho que demostrar con la excepción de Miguel Sebastián, que ya ha demostrado demasiado y cuyos méritos también están fuera de toda duda, ejem.
Por último, por mucho que la historia y el día a día nos demuestren lo contrario parece que los políticos siguen pensando que ponerle a un problema determinado un ministerio ad hoc sirve para algo, así que ahí tenemos pendejadas como Vivienda o el nuevo Ministerio de Igualdad. Lo dicho, pendejadas.
Ah, y a estas alturas de siglo seguimos midiendo a las personas según usen braguitas o calzoncillos, curiosa forma de progresar y de ser progresistas.
PD.: Caldera será el encargado de las FAES socialistas que el presidente está anunciando que va a crear, un supercentro de megapensamientopolíticosuperguay que, a buen seguro, nos dará tardes de gloria (y que promete ser un generador de momios de primera).
11 abril, 2008
¿Qué falla en los países más pobres del mundo?
Esa es la pregunta a la que trata de responder un libro del que ayer tuve noticia gracias a El Cultural de El Mundo y que estoy deseando leer: 'El club de la miseria'.
Los responsables del suplemento cultural también han juzgado el libro como muy interesante: no solo le dedican una doble página muy bien escrita por Juan Avilés, sino que lo eligen como libro de la semana.
Como buena crítica, el artículo de Juan Avilés no sólo excita la curiosidad por el libro criticado sino que es un placer en sí misma, con párrafos bastante jugosos como este:
Collier aboga por una ayuda económica bien orientada, por lo que al llegar a este punto algún lector de derechas quizá piense que ya ha asomado la oreja del burócrata de la ayuda. Sostiene también que en ciertos casos una intervención militar extranjera puede ser necesaria para romper el círculo vicioso del conflicto interno, momento en que algún lector de izquierdas, ya escamado por la condición de economista del autor, concluirá que Collier es decididamente un reaccionario.
¿Qué más se se puede pedir a un libro que cabrear a derecha e izquierda? Pues, por ejemplo, que destruya algunos tópicos, y qué tópico más grande que el que nos dice que cada día hay más pobres... pues así empieza Avilés su recensión:
El Tercer Mundo se está reduciendo. Solíamos pensar que frente a mil millones de habitantes de los países ricos había cinco mil millones en los países pobres, pero cada día son más los países del Tercer Mundo que logran despegar.
Yo no sé ustedes, pero yo como que no puedo esperar mucho más. Los más impacientes encontrarán aquí varios enlaces para comprarlo.
Ah, y no dejen de leer la crítica.
09 abril, 2008
Última hora: a punto de abrirse el museo del periodismo
Lo he encontrado gracias al excelente blog El futuro del libro y he de confesar avergonzado que ni me había enterado, pero resulta que se va a inaugurar en Washington un (aparentemente) interesantísimo museo del periodismo, el Newseum. Como casi todo lo que hacen los americanos en materia de museos parece que está hecho a lo grande: cinco siglos de noticias repartidos en siete pisos y 14 galerías de exposiciones temporales y permanentes, según refleja la noticia que hemos sacado hoy en 20minutos.
Aunque he limitado mi indagación a unas pocas búsquedas en Google, me parece que se trata de uno de los primeros museos de todo el mundo dedicado al mundo de la prensa, de hecho sólo he encontrado otro en la ciudad mejicana de Guadalajara y uno en Chile, también interesante pero virtual. En cualquier caso, creo que podemos apostar sin asumir mucho riesgo por que será el más grande.
Como es lógico a estas alturas de S. XXI, parece ser que el Newseum va a prestar no poca atención a su presencia en internet: además de los habituales aspectos corporativos encontramos cosas como una visita virtual y, sobre todo, una herramienta que hará las delicias de los "periodicófilos": una página en la que cada día se podrán ver las portadas de casi 600 periódicos de todo el mundo, permitiéndonos además encontrarlas en mapas interactivos.
Como curiosidad le diré que, a día de hoy, sólo aparecen dos diarios de Madrid: El Mundo y... El Foro de Intereconomía.
08 abril, 2008
Hoteles que me gustaron: Convento Val de Pereiras, Portugal
Hace ya casi año y medio disfruté de una semana de vacaciones en Portugal para la que elegimos un pequeño hotel rural en la zona norte, cerca de Braga y Oporto. La experiencia fue muy safistactoria y creo que merece por tanto ser el primero de los "hoteles que me gustaron" de los que hablaré aquí.
Para ello rescato y adapto el artículo que ya publiqué sobre él en mi antiguo blog en Periodista Digital, al fin y al cabo, éste ya no está disponible, así que creo que no es mala idea darle nueva vida en el ciberespacio a este artículo.
Ahora pueden leerlo en el renovado 'Artículos de viaje'.
Soporífera investidura
He de reconocerles antes que nada que la campaña electoral, la primera de unas generales que he tenido que "sufrir" trabajando en un periódico, me ha dejado más que cansado, verdaderamente exhausto. Así que es muy probable que mi impresión sobre la "reentré" parlamentaria de hoy esté decisivamente afectada por ese cansancio del que, como les digo, se ve no me he recuperado.
El caso es que sea por una cosa o por la otra el debate de hoy me está pareciendo absolutamente soporífero, especialmente los larguísimos discursos que Zapatero y Rajoy tenían preparados; no tanto las réplicas que, especialmente la de Rajoy, han sido bastante más jugosas (aunque éste no es el caso de la segunda réplica de Zapatero, que ha resultado absolutamente infumable). En cualquier caso, si hubiese un poco de lógica en este mundo las colas del INEM deberían llenarse de preparadores de discursos.
No obstante, creo que más allá de mi propio cansancio la cosa la podríamos definir más como mejorable que como memorable: el candidato a la Presidencia del Gobierno no ha hecho grandes propuestas que no fueran ya conocidas (si es que esas eran grandes) ni anuncios que puedan habernos sorprendido. Y el líder de la oposición (como por otra parte es lógico, bien ha dicho Rajoy que ya le gustaría a él estar presentando su programa...) ha hecho una crítica bastante ajustada pero que, evidentemente, tampoco puede levantar demasiado entusiasmo.
En cuanto al contenido de los discursos, venceré la infinita pereza que siento para decirles que parece que todos van a ser muy buenos o, al menos, un poco menos malos que en la legislatura anterior y que están dispuestísimos a entenderse en los "temas de estado", aunque el PSOE sigue apostando más por pactos en los que entren todos los partidos y que con tanta gente parecerán más una "merienda de diputados" que por un entendimiento serio con el PP.
El otro tema estrella ha sido la economía, en el que la cosa ha quedado en un "que si va todo fatal, que va todo muy regularmente bien" pero y, esto es lo verdaderamente importante, no se ha oído ninguna propuesta que verdaderamente pueda hacernos pensar en un cambio de la situación más allá de lo que los vaivenes internacionales tengan a bien ofrecernos.
Por cierto, lo mejor/peor del debate: el estreno de Soraya como portavoza, no les quiero decir nada más porque sin vídeo para que lo puedan disfrutar no sería justo y todavía no está en youtube, pero en cuanto salga les prometo post sobre el tema.
07 abril, 2008
Samaranch, ese gran demócrata
Como era de esperar, y por otra parte era también deseable, la celebración de los Juegos Olímpicos en el corazón de una de las peores dictaduras de la tierra está levantando no poca polémica y hoy las protestas han llegado a uno de sus puntos culminantes: la antorcha ha tenido que ser apagada y, por mucho que ahora quieran arreglarlo, en lugar de la llama de Olimpia en el pebetero pequinés arderá la llama de un mechero (esperemos que por lo menos sea un DuPont de oro y no un Bic).
Sin embargo, uno de los principales culpables (no solo responsable, CULPABLE) del desaguisado y de la vergüenza internacional que todo esto supone está la mar de tranquilo, o al menos eso muestra hoy el señor (es un decir) Samaranch en una interesante entrevista en El País.
Les recomiendo que la lean muy detenidamente, porque es la demostración de cinismo político más descarada que he visto en mi vida y la mejor prueba de lo despreciable que es la camarilla que se ha adueñado de el llamado "movimiento olímpico" desde hace décadas.
Uno de los primeros razonamientos que hace el individuo en cuestión es algo así como "todo es política, pero el COI no se mete en política", o literalmente:
Sería una tontería decir que la política y el deporte no están ligados. La política te la encuentras en todas partes. Pero el COI no es una organización política y los distintos regímenes no son cuestión nuestra.
Dicho de otra forma en el culmen del cinismo:
Cada país tiene el régimen que escoge.
Exactamente, así que como los sátrapas chinos han decidido oprimir a más de mil millones de personas el COI no tiene nada que decir, total ¿a quién le importan las personas? Es obvio que a Samaranch no.
Es importante hacer constar aquí que el periodista le recuerda a Samaranch que la propia carta del COI obliga a hacer una calificación política de las candidaturas que se presenten para organizar unos juegos, pero él, que no niega que eso sea cierto, pasa sobre el tema como sin querer:
Bueno, esto de los derechos humanos es algo muy delicado. Estamos a favor, claro, pero muchos países que acusan a otros de no respetar los derechos humanos deberían mirarse a sí mismos.
¿Se puede tener la cara más dura? Pues sí se puede, vean lo que dice de la censura:
P. ¿Es consciente de que los Juegos se van a celebrar en un país en el que sus ciudadanos no tendrán un acceso libre a la información sobre el evento? R. No creo que sea así. He estado en China y se puede hablar de censura política, pero no hay censura deportiva de ninguna clase.
¿Censura deportiva? ¿Quién será el inventor de tan llamativo concepto? Y más allá de lo estrafalario de la idea... ¿conocen ustedes algún caso histórico en el que la censura política no llegase a prácticamente todos los aspectos de la sociedad y, por supuesto, al deporte? Pues, sinceramente, con los años que tiene y los que lleva moviéndose al máximo nivel, dudo mucho que lo que le pasa al señor (es un decir) Samaranch sea un caso de ignorancia, más bien apostaría a que es simple y llana maldad y desprecio por los valores democráticos y del propio "buenrollismo" que se supone que el COI nos vende en cada fiestecita que monta.
La última: según él se eligió Pekín como sede porque "se quiso premiar a la República Popular China por todo lo que había hecho por el deporte". Lo que me faltaba por oír del mega reino del dopaje, lástima que ya no estemos a tiempo de premiar a la RDA, seguro que a Samaranch le habría encantado.
Por cierto, aquellos que piensen que lo que le van a este señor (es un decir) son las dictaduras de izquierdas se equivocan: le da igual de uno o de otro signo y aquí tienen una muestra de su glorioso pasado "antifranquista":
De entre los muertos
A partir de hoy voy a rescatar del olvido y las profundidades del ciberespacio un antiguo blog que penaba por blogger sin una mala actualización que llevarse a la boca desde hace unos dos años y medio, ahíesná.
Se trata de 'Artículos de viaje' un sitio que creé en su día para publicar mis escritos sobre los (modestos) viajes que iba haciendo y que ahora resucita con la idea de aportar muchas más cosas: consejos sobre fotografía viajera, ofertas y promociones, temas de interés para el turista, hoteles, restaurantes... y por supuesto, mis artículos sobre aquellos viajes que ya he hecho o que haré en el futuro (que espero que sean muchos).
Creo que con este enfoque más amplio y con la intención de ser útil 'Artículos de viaje' tendrá una vida más larga y próspera, por así decirlo, que en su anterior reencarnación y espero, sobre todo, que empiece por interesar a muchos de los lectores habituales de esta su casa, que quizá puedan encontrar allí un espacio en el que descansar un poco de tanta política (y tan ingrata).
Y si no, siempre puede ser de utilidad para ustedes ir viendo a qué destinos de todo el mundo resulta interesante exiliarse... que tal y como se van poniendo las cosas :-).
Pues eso, que no se lo pierdan.
Para aquellos a los que les gustan las cosas directas aquí tienen enlaces a los últimos artículos que he publicado:
Nueva etapa para 'Artículos de viaje'
¿Alguien quiere viajar gratis a Gales?
¡Ponga un gran angular en su vida!
04 abril, 2008
¿Entrevistas jugosas?
A veces parece que basta que te metas con un presidente democrático para que te den un buen pedazo de periódico... siempre, eso sí, que al mismo tiempo seas muy cuidadoso a la hora de opinar sobre un grupo terrorista metido hasta las trancas en el narcotráfico y que tiene por costumbres asesinar y secuestrar.
Otras veces, como señala una compañera de 20minutos en su blog, basta con decir gilipolleces como que te arrepientes de haber tenido a tus dos hijos o que:
Las personas llegan a la paternidad porque antes son incapaces de adquirir la madurez necesaria para apreciar que en el planeta sobramos seres humanos.
Probablemente los periodistas no somos los responsables de toda la estupidez que hay en el mundo, pero lo que sí está claro es que algo estamos teniendo que ver con su imparable expansión.
01 abril, 2008
El chiste del año
Ay que me da la risa... JAJAJAJAJAJA JAJAJAJA YO ME PARTOOOOOOOOOO.
PD.: No se pierdan el detalle de buen periodismo, que el titular no se pregunta si será candidato a la presidencia, sino directamente lo pone ya de presidente. ¿Quién necesita elecciones cuando se pasa uno el día salvando el planeta?
Un par de buenas respuestas a muchas respuestas
Excelente, una vez más, el artículo de Pilar Rahola en La Vanguardia de hoy, alrededor de las últimas polémicas sobre el islam y el islamismo de las que también hemos hablado por estos lares.
Su artículo es una respuesta a uno previo de Tahar ben Jelloun, a quien no tengo el placer de conocer, y que no está disponible en la versión on line del periódico barcelonés, así que tampoco he tenido el placer de leerlo completo. Pueden encontrar aquí un extracto.
Según podemos leer en ese breve extracto y según se entiende en el propio artículo de Rahola, la tesis de ben Jelloun es las críticas al Islam "frecuentes" en occidente nacen del miedo y el desconocimiento. Para Pilar, obviamente, no es así:
La denuncia contra el islam fundamentalista no emana del miedo patológico de Occidente hacia los musulmanes, sino de hechos, discursos y, desgraciadamente, tragedias reales que el propio islam está proyectando al mundo. Es una crítica, por tanto, que nace del compromiso con la libertad, y ese compromiso lo asumen, con alto riesgo para sus vidas, muchos intelectuales musulmanes que han dicho definitivamente basta.
Más aun:
Por supuesto, hay críticas que nacen del prejuicio, y no seré yo quien niegue la existencia de la islamofobia, como existe el racismo. Pero, estimado Tahar ben Jelloun, ¿no hay motivos para temer al islamismo? ¿Se inventa Geet Wilders las citas, las llamadas a la yihad de líderes islámicos, las imágenes de los sangrantes atentados que, en nombre del islam, se han perpetrado?
No dejen de leerlo completo.
Tampoco está mal el artículo que ha escrito en la contra de ABC Edurne Uriarte y que tiene por contundente y expresivo título "Miedo", en el que habla de la polvadera levantada por Fitna y dice cosas tan interesantes como esta:
La ONU clama contra Fitna cuando jamás se sintió en la obligación de decir absolutamente nada sobre numerosas películas y documentales de la extrema izquierda. Y es que éste es el segundo criterio que regula la libertad de expresión. El tipo de extremismo. Si es de extrema izquierda, que se aguanten también los ofendidos, o los vilipendiados, o los oprimidos. Ni la ONU ni gobierno alguno se inmutó cuando Oliver Stone realizó «Comandante».
Ya saben, a leer.
