Lo advirtió Samaranch, lo sabía Álvarez del Manzano (que no es tenido por un ejemplo descollante de sagacidad política) y lo comentaba todo el mundo antes de la votación: los Juegos no repiten continente.
Pero aún así el alcaldísimo se embarcó en la aventura, se gastó nuestro dinero y arruinó buena parte de las posibilidades de la ciudad para 2020, el año en el que, si alguien piensa sinceramente que es bueno para Madrid organizar la juerga olímpica, deberíamos habernos presentado.
Así que Gallardón y la candidatura olímpica en su conjunto han cometido un error contra el que estaban alertados y que todo el mundo sabía que era una equivocación, pero ahora la culpa la tiene el COI, que son unos “corrutos” y que tenían todo pensado desde el principio, supongo que como venganza contra el alcalde por haber inventado el centro reformista con Fraga.
Pues es probable que los del COI no sean la pandilla más recomendable que circule por ahí, pero en lugar de ponerse ahora tan exquisitos todos los que ahora lloran podrían ser un poco más deportivos (al fin y al cabo, han estado vendiendo la milonga del espíritu olímpico hasta anteayer) y aceptar la realidad de con quién se estaban jugando los cuartos.
Como el Conde de Romanones que, tras asegurarse el voto de casi todos los miembros de la RAE para entrar a formar parte de tan venerable institución, descubrió a la hora de la verdad que todos le traicionaban, ante lo que sólo pudo soltar un lacónico “¡Joder, que tropa!” que ha pasado a la historia.
Eso sí, el político no se había gastado, que se sepa, centenares de millones del dinero de todos y tampoco parece que nadie le avisase de cómo estaba el percal, así que menos quejarse y más irse a casita.
¡Joder que tropa! (de políticos).
06 octubre, 2009
¿Ahora la culpa es del COI?
02 septiembre, 2009
Huele a fracaso olímpico (y me encanta)
Me he perdido ver en directo el careto de Gallardón explicando a la prensa que donde el COI dice malo en realidad quiere decir bueno, pero como Alá es compasivo y misericordioso seguro que tendré oportunidad de verlo esta misma noche o mañana.
El caso es que, por mucho que nuestro empera… digo alcalde quiera convencernos de que lo blanco es negro y lo negro es multicultural, el informe del COI es un buen palo (la única candidatura que no tiene una nota “alta” o “muy alta”) y, además, muy merecido, aunque sólo sea por la prepotencia y la suficiencia con la que afrontamos estas cosas en este bendito país: que antes de empezar la carrera ya creemos tenerla ganada.
Por otra parte, es cierto que el informe sólo es consultivo y no es vinculante (aunque no lo es menos que se lo leen a los miembros del COI minutos antes de que voten, así que alguna influencia tendrá, digo yo).
Y más cuando algún miembro espabilado de las delegaciones de Chicago, Río o Tokio explique a los demás tragaldabas del COI, entre langosta y langosta, que eso de que uno de los puntos fuertes de la candidatura es el apoyo financiero… pues que habrá que pensarlo porque tal y como van las cosas con una ciudad endeudada hasta las cejas y un estado endeudándose hasta las trancas, ya veremos.
Por otra parte, he de decirles que si se confirma el disgusto de hoy me alegraré y mucho, y por varias razones:
- Primera: será un buen golpe para uno de los políticos más nefastos, liberticidas y peligrosos de España, un auténtico cáncer de la política al que espero que algo así sirviese para salir de la vida pública de una maldita vez.
- Segunda: nos ahorrará una barbaridad de millones a los madrileños en particular y a los españoles en general.
- Tercera: no tendremos que soportar cuatromilmillonesdebillones de obras más, que ya está bien de jodernos la ciudad, por favor.
- Cuarta: no tendremos que aguantar el coñazo de un espectáculo infame como los Juegos Olímpicos, sin ninguna ética más allá del dinero y, encima, intentando vendernos la burra de la fraternidad universal, que se lo pregunten a los presos políticos chinos...
- Y quinta: también nos ahorraremos ver como los políticos disfrutan y utilizan para su propia gloria esta carísima fiesta que pagaríamos entre todos.
Eso sí, no les oculto que el lado malévolo que hay en mí va a disfrutar, sobre todo, por la primera razón.
¡Me gusta el olor del fracaso olímpico por la tarde!
02 octubre, 2008
¿Cuál es el precio de 100 medallas en una dictadura comunista?
Muchos se han maravillado ante la arrolladora participación de China en sus propias Olimpiadas (¡hay tanta gente deseando maravillarse con lo que sea de China!). Yo, la verdad, me preguntaba qué precio se habría pagado por todos esos triunfos deportivos.
Pues bien, el precio era este:
Pueden ver más fotos en este blog que encontré en Menéame, son todas igual de expresivas y reveladoras.
¡Pobres niños!
25 agosto, 2008
374, 374, 374...
Un número, un simple número, un cifra más si no fuera por el significado que le da el corresponsal de El Mundo, David Jiménez, en el último de la excelente serie de artículos que ha escrito desde los Juegos Olímpicos.
Porque Jiménez sabía, y usted lo sabe también ahora, que ese es el número de personas que han sido ejecutadas durante las dos semanas de duración de los JJOO, tal y como denuncia Amnistía Internacional. Ejecutados por nada más y nada menos que 68 delitos diferentes, algunos económicos, y con un sistema judicial que no es sino otra correa de transmisión del Partido Comunista.
En realidad puede que hayan sido más, puede que hayan sido menos, 374 es sólo la terrible media que puede hacerse si se tiene en cuenta el ritmo habitual de ejecuciones que hacen de China, ese paraíso de las libertades y la gente que hemos visto reflejado en nuestras pantallas durante estas dos semanas gracias, por supuesto, a la colaboración de la inmensa mayor parte de los medios y los profesionales de la información de todo el mundo, como bien señala Jiménez en su artículo:
Y aunque no sorpresa, uno sí siente algo de impotencia al contar todo esto, porque está claro que no importa lo más mínimo a los que más debería. No le importa al CIO, ni a nuestros políticos -y Príncipes- y, desgraciadamente, tampoco a la mayoría de los periodistas que han venido a cubrir el evento, unos por ignorancia, otros cegados por el reflejo de los nuevos rascacielos de cristal de Pekín y no pocos por un exceso de comprensión hacia una dictadura que les resulta tolerable mientras no pise sus derechos.
Ayer, sin ir más lejos, uno de los presentadores del programa especial de Televisión Española despedía las retransmisiones de esta forma:
Han sido unos Juegos magníficos, los Juegos de la tecnología y los Juegos de las personas, sólo ha faltado un poquito de libertad.
“Ha faltado un poquito de libertad”, así describe el ‘periodista’ (por llamarle de alguna forma) la situación de China y limpia su conciencia sin necesidad de prelavado ni centrifugado.
Es ha sido la cómoda postura de la mayoría durante esta Olimpiada, pocos han sido los que como David Jiménez han dicho la verdad sin temor a estropearle a la gente el sillonbol de la contemplación de las carreras y la excitación de los récords. También lo hemos hecho unos cuantos en Olímpico Desprecio, pero al cabo no dejan de ser dos pequeñas gotas de agua (la de Jiménez algo menos pequeña) en un inmenso mar de indiferencia.
Pero al menos podría quedar una cosa: en lugar de pensar solo en los ocho oros de Phelps, en los 9.69 de Bolt o en las 18 medallas españolas tengan también en su mente esta cifra: 374 personas ejecutadas, 374 personas que no han podido defenderse justamente, 374 seres humanos que, me temo, no disfrutaron de los Juegos.
PD.: Y no dejen de leer el excelente artículo de David Jiménez.
10 agosto, 2008
¿Qué se puede hacer ante la Olimpiada de la Vergüenza?
Hoy publico la que será una de mis principales aportaciones a Olímpico Desprecio (de hecho, probablemente no volveré a sacar otro artículo con esa extensión). El artículo se titula ¿Y yo qué puedo hacer? y es una reflexión sobre las armas que los ciudadanos normales tenemos a nuestro alcance para protestar porque los Juegos se celebren en un país que incumple con todas las normas éticas que hacen de algunas partes del mundo un lugar habitable.
Por cierto, el blog está teniendo muy buena acogida: las cifras de visitas y páginas vistas son buenas y cada día está enlazado desde más sitios.
08 agosto, 2008
Olímpico Desprecio, una respuesta los Juegos de la Vergüenza
Hoy inauguramos oficialmente Olímpico Desprecio, un blog que hemos puesto en marcha un grupo de blogueros españoles, la mayoría de orientación liberal, como respuesta a lo que nos parece una inmensa infamia: la celebración de la cita olímpica en un país que no es sino la mayor cárcel de la tierra y que el deporte sirva de nuevo para promocionar y "vender" un régimen que, además, ha incumplido todas las promesas que hizo cuando se le concedieron los juegos, tal y como señala acertadamente Humberto Vadillo en el primer artículo del blog.
Creo que la nómina de participantes es importante, me atrevería a decir que muy importante pues están algunos de los nombres que son referencia obligada en la "blogocosa liberal" española:
Alberto Illán
Antonio José Chinchetru
Caco Reguera
Dodgson Lluís
Elentir
Humberto Vadillo
Juan Morillo
Luis Coase
Luis I. Gómez
Manuel Llamas
María Blanco
Nicholas Van Orton
Santiago Navajas
Olímpico Desprecio es una aventura acotada en el tiempo: sólo estará "en el aire" mientras dure la Olimpiada. Por supuesto, después de los Juegos el régimen chino será siendo igual de asesino y liberticida, pero por lo menos durante los días en los que va a ser glorificado nuestra pequeña voz se oirá y denunciará la infamia, y no todo serán alabanzas hipócritas.
No es mucho, pero es todo lo que podemos hacer. Y, por supuesto, no dejen de visitarlo.
09 julio, 2008
Niños deportistas: por fin alguien dice algo
De una forma muy oportuna, ya que estamos en año de infamia olímpica, la ONG Save the Children (STC) ha publicado un informe (pdf) sobre el deporte de alta competición en la infancia y los problemas que puede acarrear a los niños que caen en las redes del deporte "de élite", por paradójica que pueda parecer la expresion.
No he tenido todavía tiempo de leer el informe completo, pero en una "lectura diagonal" he encontrado bastantes cosas que me han parecido interesantes y reveladoras. En primer lugar, en su índice vemos que presta atención especial a cuatro deportes: el fútbol (tiene cierta lógica: es el más popular del mundo y, para lo bueno y para lo malo, va a aparecer en prácticamente cualquier estudio que se haga a nivel global), el boxeo infantil en Thailandia (una práctica bastante salvaje de un país que no parece tener mucho respeto por la infancia), las carreras de camellos en los Emiratos Árabes Unidos (en las que parece ya prácticamente erradicado el uso de niños) y, para vergüenza de España y de todo occidente, la gimnasia, ese deporte lamentable basado en la explotación de niñas indefensas.
Y es que ese deporte tan "hermoso" en el que las niñas tan monas hacen cosas tan increíbles tiene un lado oscuro que más que oscuro es negro zaino. Así, leemos en el informe de STC
(...) la competición de alto nivel requiere sesiones de entrenamiento para las niñas que podrían considerarse extremas incluso para los adultos. Las exigencias de éxito cada vez mayores generan una presión constante en las gimnastas para entrenar más horas,con más esfuerzo y,especialmente en el caso de las gimnastas, a una edad excesivamente temprana (muchas veces los cinco años). Las consecuencias adversas de este tipo de entrenamientos, con sesiones semanales a veces entre las 30 y las 45 horas, han sido ampliamente citadas en la literatura médica.
¡Niñas entrenando entre 30 y 45 horas a la semana!
Según el informe, y tal y como podemos ver en cualquiera de las competiciones que son retransmitidas continuamente (¡que asco!) por las televisiones, el peso de una cría que se dedique "profesionalmente" a este deporte está entre 10 y 15 kilos por debajo de lo que se consideraría el peso ideal de una persona normal. Obviamente, esto las lleva a tener una tasa brutal de problemas de anorexia y desarreglos alimentarios de todo tipo.
Además, creo que es importante recalcar que las pobres niñas que caen en esa auténtica "trata de blancas" sacrifican su salud, su infancia y buena parte de su juventud a cambio de nada, al fin y al cabo un profesional destacado de muchas disciplinas deportivas consigue durante su carrera unos ingresos (y unas cotas de reconocimiento público) excepcionales, mientras que las gimnastas tienen una carrera a la que han de sacrificar mucho (entrenando 40 horas a la semana a ver quién se saca unos estudios), que acaba muy pronto y tras la que no tienen un duro.
El informe nos habla de estas cosas (y otras peores) y cuenta los casos de varias gimnastas a cual más terrible, incluso a algunas de ellas el "amor por el deporte" la llevó directamente a la tumba con menos de 25 años.
CHINA, ESE GRAN PAÍS
Uno de los apartados más interesantes del informe de STC es el extenso capítulo que dedica a China y su benéfico régimen, bendecidos este año por los sátrapas filoasesinos del COI, como podemos ver muy preocupados por la limpieza en el deporte y en los restantes ámbitos de la vida. En resumen, un hermoso ejemplo... de organismo absolutamente vomitivo.
A lo que íbamos, el informe habla del sistema de escuelas deportivas que pueblan toda China y en la que los niños entran a edades muy tempranas. Como ejemplo, una de las más prestigiosas del país, la de Shishahai, de la que se cuentan cosas como:
El director de la escuela, Liu Hong Bin, asegura que los estudiantes tienen edades comprendidas entre 6 y 22 años. Sin embargo, según el principal entrenador Wang Zhi Jian, un gran porcentaje de niños tenía 4 años. Según él, los niños atletas comienzan a competir a los 7 años y, para llegar a este punto,necesitan al menos 3 años de entrenamiento.
Por cierto, en el paraíso comunista no se aprovechan de los más pobres para crear campeones deportivos de los que se pueda servir la propaganda, no, que va:
El hecho de que en las zonas rurales el límite esté situado en 2 hijos y que muchos padres vean en el deporte una oportunidad para abandonar la pobreza,puede ser un factor que explique el origen de muchos talentos en los pueblos más remotos.
Eso sí, el benéfico régimen comunista y sus entrañables y filantrópicos líderes se preocupan mucho de los deportistas captados en la niñez cuando sus carreras terminan, vamos, muchísimo:
Muchas veces, la vida se vuelve incluso más dura para los deportistas que se ven obligados a abandonar la competición. El pasado año,la agencia nacional de noticias Xinhua informaba que casi 6.000 deportistas profesionales que se retiraban cada año de la competición acaban sin trabajo o sin ningún tipo de plan educativo de cara al futuro. La campeona del Campeonato Internacional de Maratón de Beijing en 1999, Ai Dongmei, 26, anunciaba el pasado año que no tenía ahora otra opción que vender todas sus medallas para conseguir algo de dinero para alimentar a su familia. La campeona asiática de levantamiento de pesas, Cai Li,moría a los 33 años de neumonía por no poder costearse los medicamentos.
¡Y yo que pensaba que el único sitio en el que no había un sistema público de salud eran los malvados EEUU!
Ironías (amargas ironías) a parte, les recomiendo la atenta lectura del informe (pdf). Una razón más, por si no teníamos suficientes, para boicotear los Juegos de la vergüenza.
PD.: Y a ver cuando la opinión pública se escandaliza tanto con esto como con los niños de las fábricas.
04 junio, 2008
19 años de Tiannamen
Y sólo unas semanas para los Juegos Olímpicos de la infamia, cuando todavia hay 130 héroes que llevan lustros en la cárcel por algo tan criminal como defender la libertad.
Fue uno de los grandes momentos de la libertad:
Y hoy, gracias a la inmoralidad y la voracidad de los hijos de puta del COI (y a la cobardía de todo occidente) va a ser uno de los grandes momentos de la vergüenza.
Pero algunos no olvidamos.
07 abril, 2008
Samaranch, ese gran demócrata
Como era de esperar, y por otra parte era también deseable, la celebración de los Juegos Olímpicos en el corazón de una de las peores dictaduras de la tierra está levantando no poca polémica y hoy las protestas han llegado a uno de sus puntos culminantes: la antorcha ha tenido que ser apagada y, por mucho que ahora quieran arreglarlo, en lugar de la llama de Olimpia en el pebetero pequinés arderá la llama de un mechero (esperemos que por lo menos sea un DuPont de oro y no un Bic).
Sin embargo, uno de los principales culpables (no solo responsable, CULPABLE) del desaguisado y de la vergüenza internacional que todo esto supone está la mar de tranquilo, o al menos eso muestra hoy el señor (es un decir) Samaranch en una interesante entrevista en El País.
Les recomiendo que la lean muy detenidamente, porque es la demostración de cinismo político más descarada que he visto en mi vida y la mejor prueba de lo despreciable que es la camarilla que se ha adueñado de el llamado "movimiento olímpico" desde hace décadas.
Uno de los primeros razonamientos que hace el individuo en cuestión es algo así como "todo es política, pero el COI no se mete en política", o literalmente:
Sería una tontería decir que la política y el deporte no están ligados. La política te la encuentras en todas partes. Pero el COI no es una organización política y los distintos regímenes no son cuestión nuestra.
Dicho de otra forma en el culmen del cinismo:
Cada país tiene el régimen que escoge.
Exactamente, así que como los sátrapas chinos han decidido oprimir a más de mil millones de personas el COI no tiene nada que decir, total ¿a quién le importan las personas? Es obvio que a Samaranch no.
Es importante hacer constar aquí que el periodista le recuerda a Samaranch que la propia carta del COI obliga a hacer una calificación política de las candidaturas que se presenten para organizar unos juegos, pero él, que no niega que eso sea cierto, pasa sobre el tema como sin querer:
Bueno, esto de los derechos humanos es algo muy delicado. Estamos a favor, claro, pero muchos países que acusan a otros de no respetar los derechos humanos deberían mirarse a sí mismos.
¿Se puede tener la cara más dura? Pues sí se puede, vean lo que dice de la censura:
P. ¿Es consciente de que los Juegos se van a celebrar en un país en el que sus ciudadanos no tendrán un acceso libre a la información sobre el evento? R. No creo que sea así. He estado en China y se puede hablar de censura política, pero no hay censura deportiva de ninguna clase.
¿Censura deportiva? ¿Quién será el inventor de tan llamativo concepto? Y más allá de lo estrafalario de la idea... ¿conocen ustedes algún caso histórico en el que la censura política no llegase a prácticamente todos los aspectos de la sociedad y, por supuesto, al deporte? Pues, sinceramente, con los años que tiene y los que lleva moviéndose al máximo nivel, dudo mucho que lo que le pasa al señor (es un decir) Samaranch sea un caso de ignorancia, más bien apostaría a que es simple y llana maldad y desprecio por los valores democráticos y del propio "buenrollismo" que se supone que el COI nos vende en cada fiestecita que monta.
La última: según él se eligió Pekín como sede porque "se quiso premiar a la República Popular China por todo lo que había hecho por el deporte". Lo que me faltaba por oír del mega reino del dopaje, lástima que ya no estemos a tiempo de premiar a la RDA, seguro que a Samaranch le habría encantado.
Por cierto, aquellos que piensen que lo que le van a este señor (es un decir) son las dictaduras de izquierdas se equivocan: le da igual de uno o de otro signo y aquí tienen una muestra de su glorioso pasado "antifranquista":
15 enero, 2008
Discúlpenos, señor genocida
Lo que nos quedaba por ver: Citroën ha tenido que pedir disculpas por un anuncio en el que utilizaba la imagen de Mao con un gesto un tanto raro. Según leo en 20minutos, La Voz de Galicia y El País, ha habido diversas quejas y la multinacional francesa se ha visto "obligada" a lanzar una nota de disculpa en la que "manifiesta su arrepentimiento por cualquier inconveniente causado y pide perdón por todo el daño que haya podido causar".
La foto "ofensiva" era esta (la tomo prestada de 20minutos.es):
Pongamos el tema en perspectiva. Mao Zedong tiene, probablemente, el dudoso mérito de ser el mayor asesino de la historia de la humanidad: sus manos y su mente, su recuerdo ya a estas alturas, están manchados con la sangre de decenas de millones de sus compatriotas, 65 millones según el documentado Libro negro del comunismo (comprar). Aunque hay otras obras que todavía amplían esa cifra, supongamos que este libro está escrito por facciosos liberales, han exagerado tanto como el doble y son "solo" 32 millones de asesinados.
Aunque estas cifras son tan brutales que poco hay más que decir, hay otras facetas de la personalidad de Mao que son también entrañables: según los historiadores mejor informados era un auténtico obseso sexual y un pervertido de primera que se hacía "servir" un continuamente renovado harén de adolescentes vírgenes a las que usaba durante un tiempo y transmitía las varias enfermedades de transmisión sexual que padecía.
Si esto no les basta podemos hablar de como sus despropósitos políticos condenaron (y condenan aun hoy) al hambre y a la miseria al país más poblado del planeta. Hasta El País lo dice con el suave estilo que lo caracteriza cuando habla de dictadores y asesinos de izquierdas:
En la actualidad, los historiadores de fuera del país acusan al dirigente comunista chino de la muerte de millones de chinos a través de la persecución política y de haber hundido la economía china gracias a su desacertada política.
Sin embargo, para los sátrapas asesinos que todavía gobiernan China parece ser que el genocida Zedong sigue siendo un referente moral y, lo que es más grave, también lo es según La voz de Galicia para la comunidad china en España, si bien es cierto que esto último hay que ponerlo entre paréntesis pues, como bien explica Guy Sorman en su excelente El año del gallo (más aquí y comprar aquí), es bastante habitual que el cuasi omnipresente y omnipotente Partido Comunista controle en mayor o menor medida los medios informativos de los chinos fuera del país.
El espectáculo que empresas, gobiernos, intelectuales y organismos deportivos de occidente están dando chupándole el culo a los líderes de esa asociación criminal que es el PCCh es absolutamente lamentable, pero que encima tengamos que respetar la memoria del mayor asesino de la historia es lo último.
La imagen de Mao debería estar ubicada, con todo el respeto, en lugares tan especiales como el interior de tazas de water, orinales o escupideras y la historia de su vida debería enseñarse en las escuelas como ejemplo de la profunda abyección a la que puede llegar el ser humano.
Así que miren, por mi parte: me cago en Mao, en todos aquellos que le muestren el más mínimo respeto y en los Juegos Olímpicos.
¡Libertad para China YA!
