Mostrando entradas con la etiqueta gobierno. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta gobierno. Mostrar todas las entradas

11 enero, 2012

¡Qué justos son los impuestos progresivos!

El gobierno de Rajoy se ha estrenado con una buena subida de impuestos y para consolarse(nos) trata de convencernos(se) de que es "muy justa porque es muy progresiva". El propio Presidente, en su entrevista con su empleado de este martes nos explicaba lo progresiva que es esta subida. Lean, Lean:

"Por poner un ejemplo: a una persona casada que gana 20.000 euros brutos al año, aproximadamente unos 1.400 o 1.500 euros al mes contando las pagas extraordinarias, esto le va a suponer 27 euros al año".

El ejemplo parte, como casi todas estas cosas, de un sueldo modesto, podemos ser cualquiera de nosotros, empatizamos, pensamos que bueno, que 27 euros al año no son tanto...
¿Pero qué pasa en el caso de alguien que gane ese sueldo multiplicado por diez? Supongo que lo progresivo no es que pague 270 sino una cantidad algo superior, no diez veces más sino quizá veinte, treinta, incluso cien, siendo muy exagerados. Pues remitámonos de nuevo a lo que dice nuestro presidente:

"Y sin embargo a una persona, que en lugar de ganar 20.000 gana 200.000 euros al año, también casada y con dos hijos, eso le va a suponer unos 8.500 euros al año, unos 700 euros al mes. Es decir, que es equitativo".

Es decir, 314 veces lo que paga el que cobra la décima parte. "Es equitativo", concluye el andoba. Hombre, equitativo equitativo...

PD.: Y no entramos en algo sustancial, que además de injusto es mentira: hay cuatro gatos en toda España con nóminas en esas cifras.

Leer más...

21 octubre, 2010

¡Es Rubalcaba!

Aunque hay versiones para todos los gustos, la primera lectura que en mi opinión puede hacerse de la crisis de gobierno que nos ha servido por sorpresa Zapatero es que ya tenemos delfín, aunque quizá no sucesor.

Así empieza mi columna publicada hoy en Libertad Digital en la que analizo (o mejor dicho trato de analizar) lo que me parece lo más destacado de la remodelación de Gobierno que nos regaló ayer Zapatero: la ascensión a los cielos de la sucesión de Rubalcaba.

En ella hago una predicción más arriesgada de lo habitual en mi caso (normalmente trato de evitar los futuribles, que en periodismo los carga el diablo) y nó sólo me decanto por Rubalcaba como sucesor sino que propongo un tempo para los hechos.

Por cierto, aunque en el asunto no entro en eso, si ustedes me lo preguntan les diré que creo que Rubalcaba es algo así como Sauron, pero calvo y totalmente ausente del glamuramen. Por los orcos no me pregunten, pero el otro día que volví a ver a Benegas tras mucho tiempo me recordó a un personaje que tenía un tesoroooooo.

Y no digo más.

Leer más...

04 febrero, 2010

¿Y entonces para qué sirve Rajoy?

En las últimas semanas, y muy especialmente en los últimos días, el Gobierno ha alcanzado un grado de degradación política que no recordábamos desde los peores tiempos del final del felipismo.

Su desorientación y la ausencia de una línea política claramente definida han sido más palpables ahora que nunca y empieza a verse que la Unión Europea no va a dejar que la economía española siga deteriorándose al mismo ritmo, así que Zapatero y su Gobierno pueden encontrarse, y de hecho se encontrarán, entre la espada de las obligaciones con el Euro y la pared de una serie de duras medidas económicas, impopulares y, sobre todo, cuya necesidad u oportunidad han negado hasta ahora mismo.

De hecho, se empiezan a ver ahora sí los primeros movimientos de entidad entre las propias filas: lo que pueda quedar del guerrismo empieza a enredar, Barreda ya ha marcado sutilmente distancias y cada día son más los que señalan que la cosa va realmente mal y Zapatero nos lleva, y les lleva como partido, de cabeza al hoyo. Eso sí, por ahora lo hacen cobardemente, con anonimato y alevosía.

¿Y frente a esto que hace el líder de la oposición? Pues nada: no va a exigir adelanto electoral y menos todavía a plantear una moción de censura; ahora, con el gobierno boqueando y el país yéndose al garete (hasta la Bolsa se hunde) Rajoy cree que lo que tiene que hacer es “plantear cosas útiles”.

Pero lo mejor es lo que entiende Rajoy por “cosas útiles”: un debate en el Congreso entre él y Zapatero que de “certidumbres” a los ciudadanos. Pues don Mariano, en los últimos tiempos los debates entre usted y el señor Presidente lo único que le han dado a los ciudadanos es bastante sopor y no poca vergüenza ajena.

Hoy el CIS revela que el 70% de los votantes del PP no están satisfechos con la oposición de “cosas útiles” que Rajoy esta desarrollando, dirán algunos que la cosa no es tan grave, pues el porcentaje es idéntico al de votantes del PSOE insatisfechos con la labor el Gobierno, pero ni los más acérrimos genoveses serán capaces de negar que es ligeramente más difícil gobernar que ejercer la oposición y que, además, la nota de Zapatero y sus menistras se corresponde con una de las peores crisis que ha atravesado el país en décadas, así que cabe preguntarse qué está haciendo (o casi mejor qué no está haciendo) el PP para levantar un entusiasmo tan descriptible.

Pues aquí tenemos la respuesta: está haciendo “cosas útiles”, es decir, nada.

Mientras cualquier partido de oposición estaría mordiendo la yugular del presidente de la mañana a la noche día sí y día también, nuestro PP se desliza hacia las elecciones, melifluo, entre alguna protesta por lo bajini, alguna declaración más o menos altisonante según la semana y, básicamente, una acción política inexistente, absolutamente falta de coraje y, en definitiva, borracha del arriolismo de las “cosas útiles”.

Pero... ¿nadie en Génova se ha preguntado si
en este momento y en estas circunstancias habrá algo más útil que echar al Gobierno?

Tanto me llama la atención esta pasividad perruna que he llegado a pensar si no será que los populares creen que les interesa más que sea el PSOE el que inicie el durísimo ajuste que necesita esta sociedad y llegar ellos
dentro de un par de añitos con el partido medio jugado y el marcador a favor.

Podría ser un plan brillante si no fuese un par de pequeños detalles: la posibilidad de que al final se de la vuelta a la tortilla (al fin y al cabo, algún día tendrán que despertar en el PSOE) y su gozo se quede tres o cuatro puntos por debajo; y, sobre todo, el hecho de que se supone que Rajoy y demás pandilla están ahí por el bien general, no para buscar
un despacho oficial de forma rastrera, que al fin y al cabo moqueta no les va a faltar en Génova 13.

Leer más...

14 septiembre, 2009

De cómo Ibarretxe descubrió, anonadado, que lo que le ha faltado han sido huevos

La primera (que no principal) conclusión que se puede sacar de la patochada de Arenys de Munt es que a Ibarretxe lo que le faltó en su día fueron huevos.

Sí, ya sé que dicho así no queda muy fino y también sé que todos pensábamos que lo que le faltaba al anterior lehendakari era un poco de decoro democrático, pero miren ustedes que no, que faltaron huevos, pecado imperdonable para un vasco de pura raza euskérica.

Y digo esto porque, visto lo visto, si en toda aquella movida de su referéndum secesionista que finalmente se quedó en nada el por entonces jefe del ejecutivo vasco hubiera tirado pa’lante, nadie habría sido capaz de pararlo, como por otra parte nos temíamos muchos.

Porque lo peor no es que se haga una consulta mamarrachoide en un pueblito, en la que al final han votado cuatro gatos (bastante menos de los que votaron en las últimas generales y eso que los niños de 16 y 17 años podían votar) y que no tiene otra consecuencia legal que se haya quebrado la legalidad.

Lo peor es que todo eso ha pasado a la luz del día, con orden en contra de la autoridad judicial y sin que nadie lo haya impedido. Así que, visto lo barato que sale romper la ley, ya se habla de varias docenas de pueblos que van a hacer lo propio y una vez echada a rodar la bola de nieve es difícil decir el tamaño que tendrá la avalancha y sus consecuencias.

Son los problemas que te da tener un Gobierno que sólo ejerce de tal para sacarnos los cuartos… y los votos. Y mientras, Ibarretxe en los Estados Unidos dándose de cabezazos contra la pared, ¡qué injusta es la historia a veces con ss prohombres!

Leer más...

25 junio, 2009

Ramoneda: "Gobernar no es vacilar y entretener. Gobernar es dirigir y decidir"

Josep Ramoneda, uno de los articulistas de cabecera de nuestra izquierda, le da este viernes una importante manta de palos al Gobierno por su política de hoy - pacto - esto - y - mañana - justo - lo - contrario, que está llegando a extremos de mucha risión en el Congreso.

Algunas frases destacadas:

"Con el camelo de la deliberación republicana se quiere justificar a veces lo que sólo es una elusión de responsabilidades".

"¿Qué credibilidad puede tener una política que se mueve como una veleta según soplan los aires en el Parlamento?".

"Lo que no tiene sentido es esperar que los problemas se resuelvan solos, sin dirección política".


Pueden leerlo completo en El País o, si sufren una muy justificada alergia, pasen por el resumen que hemos sacado en Libertad Digital.

Leer más...

16 junio, 2009

Centro Nacional de ¿Inteligencia?

Una persona que vivía muy cerca del CNI me contaba un día un tiroteo que se había producido en la misma puerta de “la casa” de la Cuesta de las Perdices. Al parecer dos bandas de delincuentes que venían persiguiéndose en coche habían llegado justo a la entrada del Centro, lugar que estimaron apropiado para entablar la “balasera”.

Pero lo mejor no era esto, que ya resulta bastante chocante, sino que ante tal situación en lugar de un despliegue de acción, tiros y explosiones digno de una película mala de Tom Cruise la única respuesta de la institución de seguridad era una insistente llamada de megafonía que rogaba que no aparcasen en la puerta, algo así como: “Por favor, estacionen su vehículo lejos de la zona prohibida”.

Les cuento esta anécdota (de cuya veracidad no puedo responder al 100% pero que me llegó de primera mano) para que todos tengamos una perspectiva de cómo funciona nuestro servicio de espías, que es más o menos como funciona todo lo demás: de pena cuando no de risa. Mal vamos cuando, puestos a buscar un referente en el mundo de la ficción nuestro servicio secreto se parece más a una cosa con Maxwell Smart que a algo con James Bond.

Lo de hoy, sin ir más lejos, es una de las cosas más chuscas que se ha visto en los periódicos en los últimos años: que un equipo de espías se ponga a retocar una foto y no se les ocurra nada mejor que ponerle a uno la cabeza de otro que está dos metros más allá es una muestra de chapucería de primera división o, peor todavía, todo un plan medido para dejar en evidencia al jefe; y no sé si es peor que los servicios secretos sean chapucerillos o que vayan poniéndose trampas a sí mismos.

Y a todo esto, si yo fuera un alto cargo socialista la única afición que me permitiría practicar de forma intensiva sería el mus, que tal y como se están poniendo las cosas no conviene ir a cazar o a pescar, que al final siempre sale uno en los periódicos… aunque sea con la cabeza de otro.

Leer más...

12 junio, 2009

Nos mienten (y nos gusta)

No encuentro palabras para definir el descaro y la falta de ética de un Gobierno que, tras pasarse quince días de campaña avisándonos de lo verdes que eran los brotes, tiene que utilizar el primer Consejo de Ministros para advertir que se ha quedado sin dinero para pagar el subsidio de desempleo, retrasar el menor atisbo de recuperación económica hasta 2011 y subir los impuestos.

De acuerdo, vale que no podíamos pedirle que hiciese algo así la semana de las elecciones, ni tan siquiera diez o quince días antes de ir a votar pero, o bien ya sabían que todo esto sería necesario hace algún tiempo y han callado como verdaderos miserables hasta estar seguros de que no les hacía daño en las urnas, o bien se han dado cuenta esta semana y la situación es de tal gravedad que hay que actuar con una velocidad inusitada.

Aunque las dos posibilidades me resultan particularmente escalofriantes, tiendo a inclinarme por la primera, la mentira soez, el engaño masivo, una inmensa tomadura de pelo que se hace sin ningún pudor, sin ninguna vergüenza y, me temo, con un muy reducido coste político.

Porque lo más triste de todo es comprobar como al Gobierno le sale extremadamente barato mentir, como nuestra sociedad está tan aborregada, nuestros medios tan manipulados y nuestra oposición tan idiotizada que dará lo mismo, ahí seguirán dentro de un tiempo (de bastante tiempo, me temo) mintiéndonos una y otra vez… y los españoles tan felices votándoles también una y otra vez... será que nos gusta.

PD.: Y no dejen de leer el excelente artículo que ha publicado Juan Ramón Rallo en Libertad Digital con el expresivo título La carrera de la rata.

Leer más...

03 junio, 2009

¿Qué pasará el lunes? Escenarios post 7J

Creo que todos estamos de acuerdo en que el mundo seguirá rodando tanto si el PP obtiene 23 eurodiputados como si saca 20,19 o 27; y en que otro tanto se puede decir del PSOE.

Vamos, que si somos sinceros nos dan completamente igual los resultados europeos de estas elecciones (con un parlamento demasiado lejano que no entendemos bien y del que sólo somos una pequeña parte), pero no tanto los españoles, es decir, la influencia que la votación del próximo domingo pueda tener en nuestra política nacional en un momento de grave crisis política y en el que ni Gobierno ni oposición están para tirar cohetes.

Así las cosas preveo cuatro posibles resultados que en principio nos llevarían a otros tantos escenarios y que marcarían el futuro político a corto y medio plazo.

El primero de ellos, no necesariamente por orden de probabilidad, es una victoria del PSOE, que sería muy ajustada pero que se sentiría y se vendería como un refrendo a la política de Zapatero, al Plan E, los brotes verdes, el nuevo modelo productivo y todo lo que nos quisiesen meter por el embudo a partir de aquí.

Esto podría servir al presidente para reforzar también su posición parlamentaria, ya que algunos que actualmente huyen de PSOE como de la peste empezarían a sentir ganas de amancebarse de cara a los PGE. Con los presupuestos aprobados Zapatero disfrutaría de un semestre de gloria presidiendo la UE y convocaría elecciones en otoño del 2010, con un cierto rebote económico en marcha o, al menos, cómodamente instalados en el fondo.

En el PP esto provocaría una hecatombe para la que me dicen que muchos, por si acaso, ya se están preparando y que llevaría a un cambio bastante radical en la cumbre del partido. Se abriría el melón sucesorio en un proceso que Rajoy no podría controlar y que llevaría a comandar los destinos de Génova13 o al alcalde de Madrid (y las consecuencias de esto serían imprevisibles) o bien a un líder de prestigio que ahora no está en primera fila pero que podría concitar el suficiente consenso. El único nombre que se me ocurre y he oído es el de Rodrigo Rato.

Opción B: el PP por los pelos

La segunda posibilidad es que el Partido Popular se imponga pero con un resultado muy ajustado, inferior a un dos por ciento de
diferencia y por sólo uno o dos europarlamentarios.

En este caso el Gobierno sufriría un pequeño temporal, pero con el verano de cara y las cifras del paro algo más calmadas no debería tener muchos problemas en superarlo. La negociación de los PGE le resultaría algo más cara pero no imposible y, a trancas y barrancas podría llegar a 2010 y la presidencia de la UE. De nuevo, elecciones en otoño.

Mientras en Génova13 la situación sería también explosiva, algunos intentarían abrir el melón sucesorio y otros cerrarlo mientras los puñales irían de un lado a otro que ríanse ustedes de la casa de las dagas voladoras. La batalla interna y la resistencia de la actual dirección, parapetada en su victoria pírrica, llevarían a retrasar el proceso y a que, por fas o por nefas, el partido no estuviese preparado para el previsible enfrentamiento electoral en año que viene.

Opción C: el PP, no tan por los pelos

Este escenario vendría definido por una victoria del PP entre los dos y los cuatro puntos, que sería suficientemente fuerte como para que Rajoy y sus acólitos aguantaran en el partido pero no lo bastante como para poder tumbar al Gobierno en lo que queda de año.

Al PSOE le resultaría muy complicado aprobar los PGE, pero no imposible, y el PP tendría todavía más difícil articular una oposición lo suficientemente fuerte como para forzar la convocatoria de elecciones, y tampoco creo que lograse los apoyos suficientes para presentar con éxito una moción de censura.

Así las cosas, se abriría una etapa de inestabilidad en la que, dependiendo de la evolución de la economía y de otros asuntos colaterales (véase escándalo Chaves, por poner un ejemplo), Zapatero podría llegar o no a la ansiada presidencia de la UE y tirar hasta el otoño del 2010.

En el segundo caso, si hay unas elecciones antes, lo más probable es que en unas generales el PSOE volviese a movilizar a su electorado y que un PP “dirigido” por Rajoy volviese a quedarse cerca pero sin ganar o, no sé si peor, llegase al poder sobre una base parlamentaria muy precaria que le impidiese abordar las reformas que el país necesita (y por las que tampoco se les ve muy entusiasmados, todo hay que decirlo).

Opción D: el PP por goleada


Nos encontraríamos con este último escenario en el caso de que el PP ganase este domingo por cinco puntos o más. Con ese resultado y esta crisis el Gobierno tendría muy difícil aguantar y, probablemente, podría haber elecciones antes de final de año o incluso se podría plantear una moción de censura.

Rajoy iniciaría una campaña de largo recorrido y con mucha presión e intentaría llegar a la Moncloa e iniciar su mandato presidiendo la UE (que no sería mala manera) y logrando así unos meses de tregua en los que, pese a que probablemente no tendría una mayoría parlamentaria muy amplia, se podrían ir pactando algunas reformas con los grupos minoritarios y esperar a que el PSOE atravesase su propia crisis.

Si me preguntan por qué escenario prefiero casi les diría que el A, que me parece que a la larga sería el mejor para el país (si Zapatero no lo hunde definitivamente en año y medio). Si lo que quieren saber es cuál creo que es el más probable, me temo que el C, aunque también creo que, con casi una semana de brotes verdes por delante, podríamos llegar al B. El D es el que me parece más improbable.

Y por supuesto, todo esto es política-ficción, así que no se crean nada ☺.

Leer más...

27 mayo, 2009

Gabilondo: ¿Becas para premiar a los peores?

Nos anuncia el ministro Gabilondo becas para los estudiantes que estén “en riesgo de abandono”, lo que no quiere decir que corran el peligro de que sus padres se vayan a por tabaco y no vuelvan, sino que los muchachos abandonen el sistema escolar.

Para evitarlo propone Gabilondo una solución que me parece, cuanto menos, algo peculiar: soltarles 1.350 euros, supongo que por curso y no por mes, caso contrario me matriculo en ESO en lo otro y en la guardería de mi hija si hace falta.

En una reflexión rápida se me ocurre algún problema práctico que pueden surgir en la aplicación de la medida. El primero es, obviamente, decidir qué alumno está en “riesgo de abandono”, algo que se me antoja difícil medir y en lo que, ya que hay más de 1.000 euros en juego, habría que ser muy estricto.

¿Basta con que un jovenzuelo recolecte media docena de calabazas para estimar que puede andar pensando en irse a su casa o es suficiente con que se acerque al despacho del director y le manifieste que no le gusta cómo está decorada el aula? En el primer caso, ¿también se le va a dar el dinero a los vagos redomados que pueblan los colegios e institutos y suspenden porque no dan un palo al agua?

Si por el contrario las ayudas son para aquellos que pueden dejar la escuela porque no su situación económica no les permite asistir a las clases me llama la atención que eso no esté ya cubierto por las becas actuales (además de que, hoy en día, creo que ese caso sólo se dará en situaciones muy concretas y, afortunadamente, no muy habituales).

Así las cosas, da la sensación de que esta nueva pastizara que el gobierno se va a sacar de nuestros bolsillos va a ser un premio para los malos estudiantes, los eternos repetidores que había en todas las aulas de mi instituto (y que, la verdad, ya no sé si quedan dado lo bajo que ha caído nuestro sistema educativo) y que tendrán como estímulo para mantenerse en el nivel más bajo de esfuerzo la posibilidad de ganar un dinerito bastante majo con el que luego poderse comprar una moto o un camión de píldoras del día después.

Porque el estudiante cuya familia es pobre y hace un esfuerzo para que el chico por lo menos tenga la secundaria ya tiene su beca y todo esto sólo le servirá para que más borregos tengan el mismo título que él (y por lo tanto carezca de valor práctico alguno en el mercado de trabajo) y para ver como, al menos a corto plazo, es más rentable que suspendas todo y parezca que te vas.

Leer más...

12 mayo, 2009

De(com)bate entre Zapatero y Rajoy

Si unas elecciones que arrojan un resultado contante y sonante las gana todo el mundo, cuánto más un debate cuyo único resultado en cifras serán algunas encuestas de fiabilidad dudosa. Luego estaremos los periodistas y nuestras reflexiones, que por mucho que razonemos sólo serán tenidas en cuenta por aquellos que compartan nuestras posiciones de partida y por los que estén de acuerdo con nuestras conclusiones.

Digo todo esto porque, al final, me parece irrelevante decir si ha ganado Rajoy o Zapatero y, además, tampoco creo que eso tenga en la opinión pública una importancia como la que los medios parecemos querer darle.

Pero como uno se debe a su público y tampoco voy a ser yo el que rompa las tradiciones, les diré que en mi opinión Rajoy ha estado mejor en este debate, lo que tampoco quiere decir que me haya gustado mucho, pero en conjunto y valorando tanto el fondo argumental como la pelea en la tribuna, creo que ha superado a Zapatero.

La primera intervención del presidente del Gobierno no ha estado mal en las formas, pero esa promesa de dinero público a raudales para todo y para todos es un despropósito. Cambiar el modelo productivo (y mira que se ha puesto pesadito con la frase) a base de subvenciones se me antoja un dislate, casi tan loco como creer que el saco del dinero público es infinito, además de no ser de nadie, como diría Carmen Calvo.

Paradójicamente, es probable que ese catálogo de irracionales dádivas (por momentos me ha recordado cómo reparten caramelos los Reyes Magos durante la cabalgata) sea lo que decida la victoria de Zapatero en las televisiones y medios.

Pero hace falta algo más, creo yo, para sacarnos de ésta o para dejarnos que salgamos por nosotros mismos, y ese algo más, ese plan lógico en el que se incluyan serias reformas (y algunas dolorosas), queda inédito, sumergido en una catarata de ocurrencias millonarias.

También a Rajoy le ha faltado valentía de adelantar alguna de esas reformas que según él hacen falta: a ver cuándo admiten que la reforma laboral tiene que ir por hacer el mercado más flexible; a ver cuándo son capaces de decir que la reforma del mercado energético o va por el camino de las nucleares o no sirve de nada; a ver si alguna vez dicen que el recorte de gasto tiene que pasar por reducir el tamaño de todas las administraciones: central, local y, sobre todo, autonómica.

Y hablando de autonomías, bien está que la economía y el paro sean lo que más preocupe a los españoles y por tanto a Rajoy, pero sólo hablar de eso es hurtar al debate algunos problemas que son casi tan acuciantes como el económico: la justicia (ni tocarla), la educación (de pasada), la enseñanza en castellano (y eso que habría sido una excelente réplica a la bobada de los ordenadores) o, evidentemente, el caso del 11-M, sobre todo tras dos días de importantes revelaciones periodísticas.

Pero a falta de una discusión más elevada, en el marrulleo parlamentario Rajoy ha estado mejor que Zapatero, no porque haya sido especialmente brillante, que en algunos momentos no lo ha hecho mal, sino porque la fuerza de los datos es tal que deja sin argumentos al más pintado. Además, Zapatero ha emprendido en sus réplicas una tarea de oposición a la oposición (¡y encima a la oposición de la pasada legislatura!) que creo que no le ha hecho ningún bien.

Estoy hablando, en cualquier caso, de mis percepciones personales, a éstas hay que añadir un par de elementos: por un lado y como ya he dicho, las propuestas de Zapatero que por muy malas que sean mañana merecerán honores de titular; por el otro, el grado de pelea que tenga ahora con el resto de grupos, porque si como se ha apuntado tras su intervención mañanera Zapatero y el PSOE se quedan solos y sin nadie que les apoye de una forma más o menos visible, lo que resta de año político hasta que se aprueben los PGE puede ser muy muy divertido para algunos, y una tortura chinoparlamentaria para los socialistas.

Leer más...

¿En qué se parece el jefe Wiggum a una ministra de Zapatero?

Sí, ya sé que no es justo comparar personajes de ficción con personas reales (no hombre, lo de personajes de ficción no lo digo por las ministras zapateriles sino por el simpático y poco eficaz jefe Wiggum de los Simpson, no me sean malos), pero es que hoy me he dado cuenta de que, más allá de sus evidentes diferencias estéticas, de su realidad carnal en un caso y su ficción televisiva en el otro, hay algo en lo que Bibiana Aído, Trinidad Jiménez y el propio Wiggum son igualitos igualitos.

¿En qué, se preguntarán ustedes a estas alturas?

Pues en su comprensión de cómo funcionan los mecanismos de la mente infantil y juvenil.

Me explico: en un genial (cómo tantos otros) capítulo de los Simpson, el jefe Wiggum se pregunta por qué su hijo Ralph está obsesionado por el armario en el que guarda sus aperos de policía. La frase era algo así: “¿Por qué tienes tanto interés en mi armario prohibido de los misterios?”.

Las ministras de igualdad y aledaños se creen que los y las adolescentes españoles (algo más espabilados que el bueno de Ralph pero no mucho) en cuanto les menten el armario prohibido de los misterios sexuales van a salir corriendo presas del pánico.

La realidad es que, por mucho que se empeñen Trinidad Jiménez o Wiggum en recordar que la “píldora del día después” no es un método anticonceptivo, en los momentos de calentón y apretón erótico lo que les va a pasar por la cabeza no son las recomendaciones ministeriales, sino que al día siguiente pasan por la farmacia y todo solucionado.

Sin más, sin responsabilidad, sin tener que dar explicaciones, sin que se enteren sus padres… y sin tomar ningún tipo de precauciones.

Y es que puede que la distribución de ese medicamento, mucho más serio que gran cantidad de las pastillas de la gripe que no nos dejan adquirir sin receta, baje algo la cantidad de bombos en quinceañeras, pero me parece seguro casi al cien por cien que el número de enfermedades de transmisión sexual se multiplicará, porque lo fácil, lo que les pedirá el cuerpo a los adolescentes (y a esa edad hay que ver lo convincente que es el cuerpo) es el placer inmediato, sin pensar en nada más allá… que la pastillita que aguarda en la farmacia, tan a su alcance.

Lo que nos propone la dupla ministerial es, sobre todo, otro paso en el proceso de borrar cualquier rastro de responsabilidad individual. Creen (o dicen creer) que se comportarán como adultos para manejar las pastillas, pero los tratan como niños que no saben ponerse una gomita.

Tampoco sé de qué me sorprendo, al fin y al cabo, para eso trabajan nuestro Gobierno y Papá Estado: para que nadie pague por sus actos, sus errores ni sus decisiones equivocadas.

En resumen, para crear pequeños Ralphitos.

Leer más...

16 abril, 2009

Gabilondo Bros: ¿Se puede tener más morro?

Difícilmente. Todos vimos un gesto muy claro (con sus sombras, eso sí) en el nombramiento del ministro Gabilondo, colaborador habitual del Poder Fáctico Fácilmente Reconocible y hermanísimo de una de las grandes estrellas radiotelevisivas del conglomerado prisaico.

Estaba claro (al menos para mí lo estaba) que era una forma de acercarse al PFFR, que últimamente andaba un poco díscolo e incluso, pensando mal, podría ser un intento de apaciguar al Gabilondo televisivo, que incluso había llegado a criticar al Gobierno en alguno de sus editoriales/filípicas (válgame Dios).

No obstante, uno esperaba que tuviesen un mínimo de decoro, que un hermano no metiese las manos muy descaradamente en asuntos relacionados con el mundo periodístico y audiovisual y que el otro no hablase mucho de temas relativos a la educación… no sé, que disimulasen un pelo.

¿Pero para qué van a disimular si son progresistas? ¿Qué necesidad de tener ese mínimo de respeto por las formas si son gente estupenda de izquierdas? Así, el ministro ha tenido la cara de, en una de sus primeras decisiones relacionadas con los medios, concederle su la primera entrevista a su hermanito.

De acuerdo, es un asunto de una importancia relativa, pero no me negarán que su carga simbólica es de primera y que revela, una vez más, la peculiar concepción del poder que tienen estos señores (dicho sea lo de señores sin ánimo de ofender).

Porque el Gabilondo ministerial debería saber que, puesto que su sueldo lo pagamos entre todos los españoles, le toca ser un poco más ecuánime en aspectos como ese; porque el Gabilondo televisivo debería cuidarse muy mucho de informar sobre un familiar directo, recuerden aquello de serlo y parecerlo.

Sí, ya sé que en éste país al final seguimos teniendo un concepto patrimonial del poder y el nepotismo es uno de los deportes nacionales, pero para poner el tema en perspectiva imaginen lo que habrían dicho la SER y demás cuadrilla del PFFR si por una de estas el PP hubiese nombrado ministro a un hermano de Jiménez Losantos y éste le hubiese concedido la primera entrevista en Libertad Digital TV.

Sí, los cañones de Navarone un dulce trinar al lado de cómo berrearían.

Leer más...

08 abril, 2009

El nuevo Gobierno: “Un conejo frustrado que antes de salir de la chistera ya sabe todo el mundo que es un gato”

Me ha parecido muy acertado el artículo que Antonio Pérez Henares dedica hoy en su blog a nuestro nuevo Gobierno. Además, resulta bastante cruel en algunos momentos, pero es lo que tiene la verdad que, como decía aquel: jode, pero curte.

Para empezar dice Antonio que era, ya lo pensábamos todos, que era necesario un cambio en un Ejecutivo “caducado” y con “algunos de sus ministros socarrados”. Pero lo que ha hecho Zapatero (las negristas son mías, ahora y después):

Es una especie de no hacer nada pareciendo que se hace algo, un movimiento en espiral sobre si mismo, un conejo frustrado que antes de salir de la chistera ya sabe todo el mundo que es un gato.

Es más:

El cambio de ministros no aporta sin en conjunto ni por separado nada nuevo, nada esperanzador, nada que aumente confianza. Demuestra incluso una absoluta falta de banquillo y un ombligismo partidario y personalista que aumenta según empeoran las cosas.

Luego pasa Pérez Henares a apalizar uno por uno a todos los nombrados con particular acierto, como ejemplo jugoso les copio parte de lo que dice de Blanco:

Su ventaja ha sido que desde su cargo en el partido podía malmeter sin réplica pero ahora será él el viviseccionado. Va dar un enorme juego periodístico. Dar doctrinilla con Fomento va a resultarle un poco más complicado. Le esperan severas tardes parlamentarias, como las que sufrió en la oposición donde demostró ser menos que un mediocre parlamentario.

Y finalmente y con metáfora mecánica, otro recado al conjunto del Gobierno:

Y estos, se supone, son los cambios , el revulsivo, la reparación a fondo y puesta a punto para que el motor funcione a pleno rendimiento y salir de hoyo en que estamos metidos. Pues la sensación es que ha salido del taller parado. Dicen los americanos que no hay que arreglar lo que funciona. A la contra es imprescindible reparar los que está claramente estropeado. Pero aquí parece que no se han sustituido todas las piezas que estaban gripadas y puede que las sustitutas estén aún en peor estado que las retiradas. Una chapuza de taller sin recambios propios y sin crédito para comprarlos.

En resumen, que no dejen de leerlo entero.

Leer más...

07 abril, 2009

Cambios en el Gobierno: contra crisis, secta

Finalmente llegó la tan esperada crisis de Gobierno y he de decir que me ha sorprendido. De acuerdo, yo tampoco espero gran cosa de Zapatero, pero tanto algunos nombres en particular como el tufillo del conjunto en general me hacen pensar que este flamante gobierno será, como mínimo, igual de malo que el anterior y, en algunos aspectos, probablemente peor.

Lo sustancial del cambio era público desde hace unos días y los pronósticos se han confirmado: Elena Salgado asumirá la vicepresidencia económica que deja, por fin, Pedro Solbes; Manolo Chaves deja la Andalucía que ha arrasado para asumir una incomprensible vicepresidencia de “cooperación territorial”; y José Blanco sustituye a la inefable Magdalena Álvarez en Fomento, se ve que las obras públicas y el lenguaje hablado están condenados a pelearse por los siglos de los siglos.

Además, ha habido un sorprendente pack de sorpresas: la incorporación del hemanísimo Gabilondo en sustitución de la videoaficionada Cabrera; la aparición deslumbrante de Ángeles González Sinde en Cultura cambiando a un Molina que ha pasado por el cargo y lo ha dejado nuevecito de lo poco que ha lucido; y la de Trinidad Jiménez que irá a Sanidad desde un puesto en Exteriores, en otra muestra de la impecable lógica zapateril.

En conjunto lo que vemos es que se refuerza el carácter sectario de un Gobierno en el que no es que queden pocos expertos, sino que prácticamente no hay ninguno. Además, en un momento en el que un presidente responsable debería buscar personas cuyo perfil facilitase los grandes acuerdos con la oposición, en lugar de eso se ha buscado a personajes de lo más extremo del PSOE o sus alrededores.

Empezando por el rector que apoyaba el “cordón sanitario”, acabando por la presidenta de los titiriteros y pasando por la ministra que ha redactado leyes enfrentándose frontalmente con los sectores afectados (tabaco, hostelería, vino…), o por el presidente autonómico con una gestión más larga y desastrosa de la historia, hecha siempre no a favor de los ciudadanos sino en contra de la oposición.

¿Quieren más? Pues ahí tienen a Blanco, el fino orador que lleva años atizando al PP un día sí y el otro también y que es conocido por su suavidad y la forma en que favorece los consensos. Una joyita.

A estas horas elmundo.es titula que se trata del Gobierno “con más peso político” de Zapatero, quizá sea cierto, pero en mi opinión es un peso que, como les digo, escora todo el Ejecutivo a la izquierda y, sobre todo, estamos en un momento en el que lo que parecía necesario no era pesos pesados de la política cuya capacidad de gestión es desconocida o muy cuestionable, sino profesionales que sepa lo que se trae entre manos y que pueda aportar soluciones a la que es, probablemente, la peor crisis económica de los últimos 50 años.

Según Zapatero y sus acólitos es un Gobierno para luchar contra la crisis económica, pero a mí me parece que es un Ejecutivo para luchar contra los efectos de la crisis… en el Gobierno. Y a España y a los españoles que nos vayan dando.

Eso sí, por fin habrá en el Consejo de Ministros alguien capaz de tener media idea y es posible que incluso de expresarla en voz alta, está claro que el propio Presidente se ha dado cuenta de que no se puede dejar sólo con cabezas tan brillantes como la de Chacón, Corbacho o Bibiana.

En definitiva, que si Salgado y Chaves son los que tienen que solucionar esto agárrense que vienen curvas. Eso sí, entre el “peso político”, la propia habilidad del PP y Luis Bárcenas igual vuelven a ganar las elecciones.

¿Conclusión? Que ya sabemos la receta de Zapatero contra la crisis: nada mejor que una buena ración de secta.

Leer más...

05 abril, 2009

Crisis de Gobierno: parece que llega una nueva remesa de cracks

Si la información que nos ofrecen hoy la SER y El País (¡cuidado, ese enlace lleva al periódico global en español!) sobre los cambios en el Gobierno no es una nueva papanatada como aquella que decía que “el elegido” de Aznar era Acebes (porque lo del payo de los calzoncillos era otra cosa), el cambio me parece hilarante, más que nada porque en las actuales circunstancias mejor reír que llorar.

Elena Salgado se convertirá en superministra de economía (siempre según PRISA, que yo no me fiaría del todo) y sería algo así como la llegada de la primavera, que ha venido y nadie sabe como ha sido. Digo esto porque esta mujer, que ha pasado hasta ahora por dos ministerios de no demasiado fuste (Sanidad y el actual de Administraciones Públicas), tiene entre sus grandes logros políticos la Ley del Antitabaco, la cruzada contra el triple güoper y una ley contra el vino que no llegó a publicarse y que era un auténtico dislate.

Una señora que tiene un perfil económico más o menos tan acusado como el mío (solo que yo soy más chato), es decir, que en la vida se la ha visto en esas lides y, desde luego, no es el primer nombre que se le ocurre a la mayor parte de la gente si le preguntan por alguien que pueda sacarnos del marrón – crisis actual (claro, que el primer nombre que se le ocurre a la mayoría es Rato, y no creo que a ese lo vaya a llamar Zapatero).

A Manuel Chaves, un chico que empieza en esto y que tiene mucho futuro después de mantener a Andalucía en la miseria los últimos 28 años, lo nombrarían vicepresidente de nosesabemuybienqué de las autonomías. Se trata sin duda de otra genialidad zapateril porque ustedes me dirán qué puede aportar Chaves a un gobierno después de que desde 1990 mantenga a la comunidad autónoma de la que es presidente en el último puesto de todos los indicadores económicos y sociales de España.

Por último, y siempre según la cosa prisaica, Blanco sería el nuevo ministro de Fomento en lugar de la inefable Maleni, a la que tanto echaremos de menos en las sesiones de control al Gobierno y, en general, en todas sus apariciones públicas, fuente de continuo regocijo y risión.

Lo de Blanco es casi tan espectacular como lo de Salgado, pues si a una no se la conoce pasado económico alguno el otro no ha gestionado, que se sepa, ni el presupuesto de la comunidad de vecinos (aunque igual ahora lo hacen presidente de Villa PSOE), no obstante lo cual, pasará de hacer discursos y meterse con el PP a administrar el ministerio con más dinero en caja. Brillante.

Si creemos a El País y la SER, Fernández de la Vega seguirá en el gobierno (muchos habían apostado por su salida) y no se sabría nada de la vicepresidencia estelar de Pérez Rubalcaba, a la que apuntaba hoy Pedro J. Ramírez en su carta dominical. Tampoco se sabe nada de las y los diferentes cracks de la política que pueblan hoy por hoy el Gobierno, genios que han epatado a la nación entera con su eficacia como Corbacho, Corredor, Sebastián, Soria y demás cuadrilla (omito a la bella Bibiana porque no creo que nadie piense que la iban a echar ahora, con la cosa del aborto a medias).

Y tampoco se cumpliría el calendario que
Victoria Prego apuntaba, también en El Mundo, como el más lógico para el proceso de cambio. Claro que, ¿cuándo le ha importado la lógica a Zapatero?

PD.: Todo esto si no se trata de un gol que le estén metiendo a PRISA por toda la escuadra “mediaproera”.

Leer más...

24 marzo, 2009

La falta de calidad

Se cree el Gobierno que todo el monte es orégano, que todo en su tarea va a ser tan fácil como sencillo es torear a la opinión pública española. Pero no, resulta que a los aliados de la OTAN que Chacón sea la primera ministra embarazada se la refanfinfla, resulta que Obama ya no se acuerda del apoyo de Pepiño y resulta que cuando se mete una pata en el plano internacional no hay televisiones públicas y privadas que desvíen la atención, ni radios o jueces que, oportunamente, echen un capote en forma exclusiva preventiva o sumario de sospecha.

Y en estas tenemos al Gobierno, sorprendido de que por esos mundos de Obama no aprecien lo cool que es tener una ministra – madre – pacifista y de que no se den cuenta de lo machista que resulta criticar a una mujer tan chic y tan eficaz (aunque no sepamos en qué es eficaz). Estupefactos se han quedado de que nadie allende nuestras fronteras aprecie la sutil estrategia de Zapatero, su capacidad como prestidigitador que saca una retirada tras otra de la chistera, ¡qué injustos son con él!

Eso sí, mientras llueve fuera dentro de casa pasamos una o dos semanas hablando de otra cosa, recibiendo críticas, sí, pero colgándose las medallas pacifistas que convengan.

Al final es una cuestión de calidad, de falta de calidad concretamente. ¿En el Gobierno? Por supuesto, incapaces como son de medir las consecuencias de sus actos y absolutamente enganchados a gestos y frases vacuas y a la encuesta diaria de intención de voto.

Pero, ojo, tampoco es de gran calidad una sociedad que permite cuando no alienta estos gestos y a la que se torea con tan poco, una sociedad que es capaz de comulgar con ruedas de molino solamente con que se las de una politiquilla que habla con cara de pena de “nuestras tropas” y a la que no se puede criticar porque es ministra y madre en la vida.

Pues eso, que lo que nos merecemos.

Leer más...

14 marzo, 2009

Aborto: ¿Por qué todo el mundo se olvida de la adopción?

He estado toda la semana muy ocupado e incluso un par de días de viaje (ya les contaré más sobre eso) así que estoy aprovechando el sábado para leer algunas cosas e ir poniéndome un poco al día. Además, tengo multitud de temas pendientes desde que este blog se ha convertido, tras las elecciones del uno de marzo, en casi un monográfico sobre las consecuencias del los resultados de esas citas electorales.

Uno de esos temas es, por supuesto, la propuesta que la bella Bibiana ha hecho (siguiendo por supuesto las recomendaciones de los "expertos" que la propia Bibiana había elegido) para reformar la actual Ley del Aborto.

Vaya por delante que mi consideración del aborto no es muy positiva y que entiendo que los 100.000 abortos al año que se vienen dando en España son un terrible drama, pero precisamente esa cifra nos señala que la actual ley era más un fracaso que cualquier otra cosa y que el coladero del "tercer supuesto" no era otra cosa que una puerta para que en la práctica el aborto fuese libre.

En ese sentido, no puedo dejar de pensar que quizá una ley de plazos sea algo menos propicia al cachondeo y menos cercana en realidad al aborto libre, aunque para eso tendría que darse una voluntad política en su aplicación que me parece muy optimista esperar. Como me parece optimista pensar que, puesto que se dice que el criterio científico que se ha elegido para marcar los plazos es el de la viabilidad del feto, cuando los hechos científicos vayan variando y acortando el umbral de esa viabilidad la ley se modifique también.

Y luego está, claro, el tema de los 16 años, que está centrando con cierta razón el debate y la polémica. Hay dos cosas que me llaman la atención en el tema: la primera es como se sigue favoreciendo de forma descarada la formación de personas sin ningún sentido de la responsabilidad en casi todos los campos en los que se legisla o actúa el Gobierno, desde las fusiones de cajas en las que el máximo responsable de la quiebra de una de ellas es nombrado vicepresidente de la nueva entidad en lugar de pasar a trabajar en el economato de la prisión, hasta los estudiantes que van al siguiente curso con un saco de calabazas (si no lo envita el Supremo) pasando, por supuesto, por las jovencitas que podrán copular sin tomar precauciones y no tendrán que pasar, siquiera, por el trago de contárselo a sus padres.

Por otra parte, el contraste entre la libertad de la menor para abortar y su necesidad del permiso paterno para tantas otras cosas o su falta de responsabilidad en el plano legal es tanchirriante , atenta de una forma tan poco sutil contra el sentido común, que no puedo dejar de pensar que hay alguna razón poderosa y oculta para tratar de imponerlo.

Y es que me da la impresión en el fondo de todo esto, además de los prejuicios ideológicos de una izquierda caduca que piensa que cuanto más aborto mejor, ya que es algo que suele escocer a la derecha, está también el programa socialista de arrebatar a los padres cada vez más parcelas de su control sobre los hijos para entregárselas a un "papá Estado" que nos protegerá de todo para que nosotros podamos ir por la vida como entes sin responsabilidad ninguna por nuestros actos, un comportamiento que creo que está muy lejos de favorecer la libertad del individuo y muy cerca del borreguismo.

El olvido de la adopción

La segunda cosa que no deja de sorprenderme es como en casi todos los análisis la adopción ha desaparecido de la ecuación: todo el mundo plantea la cuestión como la disyuntiva entre el aborto o que la mujer (quizá sólo niña) cargue para toda su vida con un hijo no deseado, especulando además sobre la infelicidad que arrastrará ese niño ya que su madre lo odiará por haber venido a este mundo sin pedir permiso y contra su voluntad.

Pues no oiga, hay una tercera opción que creo que debe tenerse en cuenta: no acabar con el feto, dar a luz y entregarlo a una familia que seguramente cuidará de él y lo hará razonablemente feliz o, al menos, le dará la oportunidad de serlo. Sí, probablemente entregar a tu hijo es traumático, pero no veo por qué ha de serlo más que matarlo y tampoco creo que en muchísimos casos el aborto sea un proceso tan indoloro, incoloro e insípido como quieren hacernos creer: sin entrar en consideraciones morales o religiosas, sin necesidad de afirmar (o desmentir) tajantemente que el feto sea un ser humano, la promesa de una vida que hay en él creo que lleva la discusión a un terreno que está más allá de la extirpación de algo únicamente propio.

En resumen, no sé si el feto es un ser humano o si lo es a partir de cierto momento (aunque tengo mi opinión sobre ello), pero sí me parece claro que no es un simple órgano prescindible ni un tumor y no creo que ninguna mujer recuerde un aborto como algo similar a una operación de apendicitis.

PD.: Aunque luego he hablado "de mi libro" este artículo ha nacido al leer los dos post (este y este) que
mi admirado Santi Navajas ha dedicado al tema.

Leer más...

17 febrero, 2009

Bermejadas

Fernández Bermejo es sin lugar a dudas uno de los peores ministros del gobierno (difícil marca), no sólo en la apreciación personal de quién esto escribe sino que también en la de los ciudadanos, al menos según se refleja en los estudios sociológicos al respecto: en el último barómetro del CIS sólo superaba en valoración a Magdalena Álvarez (que es hors categorie en lo que a ministros desastre se refiere).

Atendiendo a algo más que las simpatías personales que pueda despertar tampoco parece que pueda ofrecer un balance de gestión demasiado positivo: tras no lograr cerrar ningún tipo de acuerdo con la oposición en la pasada legislatura y con un conflicto con los jueces en esta que ha dado lugar a la primera huelga de magistrados de la historia, no sólo parece que nada ha mejorado mucho en el ámbito de la justicia desde que él es ministro (por estas fechas hace dos años, por cierto), sino que se diría que ha habido un deterioro de la situación en prácticamente todos los frentes.

Por si esto no fuera poco, por si sus declaraciones habitualmente desaforadas o su tremendo sectarismo fueran poco, por si aquello de "cuando lo aconseje la jugada" fuera poco, nos ha obsequiado ya con dos escándalos de esos que en cualquier país civilizado le costarían el cargo y que aquí suelen servir para que en lugar de dimitir el político afectado se ponga más chulo: la millonaria reforma de su piso poco antes de las elecciones y ahora la famosa cacería con el juez que está instruyendo una causa contra sus rivales políticos.

Bermejo ha reconocido que la cacería pudo ser un error, pero no porque haya nada malo en ella (que va, malpensados, que sois unos malpensados) sino porque eso da la oportunidad al PP de escapar del fenomenal fuego cruzado de sumarios, autos, maledicencias y rumores al que le están sometiendo Garzón, el PSOE y los medios de comunicación afines (es decir, casi todos).

Pero por mucho que se empeñen en negar lo que es evidente, por mucho que Bermejo nos hable emocionado de su perrito Cocú, por mucho que intenten hacernos creer que el juez que está llevando una causa contra un partido político puede reunirse con el ministro de otro partido y con el jefe de la policía judicial y hablar del tiempo y del "hecho cinegético", por mucho que se esfuercen en que nos traguemos estas píldoras intragables esto huele a cuerno quemado (obviamente, de muflón) y, como en casi todo lo que hace el ministro de Justicia, se adivina tras ello cualquier motivación menos que resplandezca, precisamente, la justicia.

Y es que, cómo quieren que pensemos si ni tan siquiera tienen la decencia de pedir disculpas.

Leer más...

10 febrero, 2009

¡Casi se nos olvida!

Con la que está cayendo por Génova 13 en los últimos días casi se nos olvida (y a muchos se les habrá olvidado por completo, no crean) que seguimos en manos de un gobierno absolutamente incompetente y que las oficinas del INEM reciben cada día la visita de una auténtica riada de ciudadanos que tienen la desgracia de entrar a formar parte de esa triste lista.

Afortunadamente, Zapatero ha comparecido hoy en el Parlamento y nos ha recordado que no tiene otra idea que echar más y más dinero público en proyectos que no funcionan, ideas disparatadas y sin ningún plan de fondo más que ir sobreviviendo, a golpe de presentaciones y titulares de prensa, a las colecciones de malas noticias que nos depara cada semana.

También hemos podido ver hoy a una oposición que por fin hacía algo de lo que se le supone y espera, con un Rajoy vuelto de las tinieblas y que, al menos en su primer discurso (escribo antes de que lleguen los turnos de réplica), ha hecho una crítica muy severa al gobierno y ha reclamado sin ambigüedades algunas de las reformas que son más que necesarias, entre ellas, la espinosa y políticamente incorrecta reforma laboral, la no menos urgente energética y la de la educación, que tampoco es moco de pavo.

Todo en un marco en el que la administraciones ahorren dinero en lugar de derrocharlo y reduciendo el gasto público (buen momento, por cierto, cuando Rajoy ha recordado a Zapatero que su "novedosa" idea de reducir el gasto corriente en 1.500 millones la había aportado el PP en el debate presupuestario).

Desgraciadamente, los telediarios extractarán cortes de 15 o 30 segundos que no dirán nada, los periódicos harán resúmenes plúmbeos cuando no completamente parciales y pasado mañana o el jueves a más tardar Garzón el justiciero volverá a las portadas y se seguirá haciendo la labor de despiste y mareo que permite que un gobierno que se encuentra con la peor crisis en 40 ó 50 años y demuestra día a día que no sabe que hacer siga cómodamente instalado en el poder y sin demasiada preocupación por perderlo.

Leer más...

24 enero, 2009

¿Cómo es posible que seamos así de borregos?

Desde mi modesto punto de vista lo peor de lo que está ocurriendo no es la crisis económica en sí, aunque las proporciones de ésta pueden acabar dejando casi en ridículo cualquier comparación. Pero al fin y al cabo, y sobre todo si este país fuese de otra manera, los baches en la economía se acaban superando, aunque sea con un coste social e incluso humano tan elevado como parece que tendrá lo que se nos viene encima.

Pero lo peor no es eso, como digo, sino contemplar como la sociedad está, prácticamente al completo, en un estado de postración y desmoralización que hace muy difícil cualquier posibilidad de recuperación. Dicho de otro modo, este país tiene las tragaderas más grandes que he visto en mi vida.

Nos hemos acostumbrado a la mediocridad e incluso a los escalones más ínfimos de la calidad, y en ellos estamos cómodamente instalados, viendo como nos arruinan , como juegan con nuestro futuro y tan tranquilos, echándonos un pitillo y a ver si aprovechamos las rebajas.

No digo yo, y quién me conozca o me lea sabe lo lejos que estoy de eso, que debamos invadir las calles en plan turba enloquecida y ponernos a quemar conventos o delegaciones del hacienda (obvio es que, en caso de necesidad, me decanto por lo segundo), pero resulta particularmente asombroso que con todo lo que está pasando y después de tanta mentira y tanta inutilidad el gobierno mantenga prácticamente intacta su intención de voto.

Igualmente sorprendente me parece que tras casi un año de bandazos, caos, peleas, con la peor dirección en décadas y sin un discurso político claro más allá del "quítate tú pa'ponerme yo" haya tanta gente que siga considerando al PP, a este PP, como una opción válida para sacarnos de este inmenso embrollo.

Y es que, sin que mi deseo sea desde luego que se llegue al punto de una explosión social, sí creo que sería deseable, razonable y sano ver algún signo de agitación, de inquietud, de enfado, alguna advertencia a los que nos están llevando al desastre y, lo que es peor, lo están haciendo con mentiras, después de habernos mentido y con la intención de seguir faltado a la verdad.

Pero no, la única agitación que se ha visto en estos meses ha sido la provocada por un país que se ha defendido con determinación de los que le atacaban, lo único que ha merecido que nos enfadásemos ha sido Israel, y allí sí que estaban los sindicatos, los actores y los intelectuales que el resto de meses y días se han limitado a silbar mirando hacia otro lado y, por supuesto, poner el cazo.

Lo peor, en suma, no es que nos lleven al matadero, ni que no sepamos si esto se debe a pura maldad a ignorancia o a un peligroso cóctel de ambas; lo peor es que no damos ni balidos.

Leer más...