Pues a mi me parece mucho dinero por una NintendoDS

Aunque la anuncie la Kidman.

Claro que... si la bellísima Nicole estuviese incluida en el pack ya sería otro cantar ;-).


La foto no es un montaje de Photoshop sino que tal y como la ven la valla publicitaria está puesta en una calle de Madrid. Me la ha pasado mi buen amigo Esteban en el papel de intrépido reportero gráfico (gracias chato).

Leer más...

Por qué no creo en el cambio climático

Hay varias razones, algunas científicas y muy serias, otras más personales como el rechazo que me provocan las hecatombes de tres al cuarto que se nos pronostican cada poco: en los últimos años ya me tenía que haber muerto de una mutación del ébola, del "efecto 2000", de las vacas locas y de la gripe aviar y, mire usted, aquí estoy tan campante.

Pero, sobre todo, lo que más me impulsa a no creerme este inmenso montaje es que los propios ecocatastrofistas no se lo creen.

Me explico: uno no puede estar todo el día prediciendo el fin del mundo entre terribles estertores, llanto y crujir de dientes y, al mismo tiempo, empeñarse en negar la única solución real y realista al problema, que no es otra que el uso de la única energía capaz de mantener un nivel razonable de suministro sin emitir C02, la nuclear, porque el sol da para lo que da (que es poco) y por mucho que nos empeñemos en el rollo eólico el viento sopla cuando quiere, el muy cabrón.

Vale, el problema de los residuos nucleares puede ser muy grave, pero si la otra alternativa es que se acabe el mundo y sólo nos quedan diez años creo que sería algo a lo que tendríamos que resignarnos, firmar menos contratos cursi-chorras "con el planeta", afrontar de verdad el problema y no esperar que se reduzcan las emisiones por arte de birli birloque o la gente decida espontáneamente volver a cavernas sin calefacción, aire acondicionado, electrodomésticos...

Así que ante está cerrazón creo que solo quedan dos alternativas: o ni tan siquiera los propios ecoalarmistas se creen el miedo que nos venden, y por eso se pueden permitir seguir con sus cantinelas en otros temas; o son unos insensatos a los que no les importa que nos vayamos todos a la mierda climática con tal de no reconocer que se equivocaron en su manía nuclear.

Y si son unos insensatos... ¿tiene mucho sentido creerles?

PD: Por si faltaba algo. ¿De quién será primo este?

Leer más...

El (la) perfecta idiota europeo-americano

Me sorprendió ayer en 20minutos.es una historia digna de pasar a los resúmenes del año por varias razones: es sorprendente, tiene contenido humano y en su modo excesivo es abrumadoramente representativa de por donde va una parte de la sociedad europea.

Me refiero a la peripecia vital de una joven holandesa, Tanja Nijmeijer, que resulta que lleva unos años como combatiente en la narco-guerrilla colombiana de las FARC. Ya, ya sé que una holandesa de guerrillera en Colombia no es lo más habitual y es difícil que sea ejemplo de nada, pero sí lo son algunos detalles que nos revela el pequeño reportaje escrito por mi compañero y amigo Borja:

Tanja era una persona a la que le hacía sentir mal el hecho de haber nacido en el seno de una familia acomodada (...). "Estaba muy concienciada con respecto a las desigualdades sociales", aseguran en desde su entorno.

Y la respuesta a esa mala conciencia por la prosperidad que le habían dado sus padres (quizá con mucho trabajo y esfuerzo) fue abrazar la tontuna ideológica, primero disfrazada del "pacifismo según" que tanto se estila por estos lares y luego directamente en un grupo totalitario, salvaje y asesino como los terroristas de las FARC, de lo peorcito de Iberoamérica.

Si que hay que reconocerle a la chica que habitualmente los "pacifistas" europeos no tienen el valor suficiente (o la estupidez) como para llevar a sus últimas consecuencias lo que bastantes de ellos entienden por pacifismo: imponer sistemas totalitarios a través del terrorismo o, como ellos dicen, la "lucha armada"; es más habitual vivir del capitalismo sin complejos y apoyar desde la libertad y la prosperidad europeas todo lo que huela a socialismo trasnochado, indigenismo y otras tropelías varias.

La propia historia de Tanja nos da otra clave de por qué tan pocos dan un paso como el suyo: a los pocos años la pobre chica está hasta el moño de la guerrilla, de las FARC, de los camaradas y, atención, "de nunca tener algo para mí". Vamos que la experiencia comunal y guerrillera lo que desarrolla es el muy fascista, capitalista e insolidario afán de propiedad.

Y en esto sí que se parece y no poco a nuestra "gauche divine", ¿verdad? Aunque a Tanja le ha costado un poco más aprenderlo, pobrecita.

Leer más...

Todos tenemos un pasado...

Y el de algunos no deja de ser sorprendente y divertido, estoy seguro que incluso para el propio protagonista:JAJAJAJAJAJAJAJA

La imagen es "cortesía" de la sección Crónica de El Mundo, que a su vez supongo que la ha tomado prestada del libro de próxima aparición La ciudad que fue, en el que Federico Jiménez Losantos habla de la Barcelona que conoció en los años 70.

A tenor de lo interesante que es el artículo de presentación y breve resumen, el libro tiene pinta de ser apasionante. Ha sido publicado por la editorial Temas de Hoy.

Leer más...

Decálogo de tontunismo

Los colegas de ADN han lanzado un vídeo en el que explican el decálogo periodístico que va a "guiar" su labor en lo que han llamado ADN.tv. Para hacerlo han hecho que varios reporteros presuntamente ciudadanos de la cadena nos los vayan contando con especial gracia sandunguera. Vean el resultado final:



Más allá de los "mandamientos" en sí, lo que me llama poderosamente la atención es la forma de plantearlos: con ese tono "guay" presuntamente próximo a la audiencia que ahora parece estar tan de moda y que yo creo que nos lleva a confundir la cercanía con los lectores (o televidentes u oyentes) y la webdospuntocero con las témporas.

Y es que parece que el "nuevo periodismo" está marcado por la distancia corta: tú periódico, tú barrio, corresponsales en las panaderías... Todo muy de colegas, todo de andar por casa, todo con unas formas que no parecen periodísticas y que personalmente me hacen pensar si el fondo lo será... todo, finalmente, un poco "de cartón piedra", forzado, antinatural y, para mi gusto, un tanto infantil.

Vaya, que cada uno es muy libre de intentar vender su mensaje como quiera y con tantos vídeos como se hacen hoy en día lo difícil es no equivocarse alguna vez, pero que entre esto y el "fuck Bush" parece que el periodismo español esté cayendo en manos de aquellos que, como dice con tanto acierto como maldad un compañero, "habiendo huecos libres en una clase de la facultad preferían sentarse en el suelo".

Y los que conozcan las facultades de periodismo sabrán exactamente a qué se refiere.

PD.1: Y otra pregunta: ¿por qué ellas son bastante monas y miran a la cámara picaronas y ellos son más bien feillos (sin ánimo de ofender) y, desde luego, no miran a la cámara picarones? ¡¡Uyyy que machistaaaa!!

Leer más...

La gente dice que quiere pagar impuestos (pero luego evade hasta el tato)

No he tenido tiempo para analizar (ni siquiera con mis pobres conocimientos en la materia) la propuesta fiscal que el PP ha presentado como una de las medidas estrella para las próximas elecciones; no obstante, y sin entrar a valorar el fondo del asunto, sí que me estoy llevando una curiosa sorpresa con las reacciones que está suscitando.

La cosa empezó ayer con una noticia que publicamos en 20minutos sobre las reacciones que nuestros lectores habían dejado en los comentarios. Ya no nos sorprenderemos de que la gente entienda "la privatización" (así, en genérico) como algo malo, pero es curioso que se vea como una consecuencia no deseada de la bajada de impuestos... Ojalá esa fuese la intención del los populares, pero me temo que los tiros van por otro lado.

Un lector cree que la medida sólo servirá para "pagar más para tener lo que antes era gratis". ¿Gratis? Podríamos discutir si lo que se privatiza nos sale más caro o más barato pero... ¿a quién le salen "gratis" los impuestos? Es curiosa esa mentalidad que no siente (o dice no sentir) el sablazo de IRPF y Seguridad Social de cada mes.

Otro enfoque llamativo es el que, planteado por el ministro Solbes, "compran" algunos medios como La Vanguardia en este artículo: La reforma fiscal del PP costaría 25.000 millones. Vamos a ver... ¿a quién le costaría ese dineral? ¿Tan difícil es entender que si estado recauda menos impuestos eso no es un costo sino un ahorro para los sufridos contribuyentes que somos en última instancia los que ponemos la pasta?

Por supuesto, nadie plantea (ni los propios promotores de la medida) que si finalmente hay una menor recaudación siempre se pueden reducir las miles de partidas de gastos superfluos con los que papá estado nos obsequia cada año: las subvenciones a esas películas que tanto nos gustan, los vídeos de Al Gore, los coches oficiales de tantos políticos, las brutales inyecciones económicas a los sindicatos...

Otro aspecto de todo este tema que me llama la atención es lo poco que se dice algo que cada es más obvio: que el actual sistema impositivo y su presunta progresividad son una farsa en la que los que más pagamos no son los que más tienen sino los asalariados que no tenemos forma de escaparnos. Todos lo sabemos, pero da la sensación de que preferimos vivir creyendo la confortable mentira de que el sistema es justo.

Pero lo que verdaderamente me sorprende de todo esto es la hipocresía del ciudadano medio español respecto a los impuestos: decimos estar muy contentos de pagar y no queremos que se bajen, pero a la hora de la verdad no conozco a nadie, repito nadie, que haya pagado el IVA de todas las facturas de su vida o que jamás se haya olvidado de declarar un trabajito extra o que nunca haya cobrado nada en negro.

Quizá nos parecen bien los impuestos porque en el fondo esperamos escaquearnos de una u otra forma, quizá nos parece bien que paguen... otros.

ACTUALIZACIÓN: Los colegas de Ajopringue tratan también el tema del "coste" de la medida, y lo hacen con singular acierto.

Leer más...

A la gente le importa una mierda el cambio climático

Tras un importante despliegue mediático y el habitual apoyo bobo de casi todas las administraciones resulta que en el famoso "apagón contra el cambio climático" no ha apagado las luces ni el tato.

Sorprendentemente, una encuesta afirmaba no hace mucho que el 83 % de la población está dispuesta a "hacer sacrificios", pero visto lo visto (ni siquiera un apagoncito de 5 minutos) me da la sensación de que la pregunta que se hacía era algo así: "¿Está usted dispuesto a hacer sacrificios para evitar el cambio climático o es un jodido cabrón que va a hacer que se acabe el mundo y se mueran los niños?".

Moraleja: excepto cuando les ponen entre la espada y la pared o cuando se trata símplemente de decir que sí sin que nos cueste un duro o un ápice de nuestra comodidad, los ciudadanos responden ante los ecocatastrofismos con una notable indiferencia, y es que lo que no puede ser (y además es imposible) es convencer a la gente de que viva peor en virtud de un hipotético final del mundo vaya usted a saber dentro de cuantos años.

Y eso que, por lo general, cuando a los ciudadanos de a pie se nos ofrecen fórmulas razonables de hacer cosas razonables por el medio ambiente las hacemos: la mayoría de nosotros recicla el papel y el vídrio y hasta las viejas más recalcitrantes con los peinados más imposibles se echan laca que no afecta a la capa de ozono (por cierto, otro tema por el que todos íbamos a morir abrasados...).

Eso sí, tampoco debemos sorprendernos de que la mayor parte de la gente no crea en el cambio climático o crea según: los propios ecologistas no deben tenerlo tan claro cuando, pese a amenazarnos día sí y día también con el final del mundo, se niegan a aceptar la única solución viable y realista (con tan honrosas como desconocidas e ignoradas excepciones).

Leer más...

Esto sí que es una casualidad

¿O no?

Entre todos los días que tienen el año, el mes e incluso la semana alguien ha querido que esta noticia coincida llamativamente con esta otra.

Yo no soy mucho de creer en casualidades, pero espero que esto lo sea, de verdad. En cualquier caso es una coincidencia muy desafortunada, porque imagino que a estas horas no debo ser el único que ha pensado en ello.

El hecho de que sobre alguno de los protagonistas de las noticias corran por todo Madrid rumores de lo más variados y variopintos tampoco ayuda a pensar bien. Y lo que se me ocurre si pienso mal es como para echar a correr.

En el mejor de los casos, alguien ha sido muy muy torpe.

Y por si fuera poco es martes y trece...

Leer más...

"Nazis" en España: nación, raza y...

Sí, lo han adivinado: socialismo. Se ve bien arriba en la página de los impresentables de Alianza Nacional y me ha parecido que no estaba de más recordarlo ahora que el tema está lamentablemente "de moda".

Lástima que todo el mundo no lo tenga tan claro (o que se "olvide" con tanta facilidad).

Leer más...

Cumbres cochambrosas

Muchos hemos criticado la política exterior del actual gobierno por su falta de ética: allá donde hubiera una dictadura o un régimen sólo formalmente democrático estaban Zapatero y Moratinos prestos al diálogo, la comprensión y el entendimiento. No es muy comprensible, al menos para un servidor, que estemos a partir un piñón con países tan "sospechosos" como Irán o Venezuela o que recibamos como héroes a tipos del estilo de Evo, que hacen del antiespañolismo buena parte de su estrategia.

Sin embargo, se nos decía, en las relaciones internacionales hay que ser pragmáticos, con la confrontación no se consigue nada y por el contrario manteniendo una actitud dialogante y abierta hasta el más cerril de los dictadores se convierte poco menos que en el osito de mimosín.

Pues este fin de semana hemos descubierto que tampoco.

Lo más notable del escándalo en la Cumbre Iberoamericana no es que por primera vez en la historia el Rey (o cualquier otro jefe de estado) haya tenido que abandonar la sala ante el enésimo insulto a su país, o que mandase callar a un gorila que usurpaba maleducadamente el turno del palabra del presidente, lo más llamativo es que se ha expuesto de forma inmejorable el fracaso de casi cuatro años de una política exterior que haciendo bandera del "buenrrollismo" nos ha dejado como el pito del sereno ante potencias de la talla política y moral de Venezuela o Nicaragua.

Ya sé que con responsables como Moratinos no se puede esperar mucho pero... ¿tan poco?

Leer más...

30.000 motoristas en Madrid piden algo muy justo

Ayer participé como modesto nuevo "motero" en la manifestación convocada por diversas asociaciones de motoristas para protestar por unas carreteras que les tratan como ciudadanos de segunda y que están llenas de trampas para los que se desplazan en dos ruedas.

Ni soy ni me siento el propietario de una flamante Harley Davidson, casi me da la risa cuando pienso en mi mismo como "motero" con mes y medio de carné, pero quería tomar parte de algo que es importante (cuesta muchas vidas todos los años) y que también es muy justo: no hay derecho desde ningún punto de vista a que un porcentaje importante de los usuarios de las vías de transporte tengan que poner sus vidas en juego porque a los poderes públicos no les da la gana diseñarlas teniendo en cuenta algo tan básico como los diferentes tipos de vehículos que las usan.

Tomo de esta página un par de datos para que tengan ustedes una idea de lo que estamos hablando: Una velocidad de 30 km/h. es suficiente para arrancar de cuajo un miembro o partir la columna vertebral. Y, lo que es más grave, estas barreras de "seguridad", provocan mas del 15% de las muertes en accidente de moto.

Si en lo que llevamos de año han muerto unos 450 motoristas ese 15 % supone que casi 70 personas han sido víctimas de esos guardarrailes asesinos para cuyo cambio no hay dinero mientras que para campañas publicitarias insultantes, estúpidas y falaces año tras año hay un hueco en el presupuesto.

Se ve que no importa que mueran personas mientras sean motoristas.

PD.: El último enlace es a una campaña cuyo costo desconozco pero que está destinada a que los motoristas hagan algo que ya hacen: ponerse el caso (según los datos de la propia campaña el 99,6 % lo hace en carretera y el 97,6 % en zona urbana, en los ciclomotores el porcentaje es algo menor pero también supera el 90 % y personalmente no recuerdo la última vez que vi a alguien en moto sin llevar el casco).

¿Cuántos kilómetros de guardarrail se podrían haber cambiado con el dinero que costó esa campaña?

Leer más...

De verdad, no puedo esperar más...

Para aliarme con esta "civilización"...

Un par de inocentes preguntas al respecto:

1. ¿Alguien sabe en qué ha quedado el insigne proyecto zapateril?

2. ¿Están ya las asociaciones de feministas que protestaban por escenas de matrimonio gritando enfurecidas frente a la embajada saudí?

Leer más...

Una vergüenza mundial llamada Pekín 2008

No es que el llamado "movimiento olímpico" haya sido durante su historia un ejemplo de comportamiento ético y moral, pese a los mensajes sobre la fraternidad universal y similares nunca le ha importado hacer negocios de la mano de las peores dictaduras para (Berlín 36, Moscú 80) y más que una especie de hermandad de deportistas de todo el mundo se comporta como una multinacional en el peor sentido que el rojerío le da al término.

En definitiva, que poco debería llamarnos la atención que la próxima Olimpiada se celebre en Pekín, la capital de la peor dictadura del planeta (al menos por el número de los sojuzgados) pero uno, alma en exceso cándida, no puede dejar de sorprenderse porque ya en el S XXI se tenga tan poco decoro democrático y tan escaso interés por salvar las formas.

Hace unos cuantos años que la celebración de los JJOO les fue concedida a los sátrapas del PCCh y rápidamente empezó a vendérsenos la burra vieja de los cambios democráticos y los avances en el campo de los derechos humanos que se iban a acometer. A menos de un año de la cita hemos visto cómo han sido esos cambios: nada de nada, China sigue siendo un país sometido a una dictadura feroz y en el que centenares de millones de seres humanos están condenados a la pobreza por haber tenido la mala suerte de nacer donde no les tocaba.

Les cuento todo esto porque hace un par de días me llegó una interesante campaña de Amnistía Internacional, una organización con la que no siempre estoy de acuerdo pero que me parece que aborda de una forma muy interesante esta cuestión. Reproduzco parte de su mensaje:

Estamos seguros de que el gobierno chino no desaprovechará la ocasión para exhibir la pujanza económica de su país, su desarrollo tecnológico, su tremenda capacidad organizativa… y tampoco nos cabe ninguna duda de que hará todo lo posible para ocultar la otra realidad de China.

Allí se producen más ejecuciones que en ningún otro lugar del mundo, y la pena de muerte se aplica sobre 68 delitos —algunos de ellos económicos— con prácticas tan escalofriantes como la extracción inmediata de los órganos de los ejecutados.

También se reprime a los periodistas, se censura Internet, se encarcela y se tortura por delitos de conciencia... Las propias autoridades chinas prometieron mejoras en los derechos humanos si su candidatura olímpica era elegida: ahora deben demostrar al mundo que cumplen esa promesa.

La campaña se completa con unas imágenes que, imitando el estilo de los logos de los deportes en una olimpiada, muestran algunas de las "prácticas deportivas" habituales en el país asiático: la pena de muerte, la censura, las detenciones arbitrarias... Vean algunos ejemplos:



Pueden añadir su firma a esta campaña aquí, 75.000 personas ya lo hemos hecho. Tratemos por todos los medios de que este espectáculo no sea una vergüenza para el mundo o, al menos, démosle la espalda y demostremos a los inmorales del COI que, efectivamente, no todo vale en el deporte.

Leer más...

Jugar con las palabras

El presidente del gobierno nos obsequió ayer con una de esas frases con trasfondo freudiano que definen y ejemplifican al socialismo demodé que nos ha tocado sufrir. Por supuesto, me estoy refiriendo (como ustedes, mis bien informados lectores, habrán adivinado) a la batalla sobre las palabraZ que mantuvieron en la Real Academia José Luís Rodríguez Zapatero y Juan Luis C(Z)ebrián.

Acusaba el académico al presidente de "asesinar la ortografía para ganar elecciones" en referencia a la chorracamapaña publicitario - marketiniana de la seguridaz, la estabilidaz y zedosidaz en general. A esto, un presidente visiblemente "mosqueado" espetó al prócer prisaico que prefiere "jugar con las palabras a golpear con ellas".

Pues menudo golpe.

Es una de las aficiones preferidas de este gobierno: hacer lo que están negando en ese mismo instante que hacen, así Zapatero dice que no le gusta golpear con las palabras, pero lo afirma sacudiéndole un buen mandoble a Cebrián, que últimamente están muy crecidos estos de PRISA. Es algo parecido a cuando Pepiño critica la crispación crispando o De La Vega acusa, demagógicamente, a los populares de ser unos demagogos...

La otra parte de la frase es también jugosa: jugar con las palabras, dice nuestro presidente. De hecho él es verdadero especialista en juegos de palabras, bien sea sólo o en compañía de su corte de "marketinianos" políticos. La cosa no estaría mal si sólo se jugase con ellas, como el parlamentario que recordaba a un ministro natural de Cabra (sí, como Carmen Calvo) que gracias al latín era egabrense; pero queda más fea cuando el juego alcanza a los conceptos que las palabras deberían ayudarnos a aclarar y no a oscurecer.

Así, con palabras como nación, "accidente", violentos, extremo/a, paZ... yo creo sería más razonable ni jugar ni golpear, o dejar que j todo lo más ueguen los humoristas porque cualquiera de ellas puede, tarde o temprano, convertirse en bumerán.

Y entonces el juego deja de ser divertido.

Leer más...