¿Necesita Europa una constitución?

Al final en el “referéndum europeo” Francia ha dicho nones y esto me hace reflexionar (un poco, no crean que estoy para demasiado con el jet lag) en dos sentidos bien distintos: en primer lugar me hace gracia, de estas veces que uno se ríe por no llorar, el papelón que una vez más hemos hecho los españoles. Resulta que nos hemos puesto entusiasmados al frente de la manifestación europeo-constitucionalista y luego al final vamos a llevar la pancarta pero al mirar a nuestra espalda descubriremos que estamos solos. Como decía un antiguo compañero de trabajo, zapatético.

Lo segundo que me da por pensar es si Europa necesita una constitución, ya que estamos tomándonos tantas molestias para tenerla. Y la verdad es que yo no acabo de verle ni la necesidad ni la urgencia que parece que todos los políticos europeos sí le ven al tema. Para empezar, mis derechos los garantiza la Constitución Española (al menos mientras no me la revienten), como los de los restantes ciudadanos las diferentes constituciones de sus propios países con la excepción de Gran Bretaña, que es caso aparte.

También cabría preguntarse si no se está construyendo la casa antes que el tejado. En mi modesta opinión parece más lógico ir haciendo unas instituciones verdaderamente democráticas y verdaderamente representativas para que, poco a poco pues no hay ninguna prisa en ello, los europeos podamos sentirnos identificados con ellas. El Parlamento actual es solo un remedo de lo que pido y la prueba es que en las elecciones europeas los porcentajes de participación suelen ser más bien patéticos. Cuando todos nos sintamos verdaderamente ciudadanos europeos y representados por las instituciones de la Unión quizá sea el momento de una Carta Magna, sólo quizá, ojo, porque ahí tienen al Reino Unido de la Gran Bretaña sin Constitución y tampoco parece que les haya ido tan mal.

Además, y ya puestos a tener una constitución está claro que para una entidad política que reúne a cientos de millones de ciudadanos de 25 países diferentes y que todavía crecerá más en un futuro parece más lógico ir a por un texto de mínimos que hacer un tocho que nos diga hasta como tenemos que ponernos los calcetines. La constitución que tiene el record de permanencia en el tiempo no es otra que la americana y probablemente su éxito se debe, entre otras cosas, a que el texto original es bien corto, reflejando unos mínimos imprescindibles, y luego se le han ido añadiendo enmiendas según han ido haciendo falta.

Por último, que los catastrofistas que hablan ahora de la malísima noticia de Francia se tranquilicen, si esta Constitución es una castaña pilonga que se prepare otra, que para eso se les paga a los políticos. Y mientras seguiremos como hasta ahora, que la situación ni me parece tan caótica ni tan desesperada: en la medida de lo que es, un proyecto a largísimo plazo, la UE no ha dado un mal resultado y si tratamos de forzar la marcha más allá de lo razonable lo más probable es que acabemos por gripar el motor.

Ya sé que pedir lógica y raciocinio a la clase política europea es como pedirle Laetitias Castas al olmo, pero por intentarlo que no quede.

Leer más...

I’m back

Pues eso, que estoy de vuelta. El tiempo pasa volando y dos meses se me han hecho cortos como tres semanas, supongo que también porque los he vivido con una intensidad a la que no estoy acostumbrado. Entre eso y el jet lag hoy estoy para el arrastre pero espero ir sintiéndome algo mejor y a partir de mañana ir recuperando el ritmo normal de publicación.

La experiencia neoyorcosa ha sido apasionante, como algunos de ustedes saben (y supongo que los demás se lo pueden imaginar) la ciudad a orillas del Hudson es interesante desde todos los puntos de vista, es más, por lo que a ciudades se refiere me atrevería a decir que es otro nivel, no mejor o peor ni más bonita o más fea, simplemente una cosa distinta, más allá de lo que había visto hasta ahora.

Quiero agradecer a todos mis lectores (sí, sí, a los ocho ;-) que hayan mantenido su fidelidad en tiempos de sequía como han sido estos meses, lo siento mucho pero de verdad que tenía muchas cosas que hacer. Prometo tratar de resarcirles de mi ausencia (parece que la actualidad dará para eso y más) y además me comprometo a ir contándoles alguna de las cosas que he visto o vivido en esa Babilonia con rascacielos que se llama Nueva York.

Es un placer estar otra vez en esta su casa. Ya tenía ganas de volver.

Leer más...

ETA atenta de nuevo en Madrid

Espero que mis pocos lectores sepan disculpar que últimamente estoy bastante monotemático, pero no tengo tiempo para escribir sobre todo lo que me gustaría y, puesto que hay que seleccionar, creo que actualmente la actualidad española tiene un tema que supera con mucho en interés e importancia a todos los demás, así que voy a hablar una vez más de la pandilla de sabandijas despreciables que responde al nombre de ETA.

Hoy han vuelto a atentar en Madrid, con una furgoneta bomba bastante potente y avisando con el tiempo justo para que afortunadamente nadie haya resultado seriamente herido ni, por supuesto, haya muertos. Los años materiales, por el contrario, son bastante cuantiosos.

Está claro que la concepción que tienen nuestros gobernantes de lo que es paz y lo que es una tregua son radicalmente diferentes a los significados que esas palabras suelen tener para el común de los mortales (ni siquiera para los etarras, que están demostrando tener las cosas bastante más claras), pero mientras los terroristas se esfuerzan en subir la apuesta y demostrar que todavía están operativos y que pueden matar en cualquier momento De la Vogue dice que el PP no resulta muy creíble en la lucha contra el terrorismo, como si no hubiesen sido los populares los que en sus ocho años de gobierno arrinconaron a ETA política y militarmente.

Me pregunto, en definitiva, si lo que se va a negociar es una paz de verdad o la “paz tutelada” a la que parece que nos estamos encaminando (“si haces lo que yo digo no te mato”) y que no tiene otro nombre que dictadura del terror. A día de hoy la respuesta que honradamente viene a mis labios es que se va a tratar de obtener lo segundo y, señores, ante eso sólo puedo decir una cosa: EN MI NOMBRE NO.

Leer más...

El nuevo escenario

Seguimos hablando de la ETA y de cómo el gobierno parece dispuesto a seguir con el "proceso de paz” aunque por otro lado nos dicen que éste no ha empezado. Así, ayer el diario que sólo es independiente de la mañana nos contaba que el gobierno pide a ETA una tregua formal para que no se detenga el proceso de paz iniciado o que no se “defrauden las expectativas”, pero mientras tanto, los delincuentes terroristas siguen a lo suyo, y resulta que lo suyo no es dialogar, sino poner bombas.

La situación no puede ser más llamativa aunque uno la mire con tranquilidad y desapasionadamente (algo que me resulta casi imposible pero que procuro hacer para no amargarme la vida en la distancia): mientras en las calles del País Vasco tenemos lo de siempre: gente que vive amenazada y con escoltas, políticos que miran hacia otro lado y bombas, el gobierno nos habla de un “nuevo escenario” que supone una “oportunidad para la paz”.

La doctrina que el PSOE y sus palmeros se han dedicado a propagar con fruición es que todo es distinto porque ETA lleva dos años sin matar, pero eso es el argumento más estúpido y falaz que se pueda poner sobre la mesa y hace falta tener muchas ganas para tragárselo: la verdad no es que los terroristas hayan decidido no matar a nadie, sino que en los dos últimos años los policías les han hecho el trabajo imposible y han evitado auténticas masacres (bombas en Chamartín en la navidad del 2003) o hemos tenido la suerte de que nadie pasase por allí.

Les pongo un ejemplo: en el último atentado en Madrid, un coche bomba cerca de y IFEMA, pude constatar de primera mano los daños que provocó la bomba y conozco la zona lo suficiente (he trabajado a 150 metros año y medio) como para saber que fue cuestión de pura suerte que nadie muriese. Y de eso hace unos pocos meses.

Así que se nos está vendiendo humo – un humo que apesta a titadyne (o cómo coño se escriba) –, y se intenta explicar el arriesgado y moralmente reprobable movimiento del gobierno como provocado por algo que en realidad no existe o, si existe, es totalmente independiente de la voluntad de los asesinos. Y sobre esa débil base se está iniciando un proceso que no se sabe a donde nos puede llevar y que ha empezado por dar la espalda al segundo partido de España en número de votos (casi 10 millones) y a las propias víctimas de la barbarie etarra.

Sí, hay un nuevo escenario, pero ha sido creado artificialmente y no sabemos muy bien para qué, aunque lo que se entrevé da miedo hasta desde aquí, a seis mil kilómetros de distancia.

Leer más...

Cuestión de prioridades

La política, como casi todo en esta vida, plantea en pocas ocasiones situaciones en las que una decisión, una toma de partido, en definitiva una elección de cualquier tipo se plantea en términos preclaros, con una línea que separe nítidamente el bien y el mal. Lo normal es que todo bien con el que pretendamos quedarnos lleve aparejada una carga mayor o menor de males con los que hemos de lidiar como Dios nos de a entender.

En estas circunstancias, uno debe tener muy claras cuales son sus principales prioridades, qué elementos son vitales, de forma que la decisión jamás los comprometa, aunque de su elección resultará, por supuesto, que otros aspectos puedan resultar perjudicados. Tristemente, muchas veces esas cosas secundarias que sacrificamos no son fruslerías y en ámbitos como la política incluso en ocasiones nos vemos obligados a poner en riesgo valores que no podemos dejar de considerar fundamentales, pero que sabemos que si actuamos de otra forma estarán todavía en peor situación.

Toda ésta reflexión nace de el tinglado que se está montado en torno a la negociación con ETA. Se nos está vendiendo ya y todavía se nos venderá más el argumento de que “hay que hacer lo que sea para evitar la pérdida de más vidas humanas como consecuencia del conflicto” (nótese la ausencia de términos como asesinatos o terroristas), pero cada vez que oigo a alguien predicar un sermón de este tipo me acuerdo de lo que decía el personaje más famoso de la historia de la literatura española:

“La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad así como por la honra se puede y debe aventurar la vida, y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres”.

Es decir, por mantener nuestras libertades vale la pena arriesgar la vida e incluso, llegado el caso, perderla. Si ahora sustituyen honra por dignidad (prácticamente sinónimos en el uso que da Cervantes a la primera) encontrarán otra cosa por la que en ocasiones vale la pena arriesgar ese bien casi supremo que es la vida.

Así lo entendía uno de los santones de la izquierda (“Antes morir de pie que vivir de rodillas”) y, sobre todo, así lo entendían muchos de los que han sido asesinados por los terroristas en el País Vasco (y todos los que ahora viven en el infierno de llevar escolta hasta en el baño y mirar los bajos del coche cada mañana), que eligieron y han elegido actuar contra la injusticia aun a pesar de que ponían y ponen en riesgo sus propias vidas. Nuestro gobierno, lástima, parece que no lo entiende así.

Y lo peor es que, antes o después, habrá más asesinatos, probablemente, muchos más.

ACTUALIZACIÓN: Viendo lo contentos que están algunos de lo bien que van las cosas cada momento tengo más claro lo mal que en realidad van.

Leer más...

Sobre el diálogo

Se va a votar una moción en el Congreso de los Diputados que autoriza y anima al gobierno a dialogar con ETA “si se producen las condiciones adecuadas para un final dialogado de la violencia, fundamentadas en una clara voluntad para poner fin a la misma y en actitudes inequívocas que puedan conducir a esa convicción” (nótese la ausencia de la palabra tregua).

Personalmente, pienso que lo peor que puede ocurrirle a una política antiterrorista es que sea del agrado de los terroristas, es como si los contrabandistas expresaran su satisfacción por el relajamiento de los controles en las aduanas o como los fichajes del Barça o el Madrid que alegran a sus rivales: muy mala señal. Así que si todo esto tuviese un propósito honrado tras de sí al señor ZP le debería preocupar y mucho lo que va diciendo por ahí Otegui, “frontman” de ETA y amigo epistolar de José Ternera.

Pero no creo que sea así, porque lo desea el gobierno es tener un final de ETA bajo el brazo para presentarse a las próximas elecciones, en las que no habrá ni Prestige ni Guerra de Irak ni, por supuesto, mejoras en la economía o viviendas más baratas. No importan ni como ni a cambio de qué, pues ya se encargarán Polanco y Caffarell de pintarlo color de rosa, lo fundamental es llegar a la cita con las urnas bajo el título de “ZP el pacificador”, aunque sea a costa de una derrota política precisamente cuando más cerca estaba la victoria militar (policial si ustedes quieren).

Yo siempre me he hecho la misma pregunta cuando se hablaba de diálogo o cuando se pedía a gritos patéticos sobre la sangre todavía caliente de Ernest Lluch: ¿sobre qué vamos a dialogar? Con una organización criminal como ETA sólo hay, como con cualquier otro criminal, un tema que negociar: el lugar, la fecha y la hora en la que abandonarán las armas. Todo lo demás es, rendirse y, efectivamente, traicionar a los muertos, como dijo Rajoy, pero también y sobre todo a los vivos.

ACTUALIZACIÓN: A través del siempre interesante blog de Montse Doval encuentro esta carta de una víctima de ETA a Patxi López que expresa con todas las de la ley lo que yo sólo he podido decir tórpemente. Imprescindible lectura.

Leer más...

Las bicicletas son para la progresía

Veo en Periodista Digital que han hecho una encuesta entre los cultivados oyentes de la cadena 4 de la BBC y han descubierto… que son unos gilipollas integrales, con perdón, y que están bastante contaminados por la enfermedad degenerativa más peligrosa de nuestro tiempo: la progresía tontuna galopante.

Por supuesto, no era eso lo que la encuesta pretendía discernir, sino que se trataba de encontrar las mejores y las peores ideas o inventos de los últimos doscientos años. ¿Cuál dirían ustedes que ha sido el mejor invento de dos siglos a esta parte según los oyentes de la BBC 4? ¿La televisión? No, que va. ¿La radio que les permite hacer esas encuestas tan “chachis”? En absoluto. ¿Internet? ¿Los ordenadores? Quita quita que eso sólo sirve para ver pornografía. ¿La penicilina? ¿Las vacunas? ¿Los transplantes de órganos? Hombre, todo eso no está mal, pero no. ¿El fútbol? Casi.

Pásmense: la bicicleta.

En cuanto al peor tampoco ha estado mal la cuota de estupidez humana acumulada. ¿Creen ustedes que en la línea buenrollista pacifista que actualmente predomina se ha elegido la bomba atómica? Pues no. ¿Las cámaras de gas? Tampoco. ¿El comunismo o el fascismo? Obviamente no, esto no hacía falta ni preguntarlo. ¿El metacrilato? Sorprendentemente no. ¿Los pantalones de pata de elefante? No habría estado mal pero tampoco. ¿El PSOE? Nasti, pero porque no lo conocen bien ;-).

Los elegidos han sido los alimentos genéticamente modificados.

Es decir, que lo mejor de los dos últimos siglos es un aparato que sirve para poco más que para hacer deporte (y para que Miguel Indurain nos proporcionase momentos de extremo placer, ojo) y que no ha salvado ninguna vida, ni cambiado la sociedad de ningún país pero que, eso sí, no contamina. Y por el otro lado tenemos algo que no ha matado a nadie y que tiene el potencial de servir para que mucha gente no se muera de hambre pero que, miren ustedes por donde, va en contra del evangelio de lo política y ecológicamente correcto.

Lo dicho, tontos del culo y enfermos.

Leer más...

“Minority report” en La Habana

Quien nos iba a decir que la fantasía futurista que Steven Spilberg y Tom Cruise nos mostraron en la película “Minority report” iba a cobrar vida en el presente y, miren ustedes por donde, no precisamente en un país de avanzada y ultramoderna tecnología sino en la Cuba que acaba de descubrir la olla exprés y que está a punto de lanzar (si no lo han hecho ya) la vaca en miniatura para todos los hogares.

Como muchos de ustedes recordarán el argumento de la película se basaba en una compleja organización llamada algo así como “Pre-crimen” que se dedica a detener a los futuros asesinos momentos antes de que cometan el acto que les convertirá en tales. El mecanismo funciona a partir de los sueños premonitorios de un grupo de tres humanos con especiales poderes que son mantenidos en una especie de semivida inconsciente.

Como el despreciable coma-andante no dispone de los videntes y sus fondos de I+D no están demasiado boyantes se ha decidido por tomar un atajo (hay que ver lo gratos que les son los atajos a las dictaduras) y ha detenido a casi 60 jóvenes bajo el curioso concepto de “peligrosidad predelictiva”, es decir, antes de que cometieran ningún delito. No sabemos si la raíz de su detención será que les hayan pillado en el infame acto de pensar por sí mismos, también puede ser que sean homosexuales, por ejemplo, pues esto ha sido un comportamiento que siempre ha reportado un infame tratamiento por parte de las autoridades cubanas. En cualquier caso, les han caído penas de entre uno y cuatro años de prisión y algunos de ellos las están cumpliendo en cárceles de máxima seguridad. No quiero ni pensar lo que significará eso en Cuba.

Es curioso como el régimen asesino de La Habana se salta hasta sus propias leyes, pero hay que reconocerles que están logrando la promesa igualitaria del paraíso comunista: todos igual de pobres (bueno, algunos no tanto) e igual de indefensos ante los poderosos y la maquinaria represiva.

Supongo que tras aparecer esta noticia el señor Fraga pedirá perdón avergonzado y en la próxima fiesta del pecé no habrá caseta del Partido Comunista Cubano, fundamental pieza en la maquinaria de represión Castrista.

Si, ya sé que soy un iluso.

Leer más...

¡Estamos embarazados!

Doña Letizia y SAR el Príncipe de Asturias esperan su primer retoño para el próximo mes de noviembre y supongo que el papanatismo monárquico se ha desatado con furia visigótica, es lo que tiene nuestro querido país (y en general Europa y si me apuran el mundo entero): es ver una cabeza coronada y se nos hace el culo pepsicola, ya sea Juan Carlos I, Bokassa, Hiro Hito o Haile Selassie.

En cualquier caso y más allá del bombardeo rosa que se nos avecina la noticia tiene una evidente importancia política y es que si el retoño tiene una pirindolilla colgando será el segundo clasificado en la línea de sucesión de la corona española y llegará el día en que será nombrado rey, siempre que su abuelo “el republicano” o su papá no la caguen antes, que no las tengo yo todas conmigo...

Seguramente no es el momento de decirlo, pero quizá deberíamos empezar a pensar si el Jefe del Estado debe seguir siendo elegido en virtud de su pertenencia a determinada familia y su posesión de atributos sexuales masculinos. Personalmente empiezo a creer que sería mejor que, como a otros altos cargos políticos, lo elija Polanco directamente, que sabe mucho de eso.

Por cierto, felicidades a la pareja y condolencias a los contribuyentes: otra boca más.

Leer más...