¡Felicidades Israel!

Israel cumple hoy 61 años y eso es, sin duda, algo que hay que celebrar. Como lo están haciendo en aquel pequeño y maravilloso país y como todos deberíamos hacerlo aquí por varias razones entre las que se me ocurren unas pocas a bote pronto:

• Porque un pueblo perseguido y masacrado durante siglos tiene por fin un hogar.
• Porque ese pequeño país es la única democracia en miles de kilómetros a la redonda.
• Porque Israel es nuestro mejor aliado en la batalla contra un fanatismo que no sólo quiere acabar con los judíos sino con todos los infieles. Y, qué casualidad, nosotros somos infieles y tierra que reconquistar.
• Porque es un país maravilloso.
• Porque en él hay gente maravillosa.
• Porque esa gente sigue viva, a pesar de que tantos hayan querido (y aún quieran) eliminarlos de la faz de la tierra.

Sobre esto último el editorial de hoy del Jerusalem Post cuenta un chiste sobre judíos que creo que resume bastante bien cierto espíritu de Israel y de su gente. Es algo así:

La mayoría de las celebraciones judías se pueden resumir con una frase: “Han tratado de matarnos pero no lo han conseguido, así que vamos a comer”.

No sé si a ustedes les pasa lo mismo, pero yo me siento bastante identificado con el chiste y con ese espíritu un tanto despreocupado y festivo, y es que (y este es el último de los porqués de este artículo) aunque traten de vendérnoslo como un lugar extraño lleno de gente fanática y rara resulta que Israel es uno de los países en los que he estado que más se parece a España.

Un motivo más para hoy soplar con ellos 61 sacrificadas, duras e incluso a veces sangrientas (pero muy hermosas) velas.

PD1.: No os perdáis la cobertura del evento que ha hecho José Cohen en su Desde Sefarad.

PD2.: La foto es de la bandera de Israel en lo alto de Masada. La hice en mi primera visita (que espero que no sea la última) a ese impresionante lugar hace ya casi dos años. Creo que ya le he colgado por aquí alguna vez, pero es que... ¡no se me ocurre nada más adecuado!

Leer más...

Alerta versus alarma

En días como hoy además de informar de una situación bastante nueva, sorprendente y que cambia prácticamente al minuto, los periodistas tenemos que enfrentarnos al peligro de estar alarmando innecesariamente a la sociedad en lugar de estar alertándola de una situación frente a la que es necesario estar preparado y en la que la información es de gran importancia.

Hoy creo que en Libertad Digital hemos sabido hacer lo segundo sin caer en lo primero, lo que no quita que hayamos estado todo el día con la gripe porcina como principal tema de nuestra portada, al fin y al cabo, es la noticia del día.

Sobre la diferencia entre alerta y alarma (y sobre un par de temas más alrededor de la noticia) he estado hablando con Rosana Laviada en la edición de este mediodía del informativo de LDTV, así que por una vez y sin que sirva de precedente les dejo aquí el vídeo para que lo puedan ver:

PD.: Sí, yo también creo que lo mío es más la radio...

Leer más...

¿Qué passssa nennggg?

Que me mareao tío, bajón bajón...

PD.: Foto cortesía de El Mundo.

Leer más...

El "periodismo de creación" de la SER

Está claro que cuando te llegan los sumarios ya pasados a Word para que sólo tengas que darle al controlcé controluve para hacer la noticia te queda mucho tiempo para dedicarte a otras cosas, por ejemplo a lo que podríamos denominar “periodismo de creación”, que como su propio nombre indica va mucho más allá del de investigación, cada día más demodé.

Así, los colegas de la Cadena SER se han levantado hoy con la envidia de que sus compañeros de El País tenían unas transcripciones chulísimas de unas conversaciones que, por cierto, están bajo secreto de sumario.

Y como en la radio las transcripciones lucen poco, qué más sencillo y a la vez "creativo" que pedirle a un par de “redactores” que las lean poniendo un poco de voz y así tenemos una “reproducción de las conversaciones” en el mejor estilo de las “dramatizaciones de los hechos” que hace Iker Jiménez, pero con periodistas en vez de fantasmas; aunque, eso sí, haciendo un periodismo bastante fantasmagórico.

Puede que a sus cortas, pacatas y retrógradas mentes, queridos lectores, éste no les parezca un documento de gran interés digno de ser emitido por la radio y de ocupar un espacio en la portada de la página web correspondiente, pero eso es porque los de derechas y los liberales no entendemos la creatividad, no en vano, vean como todos los “artistas” son de izquierdas, y ahí está la ministra Sinde como prueba de ello.

Como mi espíritu es muy constructivo y siempre trato de superarme y ”arrimar el hombro”, que diría Pepiño, he estado pensando pensando y se me han ocurrido otras conversaciones que los amigos de la SER podrían “reproducir”, verbigracia:

• La conversación del terrorista suicida del 11-M mientras se depilaba y se forraba de gayumbos.
• La conversación de Ángel Acebes con Aznar cuando le comunicaba que él era él elegido.
• La conversación (dentro del mismo sumario) en la que Garzón metía en el ajo a González Pons.
• La conversación del doctor Montes y sus ayudantes mientras intentaban desesperadamente salvar la vida a uno de sus pacientes sedados.

En fin, yo tengo prisa (que no PRISA) y no puedo seguir, así que les dejo a ustedes completar la lista que seguro que se les ocurren más ejemplos.

Y, por cierto, que alguien avise al jurado del Premio Ondas que yo creo que esto se merece un reconocimiento, por ejemplo en la categoría de “mejor actriz de reparto”, como Penélope.

Leer más...

Pues para eso igual es mejor no ir, ¿no?

Cuando a uno lo invitan a una conferencia suelen contarle el tema sobre el que se va a tratar y los ponentes que van a participar. A partir de esa información y teniendo en cuenta también quién organiza el sarao, es posible hacerse una idea bastante aproximada de por dónde van a ir los tiros y de si la cosa va a ser de mucho interés, más bien un truño o, en algunos casos, incluso un escándalo en el que conviene no verse implicado.

Pongamos por ejemplo: si a mí me invitasen a una conferencia sobre el racismo, el ponente más destacado fuese un reconocido racista y el evento estuviese organizado por un club que admitiese entre sus miembros a personajes responsables de una variedad de crímenes (algo así como la ONU), lo más lógico sería excusarme y decir que precisamente ese día tengo un asunto ineludible en, pongamos, Tombuctú.

Las democracias de la UE tienen un criterio algo menos selectivo a la hora de irse de saraos, probablemente porque cada reunión para arreglar esto o aquello o hacer un pacto sobre lo de más allá genera unas hermosas dietas, unos días en algún hotel de unas cuantas estrellas y comiendo en restaurantes de varios tenedores y además, al final, con algo hay que llenar la vida del funcionario de exteriores, habitualmente tan carente de emociones.

Pero claro, el problema con eso es que al final los rebuznos del ponente te pongan en el compromiso de tener que abandonar la sala so pena de crear un incidente diplomático de primera.

Valoro positivamente que, al menos, algunos representantes de países democráticos se levantasen de sus asientos ante la colección de burradas del antisemita que gobierna (más o menos) en Irán, aunque para eso quizá habría sido más inteligente no darle cobertura a un evento que, tal y como era previsible, ha acabado como el rosario de la aurora. Pero ese debe ser cosa de países de muy poco talante y escaso espíritu de diálogo.

Y yo me pregunto, ¿qué esperaban que hiciese Ahmadineyad? ¿Quizá pensaban que iba a cantar el Ebony and Ivory de Wonder y McCartney (por cierto, una canción tan melosa y cursi que cada vez que la oigo me entran ganas de entrar en el KKK) en plan dueto con, pongamos, Tzipi Livni?

Por lo menos hemos visto un ejemplo más de lo útil que es la ONU, de los rectos preceptos éticos que la guían y, en definitiva, de lo bien gastado que está todo ese dinero que los sufridos contribuyentes de medio mundo pagamos para que individuos como Ahmadineyad tengan un foro en el que transmitir su mensaje de racismo y odio.

Leer más...

Hazañas de los curillas de la SGAE

Mi madre me ha contado muchas veces que cuando era muy jovencita había en el pueblo un cura de esos línea dura preconciliar que decía desde el púlpito con voz cavernosa: “¡Chiiiiicaaaaaasss, no os caséissssss!”. Aquello debía tan sórdido y tenebroso (piensen lo que era el cura en un pueblo de 1.500 habitantes hace 50 años) que mi madre lo sigue recordando cinco décadas después, y cuando lo cuenta notas que todavía se le ponen los pelos de punta.

El caso es que no sé muy bien por qué, pero me he acordado de Don Antonio, que así se llamaba el individuo, cuando he visto este bonito vídeo proSGAE que he encontrado en el blog de Iván Reguera gracias a mi buen amigo Israel:

Este engendro teatral es parte de un proyecto “educativo” que se ha hecho en varios colegios e institutos de Asturias dentro de una mamonada llamada Educar para crear (y que, por lo pronto, seguro que ha creado una serie de sueldos apañaditos) en cuya web se pueden encontrar joyas como otro vídeo en los que unos jóvenes y jóvenas se muestran en contra de la copia privada. Y ojo a la solidez del argumento que esgrime una chiquita que se pone en la piel de los propios artistas: “Si nos hacéis copias nosotros no nos damos a conocer y (eso) es lo que necesitamos”.

Tremendo.

En cuanto a la obrita creativa de arriba, repito lo que dije aquí de Pirritx y Porrotx hace poco: pocas cosas hay más sórdidas que aprovecharse de que los niños son niños para meterles toda esa mierda en la cabeza. Sí, ya sé que lo de los tiros en la nuca y las bombas lapa es infinitamente más grave que las batallitas de la SGAE, pero es curioso que coincidan en eso atacar en la infancia.

Como atacaba en la infancia Don Antonio, que a estos de la ceja les parecería tan facha y que también hacía obritas de teatro en las que había unos muy malos muy malos y otros muy buenos muy buenos, simplistas como los malos curas… y los curillas de la SGAE.

Leer más...

Gabilondo Bros: ¿Se puede tener más morro?

Difícilmente. Todos vimos un gesto muy claro (con sus sombras, eso sí) en el nombramiento del ministro Gabilondo, colaborador habitual del Poder Fáctico Fácilmente Reconocible y hermanísimo de una de las grandes estrellas radiotelevisivas del conglomerado prisaico.

Estaba claro (al menos para mí lo estaba) que era una forma de acercarse al PFFR, que últimamente andaba un poco díscolo e incluso, pensando mal, podría ser un intento de apaciguar al Gabilondo televisivo, que incluso había llegado a criticar al Gobierno en alguno de sus editoriales/filípicas (válgame Dios).

No obstante, uno esperaba que tuviesen un mínimo de decoro, que un hermano no metiese las manos muy descaradamente en asuntos relacionados con el mundo periodístico y audiovisual y que el otro no hablase mucho de temas relativos a la educación… no sé, que disimulasen un pelo.

¿Pero para qué van a disimular si son progresistas? ¿Qué necesidad de tener ese mínimo de respeto por las formas si son gente estupenda de izquierdas? Así, el ministro ha tenido la cara de, en una de sus primeras decisiones relacionadas con los medios, concederle su la primera entrevista a su hermanito.

De acuerdo, es un asunto de una importancia relativa, pero no me negarán que su carga simbólica es de primera y que revela, una vez más, la peculiar concepción del poder que tienen estos señores (dicho sea lo de señores sin ánimo de ofender).

Porque el Gabilondo ministerial debería saber que, puesto que su sueldo lo pagamos entre todos los españoles, le toca ser un poco más ecuánime en aspectos como ese; porque el Gabilondo televisivo debería cuidarse muy mucho de informar sobre un familiar directo, recuerden aquello de serlo y parecerlo.

Sí, ya sé que en éste país al final seguimos teniendo un concepto patrimonial del poder y el nepotismo es uno de los deportes nacionales, pero para poner el tema en perspectiva imaginen lo que habrían dicho la SER y demás cuadrilla del PFFR si por una de estas el PP hubiese nombrado ministro a un hermano de Jiménez Losantos y éste le hubiese concedido la primera entrevista en Libertad Digital TV.

Sí, los cañones de Navarone un dulce trinar al lado de cómo berrearían.

Leer más...

Unos payasos nada chanantes

Siempre he sentido que hay algo siniestro en los payasos, la intuición no razonada de que un tipo que pintarrajea su cara y se pone una nariz roja de goma no puede ser trigo limpio, una desconfianza de la risa permanente y obligada, una sensación e incomprensible pero inevitable mal rollo.

No debo ser el único, el payaso siniestro es un personaje habitual de la modernidad, si me permiten la gafapastada, desde el Krusty de los Simpsons hasta el bichejo terrorífico del It de Stephen King, pasando por el genial Payaso Chanante de los chicos de Muchachada Nui en su primera encarnación.

Era el Payaso un personaje rastrero, miserable y vil, suma de todos los vicios (“problemas con la bebida, problemas con el juego, problemas con el alcohol y las armas de fuego”) y dispuesto a aprovecharse de tu madre (que se parece misteriosamente a Pepu Hernández) para sacarle todo el dinero y el duplex-nido en la calle del Pepino:

Aquel payaso, que hizo las delicias de niños y mayores (bueno, en realidad sólo de mayores), era una ficción de la ficción, es decir, un personaje inventado del personaje inventado que es en sí mismo el bufón circense. Una vez más, la realidad ha superado a la fantasía y hoy hemos conocido a unos payasos muchísimo más viles, retorcidos y despreciables que el Chanante, y eso que no viven con nuestra madre.

Sí, como muchos habrán adivinado me estoy refiriendo a Pirritx y Porrotx, esa parejita de alegres euskaldunes de pro que están tristes porque sus “amiguitos” están lejos de sus mamás y sus papás y a veces, cuando éstos van a verlos, tienen un accidente.

¿Y por qué están lejos los “amiguitos” de Pirritx y Porrotx? Pues por la dispersión malísima de los malísimos españoles, por supuesto, no porque hayan puesto bombas en casas cuartel que mataron a niños como los que van a ver a esta pareja de simpáticos circobertzales, ni porque le pegasen un tiro en la nuca al papá de otros niños o les dejasen huérfanos de padre y madre, en algunas ocasiones a unos metros de casa o directamente en su presencia.

Esta ha sido la última ocurrencia de los patriotas vascos que, tan solidarios ellos, se preocupan mucho de los “amiguitos” presos y sus pobres familias, mucho más desgraciadas que las de sus víctimas porque, al fin y al cabo, a un muerto no hace falta ir a verlo, con lo cansado que es eso.

Y digo que me parecen viles, retorcidos y despreciables no porque defiendan con argumentos de mierda algo que es difícilmente defendible, sino porque lo hacen frente a un público, su público natural, los niños, que no tienen ningún tipo de defensa intelectual y, además, lo hacen protegidos por la máscara, la teatralización y la presunta simpatía del personaje circense, incapaz en el imaginario infantil de la maldad o la mentira.

Hay pocas cosas tan repugnantes como meter a los niños en política, sin duda una de ellas es inculcarles el odio visceral e irracional que algunos, en el País Vasco o Palestina por poner dos ejemplos, creen que son ideas. Y, además, que quieren que les diga, disfrazarse de payaso para hacerlo me parece el colmo de la abyección.

Pues nada Pirritx y Porrotx, que espero que mientras vosotros hacéis el payaso (en el peor sentido del término) vuestros “amiguitos” se pudran en la cárcel, la lástima es que no tengamos un penal de Cayena al que enviarles y que no os podamos meter a vosotros en él, a amenizar las tardes de una selección de los peores presos comunes de España, a ver que dicen ellos cuando les contéis lo de vuestros "amiguitos".

Leer más...

El noveno círculo del infierno de Dante, una mier... al lado de esto

Este maravilloso post de Santiago González me ha llevado a leer con detenimiento los comentarios en el último artículo del blog de Leire Pajín. Les recomiendo este ejercicio, no por más escalofriante menos lectivo sobre la realidad profunda de este país y de su electorado.

Pero no es de eso de lo que quería hablarles, ni del genial comentario irónico que ha descubierto Santiago González, sino de otro que me tiene en un sin vivir y del que no sé si es una muestra aún más sutil de ironía o un impresionante ejercicio de "masoquismo político" (amén de una muestra terrible de pesimismo antropológico). Si es lo primero, creo que el autor debería habernos dejado alguna pista más; si es lo segundo, hay que ver como están las mentes.

Y digo esto porque el comentarista en cuestión nos receta este futuro: cuando se canse Zapatero que entre Pepiño Blanco de presidente, y cuando a su vez el nuevo ministro de Fomento decida que ya ha tenido suficiente que sea la propia Leire la que tome el relevo.

Lo dicho: el último recinto del noveno círculo del infierno, un resort en Punta Cana al lado de lo que sería esto.

PD.: Efectivamente, Gorka Taplines es un jashondo mental y, además, un fino estilista en el arte del camuflaje. Como bien nos advierte CMRR y como mejor se ve en el blog de Santiago González, del que por lo visto es (o era) un habitual.

Leer más...

1,37 novelas a la semana, durante 56 años

Amplio despliegue mediático por la muerte de Corín Tellado, una escritora a la que los medios no han hecho demasiado caso, al menos en los últimos 20 años, más o menos, que es de lo que yo me acuerdo.

Me llama poderosamente la atención la cifra de 4.000 novelas escritas que todo el mundo baraja, no se si cogiéndola de la propia web de la escritora. En esa misma página se habla de 56 años de carrera literaria (aunque seguía escribiendo algunas colaboraciones).

Si dividimos 4.000 novelas por 56 años nos sale una media de 1,37 novelas por semana, todas las semanas del año y durante más de cinco décadas. Y la mayor parte (quizá todas, de hecho) sin los ordenadores que nos permiten “intertextualizar” tan fácilmente a ritmo de controlcecontroluve.

Para que luego digamos que César Vidal escribe demasiado.

No he leído ninguna de las novelas (digamos que no entran en la órbita de mis intereses) y dudo mucho de que sean gran cosa para mi gusto, pero solo por su volumen es una obra que merece como mínimo cierto respeto. Además, si el maestro Vargas Llosa habla tan bien de ella... por algo será.

Pensamiento paradójico: resulta imposible pensar que alguien haya leído esas 4.000 novelas… ¿quizá ni su autora?

Descanse (y nunca mejor dicho) en paz.

PD.: Por cierto, la página web de Corín Tellado sigue sin noticia de su muerte, sería bonito que se quedase así, al fin y al cabo que tu web te mantenga vivo es una pequeña y doméstica forma de inmortalidad, ¿no?

Leer más...

El nuevo Gobierno: “Un conejo frustrado que antes de salir de la chistera ya sabe todo el mundo que es un gato”

Me ha parecido muy acertado el artículo que Antonio Pérez Henares dedica hoy en su blog a nuestro nuevo Gobierno. Además, resulta bastante cruel en algunos momentos, pero es lo que tiene la verdad que, como decía aquel: jode, pero curte.

Para empezar dice Antonio que era, ya lo pensábamos todos, que era necesario un cambio en un Ejecutivo “caducado” y con “algunos de sus ministros socarrados”. Pero lo que ha hecho Zapatero (las negristas son mías, ahora y después):

Es una especie de no hacer nada pareciendo que se hace algo, un movimiento en espiral sobre si mismo, un conejo frustrado que antes de salir de la chistera ya sabe todo el mundo que es un gato.

Es más:

El cambio de ministros no aporta sin en conjunto ni por separado nada nuevo, nada esperanzador, nada que aumente confianza. Demuestra incluso una absoluta falta de banquillo y un ombligismo partidario y personalista que aumenta según empeoran las cosas.

Luego pasa Pérez Henares a apalizar uno por uno a todos los nombrados con particular acierto, como ejemplo jugoso les copio parte de lo que dice de Blanco:

Su ventaja ha sido que desde su cargo en el partido podía malmeter sin réplica pero ahora será él el viviseccionado. Va dar un enorme juego periodístico. Dar doctrinilla con Fomento va a resultarle un poco más complicado. Le esperan severas tardes parlamentarias, como las que sufrió en la oposición donde demostró ser menos que un mediocre parlamentario.

Y finalmente y con metáfora mecánica, otro recado al conjunto del Gobierno:

Y estos, se supone, son los cambios , el revulsivo, la reparación a fondo y puesta a punto para que el motor funcione a pleno rendimiento y salir de hoyo en que estamos metidos. Pues la sensación es que ha salido del taller parado. Dicen los americanos que no hay que arreglar lo que funciona. A la contra es imprescindible reparar los que está claramente estropeado. Pero aquí parece que no se han sustituido todas las piezas que estaban gripadas y puede que las sustitutas estén aún en peor estado que las retiradas. Una chapuza de taller sin recambios propios y sin crédito para comprarlos.

En resumen, que no dejen de leerlo entero.

Leer más...

Cambios en el Gobierno: contra crisis, secta

Finalmente llegó la tan esperada crisis de Gobierno y he de decir que me ha sorprendido. De acuerdo, yo tampoco espero gran cosa de Zapatero, pero tanto algunos nombres en particular como el tufillo del conjunto en general me hacen pensar que este flamante gobierno será, como mínimo, igual de malo que el anterior y, en algunos aspectos, probablemente peor.

Lo sustancial del cambio era público desde hace unos días y los pronósticos se han confirmado: Elena Salgado asumirá la vicepresidencia económica que deja, por fin, Pedro Solbes; Manolo Chaves deja la Andalucía que ha arrasado para asumir una incomprensible vicepresidencia de “cooperación territorial”; y José Blanco sustituye a la inefable Magdalena Álvarez en Fomento, se ve que las obras públicas y el lenguaje hablado están condenados a pelearse por los siglos de los siglos.

Además, ha habido un sorprendente pack de sorpresas: la incorporación del hemanísimo Gabilondo en sustitución de la videoaficionada Cabrera; la aparición deslumbrante de Ángeles González Sinde en Cultura cambiando a un Molina que ha pasado por el cargo y lo ha dejado nuevecito de lo poco que ha lucido; y la de Trinidad Jiménez que irá a Sanidad desde un puesto en Exteriores, en otra muestra de la impecable lógica zapateril.

En conjunto lo que vemos es que se refuerza el carácter sectario de un Gobierno en el que no es que queden pocos expertos, sino que prácticamente no hay ninguno. Además, en un momento en el que un presidente responsable debería buscar personas cuyo perfil facilitase los grandes acuerdos con la oposición, en lugar de eso se ha buscado a personajes de lo más extremo del PSOE o sus alrededores.

Empezando por el rector que apoyaba el “cordón sanitario”, acabando por la presidenta de los titiriteros y pasando por la ministra que ha redactado leyes enfrentándose frontalmente con los sectores afectados (tabaco, hostelería, vino…), o por el presidente autonómico con una gestión más larga y desastrosa de la historia, hecha siempre no a favor de los ciudadanos sino en contra de la oposición.

¿Quieren más? Pues ahí tienen a Blanco, el fino orador que lleva años atizando al PP un día sí y el otro también y que es conocido por su suavidad y la forma en que favorece los consensos. Una joyita.

A estas horas elmundo.es titula que se trata del Gobierno “con más peso político” de Zapatero, quizá sea cierto, pero en mi opinión es un peso que, como les digo, escora todo el Ejecutivo a la izquierda y, sobre todo, estamos en un momento en el que lo que parecía necesario no era pesos pesados de la política cuya capacidad de gestión es desconocida o muy cuestionable, sino profesionales que sepa lo que se trae entre manos y que pueda aportar soluciones a la que es, probablemente, la peor crisis económica de los últimos 50 años.

Según Zapatero y sus acólitos es un Gobierno para luchar contra la crisis económica, pero a mí me parece que es un Ejecutivo para luchar contra los efectos de la crisis… en el Gobierno. Y a España y a los españoles que nos vayan dando.

Eso sí, por fin habrá en el Consejo de Ministros alguien capaz de tener media idea y es posible que incluso de expresarla en voz alta, está claro que el propio Presidente se ha dado cuenta de que no se puede dejar sólo con cabezas tan brillantes como la de Chacón, Corbacho o Bibiana.

En definitiva, que si Salgado y Chaves son los que tienen que solucionar esto agárrense que vienen curvas. Eso sí, entre el “peso político”, la propia habilidad del PP y Luis Bárcenas igual vuelven a ganar las elecciones.

¿Conclusión? Que ya sabemos la receta de Zapatero contra la crisis: nada mejor que una buena ración de secta.

Leer más...

Crisis de Gobierno: parece que llega una nueva remesa de cracks

Si la información que nos ofrecen hoy la SER y El País (¡cuidado, ese enlace lleva al periódico global en español!) sobre los cambios en el Gobierno no es una nueva papanatada como aquella que decía que “el elegido” de Aznar era Acebes (porque lo del payo de los calzoncillos era otra cosa), el cambio me parece hilarante, más que nada porque en las actuales circunstancias mejor reír que llorar.

Elena Salgado se convertirá en superministra de economía (siempre según PRISA, que yo no me fiaría del todo) y sería algo así como la llegada de la primavera, que ha venido y nadie sabe como ha sido. Digo esto porque esta mujer, que ha pasado hasta ahora por dos ministerios de no demasiado fuste (Sanidad y el actual de Administraciones Públicas), tiene entre sus grandes logros políticos la Ley del Antitabaco, la cruzada contra el triple güoper y una ley contra el vino que no llegó a publicarse y que era un auténtico dislate.

Una señora que tiene un perfil económico más o menos tan acusado como el mío (solo que yo soy más chato), es decir, que en la vida se la ha visto en esas lides y, desde luego, no es el primer nombre que se le ocurre a la mayor parte de la gente si le preguntan por alguien que pueda sacarnos del marrón – crisis actual (claro, que el primer nombre que se le ocurre a la mayoría es Rato, y no creo que a ese lo vaya a llamar Zapatero).

A Manuel Chaves, un chico que empieza en esto y que tiene mucho futuro después de mantener a Andalucía en la miseria los últimos 28 años, lo nombrarían vicepresidente de nosesabemuybienqué de las autonomías. Se trata sin duda de otra genialidad zapateril porque ustedes me dirán qué puede aportar Chaves a un gobierno después de que desde 1990 mantenga a la comunidad autónoma de la que es presidente en el último puesto de todos los indicadores económicos y sociales de España.

Por último, y siempre según la cosa prisaica, Blanco sería el nuevo ministro de Fomento en lugar de la inefable Maleni, a la que tanto echaremos de menos en las sesiones de control al Gobierno y, en general, en todas sus apariciones públicas, fuente de continuo regocijo y risión.

Lo de Blanco es casi tan espectacular como lo de Salgado, pues si a una no se la conoce pasado económico alguno el otro no ha gestionado, que se sepa, ni el presupuesto de la comunidad de vecinos (aunque igual ahora lo hacen presidente de Villa PSOE), no obstante lo cual, pasará de hacer discursos y meterse con el PP a administrar el ministerio con más dinero en caja. Brillante.

Si creemos a El País y la SER, Fernández de la Vega seguirá en el gobierno (muchos habían apostado por su salida) y no se sabría nada de la vicepresidencia estelar de Pérez Rubalcaba, a la que apuntaba hoy Pedro J. Ramírez en su carta dominical. Tampoco se sabe nada de las y los diferentes cracks de la política que pueblan hoy por hoy el Gobierno, genios que han epatado a la nación entera con su eficacia como Corbacho, Corredor, Sebastián, Soria y demás cuadrilla (omito a la bella Bibiana porque no creo que nadie piense que la iban a echar ahora, con la cosa del aborto a medias).

Y tampoco se cumpliría el calendario que Victoria Prego apuntaba, también en El Mundo, como el más lógico para el proceso de cambio. Claro que, ¿cuándo le ha importado la lógica a Zapatero?

PD.: Todo esto si no se trata de un gol que le estén metiendo a PRISA por toda la escuadra “mediaproera”.

Leer más...

Twiteando (o como coño se diga eso)

En un patético intento de hacerme el joven y pasar por un tío que mola en lugar de un pagafantas de treintaitantos, que es lo que de verdad soy, me he sacado una cuenta en Twitter (señal inequívoca de que eso ya no es lo que mola, los gafapastas más in que corran a cambiarse a otros engendros similares

Bueno, no sé si duraré mucho con la leche esa del microblogueo (yo tiendo más bien a lo macro en cuanto me descuido), pero si alguien quiere echar un vistazo mis cosas andarán por esta bonita dirección (a que soy original eligiendo nombres de usuario).

Y si alguien cree que puede interesarme seguir sus chorradas de 140 caracteres que hable ahora o calle hasta que le salga del teclado.

Leer más...

¿Y que hacemos mientras no lo prueban, Don Mariano?

Me da que el Partido Popular se está equivocando de una forma importante en su estrategia de respuesta al último “garzonazo” de la operación Gürtel, también conocida como el “caso Cacería”.

Que a nadie le quepa la menor duda de que yo también estoy convencido de que no todo lo que mueve a Garzón es el amor por la justicia, pero más allá de las motivaciones del juez y de su muy dudoso comportamiento desde que el caso saltase a la luz, la verdad es que hay informaciones suficientes en los juzgados y en los periódicos como para que los ciudadanos puedan sospechar de que algunos comportamientos en el PP no han sido todo lo correctos que cabría esperar.

Frente a esto, parece que Rajoy ha decidido esconder la cabeza bajo tierra como un avestruz y esperar a que el asunto escampe en los medios y se acabe diluyendo en la nada desde el punto de vista judicial. Lo primero resulta altamente improbable, lo segundo, de ocurrir, tardará años.

Tampoco quiero decir con todo esto que los principales nombres que estamos oyendo sean culpables de nada, no es a eso a lo que me refiero, lo importante políticamente es qué ocurrirá mientras se demuestra, o no, su inocencia.

Porque de eso se trata, Rajoy se ha mostrado convencido de que no podrá demostrarse que son culpables (vaya una línea de defensa, por cierto) pero al votante habría que darle un poco más que la promesa futura de un resultado judicial: hay que darle explicaciones y, a ser posible, alguna que otra dimisión.

Tomemos como ejemplo el caso de Luis Bárcenas, que parece que acabará siendo el personaje más destacado de todo este embrollo: es cierto que todavía no ha sido ni imputado, pero a las revelaciones del auto garzonita (en las que entiendo que quedan cosas por demostrar) se unen las diversas informaciones periodísticas que hablan tanto de un patrimonio de primera como de un tren de vida digno de un futbolista del Madrid.

¿Qué explicaciones hemos tenido de una cosa o de la otra? Ninguna o muy pocas: dijo que su patrimonio inmobiliario se debía a que ya era rico antes (con otras palabras, claro) pero no nos habló de qué herencia había recibido o donde había hecho ese dinero antes de empezar a trabajar en el PP, hace ya varias décadas.

Así las cosas, y dada la poco entusiástica defensa que hacen de él Rajoy en particular y el PP en general… ¿habrá muchos ciudadanos a los que el olor a chamusquina no se les haya colado ya hasta el cerebro?

Sí, es cierto que en ocasiones similares a estas se han cometido injusticias con personajes que se ven atacados por sospechas parecidas, dimiten y al final se demuestra que son inocentes; pero ese es un argumento con muy poca fuerza cuando hablamos de un cargo interno del partido, que puede dejar de ser tesorero hoy y volverlo a ser mañana, dentro de un mes o en cuatro años cuando acabe todo.

Mientras tanto él podrá seguir viviendo de su sueldo de senador y de su “patrimonio preexistente” y el Partido Popular no se verá sometido a la presión diaria de ver como una persona en un puesto clave para sus finanzas está bajo sospecha para buena parte de la ciudadanía.

En este momento y desde el punto de vista político el tema no es si se podrá demostrar si son culpables, Sr. Rajoy, la clave a la que debería usted atender es qué hacemos mientras tanto.

PD.: Además, el líder del PP tiene bastante cerca un ejemplo del proceder más adecuado.

Leer más...

Bruselas, personajes en Nueva York, hoteles sucios y otros temas de viajes

No ha sido marzo un mes (ninguno lo es, ya lo saben) de una actividad frenética en Artículos de viaje, sin embargo creo sinceramente que sí ha sido interesante y variadito, como siempre procuramos que sea.

Por supuesto, el grueso el mes se ha desarrollado en torno a mi viaje a Bruselas, pero veo ahora, al hacer el recuento de los temas, que hay tantos relacionados con Nueva York como con la capital de Bélgica.

Claro, que la cuenta también tiene truco ya que uno de los neoyorquinos es el típico post que se le va a uno de las manos y acaba siendo necesario dividir en dos partes, me refiero al nuevo capítulo sobre los personajes peculiares que he encontrado en mis viajes, en este caso protagonizado por el reverendo en Junior’s, cuya segunda entrega publiqué un día después.

También sobre la Gran Manzana, aunque de algo menos turístico (pero no obstante imprescindible para los turistas) es el artículo sobre los cambios en la línea L del metro de Nueva York, con la que yo viajaba de Brooklyn a Manhattan todos los días cuando estaba allí y que ahora van sin conductor.

Sobre Bruselas tres entregas (y vendrán más): la primera no tanto sobre la ciudad sino rompiendo una lanza por la siempre polémica Ryanair, que me ofreció un servicio muy razonable para llegar a la capital belga; la segunda sobre una de las sorpresas agradables del viaje: el mundo de lujo y amor por el detalle de las tiendas; y por última una reflexión sobre una de las más famosas atracciones turísticas de la ciudad que, en el fondo, es más bien poca cosa: el Manneken Pis.

Además de todo, eso, un listado con los hoteles más sucios de España y algunas reflexiones al hilo de la lista que publicó Tripadvisor; un consejo fotográfico que me gustaría ser el primero en seguir; y algunas cosas más a las que les recomiendo echar un vistazo.

LISTADO COMPLETO DE ARTÍCULOS

Personajes de mis viajes: el reverendo en Junior’s (y II)

Personajes de mis viajes: el reverendo en Junior’s (I)

El espectáculo de las tiendas de Bruselas

¿La atracción turística más sobrevalorada del mundo?

¿Han estado alguna vez en la cabina de un A380?

Pues resulta que volar en Ryanair no está tan mal

¡¡Yo quiero uno de esos!!

Las 36 horas en Madrid del New York Times

Lo malo no es que nos hagan pagar por usar el baño del avión...

Trenes automáticos en la línea L del metro de Nueva York

Los hoteles más sucios de España

Leer más...