22 noviembre, 2012

Sobre liberales y sobre drogas

Hace unos días les dejé enlace a la primera parte de un texto sobre el panorama electoral del liberalismo en España, y prometí el enlace a la segunda, pero por motivos variados de agobio todavía no lo he hecho.

Cumpliendo la promesa, enlazo con este artículo que se publicó en Sesión de Control con el agudísimo título “Liberales: ¿dentro o fuera del PP?”. Les dejo también el principio del texto:


Analizando las opciones electorales del liberalismo se observa la paradoja de que, mientras para buena parte de la izquierda todo es “ultraliberal” o al menos “neoliberal”, los que se definen a sí mismos como liberales se ven como una minoría con décadas de trabajo por delante para lograr tener cierta influencia real.

En ese sentido, el adiós de Esperanza Aguirre parecía abrir una ventana de oportunidad para el advenimiento de un Partido Liberal: la lideresa madrileña, cuyos desencuentros con Mariano Rajoy son públicos y notorios, podía hacer el papel de una Rosa Díez de la derecha liberal.

Por otra parte, y aprovechando que les tengo por aquí, enlazaré también una columna que hemos publicado esta misma semana en Libertad Digital sobre las drogas y su estatus jurídico, sobre todo comentando lo que yo considero el gran fracaso de la prohibición de las drogas.

Les dejo también, cómo no, el arranque de este artículo:

El debate sobre la prohibición o la legalización de las drogas es una de las cuestiones de política práctica de nuestro tiempo en las que se mezclan posiciones ideológicas de calado. Curiosamente, pese a esos posicionamientos, la opinión al respecto está dividida incluso en los mismos ámbitos ideológicos. Así, hay partidarios tanto de la legalización como de la prohibición en el liberalismo, en la socialdemocracia y en el conservadurismo (bueno, aquí quizá no tanto). Es, además, uno de esos temas de los que se discute en todos los ambientes: en las universidades, en los centros de trabajo, en las barras de los bares... en todos los sitios, ya digo, salvo en el mundo de la política.

¡Que ustedes lo disfruten!


Leer más...

19 noviembre, 2012

¿Un Partido Liberal en España?

Sesión de Control es una interesante página sobre política que ha puesto en marcha mi buen amigo Borja Ventura de la mano de un equipo de personas de lo más variado y secundado por otro primera espada como Daniel Tercero.

Este lunes se ha publicado mi segunda contribución a esta segunda época del proyecto, un artículo sobre algo que se lleva años discutiendo en espacios como Red Liberal y sobre lo que, me temo, seguiremos discutiendo bastante tiempo más: ¿es posible un Partido Liberal en España?.
 
Este es el principio de mi artículo:

El adiós de Rajoy y el PP al liberalismo político y la salida de Esperanza Aguirre hacen pensar a algunos que podría estar gestándose la creación de un Partido Liberal.  Aunque muy pocos españoles lo sepan, nuestro país es en buena medida cuna del liberalismo político tal y como se entiende hoy en día. 


Y lo es, al menos, por dos razones: la primera, por llamada Escuela de Salamanca que creó, en el S.XVII, la base de buena parte de la teoría económica clásica posterior.

Para seguir leyendo, si es que mis ideas al respecto les interesan un poquito, lo mejor es que vayan a Sesión de Control. Por cierto, si los hados interneteros no lo impiden mañana habrá una segunda parte todavía más apasionante, así que permanezcan atentos a sus pantallas.

Leer más...

11 enero, 2012

¡Qué justos son los impuestos progresivos!

El gobierno de Rajoy se ha estrenado con una buena subida de impuestos y para consolarse(nos) trata de convencernos(se) de que es "muy justa porque es muy progresiva". El propio Presidente, en su entrevista con su empleado de este martes nos explicaba lo progresiva que es esta subida. Lean, Lean:

"Por poner un ejemplo: a una persona casada que gana 20.000 euros brutos al año, aproximadamente unos 1.400 o 1.500 euros al mes contando las pagas extraordinarias, esto le va a suponer 27 euros al año".

El ejemplo parte, como casi todas estas cosas, de un sueldo modesto, podemos ser cualquiera de nosotros, empatizamos, pensamos que bueno, que 27 euros al año no son tanto...
¿Pero qué pasa en el caso de alguien que gane ese sueldo multiplicado por diez? Supongo que lo progresivo no es que pague 270 sino una cantidad algo superior, no diez veces más sino quizá veinte, treinta, incluso cien, siendo muy exagerados. Pues remitámonos de nuevo a lo que dice nuestro presidente:

"Y sin embargo a una persona, que en lugar de ganar 20.000 gana 200.000 euros al año, también casada y con dos hijos, eso le va a suponer unos 8.500 euros al año, unos 700 euros al mes. Es decir, que es equitativo".

Es decir, 314 veces lo que paga el que cobra la décima parte. "Es equitativo", concluye el andoba. Hombre, equitativo equitativo...

PD.: Y no entramos en algo sustancial, que además de injusto es mentira: hay cuatro gatos en toda España con nóminas en esas cifras.

Leer más...

25 diciembre, 2011

¿Hay antisemitismo en los medios españoles?

Hace un par de semanas el Comité Legal de Lucha contra la Discriminación tuvo la extraordinaria amabilidad de invitarme a participar en una mesa redonda sobre un más que interesante asunto: "Libertad de expresión y antisemitismo en los medios de comunicación".

Se celebró en el Colegio de Abogados de Madrid y junto a este humilde periodista participaron colegas verdaderamente relevantes en la profesión: Jorge Marirodriga y Juan González Bedoya, de El País; y Ramón Pérez Maura de ABC. Moderó la mesa el Director General de Casa Sefarad - Israel, Álvaro Albacete; y también nos honró con su presencia Alon Bar, embajador de Israel en nuestro país.

Nuestros anfitriones nos pidieron una breve intervención de entre cinco y diez minutos, como siempre he pensado que lo mejor de estos encuentros es el diálogo con el público preparé una presentación cortita haciendo algunas preguntas y exponiendo unas pocas ideas. He pensado que quizá podía resultar interesante para alguien que la reproduzca aquí.

Tened en cuenta, eso sí, que es el guión para una pequeña charla, así que no es un artículo y no se puede leer como tal. Esto fue, más o menos, lo que dije:

Hace tiempo me encontré el anuncio de una de esas campañas de prevención del alcoholismo y el lema me llamó la atención: “Si te preguntas si bebes demasiado es que bebes demasiado”.

Aunque no tenga mucho que ver, se me ha ocurrido que, parafraseando, podríamos decir lo mismo del tema que nos ocupa hoy aquí: “Si nos preguntamos si hay antisemitismo… es que hay antisemitismo”.

Un antisemitismo que en España se vehicula, sobre todo, a través del rechazo a Israel. Porque hoy en día admitir que eres antisemita queda bastante feo; pero sin embargo ser “antisionista” o “propalestino” está muy de moda, te da enseguida el carnet de “moderno” y la versión oro de la “visa de progre”.

Digo propalestino porque, no nos engañemos, el 90% (y creo que soy generoso) de los que dicen defender la causa palestina en realidad se limitan a odiar a Israel. Si realmente les preocupase el futuro del pueblo palestino tendrían que decir mucho más de lo que dicen de los crímenes de Hamas o del latrocinio de la ANP, y de nuevo vuelvo a ser generoso.

De hecho, hace unos pocos días se ha celebrado un congreso sobre antisemitismo en Madrid y alguien se preocupo de que tuviéramos el mejor ejemplo de su pertinencia y de la pertinencia de esta mesa redonda: a la puerta se hicieron pintadas antisemitas que, precisamente, elegían este camino: “Free Palestina” decía una (digo yo que si se referiría a liberarla de la teocracia sanguinaria de Hamas) y “sionismo es terrorismo”, decía la otra, que tiene todavía más enjundia.

¿Cuánto de ese antisemitismo es delito y cuánto libertad de expresión? Es difícil para un periodista decirlo. Esa es tarea de jueces.

Creo es comprensible que, cómo profesional, piense que los límites a la libertad de expresión deben ser pocos y lejanos.

También podéis creerme cuando os digo que pensaría lo mismo si fuese un ciudadano normal que no vive de esto: la libertad de expresión no es sólo uno de los pilares de la democracia sino que es uno de los más amenazados.

Dicho esto, también es conveniente señalar que estamos hablando de algo, el antisemitismo, que es más serio que el honor de un personaje televisivo o incluso de un político. Si me apuráis, es más importante que el honor de todos los políticos.

De hecho, cuando el código penal habla de delitos relacionados con el racismo hace mención expresa al antisemitismo. Así por ejemplo en el artículo 510:

1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.
Más interesante todavía para el objeto de esta mesa es el punto dos de ese mismo artículo:

2. Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.

Pero como os decía antes, esto es materia penal y a mi me parece más importante que los periodistas hablemos de lo que no es materia penal: porque el antisemitismo puede llegar a ser un delito, pero también puede no llegar a serlo.

Y en ambos casos merece el rechazo frontal y la denuncia, en especial de los profesionales que trabajamos en ellos, si se comete a través de los medios de comunicación.

Aquí es muy importante recordar que, como en otros aspectos de la vida, no todo lo que es “conforme a las leyes”, es decir, legítimo, es lícito (Justo, permitido, según justicia y razón).

Por cierto, que ese tipo de dualidad entre lo que es lícito y lo que es legítimo (hasta la RAE los pone como sinónimo cuando en sus primeras definiciones la diferencia es radical) se da mucho también en política, aunque los políticos no parecen haberse dado por enterados. Es más, de hecho creo que la sociedad española en su conjunto no acaba de entenderlo del todo.

Resumiendo, con todo esto lo que quiero decir que creo que aunque, la definición legal del antisemitismo como delito deba quedar para los casos más extremos, el rechazo moral y el enfrentamiento ante las formas de antisemitismo “legal” deben ser frontales, y la denuncia debe ser constante.

No hace falta que esperemos al delito y a los jueces y tampoco creo que sea necesario que estos actúen repartiendo condenas a diestro y siniestro: debemos ser los demás periodistas y los demás medios los que denunciemos el antisemitismo y logremos que el conjunto de la sociedad lo vea como lo que es: algo moral y éticamente inaceptable.

PD. que nada tiene que ver: Llevo meses sin poder atender el blog y no estoy seguro que a partir de ahora pueda prestarle la atención que merece, no obstante lo voy a intentar y espero encontrarles de vez en cuando por aquí.

Leer más...

16 mayo, 2011

¿Qué es la democracia real?

Pues a tenor de lo visto ayer en Madrid es un batiburrillo bastante complejo de cosas y mensajes bastante simples tipo “loj emprezario y loj banquero nos roban nuejtro dinero” y, por supuesto, en contra del capitalismo, el único sistema económico capaz de garantizar cierto nivel de bienestar y libertad.


Eso sí, alguno no se andan con tonterías, luego no podremos decir que no nos han avisado:

correralasangre

Por otra parte, siempre me ha llamado la atención que en este tipo de movidas la “democracia real” parece un tema muy genital:

gataantifa

Y otra más:

ovarios

Por último, señalar la sorprendente presencia de partidarios de Bernanke, porque eso del dinero gratis más bernankiano no puede ser:

dinerogratis

La manifestación transcurrió ayer por el centro de Madrid, con una asistencia que se ha cifrado en unas 15.000 personas y que ha decepcionado a algunos, que se las prometían muy felices después de las 40.000 que al parecer estaban apuntadas en Facebook.

Yo estaba paseando por la zona disfrutando con mi hija, mi mujer y unos amigos del día de San Isidro, vimos la manifestación pero de lejos y un policía nos recomendó no acercarnos con los niños. Luego se vio que tenía razón.

Las fotos las tomé ya de noche en la calle Alcalá por donde habían pasado unas horas antes los manifestantes.

Leer más...

05 abril, 2011

Aquí mi cerebro, aquí unos amigos

Vean ustedes que feo soy por dentro:

cerebro001ok


Sí, ya sé que por fuera tampoco soy el doble de Paul Newman, pero estas cosas de dentro de la cabeza me parecen especialmente asquerosas.

Les enseño mi escaneado cráneo no por afán exhibicionista (bueno, confieso que un poco sí ☺) sino porque me parece una buena forma de contarles que el pasado viernes me di un pequeño vuelo sobre un coche, precedido por un castañazo con la moto y seguido de una caída que no pude ver pero que seguro que tuvo un estilo olímpico e imperial.

Afortunada y bastante inexplicablemente, a pesar de la aparatosidad de lo acaecido no me he roto ningún hueso ni me he desangrado por dentro (al menos por ahora) ni nada: el asunto se ha saldado con un esguince de muñeca y bastantes dolores.

Por cierto, la cosa partió de una serie de frenazos provocados por un taxista, así que si alguno de ustedes iba a bordo de un taxi que hizo una maniobra rara e hijoputesca a la altura del kilómetro 2 de la M30 (lateral, sentido norte) agradeceré que me de los datos de los que disponga para así poder localizar al “profesional del volante” y cantarle unas aleluyas sobre su santa madre.

Resumen de todo lo anterior: que por ahora aquí seguimos dando caña.

Leer más...

16 enero, 2011

¿Primeros pasos para la salida de ZP?, léanlo en Sesión de Control

Mi buen amigo Borja Ventura me ha embarcado en su última idea, Sesión de Control, una interesante y casi sorprendente web en la que periodistas y otras gentes de mal vivir opinaremos sobre política y actualidad de España y de todo el mundo.

Interesante por el plantel de colaboradores que ha "reclutado" Borja para la aventura (hay que ver qué capacidad para engañ... digo movilizar a la gente tiene el tío :-) y también por la fórmula elegida, que puede hacerla algo muy dinámico e "internetero": artículos de análisis (no pura opinión) en menos de 200 palabras.

Y sorprendente porque por suerte o por desgracia hoy en día no es fácil encontrar una página de análisis político con firmas llegadas desde ámbitos ideológicos diferentes e incluso contradictorios, lo que creo que puede resultar diferente y estimulante.

Este domingo hemos publicado mi segunda aportación al invento, ¿Primeros pasos para la salida de ZP?, que pretende ser una aproximación a lo que podría ocurrir en las próximas semanas en el plano económico y cómo eso podría "alfombrar" una dimisión de Zapatero de la que cada día estoy más seguro.

No se lo pierdan y no se pierdan todo lo demás que ofrece Sesión de Control.

Leer más...

10 enero, 2011

ETA sigue donde siempre, nosotros también

Como muchos nos temíamos, el tan esperado comunicado de los terroristas de ETA ha ofrecido muy pocas novedades sobre los intentos previos de tomarnos a todos el pelo, concretamente las formas y partes más importantes del texto resultan prácticamente calcados de los que usó en 2006.

Así empieza mi columna de hoy en Libertad Digital en la que he tratado de hacer un análisis de urgencia sobre el comunicado de los terroristas de ETA. Mi lectura es que es prácticamente lo mismo que vimos en 2006 y que, por lo tanto, la banda no tienen ninguna intención de abandonar definitivamente y de verdad la violencia.

En consecuencia, nosotros tampoco cambiamos y estaremos con Alcaraz el próximo 5 de febrero en las calles de Madrid y recordando que en nuestro nombre de compadreos con los asesinos, nada.

Leer más...

26 noviembre, 2010

19 noviembre, 2010

Erecciones catalanas

Uno pensaba que la de Cataluña sería una campaña caliente, pero desde luego no me esperaba esto, sino la pelea política normal en el principado: que todos le atizasen al PP mientras los populares sonrieran como si la cosa no fuese con ellos.


Así empieza la columna que he publicado hoy en Libertad Digital sobre el asunto de los vídeos y el espectáculo general que está siendo la campaña catalana, que parece diseñada por una pandilla de viejos verdes, aunque los viejos verdes le habríamos dicho a Nebrera que se quitase la toalla :-).

Leer más...

24 octubre, 2010

Las madrugás de Pedro Castro

El alcalde de Getafe, Pedro Castro, no sólo es uno de los políticos más nefastos de España, de los más sectarios y de los peor educados (llamó “tontos de los cojones” a los votantes de la derecha y ahí está tan campante en todos sus cargos, para que luego digan del de los morritos) sino que también es uno de los más pesados a través de Twitter.

Y es que el señor Castro es de los que creen que los 140 caracteres son para soltar consignas del partido sin ningún interés y que no tengan necesidad de parecerse en lo más mínimo a la realidad. Eso sí: suelta cienes y cienes de ellas, como decía aquel.

¿Para qué le sigues entonces? Preguntarán aquellos de ustedes que conozcan Twitter y que sepan que si no quieres no tienes que soportar a los plomos como Castro, pues amén de que con ello espero ganarme un poco de conmiseración de San Pedro en el día postrero, porque de vez en cuando se le escapan perlas totalmente geniales.

Verbigacia: hoy me llega el hombre y a eso de las 14.45 minuto arriba minuto abajo me suelta esto, “pa empezar el día”:

Buenos días a todos, hoy amanecí temprano aunque mi cuerpo me pedía descanso después del intenso día de ayer
Repito, a las 14:45, vamos, madrugón terrible el suyo. Ya, ya sé que eso no quiere decir que se haya levantado a esas horas, pero no me negarán que la cosa no tiene guasa.

Por cierto, que a partir de ahí ha cogido carrerilla y se ha soltado 20 tuiteos en 40 minutos en su habitual modo spammer sobre que si la derechona esto, la derechona aquello y que la culpa de la crisis es, como no, de la derechona, mientras que por el contrario el socialismo es un mundo de ilusión y alegría.

En fin, la misma mierda de siempre pero, lo que son las cosas, a él le da para vivir de la política y muy bien, e incluso para colocar a su hijo de concejal de Hacienda, que si eso lo hiciera Aguirre no quiero ni pensar la que caería.

Leer más...

21 octubre, 2010

¡Es Rubalcaba!

Aunque hay versiones para todos los gustos, la primera lectura que en mi opinión puede hacerse de la crisis de gobierno que nos ha servido por sorpresa Zapatero es que ya tenemos delfín, aunque quizá no sucesor.

Así empieza mi columna publicada hoy en Libertad Digital en la que analizo (o mejor dicho trato de analizar) lo que me parece lo más destacado de la remodelación de Gobierno que nos regaló ayer Zapatero: la ascensión a los cielos de la sucesión de Rubalcaba.

En ella hago una predicción más arriesgada de lo habitual en mi caso (normalmente trato de evitar los futuribles, que en periodismo los carga el diablo) y nó sólo me decanto por Rubalcaba como sucesor sino que propongo un tempo para los hechos.

Por cierto, aunque en el asunto no entro en eso, si ustedes me lo preguntan les diré que creo que Rubalcaba es algo así como Sauron, pero calvo y totalmente ausente del glamuramen. Por los orcos no me pregunten, pero el otro día que volví a ver a Benegas tras mucho tiempo me recordó a un personaje que tenía un tesoroooooo.

Y no digo más.

Leer más...

07 octubre, 2010

Errata gloriosa en El País

Divertidísima errata en la portada de la edición digital de El País. Vean, Vean la captura de pantalla:



Tampoco se lo tomen demasiado a mal, al fin y al cabo estas cosas pasan en las mejores familias, pero hay que reseñar que es, al menos que yo sepa, l
a primera vez que un archivo de la policía es considerado una catástrofe ecológica, por muy secreto y muy de gitanos que sea.

Leer más...

05 octubre, 2010

El chatarrero teólogo

Visto en el barrio de Moratalaz, Madrid.



Efectivamente, sé que algún colega dirá que sólo Él redime, pero al fin y al cabo no son cosas incompatibles. Además de por la carga lo de chatarrero lo ponían en el lateral de la furgonetilla, con el mismo "tipo" de letra.

Todo Vinateros tuve que subirme con la moto hasta que pude hacerle la foto en un paso de cebra...

Leer más...

04 octubre, 2010

Trini no pudo

Al final ganó Gómez, es decir, la casi nada se impuso a la nada absoluta. En mi modesta opinión este resultado no debe extrañarnos tanto: que un líder en su peor momento como Zapatero intente imponer una candidata tan mala como Trinidad Jiménez no podía acabar de otra forma.

Así empieza la columna que he publicado en LD con un análisis urgente sobre el resultado de las primarias socialistas a las que algunos mal intencionados han llamado "las secundarias".

Aunque hay quién defendía la teoría de que todo es una maquiavélica operación Zapateril para darle relumbrón a Tomás Gómez, yo creo que es toda una patada en los cataplines del presidente del Gobierno.

Por cierto, el ridículo de Trini, monumental.

Leer más...

28 agosto, 2010

¿Soy más feo que un tiro de mierda?

Hacía tiempo que no recibía un correo insultante de esos que tanta risa nos dan cuando nos vamos acostumbrando a eso de que un desconocido, en lugar de regalarte flores, te ponga de chupa de dómine, supongo que también tendrá que ven con ello que cada día, por desgracia, escribo menos por aquí.

Pero esta semana, un alma caritativa de esas que no firman con su nombre para poder insultar más a su sabor me ha dejado un simpático comentario que les dejo aquí para su disfrute y solaz:

Carmelo: te he escuchado en la tertulia de EsRadio y me has producido una cierta sensaciòn de grima con tu pedantería e injustificada prepotencia. Cuída estos detalles.

(Por cierto, he visto tu foto y eres más feo que un tiro de mierda)

Pase lo de pedante porque siempre he sido un poco cuatroojos, pase lo de la prepotencia porque cuando tienes razón hay gente a la que le pareces prepotente, pero lo de ser más feo que un tiro de mierda no, oiga, que ya sé que Paul Newman no soy, pero tampoco Jabba Iglesias. Además, las mujeres de mi vida (es decir, mi madre, mi esposa y mi hija) me dicen que soy guapo, y me fio más de ellas que de un tipo que no tiene ni los cojones de insultar firmando con su nombre y apellidos.

Por otra parte, ¿alguien sabe como es un tiro de mierda? Porque lo del kilo de mierda es una expresión bastante clara, pero yo nunca he visto un zurullo disparado como una bala. La verdad es que eso me tiene un poco desconcertado, ¿será una amenaza? ¿Será que mi insultador no se sabe ni las frases hechas?

La verdad es que en los últimos años hasta los trolls están bajando de calidad, para mí que eso también es culpa de ZP.

Leer más...

18 agosto, 2010

No sufras más por nosotros, Nacho

El presidente de las no tan Nuevas Generaciones del PP, Nacho Uriarte, nos desvelaba este domingo en una entrevista en La Razón dos datos de especial relevancia política: el primero su pasión por el yogur de chocolate, el segundo su pánico por convertirse en un profesional de la política, una situación que de llegar a producirse le haría "huir nadando de eso".
Así empieza la columna política que he publicado hoy en Libertad Digital y en la que le dedico un pequeño repaso al señor Ignacio Uriarte. Como ha dicho mi mujer al leerla: "Haciendo amigos, ¿no?".

Pues eso, que no dejéis de leerla, si os apetece, claro.

Leer más...

08 julio, 2010

Cuando deseábamos ser como los alemanes

Mi primer recuerdo, muy vago, de un espectáculo deportivo es algún partido del Mundial del 78, teniendo yo cinco años. Algo más tarde recuerdo también entre brumas una final de la Recopa de Europa que el Valencia ganó en los penaltis. De ahí ya al sufrimiento del Mundial 82 y todo lo que vino después.

Y es que los que crecimos durante los ochenta vivíamos con un país en el que nunca, repito, nunca, nadie ganaba nada. Competición tras competición y fuese en el deporte que fuese perdíamos con épica, nos puteaban los árbitros o nos faltaba un poquito, pero ganar, lo que se dice ganar, ni amigos.

Pedro Delgado y su Tour del 88 marcaron una pequeña inflexión, también ese año la pequeña de los Vicario vencía sorprendentemente en Roland Garros, en un partido de tenis en el que oí decir a Matías Prats Jr., por aquel entonces especializado en las emisiones deportivas, una frase que refleja muy bien las penurias que te suponía ser español y seguir el mundo del deporte: “¡Por fin una retransmisión histórica!”, decía Matías entusiasmado y harto de tantos no pudo ser que le había tocado contar antes.

Finalmente, entre Indurain y la Olimpiada de Barcelona algo empezó a cambiar, y desde entonces hemos ganado todo en casi todos los deportes: en el ciclismo cuatro Tours con tres corredores distintos; en el tenis ya antes del formidable Nadal (que va ser y ya es el mejor deportista español de la historia) pusimos nuestra bandera en la arena de París y en muchos otros lugares y ganamos la Davis; en motociclismo el legado del formidable Nieto creció y se multiplicó; en los coches llegaron Carlos Sainz primero y Fernando Alonso después… pero nos faltaban los grandes deportes de equipo.

Y ahora el baloncesto ya nos ganó un mundial, un europeo y casi unos Juegos Olímpicos; y en fútbol hemos ganado la Eurocopa y estamos, quién nos lo iba a decir, en la final de un Mundial.

Estamos en ese lugar con el que antes era imposible tan siquiera soñar, en esa posición de privilegio que antes parecía reservada, precisamente, a los alemanes a los que hoy hemos vencido. Y es que cuando éramos niños siempre deseábamos ser como los alemanes, con esa capacidad para competir y triunfar, con esos equipos que, jugando mejor o peor, siempre llegaban a las finales.

Mañana volveremos a preocuparnos de la crisis, de nuestros políticos y de que quizá sea el último Mundial al que vaya España tal y como la conocemos, pero hoy toca disfrutar: ahora el fútbol es un deporte que juegan once contra once y ganan los españoles.

Leer más...

05 julio, 2010

Última hora: el Orgullo gay es homófobo

Lo que más me llama la atención de la ofensiva contra Intereconomía es que el anuncio de marras (que tendrá mejor o peor gusto, esa no es la cuestión) refleja sobre todo escenas de una marcha del Orgullo Gay.

Deducción más o menos lógica: si el anuncio que se basa en imágenes del Orgullo es homófobo.. ¿no será que la propia cabalgata del Orgullo es homófoba?

Tampoco descubrimos nada, tal es la teoría (si bien expresada con más suavidad) que defiende con sensatez gente como el colectivo COLEGAS, que sufre en sus propias carnes lo que es enfrentarse a la “mafia rosa de Zerolo” por negarse a ser una marioneta política en lugar de una organización que defienda a un determinado grupo de personas.

Pues como digo, COLEGAS ha vuelto a criticar (y se han quedado solos otra vez) “la imagen estereotipada y carnavalesca que ofrece el Orgullo Gay de Madrid, muy alejada del proceso normalizador y de eliminación de estereotipos” que ellos defienden y en el que está la inmensa mayoría de la comunidad gay, que son señores y señoras normales que no van por la calle medio en pelotas y tampoco hacen de sus preferencias eróticas un motivo de exhibición y un show, simplemente las viven como las vivimos todos.

Y es que las imágenes del anuncio de Intereconomía lanzan por sí mismas, sin añadidos externos, una imagen que creo que la comunidad gay debe superar: la de ser gente muy extraña y muy sectaria. Pero no eso no es achacable a la cadena televisiva ahora perseguida, ni al responsable del espot: es culpa de los que se toman su propia forma de vivir la sexualidad como una carnavalada y como un ataque a aquellos que no son de “la secta”, ya sean Rajoy, los curas, la religión...

O los propios amigos de COLEGAS, a los que más les vale andarse con cuidado: cualquier día les llaman homófobos e intentan quemarlos en plaza pública. Las sectas es lo que tienen…

PD.: A respecto de este tema, no se pierdan el excelente artículo de Daniel Rodríguez Herrera.

Leer más...

19 junio, 2010

Quiero ser un escritor comprometido

José Saramago era un gran escritor, pero también era un malvado. Y digo malvado porque me parece más respetuoso que llamarle tonto al día siguiente de su muerte, además de que estoy íntimamente convencido de que sólo se puede llegar a ese grado de inmundicia intelectual a través de la maldad.

Como era de prever con la muerte de Saramago se ha cumplido el ritual de beatificación habitual con los santones de la izquierda. En su caso resulta algo más sangrante que en otros, eso sí, porque él sí tenía una obra que le respaldase y al autor de El evangelio según Jesucristo o Memorial del convento no le hacen falta más que esas dos impresionantes novelas para merecer recuerdo y homenaje.

Sin embargo, tal y como bien dice el editorial de Libertad Digital sobre el tema, en este momento no sabemos si se ha muerto un escritor con ideas de izquierda o un comunista que escribía algo, y de hecho más parece lo segundo que lo primero.

A estas alturas lo que ya le ha quedado claro a todo el mundo es que era un hombre comprometido. Ay, la palabra.

Porque sí, es cierto, por convicción moral, por pura maldad, por interés económico o por una mezcla de las tres anteriores (en la que el porcentaje de la primera les aseguro que era menor de un 33%), Saramago estaba comprometido... con la ideología más asesina y despreciable del S XX y con todos aquellos que la habían llevado a su perfección: la muerte, la tiranía y el hambre.

Saramago estaba comprometido con que en Cuba se siguiese persiguiendo a los homosexuales, con que se encarcelase y torturase hasta la muerte a los disidentes, con que los cubanos carezcan de todo y vivan en el hambre y la miseria; estaba comprometido con que centenares de millones de chinos sean confinados en zonas en las que el sistema comunista les sume en la indigencia más absoluta mientras el Partido decide qué pueden hacer, cuántos hijos pueden tener y hasta con quién pueden casarse; estaba comprometido con los campos de exterminio de Camboya, con el Gulag soviético, con el Muro de Berlín y la Stasi alemana, con la Etiopía de Mengistu y su millón y medio de muertos de hambre... con cualquier cosa, en resumen, que implicase el asesinato masivo y la más cruel represión del individuo, con cualquier cosa que implicase acabar con la libertad.

Sí, estaba más que comprometido con el comunismo, pero eso es algo de lo que sus herederos hasta seis generaciones deberían avergonzarse, que la prensa debería reseñar como una ominosa tara en la vida del gran escritor, y por la que hasta un presidente rojo debería pasar de puntillas, en lugar de abrazar árboles, se ve que cansado de abrazar farolas.

Así las cosas, les confieso un deseo: quiero ser un escritor comprometido, apuntarme al carro ideológico más rentable, forrarme, vivir como un pachá, pontificar aquí y allá antes de llevármelo crudo y que al final se destaque mi "compromiso", pero no la bazofia inmoral y asesina a la que he apoyado toda mi vida.

Quiero ser un escritor comprometido, el problema es que no soy tan malvado como Saramago y no sé si me va a salir.

Lean sobre este mismo tema:

- Saramago, por Víctor Gago en LD Libros
- ¿Ha muerto un escritor o un comunista?, editorial de Libertad Digital
- El detestable compromiso de Saramago, por Elentir.

Leer más...