CCM, una muestra más de que la culpa de todo la tiene el capitalismo

Yo cada día lo veo más claro: la crisis que estamos sufriendo tiene un culpable principal que es el capitalismo salvaje, economicista y depredador, y unos colaboradores necesarios: los banqueros, empresarios y otras gentes de mal vivir.

Los políticos, por supuesto, nada que ver, palabrita del niño Jesús.

Si analizamos la cosa verán ustedes que está meridianamente clara: casi todo el mundo está de acuerdo en que en el origen de la crisis está la marea de dinero barato que lleno los mercados financieros de todo el mundo. ¿Quién es el responsable de esto? Pues digo yo que las entidades que deciden el precio del dinero, es decir los bancos centrales cuyos directivos están elegidos por los asquerosos capitalistas…

Ah, ¿que no?, ¿que los eligen los políticos? ¡¡Menuda sorpresa!!

Bueno, sigamos: el problema empeoró por las operaciones especulativas que muchos emprendieron y en las que se aprovecharon de los fallos de regulación de los mercados financieros o la escasez de regulación, según dirán otros. Y no me negarán que los que tienen el poder de emitir y hacer cumplir esas regulaciones son los repugnantes especuladores…

¿Cómo? ¿Me están diciendo ustedes que esas normas las marcan y las hacen cumplir los políticos? ¡¡No me lo puedo creer!!

En fin, vida de sorpresas esta. Pero entrando ya en terreno nacional, hemos visto como en nuestro país lo peor de la crisis ha estado en el sector inmobiliario, el famoso ladrillo, donde personajes sin mucho escrúpulo y que solo pensaban en ganar dinero (que soeces) se han puesto las botas gracias a las edificaciones masivas y las recalificaciones brutales que decidían sucios directivos de empresas corrutas, como diría Pepiño.

¿En serio? ¿De verdad? ¿Pretenden ustedes que me crea que los que deciden las recalificaciones de terreno y los planes de urbanismo son los alcaldes y los concejales del área supervisados, en su caso, por las comunidades autónomas? Bueno, es que no salgo de mi asombro.

Pero no me voy a dejar derrumbar el artículo por esos pequeños detalles, hoy hemos visto como las cajas de ahorros son el lado más débil del sector financiero, cajas que están gestionadas por deleznables banqueros, verdaderos tiburones de las finanzas únicamente preocupados por la obtención del máximo beneficio, pese a quién pese y cueste lo que cueste.

¿Tampoco? Pues eso, que la culpa no es de los políticos sino del capitalismo.

Leer más...

Cinco razones para no estar a favor del aborto

Hoy me ha sido imposible estar en la manifestación que ha recorrido las calles de Madrid a favor de la vida (y que por lo que he podido ver en periódicos digitales e incluso en informativos televisivos ha sido todo un éxito).

Sin embargo, no quiero dejar pasar el día sin hablar un poco del tema, así que aquí están cinco razones por las que no estoy a favor del aborto excepto en casos muy concretos:

1. Un feto de 21 semanas mientras estaba siendo sometido a una operación intrauterina:

2. Una ecografía 3D de un feto de 13 semanas

3. Una ecografía 3D de un feto de 21 semanas

4. Otra ecografía 3D de otro feto de 21 semanas:

5. Mi historia personal:
Cuando mi hija llevaba sólo ocho semanas en el vientre de su madre le hicimos una primera eco, un poco pronto por razones que no vienen al caso.

Todo estaba muy bien (nadie sabe lo que es la tranquilidad de verdad hasta que le dicen en una eco que todo está bien) y de repente empezamos a oír un rapidísimo latido que, amplificado por la máquina, sonaba a casi 200 pulsaciones por minuto en toda la habitación.

Era el corazón de mi niña.

A los tres segundos estaba un servidor de ustedes estaba llorando como una Magdalena y mi propio corazón se había disparado hasta casi la velocidad del pequeño órgano de mi hija.

Lo siento mucho y sé que no es algo científico ni estrictamente racional, pero no conseguirán convencerme de que ese corazón latiendo no era un corazón humano que daba sangre a un minúsculo pero humano cuerpecito.

PD.: Había olvidado enlazar con este excelente artículo de Albert Esplugas que sabe darle forma científica a lo que otros solo barruntamos sentimentalmente y, ya que estamos, al Manifiesto de Madrid que se ha leído en la manifestación que creo que también merece una lectura.

Leer más...

El sábado a las 20,30… ¡a encender todas las luces de casa!

Llega la enésima bobada tonto – progre para “concienciarnos” sobre el cambio climático ese: apagar las luces durante una hora para así reducir las emisiones de CO2. Los organizadores esperan que participen 1.200 millones de personas (¡amos anda!) y, lo peor de todo, muchas empresas y no pocas administraciones se han apresurado a sumarse a la bobada al grito de “ecofacha el último”.

En España para que la estupidez sea lo más unánime posible los dos grandes partidos se han mostrado muy entusiasmados, lo que tampoco debería extrañarnos mucho dado que la socialdemocracia se ha quedado con pocas banderas y una es la ecotontería; y que el centroderecha (y que me perdonen lo de derecha) no pierde una oportunidad de jalear los argumentos de sus adversarios.

Para poner un poco en perspectiva el asunto, creo que es buena idea leer el artículo de Bjorn Lomborg que hoy viernes publica El Mundo, titulado “Yo no apagaré la luz el sábado”, y que dice algunas verdades bastante sorprendentes sobre la “magnitud” de la iniciativa:

“Aun en el supuesto de que en este sábado 1.000 millones de personas apagaran las luces, toda la operación supondría en su conjunto el equivalente a la suspensión de las emisiones de gases de efecto invernadero de China durante sólo seis segundos. En términos económicos, los beneficios medioambientales y humanitarios de los esfuerzos de todo el mundo desarrollado ascenderían a no más de 10.000 libras esterlinas [alrededor de 10.752 euros al cambio de hoy]”.

Otras que darían risa si fueran el primer caso de tonterías ecologistas que resultan contraproducentes (después de lo que han hecho con la malaría no estamos para reírnos):

”Si se enciende una vela por cada bombilla que se apague, el que lo haga no estará reduciendo las emisiones de CO2 en absoluto e incluso, si enciende dos velas, emitirá aún más CO2”.

Y, por último, algo en lo que deberían pensar los que de verdad y de buena fe crean en el calentamiento global:

“Esta iniciativa es un gesto puramente simbólico que infunde la errónea impresión de que hay fórmulas fáciles e instantáneas para resolver el cambio climático. (…)La campaña no pide a nadie que haga algo que le cueste más, como prescindir de calefacción, el aire acondicionado, los teléfonos, internet o la comida caliente”.

En definitiva, dudo mucho que demasiada gente haga la tontería de prescindir de la luz durante una hora, así que todavía menos van a prescindir de las comodidades de la vida moderna. No vamos a reducir emisiones de CO2 por la vía de vivir peor, si de verdad creen que nos estamos cargando el planeta (yo tengo serias dudas), tengan la decencia de admitir que la única solución viable, al menos por ahora, es la energía nuclear.

Leer más...

¿Hacia un nuevo “mínimo de Maunder” (y un frío siberiano)?

Publicaba este miércoles El País un interesante artículo sobre la sorprendente escasez de manchas en la superficie solar, que por lo visto está dejando bastante estupefactos a los estudiosos.

Las manchas solares, que se relacionan con periodos de mayor o menor actividad del astro rey, vienen contándose desde el antes del año 1.700 y esta mayor o menor actividad tiene consecuencias directas, aunque no muy grandes, sobre el nivel de energía que emite nuestra estrella.

En el periódico de PRISA no se atreven a relacionar esta actividad con la temperatura en la Tierra, aunque al final del artículo propiamente dicho en un pequeño cuadro nos hablan del “mínimo de Maunder”, un periodo de unos 70 años entre 1645 y 1715 en el que las manchas solares fueron poquísimas y que coincidió, que casualidad, con temperaturas globales algo más bajas.

De hecho, tal y como nos cuentan en Ciencia Kanija algunos momentos fueron de temperaturas bajas de verdad como el día de enero de 1709 en el que prácticamente toda Europa se despertó congelada, estado en el que se mantuvo durante varias semanas.

O el invierno de 1694 y 1695 en el que, tal y como nos cuenta Antón Uriarte en un documento sobre el mínimo de Maunder, el Thamesis se mantuvo congelado durante meses.

No obstante, en el artículo de la Wikipedia sobre el mínimo de Maunder nos advierten de que la conexión entre las manchas solares y el clima en nuestro mundo no está clara del todo o, al menos, no está clara para todos:

“Si hay una conexión causal entre la baja actividad de las mancha solares y los inviernos fríos es un tema que todavía se discute. Algunos científicos creen que la variación solar es la responsable del cambio climático más que el anhídrido carbónico”.

Es una frase prudente que no vamos discutir, el propio Antón Uriarte nos advierte en el articulo antes citado que la variación en la energía que emite el sol no explicaría por sí misma las bajadas de temperatura, aunque sí podría hacerlo junto con otros fenómenos también relacionados con la actividad solar:

“Las variaciones del flujo energético solar repercuten más en la parte del espectro radiativo correspondiente a las radiaciones ultravioletas, creadoras de ozono. La disminución de ozono durante las épocas de debilidad solar, debido a la baja intensidad de las radiaciones ultravioletas, sería lo suficientemente importante como para enfriar la temperatura estratosférica y modificar directamente la circulación estratosférica e, indirectamente, la circulación troposférica”.

Por otra parte, y perdonen la boutade, si el sol influye en que sea verano o invierno, me parece bastante razonable que pueda influir en el clima de una forma más global.

También ayer se daba noticia en Desde el Exilio de un nuevo estudio que pone en solfa el cambio climático o el rollo que se nos quiere vender sobre el cambio climático y sobre su origen antropogénico, y es que según este informe la mayor parte del incremento de CO2 atmosférico se debe a causas naturales.

Resumiendo en una pocas y escasamente centristas palabras: no sólo no tenemos la culpa del calentamiento global sino que, si las manchas solares siguen brillando por su ausencia, incluso es posible que nos dirijamos a algunos añitos de un frío pelón (¿el momento de olvidarse del oro e invertir en abrigos de piel?).

Y ojo, que lo dice (o está a punto de decirlo pero al final no se atreve), nada más y nada menos que El País.

PD. con un poco de humor y otro poco de mala leche: Anda que como se entere Gustavo Catalán Deus de las herejías que están publicando sus colegas prisaicos los corre a gorrazos por toda la superficie de la Antártida que se está descongelando.

Leer más...

La falta de calidad

Se cree el Gobierno que todo el monte es orégano, que todo en su tarea va a ser tan fácil como sencillo es torear a la opinión pública española. Pero no, resulta que a los aliados de la OTAN que Chacón sea la primera ministra embarazada se la refanfinfla, resulta que Obama ya no se acuerda del apoyo de Pepiño y resulta que cuando se mete una pata en el plano internacional no hay televisiones públicas y privadas que desvíen la atención, ni radios o jueces que, oportunamente, echen un capote en forma exclusiva preventiva o sumario de sospecha.

Y en estas tenemos al Gobierno, sorprendido de que por esos mundos de Obama no aprecien lo cool que es tener una ministra – madre – pacifista y de que no se den cuenta de lo machista que resulta criticar a una mujer tan chic y tan eficaz (aunque no sepamos en qué es eficaz). Estupefactos se han quedado de que nadie allende nuestras fronteras aprecie la sutil estrategia de Zapatero, su capacidad como prestidigitador que saca una retirada tras otra de la chistera, ¡qué injustos son con él!

Eso sí, mientras llueve fuera dentro de casa pasamos una o dos semanas hablando de otra cosa, recibiendo críticas, sí, pero colgándose las medallas pacifistas que convengan.

Al final es una cuestión de calidad, de falta de calidad concretamente. ¿En el Gobierno? Por supuesto, incapaces como son de medir las consecuencias de sus actos y absolutamente enganchados a gestos y frases vacuas y a la encuesta diaria de intención de voto.

Pero, ojo, tampoco es de gran calidad una sociedad que permite cuando no alienta estos gestos y a la que se torea con tan poco, una sociedad que es capaz de comulgar con ruedas de molino solamente con que se las de una politiquilla que habla con cara de pena de “nuestras tropas” y a la que no se puede criticar porque es ministra y madre en la vida.

Pues eso, que lo que nos merecemos.

Leer más...

Alaska y el aborto: “¿En qué estamos fallando?”

Parece que arrecia la polémica sobre el aborto y la nueva ley superprogresista y llena de derechos que quiere endilgarnos la bella Bibiana. Mientras mucha gente protesta Aido y sus conmilitones (y algunos que van por la vida de “yo soy más progresista y más liberal que nadie”) tienen dos reacciones que suelen sucederse en un escasísimo espacio de tiempo en una fórmula que casi nunca falla.

En primer lugar se sorprenden de que alguien pueda cuestionar algo tan estupendo y fenomenal como el aborto (que empieza uno a pensar que es poco menos que un placer sensual, como fumar); y acto después te acusan de meapilas irredento, de ser un asqueroso creyente cuya opinión no vale nada porque, como católico, es imposible que digas nada con sentido.

Esto último, que me parece mal por varios motivos, por supuesto por el empobrecimiento del debate que implica, pero es que además me fastidia especialmente que me lo adjudiquen porque no soy creyente y, desde el respeto, disto mucho de estar de acuerdo con la Iglesia en muchas cosas.

Por todo esto me parece interesante ir encontrando cada vez más opiniones que no ven con muy ojos ni la reforma tal y como se la está planteando ni el aborto tal y como se nos quiere hacerlo entender: un “derecho” y un método anticonceptivo más. Voces a las que muy difícilmente se les puede colgar en sambenito de carcas meapilas y esbirros de los obispos, como Alaska, que no sé si es creyente (ni me importa) pero desde luego no es el prototipo de beata de pueblo.

Y este sábado en EL MUNDO Alaska decía estas palabras sobre el aborto que, a mi juicio, son francamente inteligentes:

Yo creía que el aborto era algo antediluviano y tercermundista que en este siglo íbamos a superar. El susto es ver que no es excepción, sino norma. Me espanta. Llevamos 50 años con píldora, hay sida, condón, información... ¿En qué fallamos las chicas al explicarles a otras chicas qué es la anticoncepción o tener un hijo?

Antediluviano y tercermundista, ahí queda eso. Sólo añadir que no son sólo las chicas las que están fallando, lo estamos haciendo todos.

Leer más...

¿Sólo seis meses más de gobierno Zapatero?

Tras las elecciones en Galicia y el País Vasco el PP entró en el lógico "subidón" moral de aquel que se ha visto muy cerca de pegársela y se salva en el último segundo y por los pelos (muy por los pelos, al final en Galicia la cosa ha ido por un único diputado).

Ya con la cosa un poco más lejos (que hoy en día tres semanas son un mundo en política) me da la sensación de que los populares intentan mantener la euforia pero de una forma un tanto artificial, como los que con las primeras luces del día siguen intentando prolongar el cénit de una fiesta que ya está decayendo para todos los demás y se empeñan en invitarte a copas para que no te entre el bajón... que ya te ha entrado.

En ese sentido, a pesar de que han tenido mucho eco entre mis colegas de profesión, las palabras de Rajoy en la sesión de control de esta semana augurando el final del gobierno en menos de seis meses me parecen francamente mejorables desde el punto de vista de la futurología, y más la expresión de un deseo que la constatación de algo que está muy lejos de suceder.

Es cierto que Zapatero se encuentra sin duda en su momento más difícil desde que llegó al poder, que cada vez le va a ser más complicado lograr apoyos parlamentarios y que la crisis económica todavía no ha tocado fondo (ni mucho menos) e irá arrinconándole cada vez más frente a una opinión pública que está viendo como la prosperidad en la que creía vivir se derrumba a su alrededor.

Pero no lo es menos que el PSOE sigue siendo el partido con más diputados, que quizá el cariño verdadero no se compre ni se venda con dinero pero el apoyo en el Congreso sí, que para este gobierno suele ser más importante el apartado propagandístico y mediático que el parlamentario y que, al cabo, para las cuatro cosas que de verdad les interesen (tipo la nueva Ley del Aborto) encontrarán los votos.

Y no olvidemos que en ese campo de los medios ya hemos visto como, pese a las continúas genuflexiones, desde la mayor parte de las televisiones, unos cuantos periódicos y alguna radio importante se sigue tirando con bala, más o menos como si el PP no se hubiese centrado o como si diese igual el grado de "centración" (y el de postración) de Rajoy y su grey.

Así que, al menos hasta la tramitación presupuestaria, no es previsible que nos veamos ante grandes terremotos parlamentarios... a menos que el PP arrase en las elecciones europeas.

¿Lo hara? Lo veo difícil: los populares siguen sin tener un verdadero discurso alternativa frente a la crisis (hay propuestas, pero ni son nada del otro jueves ni saben transmitirlas) y, encima, se empeñan en repetir errores de los que te previenen en el primer curso de política y contra los que los populares se estrellan una y otra vez.

Además, el PP tiene que superar varios hándicaps que, unidos, pueden ser casi insalvables: para empezar que parte de su electorado está bastante cabreado y cuenta con una alternativa cada vez menos minoritaria y que puede ser el momento idóneo para votar sin miedo a entregar el poder a los otros "que todavía son peores" (UPyD); para seguir la tradicional torpeza del partido en las campañas electorales; y por último enfrentarse a un candidato que probablemente representa lo menos malo y lo más amable del PSOE.

Teniendo en cuenta que las encuestas hasta ahora no han aventurado un vuelco electoral sino un languidecimiento paralelo de los dos grandes partidos, me parece que será complicado que el PP consiga esa victoria y, sobre todo, que lo haga por el margen que necesitaría para poner sobre el gobierno la suficiente presión.

Por si esto fuera poco, ahí tenemos algunos casos cuyo final puede deparar sorpresas (y no me refiero ni a trajes ni a espías) y a un partido que, por mucho que Feijóo y Basagoiti lo maquillen ahora, sigue sin estar de verdad unido.

En resumen, que seis meses, sí, pero... ¿A quién?

Leer más...

Los libreros sí se ocupan del libro electrónico

Al menos esa conclusión se puede sacar si se leen las informaciones que han aparecido en varios medios sobre el XXI Congreso Nacional de Libreros que se ha celebrado el pasado fin de semana en Ceuta y en el que uno de los ponentes era José Antonio Millán, el responsable de uno de los mejores espacios sobre el tema de la blogocosa española.

Yo, que como ustedes ya saben estoy bastante convencido de que en un futuro relativamente cercano leeremos más en formato electrónico que en papel, no creo que eso deba suponer el final de las librerías tal y como las conocemos ahora (esos lugares tan fantásticos y placenteros, tranquilos, en los que podemos ojear todos esos libros que no podemos comprar) pero sí que es cierto que si no quieren que internet les pase por encima van a tener que hacer algo YA.

Algunos lo han entendido así, como la mayor librería del mundo, Barnes & Noble (que tiene en Nueva York alguna de las más fantásticas, placenteras y gozosas tiendas en las que he estado nunca) que se ha hecho con una editorial de libros digitales y sus sites en internet. Una muestra clara de por donde puede evolucionar el mercado, al menos a juicio de uno de sus líderes.

Por otra parte pero en el mismo encuentro, me llama la atención que se afirme que en España hay unos 3.000 lectores de libros electrónicos, una cifra que me parece algo baja, sobre todo si tenemos en cuenta las cifras de venta de su propio reproductor que ha comentado en alguna ocasión Juan González de la Cámara, fundador y director general de Grammata, que habla de unos 1.500 dispositivos vendidos en el 2007 y unas previsiones de 3.500 en 2008 (en declaraciones hechas en noviembre).

Tan sólo con que esas cifras sean más o menos ciertas (y no tenemos razones para pensar que no lo son) y contando a los que hemos adquirido nuestro lector a través de otras tiendas en internet o en el extranjero (que mi impresión es que será un porcentaje importante si no mayoritario)... no creo muy aventurado pensar en una cifra total que, al menos, doble los 3.000. Y por supuesto, en crecimiento.

¿Una amenaza? Puede, pero también un mercado de lectores intensivos a la búsqueda de cosas que leer... y nadie mejor que un librero para vendérselas, si sabe hacerlo.

Leer más...

Otra explicación en vídeo de la crisis

Hace ya bastante les ofrecimos la divertida explicación que dos cómicos ingleses hacían de las razones y motivaciones de la crisis financiera. Hoy traemos aquí otra explicación en vídeo, algo menos divertida pero bastante más detallada y también con un cierto sentido humor.

The Crisis of Credit Visualized from Jonathan Jarvis on Vimeo.

Lo mejor es recordar una vez más como en el inicio de todo está una institución política (los bancos centrales) comandada por un señor al que han elegido los políticos (Alan Greenspan en este caso). Sí, sí, esos mismos políticos que ahora parece que no sólo no han tenido nada que ver sino que van a ser ellos los que van a solucionar todo el embrollo.

También llama la atención que la solución al incendio sea el mismo material inflamable que lo ha creado: el exceso de crédito.

Se trata de un trabajo de Jonathan Jarvis que he encontrado vía Perogrullo, el excelente blog de Pepe Cervera.

Leer más...

Aborto: ¿Por qué todo el mundo se olvida de la adopción?

He estado toda la semana muy ocupado e incluso un par de días de viaje (ya les contaré más sobre eso) así que estoy aprovechando el sábado para leer algunas cosas e ir poniéndome un poco al día. Además, tengo multitud de temas pendientes desde que este blog se ha convertido, tras las elecciones del uno de marzo, en casi un monográfico sobre las consecuencias del los resultados de esas citas electorales.

Uno de esos temas es, por supuesto, la propuesta que la bella Bibiana ha hecho (siguiendo por supuesto las recomendaciones de los "expertos" que la propia Bibiana había elegido) para reformar la actual Ley del Aborto.

Vaya por delante que mi consideración del aborto no es muy positiva y que entiendo que los 100.000 abortos al año que se vienen dando en España son un terrible drama, pero precisamente esa cifra nos señala que la actual ley era más un fracaso que cualquier otra cosa y que el coladero del "tercer supuesto" no era otra cosa que una puerta para que en la práctica el aborto fuese libre.

En ese sentido, no puedo dejar de pensar que quizá una ley de plazos sea algo menos propicia al cachondeo y menos cercana en realidad al aborto libre, aunque para eso tendría que darse una voluntad política en su aplicación que me parece muy optimista esperar. Como me parece optimista pensar que, puesto que se dice que el criterio científico que se ha elegido para marcar los plazos es el de la viabilidad del feto, cuando los hechos científicos vayan variando y acortando el umbral de esa viabilidad la ley se modifique también.

Y luego está, claro, el tema de los 16 años, que está centrando con cierta razón el debate y la polémica. Hay dos cosas que me llaman la atención en el tema: la primera es como se sigue favoreciendo de forma descarada la formación de personas sin ningún sentido de la responsabilidad en casi todos los campos en los que se legisla o actúa el Gobierno, desde las fusiones de cajas en las que el máximo responsable de la quiebra de una de ellas es nombrado vicepresidente de la nueva entidad en lugar de pasar a trabajar en el economato de la prisión, hasta los estudiantes que van al siguiente curso con un saco de calabazas (si no lo envita el Supremo) pasando, por supuesto, por las jovencitas que podrán copular sin tomar precauciones y no tendrán que pasar, siquiera, por el trago de contárselo a sus padres.

Por otra parte, el contraste entre la libertad de la menor para abortar y su necesidad del permiso paterno para tantas otras cosas o su falta de responsabilidad en el plano legal es tanchirriante , atenta de una forma tan poco sutil contra el sentido común, que no puedo dejar de pensar que hay alguna razón poderosa y oculta para tratar de imponerlo.

Y es que me da la impresión en el fondo de todo esto, además de los prejuicios ideológicos de una izquierda caduca que piensa que cuanto más aborto mejor, ya que es algo que suele escocer a la derecha, está también el programa socialista de arrebatar a los padres cada vez más parcelas de su control sobre los hijos para entregárselas a un "papá Estado" que nos protegerá de todo para que nosotros podamos ir por la vida como entes sin responsabilidad ninguna por nuestros actos, un comportamiento que creo que está muy lejos de favorecer la libertad del individuo y muy cerca del borreguismo.

El olvido de la adopción

La segunda cosa que no deja de sorprenderme es como en casi todos los análisis la adopción ha desaparecido de la ecuación: todo el mundo plantea la cuestión como la disyuntiva entre el aborto o que la mujer (quizá sólo niña) cargue para toda su vida con un hijo no deseado, especulando además sobre la infelicidad que arrastrará ese niño ya que su madre lo odiará por haber venido a este mundo sin pedir permiso y contra su voluntad.

Pues no oiga, hay una tercera opción que creo que debe tenerse en cuenta: no acabar con el feto, dar a luz y entregarlo a una familia que seguramente cuidará de él y lo hará razonablemente feliz o, al menos, le dará la oportunidad de serlo. Sí, probablemente entregar a tu hijo es traumático, pero no veo por qué ha de serlo más que matarlo y tampoco creo que en muchísimos casos el aborto sea un proceso tan indoloro, incoloro e insípido como quieren hacernos creer: sin entrar en consideraciones morales o religiosas, sin necesidad de afirmar (o desmentir) tajantemente que el feto sea un ser humano, la promesa de una vida que hay en él creo que lleva la discusión a un terreno que está más allá de la extirpación de algo únicamente propio.

En resumen, no sé si el feto es un ser humano o si lo es a partir de cierto momento (aunque tengo mi opinión sobre ello), pero sí me parece claro que no es un simple órgano prescindible ni un tumor y no creo que ninguna mujer recuerde un aborto como algo similar a una operación de apendicitis.

PD.: Aunque luego he hablado "de mi libro" este artículo ha nacido al leer los dos post (este y este) que mi admirado Santi Navajas ha dedicado al tema.

Leer más...

¿Y si estamos enterrando demasiado pronto al nacionalismo?

Hay una lectura de los resultados de las pasadas citas electorales del 1 de marzo que me está sorprendiendo bastante y que, en mi modesta opinión, adolece de no poca precipitación y algo del "wishful thinking" para el que, ahora que lo pienso, todavía no hemos encontrado traducción.

Me estoy refiriendo a la ampliamente refrendada y festejada defunción del nacionalismo, que a tenor de algunos ha sufrido una doble derrota histórica que lo va a dejar poco menos que fundido por los siglos de los siglos amén. Una conclusión que me parece que está muy lejos de ser correcta.

¿Por qué? Bueno, en primer lugar porque un simple recuento de los votos en el principal escenario de esa derrota: la suma de los partidos nacionalistas supera los 532.000 (incluyo en este grupo a la IU de Madrazo que lleva años felizmente integrada en el bloque nacionalista). Aún sin tener en cuenta los 100.000 votos nulos que han seguido al pie de la letra la consigna etarra son bastantes más de los 483.000 votos q suman PSE, PP y UPyD.

Por otra parte, aunque la aritmética electoral le coloque en una posición bien distinta, no conviene olvidar que Patxi López está donde está no para enfrentarse directamente al nacionalismo sino precisamente para lo contrario, para entenderse mejor con el nacionalismo, por eso y para eso tomó el relevo de alguien como Nicolás Redondo Terreros, que sí tenía claro que debía enfrentarse al nacionalismo.

Por lo que respecta al segundo escenario de esa derrota, Galicia, creo que se nos está vendiendo como antinacionalista una victoria que quizá lo sea en parte, pero no por un movimiento de fondo sino precisamente por la deriva que en los últimos tiempo había tomado la Xunta empujada por un BNG que, no lo olvidemos, tiene menos del 20% de los votos y nunca ha llegado al 25% (y aunque en el 97 rozó esa cifra de eso ya hace 12 años). Es decir, que en Galicia se ha derrotado a un nacionalismo que nunca ha sido un enemigo de la formidable envergadura que tiene el vasco o el catalán.

Y nos queda un tercer lugar en el que el nacionalismo está teniendo un impacto y un peligro: Cataluña, donde en las últimas autonómicas supuso más o menos el 85% de los votos ya que el PSC e ICV creo que a estas alturas son dos partidos nacionalistas más. Y aún sin contar con ellos la suma de CiU (cada ve más radical) y ERC (igual de radical que siempre) supone un jugoso 45% mientras que la de PP y C's apenas llega al 13%.

Ese baile de porcentajes en Cataluña (ahora incluyo a este ahora no) es el ejemplo perfecto de verdadera razón por la que el nacionalismo en España está vivo y no goza de tan mala salud como parece que quieren hacernos ver: la izquierda en general y el PSOE en particular han aceptado la mayor parte de sus planteamientos e incluso de sus símbolos. ¿Quieren un ejemplo de ello? Lo tienen en la famosa comparecencia de Patxi López del otro día cuando, pese a poner de vuelta y media al PNV, a su espalda y en su solapa lucía... la bandera del PNV.

Leer más...

Patxi López o la cuadratura de la txapela

Me sigue pareciendo que Patxi López está intentando la cuadratura de la txapela, un experimento que no es precisamente con gaseosa, una tortilla para la que no sólo hay que romper los huevos del PNV sino que hay que hacer algo más positivo: por ejemplo utilizar esos huevos rotos para hacer una cosa que tenga forma, textura y sabor de tortilla, es decir, batirlos, ponerles una pizca de sal, darle vuelta y vuelta en la sartén...

En resumen, que no se puede ser lehendakari sólo por su cara bonita (que tampoco es un Adonis) ni porque tengas 25 escaños, sobre todo si cabreas al que tiene 30. Y es que ese gobierno en solitario que plantea el PSOE me parece poco viable y casi imposible de mantener si nos atenemos a las aritméticas parlamentarias. Veamos por qué:

De llegar a Ajuria Enea Patxi López tendría enfrente a un PNV en un estado de "cabreo institucional" que ríanse ustedes del jabalí herido: con tal de minar al nuevo gobierno votarían en contra hasta de la canonización de Sabino Arana. Así las cosas, para aprobar cualquier ley necesitarían el apoyo del PP, ya que con los seis votos de EA, EB y Aralar sólo llegarían a 31 pírricos escaños, y veo muy improbable que PP o UPyD se abstengan o apoyen algo que cuente con el beneplácito de EA y Aralar.

Así las cosas, hay dos grandes posibilidades: por un lado, que el PP Vasco resulte ser el colmo de la torpeza (pero el colmo el colmo) y por miedo a la opinión pública y a los manejos del PSOE le brinda el poder a Patxi y lo mantenga en él a cambio de nada; y por el otro algo que es bastante más razonable: un pacto de legislatura o de gobierno entre PSE y PP que no deje un lehendakari extremadamente débil y a la cámara vasca en una situación real de parálisis que no sería buena para nadie y aún menos para un lehendakari y un partido recién llegados.

¿Y cómo debe ser ese pacto? Personalmente creo que debería implicar la entrada de los dos partidos en el gobierno, que me parece el procedimiento más democrático y justo de todos ya que ambos partidos asumirían y compartirían los costes y beneficios de ese acuerdo y de su escenificación pública, así como de la posterior gestión.

No obstante, soy consciente de que en este país hay muy poco respeto por las formas democráticas, así que no me extrañaría que el acuerdo se basase en uno de esos "pactos de legislatura" opacos en los que no se sabe muy bien qué se está acordando y que nacería lastrado de cara a buena parte de la opinión pública del País Vasco (quizá no tanto en el resto de España) por el hecho de ser sólo "para echar" al PNV.

Habría, por supuesto, una posibilidad intermedia: un pacto de legislatura sin entrada en el gobierno pero basado en un programa común que recogiese unos puntos básicos de la acción del gobierno y que se hiciese público íntegamente.

En la práctica no me atrevo a aventurar qué es lo que puede ocurrir (ya me equivoqué pensando que no llegaría esta mayoría constitucionalista sin tener en cuenta la obedencia del voto etarra), es obvio que a Patxi López no le hace ninguna gracia tener que acercarse al PP y tener que escenificar ese acercamiento, pero la información que me llega es que los populares vascos tienen bastante claro que no pueden regalar sus trece escaños a cambio de nada, así que de alguna forma el PSE tendrá que pasar por el aro (que tampoco será un aro tan terrible).

Y queda, por supuesto, la posibilidad de que Zapatero no pueda asumir las consecuencias que ese cambio radical de socios podría tener en el resto de España y obligue a Patxi López a dejar el gobierno a Ibarretxe, bien con un pacto que después de las escenificaciones de esta semana no parece muy probable, bien dejando al PNV apoyarse sólo en EA, IU y Ararlar y abriendo una época que tampoco sería muy estable (es más fácil entenderse para decir que no y el PSOE y el PP podrían bloquear en el Parlamento de Vitoria cualquier iniciativa del PNV).

En cualquier caso, difícil lo tiene Patxi López para contentar a todos y, sobre todo, para contentarse a sí mismo.

Leer más...

Al PP "lan quitaoooo" escaños

Como algunos de ustedes sabrán tengo una hija de dos años y varios meses que, casualmente, es la cosa más bonita de este mundo. Lo que no imaginaba yo es que a su singular belleza, particular gracia e incomparable simpatía se le pudiesen unir, a una edad tan temprana, unas importantes dotes de politóloga. ¿Sorprendidos? Me explico:

Mi pequeña Laura, que así se llama, es de natural más bien pacífico así que de vez en cuando los niños un poco mayores o un poco más gamberretes del parque en el que juega se aprovechan de esa circunstancia y le birlan alguno de sus juguetes. Ella, que es buena pero no tonta, como sabe que la pelea la tiene perdida suele elegir una táctica un poco más ladina: se acerca a nosotros con rostro compungido y exclama "¡¡Ma quitaoooooo!!" para que intentemos mediar en la recuperación del objeto precioso.

¿Que tiene esto que ver con la política? Pues mucho, al menos si escuchamos durante estos días a los dirigentes del PP a los que, con alevosía, algo de nocturnidad y una actitud abusona a más no poder, UPyD "¡¡les ha quitaooo!!" uno o varios escaños. Vivir para ver.

Y es que esta es la principal explicación que los gerifaltes del PP están dando a su pérdida de dos diputados en el parlamento vasco. Vale que es una pérdida que, en vista de lo que se esperaba por las encuestas previas y de la posibilidad (que todavia tenemos que ver si se materializa) de tener por primera vez algo de bacalao que cortar, se ha interpretado casi como un éxito, pero ese primer alivio de no haberse hundido no debe esconder la verdad de los hechos: han perdido dos escaños cuando había nueve más que repartir (los de las nekanes) y, sobre todo, con una participación similar han dicho adiós a un tercio de sus votantes.

Pero como son días de euforia e imbatibilidad rajoyesca, lo que ha pasado es que UPyD anda por ahí birlándoles escaños como un vulgar carterista.

No sé si me llama la atención que "el partido más grande de Europa", como el otro día lo llamó Rajoy, tenga los bemoles de acusar a un partido tan pequeñito y tan nuevo como UPyD de quitarles nada (es como si fuera el gamberrete de seis años el que nos dijese que mi hija "la quitaooo" la pala de la arena); o que los tíos se atrevan a considerar que votantes y escaños son por naturaleza suyos y que si los ciudadanos que antes confiaban en ellos se deciden votar a otra formación es como mínimo un hurto, algo delictuoso y cuasi criminal, una vergüenza, vamos.

Y para más inri, el análisis matemático que no sale ni con ábaco chino: el PP ha perdido más de 60.000 votos y UPyD ha tenido 20.000. Ni tan siquiera el voto útil explica la caida popular ya que por el otro lado el PSOE ha tenido 40.000 votos más, es decir, que TODOS los que han abandonado al PP tendrían que haberse pasado al Patxi y eso no se lo cree ni el que inventó el voto útil.

La conclusión es que muchos votantes del PP simple y llanamente se han quedado en casa. Eso sí, no nos preguntemos por qué "man quitaooo" tanto voto, no sea cosa que sea porque somos unos zoquetes.

Resumiendo: tiembla Arriola que mi hija te clava los argumentos y, además de que ofrecemos la consultoría por mucho menos dinero, es mujer y joven, como dijo Leguina.

Leer más...

De Lanzarote al Niágara pasando por África: febrero en Artículos de Viaje

Pocos artículos, como casi siempre, los que he podido publicar en el mes de febrero en Artículos de Viaje, el blog dedicado a la cosa del turismo que este su servidor de ustedes va manteniendo como buenamente puede y que, pese a su endémica escasez de temas, creo sinceramente que merece alguna que otra visita.

Eso sí, no son muchos temas pero hay variedad temática e incluso geográfica: viajes personales por Europa y América, exploraciones decimonónicas en África, consejos prácticos e incluso incursiones en el mundo de la literatura sólo tangencialmente relacionadas con esa extraña costumbre de ir de un sitio a otro disfrutando del paisaje y los lugares.

Empezaremos por lo último, que han sido dos artículos o, mejor dicho, un artículo dividido en dos entregas(la primera aquí y la segunda aquí) sobre las hermosísimas Cataratas del Niágara, sobre el frío que se puede pasar en ellas si uno cree que el mayo de Canadá es como el de Madrid y sobre el peculiar pueblo canadiense en el que se encuentran.

La otra experiencia personal de la que les he contado algo es Lanzarote, isla de la que ya les he escrito mucho pero de la todavía queda mucho por decir. En este caso hablamos de las distintas obras de Cesar Manrique que los viajeros pueden disfrutar y que son uno de los atractivos turísticos más interesantes no sólo de Lanzarote sino de todas las Islas Canarias. Por cierto, tanto éste artículo como los anteriores tienen unas bonitas fotos que les recomiendo.

Por dos ocasiones he hablado en febrero de los viajes de otros, en primer lugar de uno de los más espectaculares de la historia, aunque no fuese precisamente turístico: la expedición de Henry Morton Stanley en busca del Dr. Livingstone, de la que cuento algunas anécdotas no tan conocidas y bastante interesantes.

Y también nos hemos asomado a un libro que no suele relacionarse con los viajes pero que sí tiene un delicioso texto sobre el tema: las Historias de Cronopios y de Famas de Cortázar, a quién de esa forma rendimos un pequeño homenaje en el 25º aniversario de su muerte.

Por último, unos temas prácticos: algunos sorteos para intentar viajar por la cara, unos consejos muy útiles sobre medidas de seguridad en hoteles y algunas reflexiones sobre lugares adecuados para aprender idiomas.

LISTADO COMPLETO DE ARTÍCULOS

El "Trueno de agua", un lugar especial y peculiar (y II)

El "Trueno de agua", un lugar especial y peculiar (I)

Sorteos para viajar gratis (o casi gratis)

Grandes viajes y sorprendentes encargos: Henry Morton Stanley

Esto sí es volar con lujo

Los viajes de los cronopios y las famas (homenaje a Cortázar)

Viajes e idiomas: donde ir a aprender otra lengua

César Manrique, un imprescindible de Lanzarote

Seguridad en los hoteles: ¿Qué hacer con nuestras cosas cuando salimos de la habitación?

Leer más...

Gran victoria de Núñez Feijóo y éxito envenenado para Patxi López

El primer análisis de la doble cita electoral de esta noche pasa por un resultado absolutamente claro y diáfano: en Galicia el PP ha arrasado y Núñez Feijóo será el próximo presidente de la Xunta; y por otro que abre una cantidad inusitada de interrogantes para el futuro y que hace a estas horas poco menos que imposible prever quién será el próximo lehendakari: ¿Ibarretxe, Josu Jon Imaz, Patxi López?

Mientras tanto, además de Feijóo y el propio Rajoy como claros ganadores en Galicia, la noche electoral deja un reguero de derrotados que encabeza Touriño, que ha recibido una bofetada fenomenal del electorado: perder un 3% de apoyo y cerca de 80.000 votos después de haber controlado durante 4 años el poder, los medios públicos y los resortes presupuestarios es un fracaso de primera. Y tampoco está mal el resultado del BNG, que ha perdido un par de puntos y cerca de 50.000 votos que se han ido, al menos en parte, montados en yate.

Digo que el propio Rajoy es también ganador en Galicia, creo que hay que reconocérselo así: igual que un mal resultado sería también en buena parte responsabilidad suya como hemos dicho antes de la campaña, más aun después de su altísima implicación en ella.

Por cierto, hay un dato que tampoco puede dejar de comentarse: la participación ha sido altísima y eso no sólo no ha perjudicado al PP sino que le ha dado una victoria más holgada de lo que preveía la más optimista de las encuestas. A ver si la abstención no va a ser tan amiga de los populares como quieren hacernos creer...

País Vasco: ¿Y ahora qué, Patxi?

En el País Vasco la cosa es mucho más complicada, el ganador ha sido Ibarretxe, que ha logrado fagocitar todo el voto de EA (gran noticia, por cierto, tras la enloquecida deriva extremista de este partido, que prácticamente desaparece al quedar sólo con dos escaños, igual que la EB (IU) del infame Madrazo que se queda sólo en uno). Pero la formación de un gobierno está mucho más complicada y sólo hay dos sumas lógicas que ofrezcan un resultado suficiente: la de PNV y PSE, por un lado, y la de PSE, PP y UPyD por el otro.

Así las cosas, podríamos quizá afirmar que el verdadero ganador es Patxi López, que es el único que está en todas las quinielas, pero es una victoria con no poco veneno en su interior y en este momento creo que el propio líder del PSE debe estar muy lejos de sentirse totalmente satisfecho, como probablemente apunta el hecho de que todavía no ha salido ante los medios a dar su visión de los resultados (justo acabo de escribir la frase y sale en la tele, cosas del directo, pero esto no quita que ha sido el que más ha tardado en hacerlo).

Patxi afirma querer liderar un cambio y ser lehendakari, algo que se me antoja muy difícil con un PNV que le ha sacado casi 8 puntos de ventaja y tiene 6 escaños más, mientras que el otro lado de la suma pasa por aliarse de un modo u otro con el PP, al que el líder del PSOE no le tiene demasiada simpatía, y a estas horas de la noche también con UPyD, partido al que imagino que Patxi odia de forma minuciosa.

En este sentido, me parece fundamental que el PSE se adjudique o no su 25º escaño (Patxi López anuncia que "con el voto exterior" lo lograrán) ya que de él depende que el apoyo de UPyD sea necesario o no para dar lugar ese gobierno no nacionalista, y eso pone más difícil la previsible encerrona que estoy convencido que el PSE intentaría hacer al PP: lograr su apoyo a cambio de nada poniendo a los populares en la tesitura de ser los responsables de que llegue o no el cambio en el País Vasco.

Si ese escaño de UPyD es necesario esta maniobra será mucho más complicada y lo que sería extremadamente difícil de vender sería que el PSOE, una vez más, entregase el gobierno vasco al PNV, ya sea a Ibarretxe o a otro, en una fórmula que, además de que ya tuvo efectos prácticamente letales para el PSE no hace tanto tiempo, creo sinceramente que los tendría ahora no sólo en el País Vasco sino en buena parte de España.

Del mismo modo, un gobierno con el PP y UPyD en el País Vasco (o solo con el PP) es muy probable que supusiera una enorme incomodidad a Rodríguez Zapatero, al que además de hacer la vida mucho más compleja en el Congreso de los Diputados desbarataría buena parte de su estrategia de aislamiento de los populares que tan bien expresada quedó en el famoso Pacto del Tinell.

Buenos resultados.. ¿de qué PP?

Es obvio que el resultado en conjunto es bueno para el PP, por un lado la fenomenal victoria en Galicia y por otro un resultado en el País Vasco menos malo de lo que se esperaba y que, paradójicamente, les coloca en posición de entrar en el gobierno por primera vez en su historia.

Es obvio también que esto refuerza, al menos por ahora, a Rajoy, pero creo que hay que recordar que el cambio que se ha dado en las encuestas en las últimas semanas ha coincidido, oh casualidad, con la aparición de un PP más duro, más directo y menos "pa ayudar", de un PP que a ratos ha hecho hasta oposición y que, cuando se ha visto acorralado por los cazadores con y sin toga, ha reaccionado y se ha decidido ha luchar, defenderse y hasta atacar.

Dos notas para terminar: entre los grandes derrotados de la jornada hay uno que destaca de forma singular y eso que, aparentemente, no se presentaba: el Sr. Garzón. Y si me permiten la humorada, otros dos que tampoco deben estar hoy muy felices: José Blanco y... Alberto Ruiz Gallardón ¡por supuesto! :-).

PD.1: Parece ser que, efectivamente, el escaño 25 del PSOE está a su alcance con el voto por correo.

PD.2: Atención a los más de 100.000 votos nulos.

Leer más...

El grupo Hearst se apunta a la tinta electrónica... ¿Revolución en la prensa mundial?

A muchos puede parecerles paradójico que el lector de libros que hasta ahora ha logrado un mayor éxito en el mercado no haya sido fruto del esfuerzo de una gran compañía especializada en tecnología como Apple o Sony sino de una "simple" tienda en internet: el Kindle de Amazon.

Ahora parece que la paradoja puede incluso hacerse mayor, ya que la nueva gran empresa que anuncia su irrupción en el mundo de los reproductores electrónicos de textos es Hearst Corporation, propietaria periódicos, de algunas de las revistas más conocidas del mundo, de cadenas de televisión... en definitiva, uno de los mayores conglomerados de medios de comunicación del mundo.

Según leo en Fortune la compañía ha anunciado que lanzará un dispositivo basado en la tecnología e-Ink (la tinta digital de todos los dispositivos de lectura electrónica actuales) pero con algunas diferencias entre las que destacan tres: una pantalla cuyo tamaño se acercaría al de un folio y sería, por tanto, mayor de las habituales actualmente de seis pulgadas; la capacidad de conectarse de forma inalámbrica a internet; y un formato semirígido, quizá plegable, en la línea de la propuesta todavía nonata de Plastic Logic.

Al parecer el producto se está diseñando teniendo en mente el mercado de las publicaciones periódicas (revistas y periódicos) y no el de los libros, de ahí el mayor tamaño de pantalla. El modelo de negocio pasaría por comercializar el dispositivo a través de las editoriales y retener un porcentaje de los beneficios que éstas obtuviesen vendiendo a través del aparatito sus propios periódicos y revistas. Incluso permitirían que las empresas implicadas en el proyecto desarrollasen sus métodos particulares de pago y lanzasen el lector con su propia marca.

Puede parecer una fanfarronada o el típico anuncio de un producto que al final nunca acaba de llegar, pero hay que tener en cuenta que Kenneth Bronfin, que es el máximo responsable de la división multimedia de Hearst, ha asegurado que este tipo de dispositivos "será una parte importante de nuestro futuro" y que él mismo Bronfin gestionó inversiones de Hearst hace ya diez años que dieron lugar... al nacimiento de la tinta electrónica.

A primera vista diría que se trata de un producto que puede revolucionar el mundo del periodismo y que, preparense, podría estar en el mercado este mismo año.

Vía FayerWayer.

Leer más...