Jun o la abdicación del sentido común

Comento un poco tarde los sucesos de Jun, de los que algunos compañeros de Red Liberal ya han hablado, pero es que me parecen llamativos, importantes y significativos, y creo que, aun cuando sea tarde y parezca que el tema empiece a estar en vía de solucionarse, se pueden extraer de ellos algunas preocupantes conclusiones.

La primera de ellas es, por supuesto, el descrédito en el que ha caído un derecho de extraordinaria importancia como el de la propiedad, en una sociedad en la que se tiende a sobreproteger los llamados “derechos sociales” (una entelequia de difícil definición y más difícil aplicación) se está empezando a olvidar el más social de los derechos humanos: el que tenemos a poseer aquello que hayamos ganado, adquirido o recibido de forma legal y a disponer de ello como mejor nos plazca.

Siendo como es el derecho a la propiedad esencial tanto para la libertad individual como para que se alcancen unos grados mínimos de prosperidad económica creo que esto debería hacernos reflexionar; si bien es cierto que será difícil que se aliente este debate por unos poderes públicos ávidos de rapiñar todo posible y lo imposible para alimentar la gigantesca maquinaria estatal, unos medios de comunicación que en su inmensa mayoría crecen a la sombra de papá estado o una clase intelectual/cultural que todavía no se ha enterado de la caída del Muro de Berlín y de la basura que éste escondía.

La segunda idea que me surge cuando leo artículos y noticias sobre lo ocurrido en Jun es todavía más preocupante: nuestra sociedad está abdicando por completo del sentido común, incluso a la hora de algo tan extremadamente básico como la necesidad de defenderse de una agresión. Durante once días se han estado cometiendo en Jun varios delitos, de forma flagrante, a la vista de todos y con conocimiento de las autoridades (seguro que la lista es más larga, pero a bote pronto se me ocurren varios: allanamiento de morada, agresiones o amenazas) y durante todos esos días el estado y la sociedad entera hemos sido incapaces de hacer que prevalezca el imperio de la ley. ¿Cómo es eso posible? ¿Cómo se puede tolerar?

No creo que pueda haber nada más de sentido común que, cuando sabemos que se está cometiendo un delito, mandar a las fuerzas del orden a impedir que la legalidad y los ciudadanos sigan siendo atropellados, pero en España son necesarios once largos días y un juez para que el sentido común se imponga. ¿Estamos locos?

Por último, un tercer aspecto de la noticia que pienso que merece que le dediquemos una pequeña reflexión es por qué la noticia, que creo que es sumamente interesante, ha tardado casi diez días en salir a la luz. ¿Es que sus principales protagonistas pertenecen a una etnia cuyos delitos no es políticamente correcto denunciar? ¿Es que la okupación es una sana costumbre que no debe criticarse desde los mass media?

¿Es una sociedad en la que no puedas sentirte tranquilo y a salvo ni en tu propia casa lo que queremos? Si es así, vamos por buen camino.

Leer más...

Otra muestra de la benéfica acción del comunismo

Una de las falacias que solemos leer y oír día sí y día también es que, desde la caída de la URSS y el final de la guerra fría, el mundo es un lugar más inestable, más violento y con mayores y más sangrientos conflictos. Muchos son los agoreros de los peligros de la unipolaridad, la existencia de una única superpotencia, por contraposición al paraíso de la guerra fría en la que dos superpotencias se equilibraban y, de alguna forma, se controlaban.

Pero mire usted por donde, resulta que leo hoy en el Diario Exterior un interesante artículo sobre un estudio realizado por una institución británica, el Human Security Centre, y publicado por la conocida Oxford University Press. La investigación para realizarlo ha durado tres años y el resultado es concluyente: desde la caída del comunismo hay un 40 % menos de conflictos armados y nada más y nada menos que un 80 % menos de asesinatos políticos y genocidios.

Es definitiva, todos esos “amantes de la paz” que añoran la existencia de la vieja URSS y de todas sus dictaduras satélites quedan retratados una vez más: no sólo se atrevían a despreciar el futuro y la libertad de los millones de personas que vivían en la miseria bajo la bota soviética en aras de la estabilidad mundial, es que tampoco había estabilidad mundial, solo pobreza y tiranía.

Lean la información completa, es muy reveladora.

Leer más...

Prohibido ganar dinero, capitalistas cabrones

No suelo ocuparme del noble género periodístico del fisking o fiskeo (el desmenuzamiento de un escrito de otro blogger o periodista para refutar sus argumentos), pero es que en pocas ocasiones le ponen a uno el balón tan bien colocado para un certero remate por la escuadra, así que voy a proceder…

El tema es que he entrado hace un rato, gracias al correo de un colega, en un blog llamado “Hoy empieza todo” en el que escriben cuatro autores que se hacen llamar David, Aida, Dani y Pili. El primero de ellos ha escrito un artículo titulado “Soflama contra el beneficio” en el que viene a decirnos que ganar dinero está feo:

El capitalismo se basa en el beneficio. Beneficiarse es un robo. Si un empresario se beneficia, es porque le paga a sus trabajadores menos de lo que vale su trabajo, o porque le cobra a los consumidores más de lo que cuesta producir el producto, o por las dos cosas. Esto es, sencillamente, robar.

La profundidad del argumento es, como pueden ver, milimétrica, pero es que un poco antes ya nos había avisado de lo que podríamos esperar: “No hace falta leer ni estudiar mucho para observar la realidad. Más bien hace falta despojarse de muchas cosas que nos han metido en la cabeza”, mira tú por donde teníamos aquí al lado a un sujeto de sapiencia infinita y todavía no nos habíamos enterado. Esta mezcla de la señora de Beckham (que admitió que no ha leído un libro en su vida) y Zapatero (al que según él nada ha enseñado la derecha y según veo yo muy poco la izquierda) puede desde su torre de marfil celestial echarle una ojeada al mundo y sacar las conclusiones pertinentes, no sé qué esperamos para hacerle emperador mundial o algo similar.

Admito que su visión de la economía es un poco simplista, conceptos como el almacenaje y la distribución no están al alcance de la infinita capacidad de observación de este genio y que, pese a no haber leído nada que le pudiese distraer, no es capaz de percatarse de que en el proceso de creación de un producto la infraestructura y la estructura de un empresa sirven para que éste tenga más valor que el que han aportado individualmente cada uno de sus trabajadores. Esa es una de las diferencias entre la economía actual y la de la edad de piedra de la que, querido David, te he comunico que hace varios miles de años que hemos salido.

Nuestro “economista” aficionado tampoco se ha preocupado demasiado de aprender como se gestiona una empresa:

(…) són los empresarios (o gentes de su misma calaña, como los accionistas) quienes deciden si quieren reinvertir, repartir beneficios, reducir la plantilla, y/o lo que sea. El trabajador no decide sobre cosas que le afectan profundamente. Luego, el beneficio que pueda generar su "moderación salarial" queda a disposición del empresario. Esto es una forma de proxenetismo, puesto que el "puto" trabajador, permite que el "chulo" empresario se quede con un beneficio sustraído del valor de su trabajo.

Amén de la ortografía mejorable (¿són?) y de el tono también mejorable (calaña, puto, chulo…) a este señor se le escapa que puede darse el caso de que la empresa sea propiedad de alguien, es decir, que tenga un dueño o unos accionistas que para ser una cosa u otra han invertido su dinero, lo que supongo que les dará derecho a decidir algo más que a los trabajadores, que sólo invierten su fuerza de trabajo (o su talento o ambos), son remunerados por ello y, además, pueden decidir hacerlo en otra compañía si les place o, por utilizar el lenguaje de nuestro amigo David, si encuentran otro chulo que le satisfaga más.

El beneficio no pertenece al empresario, leñe. No es suyo. Si quiere reinvertirlo tiene que ser con permiso del trabajador. Que decidan los trabajadores (p. ej. en asamblea) si quieren reinvertir su dinero, y cómo. Si quieren comprar máquinas para perder su puesto de trabajo, o para reducir su esfuerzo. O follamos todos, o tiramos la puta la río. El beneficio para todos (con lo que deja de ser beneficio para convertirse en justicia), o para nadie.

Desde luego, este hombre está obsesionado por el proxenetismo, debería apartar sus prejuicios un poco y aportarle un poco de beneficio a un empresario del ramo del bromuro, pero analicemos de nuevo la profundidad del argumento: lo de las máquinas y el puesto de trabajo es lo mejor, sobre todo teniendo en cuenta que estamos ante un artículo colgado de Internet, para lo que me imagino yo que habrá usado una máquina que le habrá quitado su puesto a un honrado trabajador (no sabemos si antes o después de arrojar al río a la mujer de vida disoluta) y eso me parece ser muy poco consecuente: debería usted dedicarse al papiro y la pluma de oca, hombre.

Pero lo mejor es el final del artículo: “O dicho de otra manera, si el beneficio empresarial es bueno, hagámonos todos empresarios”. Buena idea, David, esa es la oportunidad que te da una sociedad abierta y que te permite tener y administrar tu empresa o cualquiera otra propiedad privada que logres obtener por un médio lícito.

Eso sí, si me admites el consejo creo que es mejor que antes de lanzarte a la piscina de la aventura empresarial aprendas algo de economía, te recomiendo empezar por una cosa que se llama "división del trabajo", pero tú mismo oye…

Leer más...

Esto sí que es un huracán

El Caribe es tierra de huracanes y es habitual que todos los años algunos pasen por allí, sea con mayor o con menor intensidad. Lo que no suele ser tan habitual es que uno se pase 46 añitos arrasando la misma isla.

Recuerden que la próxima vez que alguien nos ponga a Cuba como ejemplo de algo bueno me ría por no llorar. Por cierto, he encontrado el link en el excelente blog de Rubén Benedetti.

Leer más...

Perdón por existir

Dijo Aznar hace ya bastante tiempo que de seguir las cosas así (y han seguido muy parecidas) la derecha iba a tener que pedir perdón por existir. Al Alcalde de Madrid se ve que le hizo gracia la idea y trata de ponerla en práctica cada dos por tres y con singular acierto, cabría decir.

Para ello no escatima en “virtudes” políticas como la mentira o el agravio comparativo. El último ejemplo de esto lo estamos teniendo con la concesión de una calle al eximio periodista Eduardo Haro Tecglen, que al parecer murió hace unos días. La propuesta, hecha por el propio alcalde, fue apoyada por unanimidad por el consistorio madrileño incluyendo los entusiasmados concejales populares, supongo que en plena sintonía con sus votantes, todos fervorosos lectores y admiradores del señor Haro.

Las razones para tan reconocimiento las daba el miércoles Alicia Moreno, concejal de las Artes: “Era un sabio, un hombre lúcido y coherente que logró ser respetado por personas de todo signo político”. Me pregunto si era necesaria la flagrante mentira, porque nos gustará más o menos como periodista y como personaje público, pero creo que es indudable que no era un profesional “respetado por personas de todo signo político”: la mitad de España a la que él odiaba le tenía, le teníamos, tan poco respeto como él nos demostraba a nosotros cuando nos llamaba fachas.

Esperanza Aguirre lo ha dicho muy bien:

“Muchos méritos tiene que tener una persona, aunque en este caso a mí se me escapan, para que se le dé una calle en Madrid; y más aún cuando esa persona se ha caracterizado por defender todos los totalitarismos del siglo XX, incluidos los más genocidas”.

A mí no se me escapan, Espe, el mérito está en que a lo mejor así nos perdonan un poquito ser lo que somos, aunque para suplicar clemencia estemos dispuestos a dejar de serlo… y convertirnos en nada.

Por cierto, supongo que esta calle será paralela a la de Antonio Herrero, ah, que no, ya veo…

Leer más...

La política audiovisual del gobierno

En los últimos días hemos asistido al despliegue de la política audiovisual del gobierno en toda su esplendorosa sinceridad y, por tanto, en lo que podríamos denominar una apoteósica exhibición de la miseria antidemocrática que le salta a los Zapatero Boys (& Girls, cabría decir) en cuanto rascas un poco su talantuosa y presuntamente dialogante superficie.

En primer lugar fue el Ministro de Industria, regulador del ramo, el que se complació en atacar a una emisora de radio privada simplemente porque no le gusta su línea editorial o, mejor dicho, la línea editorial de la mayoría de sus programas. Creo que algo así, con ese toque de amenaza y de llamada de atención a los propietarios de la empresa, resulta impensable en cualquier otro país europeo, pero aquí los límites del poder del gobierno y de su atrevimiento son inversamente proporcionales a la delgadez de su epidermis a la hora de soportar la crítica o la opinión disidente.

En cualquier caso, creo que las opiniones de Montilla o las declaraciones de Carod ayer en el Parlamento catalán (por cierto, habla el gachó de “odio étnico”, nos vamos acercando a ese concepto tan moderno y tan estupendo de la “nación étnica”) nos dan una idea de por donde podría ir la aplicación del “Estatuto del Periodista”: vayan ustedes corriendo.

El segundo ejemplo de lo que este gobierno entiende por política audiovisual es el pacto al que ha llegado, al parecer con la intervención personal del Presidente Zapatero, con las cadenas de televisión privadas de ámbito estatal (Antena3 y Tele5). La cosa consiste, básicamente, en quitarle publicidad a Televisión Española para dársela a estas cadenas a cambio de la que perderán por la irrupción en el mercado de la Cuatro polanquil. A cambio de esto las citadas cadenas privadas no recurrirán el cambio de la concesión a Polanco TV, cuya legalidad es muy dudosa, por decirlo de una forma suave.

Dicho en otras palabras: para no tener problemas legales ni que se le encabriten las televisiones y le hagan telediarios desde el centro del chapapote como le hacía Tele5 a Aznar arruinarán todavía más a Televisión Española, un ruina que, por supuesto, acabaremos pagando entre todos los españoles antes o después. Así es la buena política socialista: los recursos del estado acudiendo al rescate de los menesterosos y ¿quién más necesitado que Polanco?

Durante la campaña e incluso algo después Zapatero hablaba mucho de que se acabarían los amiguismos, ya entonces a unos cuantos nos resultaba poco creíble, ahora si lo volviese a decir es que ya me daba la risa.

Ah por cierto, y el papel de las televisiones glorioso, ustedes defiendan los pactos bajo cuerda en lugar de la libertad y la legalidad y ya verán algún día que sorpresa se llevan, entonces todo será llanto y crujir de dientes, pero habrá llegado demasiado tarde, es lo que tiene pactar con el diablo.

Leer más...

Encontradas las Armas de Corrupción Masiva

Se está dando a conocer el contenido de la última parte del informe que Paul Volcker ha hecho por encargo por la ONU sobre el programa “Petróleo por Alimentos” (que como ya dije hace tiempo se debería haber llamado “Petróleo por caviar”) que las Naciones Unidas pusieron en marcha, se supone, con la intención de alimentar a la población iraquí pero que por lo que se ve alimentó las cuentas corrientes poco corrientes de más de un listo.

Lo que se sabe hasta ahora ya le pondría los pelos de punta al mismísimo Boney M (y eso no es tarea fácil): de 4.500 empresas participantes han pillado con las manos en la masa (o mejor dicho, en el petróleo) a unas 2.400, es decir, bastantes más de la mitad. Los países con más compañías implicadas han sido… efectivamente, lo han adivinado: Francia y Rusia.

En obvio que al haber tanta gente por el medio la tajada a repartir fue más que considerable: el régimen iraquí (ejemplo de la legalidad y la moralidad internacional que amargamente defendió buena parte de occidente) se embolsó comisiones por valor de unos 1.800 millones de dólares, parece mucho pero no se preocupen que al pasarlo a Euros… sigue siendo una pasta descomunal.

Pero claro, nadie paga nada por nada y menos en un paraíso de libertad política y económica como el Irak de ese amante de la humanidad que era Saddam, copio desde el argentino Clarín:

"El programa permitió que saliera petróleo de Irak por un valor de 64.200 millones de dólares y entraran en ese país bienes por 34.500 millones de dólares, y ha supuesto la más ambiciosa operación puesta en marcha en los sesenta años de existencia de la ONU."

Desde luego que era una operación ambiciosa: así con una cuenta fácil me sale una diferencia de 30.000 millones de dólares que deben seguir por ahí correteando a la búsqueda de alimentar cuentas en Suiza en lugar de niños iraquíes en el orfanato. Por cierto, entre las empresas cuya implicación figura en el informe encontramos algunas pequeñas compañías como DaimlerChrysler AG, Siemens y Volvo (dos alemanas, otra casualidad).

Como bien decía esta mañana FrancoAlemán, a la espera de la información completa la cosa es para abrocharse los cinturones.

ACTUALIZACIÓN: Justo cuando estaba terminando este post sale el informe de marras y promete ser jugosito. Podéis ver lo que publica El Mundo y los comentarios de especialistas en el tema como Manel en Hispalibertas y FrancoAlemán en Barcepundit.

Leer más...

Fuego y yesca

Muy acertado el comentario de hoy de Victoria Prego en su blog sobre política en El Mundo. La periodista habla de las pasiones independentistas del Presidente del F.C. Barcelona:

"Si el enfrentamiento político sale de los parlamentos y entra en los estadios, va a ser imposible deslindar una pasión de otra.
Pero mucho más difícil va a ser controlar sus efectos."

Parece que Laporta se ha empeñado en andar cojeando y cuando todavía no ha sacado la pata de un lodazal la mete voluntariamente en unas arenas movedizas, pero que se ande con cuidado, hay monstruos que cuando les abres Lapuerta nunca sabes qué parte de la casa te van a destrozar.

Lean, lean.

Leer más...

Ven aquí, que te voy a informar

Esta imagen no es sino una de las publicadas hoy por El Mundo (de donde tomo la fotografía, gracias mil) y que también hemos podido ver como vídeo en los telediarios de este mediodía. Se corresponde con la actuación de unos piquetes, supongo que informativos, de pescadores de Alicante, que en plan turba enfurecida se han metido en un supermercado, han soltado unas cuantas “yoyas” al dependiente de la pescadería y han destrozado el puesto.

En los informativos televisivos el reportaje se completaba con otras imágenes de otro grupo de pescadores (estos no sé de donde) que, presos de una histeria como si fuesen a saltar la famosa reja del Rocío, desparramaban por el suelo de la carretera la carga de un camión, obviamente también pescado.

No sé si será porque a casi todos nos han enseñado desde pequeñitos que con las cosas de comer no se juega; porque en un mundo en el que la gente todavía muere de hambre la comida desperdiciada nos causa gran desazón; o porque a los precios que está el pescado en los mercados se nos revolvían las carnes y las carteras, pero las escenas resultaban extremadamente violentas (también puede ser que lo que resultaba violento fuese el repaso que le estaban dando al pobre empleado, claro).

Eso sí, unas horas después de que se emitiesen esas muestras de salvajismo por la televisión la Ministra de Agricultura está reunida con los pescadores intentando solucionar “el conflicto”. Al mismo tiempo, éstos mantienen sus bloqueos en diversos puertos españoles, impidiendo la libre circulación de bienes y personas. Es decir, el gobierno negocia con un grupo que en diversos ámbitos y de diversas formas está ejerciendo la violencia sobre las personas o sobre sus propiedades en demanda de que el estado (es decir, sus ciudadanos vía impuestos) asuma/asumamos sus problemas económicos y, por cierto, no son los únicos a los que le suben el precio del gasóleo.

Lo más probable es que fruto de esa negociación y de la alarma social que su violencia genera logren buena parte de sus demandas, por injustas que estas sean: si suben sus costes lo que tienen que hacer es subir ustedes sus precios señores, que mi amigo el vegetariano no tiene porqué pagarles nada vía impuestos (y si su negocio es ruinoso dedíquense a otra cosa, cambiar de vez en cuando viene bien).

Yo creo que un gobierno merecedor de tan nombre debe defender a sus ciudadanos de las agresiones de salvajes como éstos y esforzarse por mantener un derecho básico como la libertad de movimiento; a estas horas debería haber identificado a los agresores (que éstos sí que lo son y no los del Minijtro Bono) y haberlos puesto a disposición judicial; tendría también que mantenerse firme y no ceder automáticamente ante ningún tipo de violencia de un signo u otro; y, muy especialmente, nunca puede hacer pagar a todos los privilegios de unos pocos.

Debe de ser que soy un fatxa.

Leer más...

El trujillazo

Creo que pocos miembros del actual gobierno pasarán a la historia con la altura y la consideración que a buen seguro espera a la Ministra de la Solución Habitacional, y eso que todo el gabinete de Zetapé está compuesto por una pléyade de joyitas a mitad de camino entre la banda de los Dalton y los payasos de la tele, dicho sea con todos los respetos por Gaby, Fofó y Miliki.

En una loable muestra de humildad la señora Trujillo debe pensar que ni su fastuosa gestión ni los múltiples hallazgos filológicos que hasta ahora le debemos son suficientes como para garantizar su entrada al olimpo de los ministros más nefastos de la historia española (con perdón), en cambio yo, que no tengo porque mostrar tal modestia, pienso que no es que vaya a entrar sino que encabeza el sprint. Así las cosas, parece que para asegurarse una posición de privilegio en tan meritoria carrera está preparando el trujillazo: el peor golpe a la propiedad privada (y por tanto a la libertad) de la historia reciente y no tan reciente de nuestro país.

La cosa consiste en que se está preparando una Ley del Suelo que le dará al estado, es decir, a los políticos que en cada momento lo comanden, el derecho a expropiar el piso o parcela que, según sus criterios, no esté siendo ocupado o alquilado. Digo lo de según sus criterios porque al parecer esto no se aclara en el proyecto de texto legal y es el típico detalle que las dictaduras socialistas (a las que es tan caro este tipo de medida) dejan en una práctica indefinición que permite levantarle el piso al que se va de viaje por un año, por ejemplo, y pasárselo a un concuñado del concejal correspondiente en una muestra de lo maravillosa que es la redistribución de la riqueza, pues la riqueza una vez redistribuida se encontrará en las cercanías familiares de los responsables de tal redistribución y, como decía mi abuela, dónde vas a estar mejor que en casa.

El mercado inmobiliario tiene características bastante originales en España: por un lado el altísimo nivel de vivienda en propiedad, sin igual en ningún otro país de Europa y que nos dice bien a las claras que la inmensa mayoría de los españoles contempla la adquisición de un piso como una forma de inversión y ahorro; por el otro un grado de corrupción absolutamente brutal alrededor de un mercado del suelo extremadamente regulado y de la existencia de diferentes tipos de promociones públicas que son pasto de un mamoneo indescriptible: cambio ahora mismo mi patrimonio y el de mi madre por el de cualquier concejal de urbanismo de una ciudad española de, digamos, 30.000 habitantes y estoy seguro de que no saldré perdiendo.

Trujillazo mediante lograremos por lado un amenazar la independencia económica (repito: y por lo tanto política) de los propietarios, que no son una casta de cuatro aristócratas sino que somos muchos millones de españoles de clase media. Y por si esto no es suficiente pondremos el conjunto del mercado inmobiliario a disposición de las dentelladas de la corrupción, que en este campo son feroces que ríase usted de las anacondas que sacaba por la tele Félix Rodríguez de la Fuente.

Gran ministra, gran gobierno, prepárense para salir corriendo ciudadanos.

Leer más...

Irak ya tiene una Constitución

Dos años y medio después de que Irak fuera invadido por las fuerzas de Coalición Internacional liderada por Estados Unidos y Gran Bretaña hoy se han hecho públicos los resultados del referéndum de aprobación de la Constitución: un 78 % de los votantes ha expresado su acuerdo con el proyecto propuesto. Además, sólo en dos de las 18 provincias del país el voto negativo ha sido superior a los dos tercios, con lo cual se cumplen las dos condiciones marcadas de antemano para dar el visto bueno al texto legal.

Otro dato que me parece de singular importancia es el tanto por ciento total de participación: un 63 % del censo, es decir, cinco puntos más que en las pasadas legislativas (a ver si es que el país no va tan a peor…) y algo más de 20 puntos por encima de la que se registró en nuestra fastuosa consulta sobre la Constitución Europea, y eso que los iraquíes no tenían Referéndum Plus.

Por otra parte, el otro día encontraba un interesante enlace en Hispalibertas en el que se ofrecían datos bastante completos sobre la actuación de los “insurgentes”, los grandes derrotados, de nuevo, en esta votación. Así, según datos del propio gobierno de Irak desde el final de la guerra los ataques terroristas han costado la vida a más de 4.300 iraquíes, de los que nada más y nada menos que un 70 % eran civiles, es decir, algo más de 3.000. Hoy también oía por radio la noticia de que ha sido asesinado el soldado americano número 2.000. Es decir, la inmensa mayoría de las víctimas de los terroristas son iraquíes y aproximadamente la mitad civiles, cuando alguien me diga que los terroristas son resistentes que "luchan contra la ocupación extranjera” reprimiré la carcajada por respeto a los muertos.

Así las cosas, creo que está claro que en Irak hay dos fuerzas que están batallando de una forma feroz: por un lado un grupo de asesinos desalmados a los que lo mismo les da poner una bomba en la puerta de un colegio que en una mezquita o un mercado, todo objetivos militares como pueden ver; del otro el gobierno elegido tras una elecciones, la mayor parte de los partidos políticos y el ejército americano que, con las negociaciones de los unos y la protección de los otros, han dotado a Irak de la primera constitución democrática (con sus virtudes y defectos, como todas) en un país musulmán (si exceptuamos esa rareza histórica que es la Turquía de Ataturk).

Yo tengo claro de qué lado estoy y, por mucho que vistan el santo de pacifismo trasnochado, también me parece evidente con quién ha colaborado de forma entusiástica el actual gobierno español.

¿Vergüenza? Si al menos la conocieran…

Leer más...

Unos pequeños detalles

Ese demóstenes de la política patria que es José Blanco ha presentado hoy las conclusiones de la ejecutiva Federal del PSOE sobre el Estatuto. Para ello la susodicha ejecutiva ha analizado el dictamen que un comité de expertos jurídicos (experto: dícese de la persona que antes era perto) ha cocinad… digo preparado a requerimiento de los socialistas.

La conclusión que el reportero más dicharachero del PSOE ha querido transmitir es que el problema de la constitucionalidad de la cosa estatutaria lo arreglan ellos con tres largas cambiadas y una chicuelina talantuosa, sin necesidad de entrar a matar, vamos, que como decíamos en el colegio “eso está chupao”.

Ahora, eso sí, luego nos han pasado la lista de cosas que según los socialistas es necesario cambiar para que la “operación lavado de cara constitucional” esté bien hecha y resulta que para ser exitosa al Estatut no lo va a conocer ni el nacionalista que lo parió, por parafrasear a determinado y eximio político metido a constitucionalista. Vean ustedes si no:

- Derechos históricos.
- Régimen lingüístico.
- Derechos, deberes y principios rectores.
- Sistema institucional y fuentes de Derecho.
- Poder Judicial.
- Competencias.
- Unidad de mercado.
- Financiación.
- Bilateralidad.

Y además de eso, por supuesto, también cambiará la definición de Cataluña como nación, en cuyo lugar pasará a ser sonajero místico o algo por el estilo. En resumen, así a ojo creo que de los aspectos más importantes quedarán sin modificar serán el derecho de los catalanes a disfrutar del paisaje, pieza central de la forma en la que los buenos nacionalistas entienden su catalanidad, y el artículo 173 sobre Videovigilancia y control de sonido y grabaciones, aunque ahora que lo pienso igual ese también tiene que ver con lo de los derechos y los deberes.

Gran proyecto, enhorabuena a los premiados, menos mal que no hay ninguna posibilidad que no ensarten una mierda de Estatuto por interés político de Zapatero y Maragall, si no fuese así no podría dormir tranquilo.

Leer más...

La pancarta del Mein Kamp Nou

Andan en Valencia enfadadísimos por el espectáculo que se pudo “disfrutar” en el Kamp Nou el pasado sábado durante el descanso del partido que disputaban Barcelona y Osasuna. La cosa consistió en un acto convocado por la Coordinadora de Asociaciones para la Lengua Catalana, que desplegó en el centro del césped barcelonista una enorme pancarta en la que se podía ver el mapa de lo que los independentistas denominan Països Catalans, es decir, el proyecto imperialista del nacionalismo catalán (que es expansionista como toda ideología totalitaria) que contempla la anexión de Valencia, Baleares y una parte de Aragón.

Por si no tuviésemos suficiente con la pancartita llevada por niños, pobrecitos míos, el locutor cerró el acto con el grito de guerra del independentismo carodista y aledaños: “¡Vivan los países catalanes libres!”.

Es la segunda vez en lo que va de temporada que el club catalán se presta a un acto de marcado carácter político después de otra pancartita en apoyo del “Estatut” que se paseó hace unas semanas, pero en esta ocasión la cosa es todavía peor ya que cualquiera que tenga dos dedos de frente podía imaginarse que la ocurrencia despertaría no poco escozor en las áreas “conquistables”.

Efectivamente así ha sido y el portavoz y Conseller de Relaciones Institucionales del gobierno valenciano, Esteban González Pons, ha puesto con razón y acierto el grito en el cielo y ha pedido explicaciones al propio F.C. Barcelona y a la Liga de Fútbol Profesional porque como bien dice “utilizar el deporte y una retransmisión deportiva, frente a la cual los telespectadores están ideológicamente indefensos, para hacer apología del catalanismo expansionista es sencillamente impresentable”.

Desconozco si, como el propio González Pons apunta, todo ha sido un show montado por Laporta como cortina de humo de ese cuñado franquista que le ha salido de debajo de la alfombra, pero sea cual sea la razón última del numerito (y todas las que se me ocurren son igual de malas) la suma de deporte y política es una de las costumbres más despreciables de las más nefastas dictaduras, buenos ejemplos de ello son el fascismo en las Olimpiadas del Berlín, el comunismo a lo largo de toda su trágica historia de doping u otra clase de fascismo de nuevo cuño en otras Olimpiadas en Alemania, en esta ocasión en Munich.

Ahora se pretende potenciar esa vertiente catalanista, independentista y lela que siempre ha habido en el Barcelona sofocando todo lo demás y despreciando a los muchos seguidores que el equipo tiene más allá de las fronteras de Cataluña, incluso más allá de esas fronteras de pesadilla de hadas que se lucieron ayer en el centro del Nou Camp. No sé que espera sacar Laporta de todo ello, pero que se ande con cuidado porque el día en el que el Barça - Gramanet sea un duelo en la cumbre quizá se de cuenta de lo estúpido que era, que es.

Leer más...

Ironía fina

Muy fina, pero no por ello menos certera en incluso cruel en algún momento. La destila por arrobas el excelente artículo de hoy de Jon Juaristi en ABC. Reproduzco un párrafo que espero les confunda un poco y les invite a leer el resto:

"No descarto, con todo, que parte del entusiasmo que suscito en el público femenino tenga algo que ver con mi encanto físico, al que la fotografía adjunta no rinde el homenaje que debiera. Aunque de talla más bien mediana -la misma que yo habría elegido de habérseme permitido hacerlo, pues sé que resulta ofensivo para los bajitos que uno destaque por excesiva altura-, poseo unas facciones regulares y canónicas. Me dejé la barba, ya en mi temprana juventud, para camuflar dos pares de hoyuelos que contrastan deliciosamente con la viril manzana de Adán de que se me ha dotado y, gracias a Dios, desde que llevo gafas, la dulzura de mis ojos claros piel canela, sombreados por largas pestañas, no causa los estragos de otrora."

Lo dicho, no se lo pierdan.

Leer más...

El problema de los regalos

Hay dos facetas de la conducta humana que, sin realmente tener porqué, suelen convertirse en una pequeña pero mortificante tortura: hacer regalos y recibirlos. Sí, ya sé que un buen regalo es sinónimo de cariño y atención y que está muy bonito eso del amor entre seres humanos y la confraternización alrededor de las crepitantes llamas de una chimenea, como en el “Last Christmas” de Wham!, pero todos sabemos que la realidad es bien distinta: la realidad está formada por un infierno de corbatas, pañuelos, calcetines, errores y dudas existenciales que ríanse ustedes del séptimo círculo del dantesco averno o del metro de Tokio a las ocho de la mañana, el acabose, vamos.

Porque frente al asunto de los regalos uno puede encontrarse a ambos lados del problema (pero siempre es un problema), bien tener la obligación de hacerlo bien la “suerte” de recibirlo, el éxito en ambas tareas dependerá de múltiples factores como la imaginación que sepamos desplegar y, muy especialmente, nuestras dotes teatrales, completamente imprescindibles tanto para apechugar con el evidente fracaso que cosechará nuestro foulard a topos como mostrar un inusitado (y supongo que inesperado) entusiasmo por la corbata de topos (misteriosamente a juego con el foulard de marras) y el cedé de Il Divo (por cierto, aprovecho para maldecirles a ellos y a las próximas catorce generaciones de sus descendientes).

El problema de los regalos alcanza sus más altas cotas en esas sesiones de terapia colectiva que son los llamados “amigos invisibles”, habituales entre grupos de amigos o colectividades no muy amistosas como compañeros de empresa y demás. Supongo que saben ustedes el procedimiento: se hace un sorteo secreto y a cada persona le toca alguien a quien reglará algo, habitualmente por un valor que se decide de antemano.

Normalmente nuestra suerte en estas vicisitudes es poco menos que lamentable: o nos toca la hiperpija a la que da lo mismo lo que le regalemos porque o nos vamos al Cartier de oro o le parecerá una mierda, así que estamos jodidos; o la pseudomonja que parece que el único complemento que usa es un rosario de cuentas hecha del madera de rosal de Tierra Santa, con lo cual jodidos estamos. En el primer caso más vale abandonar toda esperanza en el segundo finalmente usaremos la táctica del “como no tienes” que es comprar algo que nunca hemos visto que la interfecta use con la excusa de que es probable que no lo use porque no lo tenga, cuando en el fondo sabemos que la realidad es justo al revés: no lo tiene porque no lo usa.

En ocasiones la “solución” viene de esas maravillosas tiendas de regalos moña para la casa y la cocina, con mucho diseño y con todavía más precio, pero ahí el riesgo de repetirse es todavía más aterrador: no hay regalo más tonto que la segunda raclette, especialmente porque lo más probable es que la primera sólo se haya usado una vez y para invitar por compromiso al que la regaló. Las fondues son otro peligroso ocupador de espacio cuyas versiones de diseño tienen un espectacular éxito en el mundo del regalo inversamente proporcional su aprovechamiento práctico una vez en el hogar.

En definitiva, no hace falta ni que lo intenten, hagan lo que hagan la van a cagar, así que lo más importante es tener mucho cuidadito en no perder el ticket, asegurarse de que la tienda admita devoluciones… y rezar para que su propio regalo también se pueda cambiar.

Leer más...

Cosas que no puedo entender

Desde mi supina ignorancia sobre todo lo que sea llevar una gran empresa (pero aplicando un poco de sentido común) hay algo que me tiene sorprendidísimo en los últimos días y que me gustaría comentarles a ver si alguno de ustedes, almas y lectores caritativos, son capaces de explicarme.

Como les digo nunca he dirigido una supercorporación (supongo que esto no les causa sorpresa alguna) y posiblemente por esa razón hay algo que se me está escapando, pero imagino que si ese fuera el caso, antes de lanzarme a comprar otra macrocompañía me cercioraría de que mi negocio está sobradamente saneado, de que no hay nubes en un futuro cercano que puedan plantearme problemas y de que la liquidez va se me va a salir por las orejas, para que ustedes me entiendan.

Cual no será mi sorpresa cuando veo que las dos grandes empresas españolas que se han propuesto comprar y repartirse una tercera están suplicándole al gobierno (y logrando, al menos en uno de los casos) aumentos en sus tarifas reguladas, que en el caso de una de ellas han sido bastante jugosos (una media de casi el 10 %).

Es decir, o su negocio no va tan bien como podría pensarse al verlas lanzarse sobre una compañía enorme y competencia directa suya o se están tirando a la piscina de una forma que uno no esperaría de tan fantásticos gestores como deben de tener.

¿Alguien puede explicarme cómo puede ser esto? ¿Ah, qué es por eso? Coño, que descaro, si ya decía yo que no tengo ni idea de estas cosas...

Leer más...

Puntos de partida y abismos de llegada

Como siga así de brillante nuestro amado Presidente acaparará espacio en esta humilde página hasta convertirla en “El blog de bitácora de Zetapé y sus muchachos”, espero que sepan ustedes perdonarme este mal de la monografía que me está entrando, pero es que vamos de genialidad en genialidad y uno no puede dejar de comentar aunque sea sólo las más excelsas de ellas.

Ayer en el Senado brilló de nuevo el verbo de Zetapé, cada día más conciso y revelador y yo creo que más cercano a las intimidades de su ser, nos habla el presidente Rodríguez de un tiempo a esta parte desde su corazoncito bermellón y casi en cada frase queda retratado en todo su esplendor como ese gobernante que pasará a los anales de la historia, dicho sea lo de anales en el sentido rectal del término.

Y es que en mitad de su encendido discurso y tras explicarnos que su postura ante el estatuto estaba muy clara (yo creo que se refería a la del misionero aunque también podría ser que fuese la del perrito) abrió el frasco de las esencias y nos iluminó: “La verdad no es el punto de llegada, es el punto de partida, en democracia el punto de llegada es el acuerdo”. Es decir, que si estamos de acuerdo podemos decidir que el cielo es de color verde, que el sol sale por la noche o, por poner otro ejemplo, que Cataluña es una nación o un “Ente ectoplásmico supranacional”.

Es más que probable que tras decir semejantes barbaridades él se crea que ha partido la pana de la dialéctica, pero la cruda verdad, tal y como lo veo yo, es que ha quedado retratadito: no le importa la verdad sino el chalaneo que de ella se haga, el acuerdo político al que llegue con sus amigotes de ERC en la muy sublime tarea de mantenerse todos calentitos en la poltrona.

Pues mire señor Presidente, en la política y en la historia hay muchas cosas opinables, pero hay también otras que son como son y no nos queda más que aceptarlas o mentir y engañar a la opinión pública; por ejemplo, América fue descubierta por Colón pese a quien pese; o España lleva más de 500 años siendo una realidad política, cultural y social (y eso si que les pesa a muchos).

- ¿Verdad? ¿Mentira? Pues oiga, no me viene nada.
- Seguro que por decencia tampoco.

PD.: Quienes sigan el link hasta la web de Informativos Telecinco encontrarán una transcripción de la frase ligeramente diferente a la que yo ofrezco aquí, quede constancia que la oí ayer en la radio y fue formulada tal y como la pueden leer en esta modesta página.

Leer más...

El ZPorro

Llegó por fin la ansiada entrevista con nuestro amado Presidente en el Marie Claire, justo cuando ya tenía desgastado el Vogue de las ministras de tanto leerlo en el váter parece que esta nueva entrega de sabiduría estilística y estilizada nos va a dar no pocos momentos de solaz, disfrute y esparcimiento intelectual.

He de decir que todavía no he leído la entrevista completa pues los temblores de nervios y placer me impiden desarrollar con normalidad mis funciones motoras, así que me tengo que conformar con los resúmenes que se están publicando por ahí de los que, no obstante, ya se pueden extraer algunas joyas que, como tantas otras frases de nuestro preclaro líder, pasarán a la historia de la ciencia política, el saber humano y hasta del conocimiento ancestral chamánico, caso de que eso exista.

En primer lugar me ha llamado la atención, como a la mayoría, la resumida y al mismo tiempo consistente forma que Zapatero ha tenido de definir su pensamiento, mientras otros en su lugar nos perderíamos en nimiedades como aclarar hasta que punto somos partidarios de la distribución de la riqueza, si bebemos de las fuentes de la tercera vía de Blair o de los manantiales de las más clásica socialdemocracia como Willy Brandt, si creemos en un estado federal o en una nación de naciones o en la casa de tócame Roque, él apostilla con sencillez: “Soy rojo”, como mi polo de Omar Sharif, vamos, al que tampoco ha enseñado nada la derecha, supongo que porque al igual que el Presidente no ha leído un libro decente en su vida.

No le basta con esto, se declara también “Feminista” (rojo y feminista: como si tuviéramos a la buena de Cristina Almeida de Presidenta del Gobierno) y de hecho afirma ser “El justiciero de las mujeres”, tal y como le dijo una mujer mejicana en la ONU, desconozco si en mitad de una “balasera” en la que se enfrentaba a bandadas de pillos y tunantes. No sé que justicia le ha hecho Zapatero a las mujeres ni las razones por las que no le viene bien ser igualmente de justiciero con la otra mitad de la humanidad que nacimos con colita, pero admiro el notable sentido de la realidad con el que ZP se observa así mismo.

Eso sí, esperemos que Sonsoles no le deje ir a ver la última peli de Banderas, no sea cosa que le pase como a Alonso Quijano y se ponga a corretear por Madrid defendiendo con su espada la justicia y la doncellez de las damiselas, sólo nos faltaba tener que asistir a la venganza del ZPorro.

Leer más...

No por favor, no me informe, prefiero no saber

Algo así ha dicho hoy la Mesa del Congreso de los Diputados mientras se debatía la admisión a trámite del famoso “Estatut”, que finalmente ha superado este primer paso como, por otra parte, era previsible. El tema tenía su enjundia porque este era el punto en el que debía decidirse la forma en la que se tramitará el proyecto, si como una reforma estatutaria o como una reforma constitucional tal y como defendía el Partido Popular.

No se trata de una mera cuestión formal o nominal como podría parecer a quien no esté avisado, sino que de que se denomine de una forma u otra depende el tipo de mayoría que necesitará para ser aprobado en el pleno: en el caso de las reformas constitucionales de de dos tercios y en el de los estatutos simplemente es necesaria la mayoría absoluta.

La constitucionalidad del texto actual del Estatuto es cuanto menos motivo de debate e incluso desde el propio PSOE no son pocos los que afirman o reconocen que es flagrantemente inconstitucional. Si los que tal opinan tuviesen razón (que podría ser) sería obvio que la aprobación de tal texto supondría una modificación de facto de la Constitución o la imperiosa necesidad de reformarla.

Así las cosas el PP ha hecho una propuesta que, sin entrar en el fondo de la cuestión (la constitucionalidad o no del texto), parece de lo más razonable: pedir consejo a expertos en el tema como se supone que lo son el Tribunal de Cuentas, el Consejo de Estado y el Consejo General del Poder Judicial. En ese punto PSOE, IU y CiU han decidido que no, que lo mejor era tomar la decisión sin saber, que no hay nada como improvisar en los temas más importantes.

Eso es lo que yo llamo una acción política cabal, responsable y sin partidismo…

Leer más...

El PSC no acepta pulpo…

…Y Maragall está dispuesto a llevarse el gobierno a casa. Por estas simas de profundidad intelectual anda la política catalana y, una vez recuperados del susto que nos ha dado Doña Letizia que esta noche prácticamente no he pegado ojo de la misma preocupación, creo que puede ser interesante apuntar un par de consideraciones al respecto (al respecto de Maragall, que de lo otro ya habrá tiempo para hablar y seguro que acabamos hartos).

Resulta que al muy honorable presidente de la Generalidad se le ha ocurrido que es un momento cojonudo para cambiar su gobierno (sí, ahora, a mitad de la movida del estatuto) y, para empezar, en lugar de comentarlo con su propio partido ha preferido pedirle opinión al señor Carod Rovira, amiguito del alma.

Lógicamente, el partido del señor Maragall, el PSC, se ha mosqueado ligeramente, pues le han hecho ver que está como de comparsa, que la cosa no va con ellos y que son el último mono del circo, con lo cual se han cabreado y le han afeado la conducta a su presidente, que les ha dicho que allí manda él y que, como se pongan tontos, se lleva la Generalidad a su casa y ya no juegan más, que para eso es suya.

Creo que este capítulo nos hace pensar varias cosas: en primer lugar resulta extremadamente sorprendente que en un sistema eminentemente parlamentario como el nuestro (tanto en Madrid como en Cataluña) alguien se atreva a quedarse colgando de la brocha por propia voluntad, creo que eso no habla del importante nivel de endiosamiento del President (o de su alejamiento de la realidad), que a los dos años de llegar ya se cree que el cargo es suyo por derecho divino o similar.

Por otro lado, creo que es una muestra más de lo poco estable y lo poco operativo que es el actual gobierno catalán, siempre al borde del macrosocavón de El Carmel e incapaz de una acción de gobierno que merezca tan nombre. A su vez, esta situación no es sino el reflejo de una clase política y una sociedad, las catalanas, que creo que tienen bastante perdido el norte, como su propio “President”.

La cosa promete durar y ser sumamente divertida, para empezar hoy el propio Maragall ha afirmado en el “Parlament” que seguirá adelante con los cambios pero dentro de un ratito, y que habrá reuniones “discretas” para que la canallesca no lo enmiende todo.

Caudillismo y secretismo: las claves de la política catalana. Ya sólo nos falta que vuelva el 3%.

Leer más...

Televisión: el humor político de Mire Usté

El pasado domingo 9 la cadena de televisión Antena 3 estrenó algo que no es demasiado habitual en nuestras pantallas, tanto que casi podríamos considerarlo una rareza en la historia de la televisión en España: un programa de humor político. Ya, ya sé que ha habido otros casos, pero por lo general no eran programas exclusivamente políticos sino más ligados a la actualidad (política, deporte, temas varios…) y, sobre todo, no sé si ha habido alguna ocasión en la que se les ceda un espacio tan “prime time” como el domingo a las 21:30

Aunque como les digo el programa se estrenó hace más de una semana decidí esperar a ver una segunda entrega para poder emitir una opinión un poco más fundada, ayer vimos esa segunda entrega y ahora vamos a contarles un poco que nos parece.

El programa consiste en una serie de parodias que realizan actores convenientemente disfrazados de políticos, entre los “protagonistas” destacan un par de parejas estelares, las que forman el sosias Zapatero y el de Bono y la que componen los imitadores de Rajoy y Acebes. Además, aparecen otros personajes como Maragall, Ibarretxe, la estatua de Franco (que es sin duda de lo mejor), Esperanza Aguirre o, nota irreverente por así decirlo, los Príncipes de Asturias.

Hay dos aspectos del programa que me parecen especialmente positivos: a mi modesto entender el enfoque es bastante neutro, se dan palos a diestra y siniestra sin demasiadas contemplaciones que es lo que uno espera de un programa de sátira política (y una de las razones por las que otros similares merecen mi más sonoro desprecio, como los famosos muñecos de Polanco); además de eso creo que en general se hace un humor bastante respetuoso, con la excepción de algunos pocos detalles no creo que ninguno de los “protagonistas reales” se sienta muy ofendido y, como suele pasar en estos casos, los más preocupados serán los que no aparezcan.

En el otro lado de la balanza el principal problema que tiene el programa es que, por ahora, se echa en falta un poco más de gracia, los actores interpretan bastante bien sus “papeles” pero, por lo general, los guiones no son la monda. Al mismo tiempo algunas de las claves son quizá excesivamente políticas y no sé si determinados chistes se le escaparán a la mayoría de los televidentes, que no tienen porqué estar tan “colgados” de la actualidad como un servidor o, me temo, la mayoría de ustedes, aguerridos lectores de blogs.

En conjunto y dado que sólo llevan un par de semanas y pueden afinar un poco más creo que a Mire Usté se le puede dar una oportunidad e incluso me atrevo a recomendarles que le dediquen media hora de su atareada vida el próximo domingo, total, en las otras cadenas seguro que tampoco echan nada decente.

PD.: Por supuesto, llegado el caso negaré haber hecho esta recomendación ;-).

Leer más...

Cuando lo peor de la política se mete en la Red

Si uno crea una bitácora de carácter político es obvio que una de sus intenciones es hacer política, ahora, el propio formato de un blog y las costumbres de Internet parece que sean proclives a otra forma de batalla política un poco más ajustada a lo que se supone que debería ser norma habitual: razonando, intentando convencer, aportando datos cuando es posible y, sobre todo, tratando al adversario como tal y no como a un enemigo.

Ayer hablábamos aquí de un episodio francamente lamentable que ha supuesto una pequeña conmoción en la blogocosa hispana, pequeña porque por mucho que todos parezcamos creernos lo contrario seguimos siendo cuatro gatos a los que leen ocho o, todo lo más dieciocho, el mundo no gira alrededor de las peripecias de las Redes Progresista y Liberal, aunque en nuestra inmodestia parece que a veces pensemos eso.

Pero a ese episodio lamentable le ha seguido otro que creo que quizá no sea tan grave, pero que es mucho más significativo: la catarata de insultos que algunos bloggers de la Red atacada han vertido de forma totalmente injustificada sobre Red Liberal. ¿La excusa? El uso de nuestro logo que hizo el imbécil responsable del ataque.

Sacar conclusiones de algo tan nimio (el logo de Red Liberal preside la página y es tan sencillo hacerse con él como hacer clic con el botón derecho del ratón) es tan estúpido que me hace pensar más en verdadera mala intención que otra cosa, solo desde la peor de las bilis se puede escribir cosas como este párrafo:

"Algún miembro o simpatizante de esta corriente de “pensamiento” ha hecho lo que mejor saben hacer, coartar la libertad de expresión de los que no piensan como ellos. Y es que, aunque pretendan esconderse con denominaciones equívocas o eufemísticas, todos sabemos de la pata que cojean la mayoría de los “liberales” de nuestro país: herederos de la mejor tradición nazi o fascista, simpatizantes del franquismo, usuarios de las tácticas goebbelianas de propaganda, fundamentalistas católicos…"

Vemos una forma de actuar que desgraciadamente es habitual en la política real de los partidos, pero que no debería tener un lugar en Internet: acusar sin datos, insultar sin razones, no guardar las más mínimas normas de respeto. Quien tal hace se descalifica a sí mismo, pero creo que es oportuno que todo el mundo sepa que mientras unos hemos condenado claramente lo que nos parece un lamentable ataque a la libertad de expresión otros han aprovechado que el Pisuerga pasaba por donde a ellos les salía de los cojones para dar una buena muestra de lo que son.

No voy a poner más enlaces a los vómitos de algunos miembros de la Red atacada, justo es decir que no todos, y de los que, eso sí, otros se han hecho orgulloso eco. También ha habido personajes muy significativos de la Red Progresista que exculpan a la Red Liberal pero aprovechan para echar la puyita contra el liberalismo, como si tuviera algo que ver.

Una lástima que se reproduzcan en Internet los peores comportamientos de la política de partidos, como si aquí estuviésemos luchando por un escaño o una concejalía.

Triste y patético.

Leer más...

A mil millas de ser liberal

Me avisa uno de sus más significativos bloggers de que alguien ha atacado la página de Red Progresista y, además, de alguna forma ha intentado hacerse pasar por lo que no es: alguien de o cercano a Red Liberal.

Quiero que quede claro que no hay nada que me parezca menos liberal que cercenar el medio que utiliza una persona o un grupo de personas para ejercer uno de sus más importantes derechos: el derecho a expresar sus opiniones en libertad, esté yo o no de acuerdo con ellas.

Muy pocas veces encuentro artículos que me gusten en la Red Progresista y todavía en menos ocasiones comparto los puntos de vista que allí se exponen, pero eso no hace que un ataque informático que tire abajo su página me parezca justificable, ni decente, ni liberal, ni divertido.

Si alguien ve la existencia de Red Progresista y Red Liberal como un partido de tenis en el que nos tenemos que estar tirando pelotas hasta que uno de los dos caiga derrotado está muy equivocado, ambas redes han sido creadas para defender ideas diferentes e incluso contrapuestas, pero no hay nada más sano para ellas que la existencia de su adversario, que no enemigo.

Por último, lo que más me indigna del asunto es que se utilice la imagen de Red Liberal para hacer algo que está a mil millas de ser liberal. Le pediría, le exigiría por la parte que me toca, al estúpido que ha cometido tal estupidez que no vuelva a usar ese logo para nada y, desde luego, para nada que sea exactamente lo contrario de lo que bajo él yo y otros tratamos de defender.

Leer más...

Pues que triste, Fran

El Director de Informativos de TVE, presunto periodista que responde por Fran Llorente, dijo ayer en rueda de prensa que los telediarios de la cadena pública no los hace el gobierno. La aclaración me lleva a dos reflexiones al respecto que, por supuesto, quiero compartir con ustedes.

En primer lugar me ha hecho recordar la tradición romana según la cual una excusación no pedida no es sino una acusación manifiesta, es decir, que hay cosas que cuando se tienen que aclarar no hacen sino aumentar la intranquilidad del que lo escucha: un periodista de una cadena pública diciendo que es independiente suena a todo menos a independencia, más que en otra cosa hace pensar en que el río que suena, es decir, que manipulación lleva...

En segundo lugar me ha dado por pensar que cabe la posibilidad de que Fran Llorente no falte a la verdad y que el gobierno no interviene en la línea de los telediarios, en ese caso el asunto sería particularmente triste, estaríamos hablando de una caterva de presuntos periodistas que, sin que restalle ni tan siquiera una vez el látigo, obedecen sumisos a la voz de su amo.

Espero y deseo que los telediarios de TVE los haga el gobierno, sería demasiado triste que profesionales que se llaman a sí mismos periodistas tuviesen esa vocación de sastres y se dedicasen a hacer trajes a medida.

Leer más...

José Luis, tengo la novena

Nuestro amado Presidente José Luis Rodríguez Zetapé nos ha demostrado últimamente lo sobrado que anda y, en su infinito interés por despreocupar a la ciudadanía, nos dice que tiene ocho fórmulas (ni siete ni nueve, justo ese número de rima sencilla) para arreglar lo del estatuto catalán y que todo el mundo esté superfeliz, supercontento y megatalántico.

Seguramente, por la mente de algunos de los malpensados que leen esta modesta página (que lo sé de buena pinta que muchos sois parte de “el facherío de siempre”, que lo sé) habrá pasado la idea de que tamaño ramillete de violetas no es sino el camuflaje bajo el que se esconde la falta absoluta de creencia o principio alguno al respecto de la cuestión, el hecho de que lo mismo le da ocho que ochenta o, como dice un famoso locutor radiofónico, Juana que su hermana.

No soy yo de esos malvados que van vertiendo insidias tales, pues mi confianza en Zapatero es tan firme como su fe en el futuro de España… Tanto es así que, en mi ánimo de ayudar y de subir peldaños en la escalera que me lleve a un negociado en PRISA, he decidido lanzar mi propia propuesta, que sería la novena como la última Copa de Europa del Madrid (dicho sea lo de última sin ánimo de ofender). Conste donde tenga que constar que nada más lejos de mi ánimo que enmendarle la plana al Presidente: lo único que quiero es contribuir en la medida de mis escasas posibilidades a un talantuoso intercambio de pareceres y/o diálogo.

Pues bien, mi propuesta es que Cataluña sea denominada en el Estatuto como “Ente ectoplásmico supranacional”. ¿A que mola?

Me explicaré empezando por el final, como debe de ser: lo de supranacional viene de que yo creo que Cataluña es más que una nación al igual que el Barça es más que un club, es algo así como una nación de naciones nacionales e internacionales pero a lo bestia, es una unidad de destino en lo universal y en lo particular, es como un túnel del Carmelo que aguanta, es, en definitiva, una especie de Shangrila pero en el que si te encuentras a alguien con la cabeza rapada en lugar de un monje budista es el Nenngg de Castefa, es decir, algo mucho más divertido. Cataluña, además, no se detiene en sus fronteras o en las de los Països Catalanes o Eurorregiones que podamos inventarnos (y que nos inventaremos, tiempo al tiempo), sino que extiende su manto de amor, fuet y pantumaca por doquiera: allí donde alguien escuche L’estaca del Llach estamos en una petita Catalunya Lliure, si eso no es más que una simple nación…

En cuanto a lo de “Ente ectoplásmico” no es sino una forma de referirme a la incorporeidad de los principios que sustentan la supranación catalana, su intemporalidad y su existencia más allá de lo visible y lo palpable, su realidad difusa, para que ustedes me entiendan. Cataluña es una verdad tan magna que resulta inasible e inmarcesible y sólo algunos tienen la dicha de que se materialice en su presencia, habitualmente tras resplandecer el éter.

Yo creo que esta definición ha de satisfacer por fuerza a las distintas sensibilidades que componen el Parlamento del Estado Español, así como a las distintas nacionalidades, comunidades, naciones y clubes de petanca que pueblan su territorio, y el que diga que no le gusta demostrará ser un fascista de tomo y lomo y tener menos talante que los leones de Ángel Cristo.

No te preocupes, José Luis, que si por una de estas cosas que pasan malgastas tus ocho aquí tienes mi propuesta, la novena.

Leer más...

El pito del tirano

La política exterior de nuestro gobierno nos está llevando a ser algo así como el pito del sereno de la política internacional, eso sí, dado que en la escena mundial no hay nada que pueda parecerse a la entrañable figura del sereno que desapareció de nuestras calles hace años, hemos devenido en el pito del tirano o, mejor dicho, de los tiranos.

Y es que vamos de desprecio en desprecio y, además, siempre provenientes de los más despreciables. Hace un par de días fue el monarca medieval de Marruecos Mojamé, tiranuelo asesino en sus ratos libres que son muchos, el que tuvo a bien dejar con el culo al aire no sólo a nuestro gobierno sino también a nuestro monarca. Parece ser que no ha funcionado la patética política de servilismo y continua negación de la realidad del ministro Moratinos y la Vicepresidenta Fernández de la Vega, que como los buenos toros han humillado primero para ser estoqueados después, y a fe que se la han metido hasta la bola.

Ayer era el turno de otro de nuestros tiranos asesinos preferidos, el Coma-andante Castro. La cosa ha tenido varios pasos y a cual peor: en primer lugar se ha despreciado a la oposición democrática en la isla al no invitarles a la recepción oficial del Día de la Hispanidad. En segundo lugar y por seguir en el mismo nivel, en la cumbre Iberoamericana que se está celebrando ya en Salamanca se ha acordado una Declaración Final en la que se obvian “temas espinosos” como la democracia y los derechos humanos, pero sí se hace una pomposa condena del famoso “embargo estadounidense”, una de las peores mentiras que circulan por el mundo y una de las mejores excusas de Castro para seguir con su régimen de represión, tortura y crimen.

Pero el colmo del ridículo es que tras tanto agachar la cabeza a los deseos del anciano asesino éste ha preferido tratar al gobierno español como a una novia a la que se desprecia y después de mantener durante semanas la incógnita sobre si estaría o no presente en la cumbre ha esperado al día antes para notificar que se queda en Cuba y ni siquiera se ha molestado en dar ninguna explicación oficial. Es, además, la segunda ocasión en pocas semanas en la que desprecia una invitación de Zapatero o sus ministros tras no aceptar el patético ofrecimiento a que sus soldados desfilasen por Madrid el día 12.

En resumen, nuestra política internacional consiste en arrimarnos a lo peorcito de cada continente para que, además, nos tomen a chifla. No sé si al final se aliarán, pero por lo pronto las civilizaciones se están riendo de nosotros a base de bien.

Leer más...

Más sobre el proyecto Estatuto del Periodista

Aunque dos enlaces en tres días puedan parecer un tanto excesivo (y más para una bitácora como esta en la no se suele linkar a otros) el excelente blog de Juan Varela, Periodistas 21, se merece hoy una nueva visita gracias al excelente artículo que dedica al desaforado ataque que han dirigido desde CCOO a algunos de los que últimamente han vertido sus más que justificadas críticas al proyecto de Estatuto del Periodista que se tramita en las Cortes.

Es obvio que los sindicatos (que como en cualquier otro ramo profesional en el periodismo no representan a nadie pues los niveles de afiliación en España son irrisorios) ven en este proyecto una oportunidad de oro de incrementar notablemente su capacidad de influencia en las redacciones, es decir, su poder político.

No me cansaré de advertir lo peligroso para la libertad de todos que sería que se aprobase el engendro que parece ser que tanto gusta a los sindicalistas (lo que desde mi punto de vista no es sino una prueba más de que es un tremendo error), así que les recomiendo mantenerse bien informados sobre la cuestión, cosa que pueden hacer, por ejemplo, a través del wiki que el propio Varela ha abierto sobre el tema, una loable e interesante iniciativa.

Leer más...

Homenaje a Federico Gasperoni

Pocos de ustedes sabrán, así a bote pronto, quién es el protagonista de este artículo, Federico Gasperoni, que a pesar de su nombre no es un destacado liberal, ni político, ni escritor ni tan siquiera un deportista de élite, Gasperoni no es otro que el portero de la selección de San Marino, que ayer se tuvo que meter seis veces en la portería para recoger el balón tras los correspondientes goles que le metió España.

San Marino es una pequeña república situada en el corazón de Italia, tiene apenas 30.000 habitantes y sería prácticamente desconocida de no ser por los grandes premios de motociclismo y Fórmula 1 que allí se celebran y, por supuesto, por su humildísima selección de fútbol a la que goleamos cada cierto tiempo en las rondas clasificatorias del mundiales y eurocopas, algo así como la entrañable Malta pero todavía más pobretón.

Por ejemplo, en la actual ronda de clasificación para el Mundial de Alemania San Marino ha recibido nada más y nada menos que 40 goles, a cuatro por partido, y sólo ha sido capaz de marcar dos heroicos tantos. Por supuesto, ha perdido todos los partidos como supongo que los habrá perdido casi siempre en su larga historia en las competiciones internacionales.

Imagino que los futbolistas sanmarinenenses no son profesionales de la cosa del balón (caso contrario iban a pasar más hambre que un espía sordo) pero me llama poderosamente la atención su capacidad para jugar, y perder, un partido tras otro defendiendo su país, que encima es como tan poco país. Esa capacidad de enfrentarse a la derrota segura partido tras partido me resulta cuanto menos admirable, sobre todo en el caso de su portero que es humillado un número casi infinito de veces y, por así decirlo, mucho más expuesta a la vergüenza de cada gol, pues los jugadores de campo se reparten entre diez la culpa que el portero tiene prácticamente para él solito.

Así, ese Federico Gasperoni que sale al campo partido tras partido con la certeza de que le van a colar unos cuantos me parece la metáfora del verdadero deportista olímpico, el que compite por el puro placer del juego y la propia competición y no en busca de la gloria y la fama. Y encima todas las noches tendrá que llamar a su madre y contarle: “Mamá, hoy me han metido seis” (o tres, o cinco pero normalmente varios) y soportar que la buena mujer, que será una mamma italiana con todas las de la ley, le diga que menuda gilipollez eso de perder el tiempo con el fútbol para que te ganen todas las veces.

Un héroe.

Leer más...

Día de la Hispanidad

El 12 de octubre es probablemente uno de los días más significativos de la historia de la humanidad, probablemente sólo comparable a otras fechas de marcado carácter simbólico como el 4 y el 14 de julio de americanos y franceses o, ya más cerca de nosotros, quizá el 6 de junio del Desembarco de Normandía. Pero ni tan siquiera estos días clave tienen la importancia del descubrimiento de América y, además, todo lo relacionado con la llegada al nuevo mundo y su colonización es, sin duda, la principal aportación de los españoles al devenir de nuestro mundo.

Algo más de 500 años después del descubrimiento de Colón se sigue celebrando, a pesar de algunos, el Día de la Hispanidad, y no se me ocurre otro día mejor en todo el año para que los españoles recordemos que no sólo somos un país en un extremo de Europa sino que tenemos cinco siglos de historia común con un continente con el que compartimos una lengua, una religión y una cultura, ahí es nada.

Sin embargo, hay quien no está de acuerdo y considera ésta una celebración franquista, una vez más comprobamos que no hay peor ciego que el que no quiere ver, con la única excepción, quizás, de aquel que trata de que los demás tampoco veamos. Por supuesto, me estoy refiriendo a la batahola de nacionalistas catalanes, vascos y gallegos que año tras año disfruta despreciando la fiesta de hoy, preocupados por luchar contra todo aquello que ellos identifican como franquista cuando en realidad lo que quiere decir es español.

Y es que unos politicastros de tres al cuarto que están empeñados en rescribir la historia no pueden soportar un día como hoy que demuestra que eso que ellos se empeñan en negar, España, no sólo no es un invento como sus nacioncitas sino que lleva 500 años dando la brasa, con proyectos comunes que llevaban ese nombre a todos los rincones del mundo conocido e incluso desconocido. Pero para ellos España no existe, por lo tanto la hispanidad no puede existir, es un invento franquista, Colón al llegar a las costas de la Española en su primer viaje le puso tan extraño nombre en un ataque de embriaguez y cuando se bajaba del barco tomaba posesión de los territorios en nombre del Estado Plurinacional Español.

Tratar de construir tu propia patria mediante la demolición sistemática de lo que muchos consideramos la nuestra no es sólo una muestra de bajeza moral, es el más significativo indicador de que ni la historia ni el derecho ni la realidad están detrás de sus planes visionarios, de que sólo te apoyas en el odio y no tienes nada más que ofrecer.

Que triste debe ser pasarse el día odiando a todo lo que huela a español, la verdad, les compadezco.

Leer más...

Una sobre el PRISOE

Juan Varela escribió ayer una anotación tan buena que aunque sea un poco tarde creo que vale la pena traerla aquí. A partir del artículo que publicó el domingo en El País María Teresa Fernández de la Vogue hace un análisis más que lúcido de las relaciones (no sé si llamarlas íntimas o incestuosas) del actual gobierno con el conglomerado de medios que dirige don Jesús de Polanco. Un botón como muestra:

"Que la segunda autoridad del ejecutivo escriba sus impresiones de un viaje oficial para un medio privado es lo nunca visto.
A veces este gobierno da la impresión de estar tan ensimismado en su universo que pierde la cabeza y confunde información con propaganda, y la comunicación pública con el mayor grupo de comunicación privado de España."

Lean hasta el final porque no tiene desperdicio.

Leer más...

Los refugiados y las vergüenzas de Mojamé

El sátrapa marroquí se está retratando con el asunto de los inmigrantes como el verdadero montón de mierda medieval que es, con perdón. Según algunas fuentes unos 1.500 inmigrantes están siendo trasladados en autobús a un punto indeterminado del desierto para luego ser abandonados allí, sin comida, sin agua, sin nada. El viaje, en el que hay hasta mujeres embarazadas y niños, está siendo tan duro que ya al parecer ya ha muerto gente en los autobuses, pues tampoco se da a los deportados agua ni comida en todo el trayecto.

Esta es la verdadera cara del régimen que lidera con mano de hierro el Comendador de los Creyentes: algo peor que una dictadura, una satrapía medieval en el que no hay ni sociedad civil, ni opinión pública, ni un átomo de libertad individual o económica, todo está bajo la babucha del reyezuelo y nada se mueve si no es por su santa voluntad. En consecuencia el gobierno se ejerce desde el más absoluto desprecio a todos aquellos valores como la justicia, los derechos humanos o la dignidad, en suma, que consideramos centrales en nuestras sociedades capitalistas y, permítanme que me ría, en teoría tan inhumanas.

Si ayer hablábamos por aquí de la inmunidad de ciertos políticos españoles eso es una broma al lado de la carta blanca de la que goza Mojamé para hacer ley de su capricho. Así, si ahora interesa que los pobres “subsajas” ataquen la valla se les lleva para allá, si queremos que parezca que la policía hace algo se les dispara por la espalda, si ahora el juego político será más rentable si eliminamos de la partida a los pobres negritos pues los eliminamos, en el sentido literal del término...

Pero toda esta historia también está dejando sobre el tapete la miseria de otros, de los que se dicen amigos del tirano día sí y día también, de los que viajan a Marruecos a mendigar lo irrenunciable a cambio de ayuda y de un dinero que irá directamente a las cuentas suizas del reyezuelo asesino, del Gobierno de España, vaya, que parece que entre la dignidad y la vergüenza siempre tiene clara cual será su decisión.

Nuestro gobierno llegó al poder hace año y medio montando la ola del pacifismo chic y la solidaridad de diseño, pero su política internacional nos deja bien claro hasta donde está dispuesto a llegar por esos principios, los derechos humanos, la dignidad de las personas o la solidaridad, que se supone defendía pancarta en ristre: no mucho más allá de las letrinas de un reyezuelo tiránico o un comunista caribeño.

Ya vamos viendo en qué consiste la tan traída y llevada Alianza de Civilizaciones: en aliarse con tiranos por civilizar para que no nos molesten y las fotos nos queden bonitas, sin “subsajas” agonizando en segundo plano.

Leer más...

Encuestas y paradojas o en qué coño piensa ese 40 %

Ha sido este un fin de semana de encuestas que ha culminado esta mañana con el sondeo de El Mundo que anuncia que, por primera vez desde marzo del 2004, el Partido Popular se pone por delante del PSOE en intención de voto. Por supuesto, tal y como han demostrado las últimas confrontaciones electorales en España y en el exterior, las encuestas no son el arma definitiva ni una foto de la realidad social tan perfecta como sus promotores y sus hacedores pretenden, pero creo que el hecho de que varios sondeos se muevan en la misma línea, bajada de los socialistas y subida de los populares, indica un cambio de tendencia muy significativo.

Sin embargo, lo más llamativo para mí no es ese cambio de tendencia que era previsible puesto que la distancia entre ambos partidos siempre ha sido escasa y con lo que está cayendo ahora lo lógico es que se reduzca o incluso que se invierta. Lo que sorprende si uno se para a pensarlo es que un 40 % de los españoles siga confiando en el PSOE. O mejor dicho, la cifra debería sorprendernos aunque a estas alturas ya estamos curados de espantos.

El enorme suelo electoral de los grandes partidos políticos españoles y muy especialmente del PSOE es, creo, la mejor muestra de nuestra inmadurez como democracia y como país. Pase lo que pase y haga lo que haga (corrupción, crimen de estado, tres millones de parados, descomposición institucional…) un tercio de los españoles se mantiene fiel a las siglas, impasible el ademán.

Pocas cosas le han hecho y le harán más daño a España y a sus habitantes que esa sensación de impunidad que sin duda disfrutan personajes como Rubalcaba, que sigue tan ricamente en la brecha tras ser ministro del último y lamentable gobierno González, con la corrupción a toda máquina y el GAL en los juzgados. La historia reciente (e incluso la menos reciente) le enseña al PSOE que da igual lo lejos que lleguen en sus mentiras y sus trampas para permanecer en la poltrona, su electorado todo lo perdona y todo lo olvida.

Cuando el precio que se paga por los errores o incluso los crímenes es tan bajo resulta muy difícil frenarse antes de cometerlos, especialmente si uno no anda muy sobrado de ética.

Y así nos va…

Leer más...

Doktor “Horroris causa”

Como supongo que ya sabrán buena parte de los lectores de este blog, la Universidad Autónoma de Madrid va a nombrar Doctor Honoris Causa a Santiago Carrillo. No sé muy bien qué función tienen esos doctorados además de conseguir algo de publicidad para la institución que lo otorga, pero además de eso imagino que habrá algo de vocación de ejemplaridad, un intento más o menos afortunado de ofrecer a la sociedad y muy especialmente a los universitarios que pueblan sus aulas modelos y ejemplos que tanto necesitan los jóvenes.

Es lógico preguntarse, por tanto, si Santiago Carrillo es un hombre adecuado para que la juventud lo tenga como ejemplo de comportamiento y, obviamente, la respuesta es más que negativa desde de mi modesto punto de vista. Incluso sin tener en cuenta la más que probada responsabilidad del personaje en los tremendos asesinatos de Paracuellos del Jarama la biografía de Carrillo no es la de alguien que ha luchando toda su vida por la libertad y la democracia, sino la de un político que ha batallado siempre (o al menos en una parte importantísima de sus 90 años) en el lamentable frente del comunismo, que ha sido durante todos estos años, y es todavía, no sólo algo muy diferente de la democracia sino su más feroz enemigo y amenaza. Afortunadamente, la lucha vital de Don Santiago se ha visto coronada con un escasísimo éxito.

Porque para los que no lo sepan o no quieran saberlo hay que recordar que Carrillo ha sido uña y carne con personajes de “irreprochable currículo” como Ceacescu, que durante años ofreció a su pueblo dosis de libertad y prosperidad sin parangón en la historia de Europa, o el propio Stalin sobre quien no creo que sea necesario hacer más comentarios. Durante muchísimos años (prácticamente hasta la caída del Muro de Berlín, vaya) Carrillo ha vivido subvencionado por esos regímenes comunistas que trataban de promover allende sus fronteras el sistema que tanta felicidad proporcionó a sus propios ciudadanos en ciudades-balneario como Vorkutá, en las que decenas de millones de personas comprobaron las capacidades vivificantes del frío extremo.

Durante la mayor parte de su vida Santiago Carrillo ha sido, por tanto, defensor y colaborador de la peor forma de tiranía que ha conocido la humanidad y supongo que es esa trayectoria la que se premia ahora con el doctorado “horroris causa”, democrático y ejemplarizante, sin duda. Visto lo visto les propongo a los señores de la Universidad Autónoma de Madrid otros personajes con tantos méritos como el camarada Carrillo para un doctorado similar: Pinochet, Videla, Jean Claude Duvalier, Saddam Hussein… todos lucharon por un tipo de “libertad” muy similar al que defendió durante toda su vida el histórico del PCE, pero en cambio me da que a nadie se le ocurrirá proponerles como ejemplo (aunque tal y como están las cosas con Saddam no las tengo todas conmigo).

En los últimos años de su vida quizá Carrillo contribuyó a instaurar la democracia en España (en menor medida que otros muchos, ojo) y tal vez por eso se merezca morir tranquilito en su casa, pero por favor, que no nos lo saquen en procesión que resulta muy lamentable, casi grotesco y, la verdad, hasta hiriente.

Leer más...

Una reflexión de un maestro

No estoy seguro del todo, pero creo que ya he contado por aquí, y si lo he hecho ruego me disculpen la repetición, que este pequeño blog que están ustedes leyendo (y hay que ver que costumbres más curiosas me tienen) nació como por rapto tras conocer el famoso blog de Arcadi Espada, que fue el primero al que entré invitado, digámoslo así, por un buen amigo.

Aquella era la primera bitácora que veía, rápidamente tuve ganas de hacer algo parecido y, en unos pocos minutos estaba hurgando en las tripas de blogger. Además, puedo decir que Arcadi no ha sido sólo mi inspirador sino también uno de mis maestros (tarea, obviamente, que ha compartido con muchos, de dentro y fuera de la blogocosa) pues desde aquella tarde del 2 de febrero de hace más de año y medio sigo leyéndole prácticamente a diario.

Y una de las razones por las que Arcadi puede reclamar ese papel de maestro es por que su blog es, además de otras muchas cosas, una reflexión sobre el periodismo y también sobre el periodismo llevado al terreno resbaladizo de los blogs, si tal cosa fuese posible. El primer año de esa tarea realizada día a día “con puntualidad ferroviaria”, como él mismo nos dice, ve la luz ahora en forma de libro y desde la propia web se puede acceder al interesantísimo prólogo (archivo en formato .PDF) que ha escrito para la ocasión y que condensa en ocho páginas muchas de las preguntas que nos hacemos alrededor de esta manía tan extraña que es escribir día tras días y colgarlo todo de Internet, con la falta de pudor que nos caracteriza a los bloggers más compulsivos.

Buena parte de esa reflexión gira alrededor del Nickjournal, el fastuoso espacio para los comentarios que ha desarrollado una vida paralela y en el que convive una auténtica comunidad. Arcadi apunta algunas notas interesantes al respecto:

"Gran parte de la conversación virtual se produce entre personas que se desconocen y que utilizan un determinado nick. Esa, y la maldad del hombre, es la razón principal de las mentiras y los insultos, desde luego. Pero también es la razón de que muchas personas se atrevan a vencer su inseguridad y logren escribir textos hermosos y útiles. En otros casos el anonimato cumple, simplemente, idéntica función que en el periodismo: protege la exhibición de la verdad."

Son ocho páginas cortitas de libro, así que no vale la pena hacerse el remolón. Si usted tiene un blog imprescindible, si se limita a leerlos muy recomendable.

Leer más...

El Metro de Nueva York amenazado

No sé si será por la especial ubicación de Manhattan como una isla; quizá sea por la increíble densidad urbana del centro de la ciudad que hace imposible un desplazamiento racional por la superficie de las ingentes masas de ciudadanos que cada mañana llegan al distrito financiero, a los inmensos edificios de la Sexta Avenida o las torres de Times Square; o a lo mejor se debe a la extraordinaria red de estaciones de la red, que hace prácticamente imposible ir a ningún sitio que esté a más de cinco minutos de una parada; pero el caso es que el metro de Nueva York es una parte esencial en la vida de la Gran Manzana, de una forma distinta, creo yo, a la relación de dependencia que cualquier ciudad avanzada tiene con sus redes de transporte.

Esa dependencia y la presencia permanente de la cantidad suficiente de gente como para garantizarte una bonita masacre es lo que ha hecho de las redes de transporte un blanco ideal para los asesinos islamistas, aunque hay que reconocerle el “merito” a ETA, que lo había intentado antes cuando trató de teñir de sangre las navidades en la estación de Chamartín.

Ahora, es el Metro de Nueva York, arteria vital de la ciudad, el que está amenazado como reconocieron ayer en pública rueda de prensa el alcalde y el jefe de policía, y creo que incluso para los habitantes de urbes como Madrid o Barcelona con enormes y saturadas redes de transporte es difícil comprender el impacto terrorífico que para los neoyorquinos tiene que se amenace su metro, y es que seguro que ustedes conocen a alguien de Madrid, Barcelona o Valencia que va en coche a su trabajo, pero allí creo que habrá más gente que vaya en limusina y deportivo que en un coche normal, para que se hagan una idea.

Desde aquí recuerdo ahora muy especialmente mis viajes matutinos y nocturnos en la línea L, atravesando Manhattan de este a oeste primero y de oeste a este después, acompañado por centenares de neoyorquinos cada uno a lo suyo y rodeado por los carteles, tan de actualidad en estos días, de una campaña publicitaria del ayuntamiento que nos urgía en varios idiomas a decir algo si veíamos algo, se entiende que sospechoso (If you see something, say something).

Espero que finalmente no ocurra nada, es probable que se perdiesen muchas vidas y sería un golpe muy fuerte a una ciudad a la que amo y que no merece pasar otra vez por algo por lo que no merecía pasar la primera.

Leer más...

Hay que comprar productos catalanes

Algunos blogs liberales como el de Daniel Rodríguez o el Freelance Corner comentaban en los últimos días el presunto “boicot” que ha propuesto Stop Nacionalismo y que se está extendiendo por la Red a aquellas empresas catalanas que firmaron un manifiesto a favor de ese Estatut que les arruinará y que, en privado, califican de demencial y desastroso.

Tanto Daniel como Emilio defienden que el boicot a estas empresas es una actitud perfectamente liberal, mientras que otras personas con las que he comentado este tema me hablan de una discriminación basada en opiniones políticas que no sólo no es liberal sino que es poco democrática. Incluso terceras voces me dicen que personalmente apoyarán el boicot pero que no creen que deba promoverse en sus páginas.

A mí todo este tema me hace pensar en varias cosas, la primera que estamos en una sociedad absolutamente enloquecida en la que quien en principio no tiene porqué opinar de política (una empresa entre cuyos clientes o potenciales clientes habrá partidarios del nuevo Estatut, partidarios de la independencia e incluso algún que otro partidario de la monarquía absolutista y centralista), se expresa en un documento público y en la dirección contraria a la verdadera opinión que admiten en privado.

La segunda, consecuencia natural de la primera, es constatar el régimen de miedo al que está sometida la sociedad civil catalana, arrinconada por un nacionalismo con el que o comulgas de pe a pa o eres un “fascista anticatalán”. Si un altísimo cargo de una gran empresa tiene que plegarse al “favor personal” que le pide el President en el tema más delicado de la actualidad, ¿por qué embudo no tendrá que pasar el ciudadano medio en sus relaciones con esa administración?

Pero no todos pasan por el aro estatutario, hay empresas y ciudadanos catalanes que se resisten y por cada una que aparece en la lista infame de los genuflexos encontramos otra que se mantiene en pie y que nos ofrecen productos de calidad y sin vergonzosos peajes. Estoy en contra de boicotear los productos catalanes, me parece una barbaridad que como bien dice Daniel paguen justos por pecadores, es más, creo que como consumidores debemos apoyar a los que resisten.

Hay que comprar productos catalanes, sí, de aquellos que están por la independencia frente al poder político y juegan por tanto con una clara desventaja en la muy intervenida sociedad catalana. A los otros ya los ayudará la Generalitat y, si no, que se lo hubiesen pensado antes.

Leer más...

El Guantánamo que nunca sale en la tele

Frente a la base americana de Guantánamo, cuna y sede de todos los males carcelarios del mundo, se levanta una prisión cubana de la que oímos hablar muy pocas veces en la radio o en la televisión, de la que casi ningún columnista escribe y que rara vez aparece en los informes de Amnistía Internacional o similares (o que quizá aparezca en el informe a veces pero jamás en el resumen que de él hace la prensa).

La prisión también se llama Guantánamo y en ella suelen encerrarse los presos políticos, en ocasiones por la cara, en ocasiones por excusas absolutamente peregrinas y que, de no ser por su contenido trágico, moverían a la risa. Por ejemplo, nos cuenta Raúl Rivero sobre una de las detenciones de su compatriota Víctor Rolando Arroyo:

"En febrero de 2000 volvió a los calabozos. Ahora por seis meses y mediante una figura jurídica que estaba en desuso. Arroyo se dedicó a comprar juguetes en dólares en las tiendas especiales para regalarlos a los niños pobres el día de los Reyes Magos. El dinero le llegaba por donaciones de instituciones y familias cubanas radicadas en el sur de Florida. Lo acusaron de acaparar bienes públicos y le confiscaron los juguetes".

Rivero ha escrito una escalofriante columna que reproduce hoy El Diario Exterior sobre la situación de este periodista que fue detenido en la ola represiva del 2003 y que está en huelga de hambre en la cárcel por los continuos abusos a los que se ve sometido. El artículo es también un tremendo repaso a las prácticas habituales de la dictadura del Coma Andante para con aquellos que se atreven a opinar de forma diferente, para los que osan discrepar del paraíso tropical y comunista que tanto encandila a nuestra izquierda.

No creo que contribuya a alegrarles la mañana, pero es lectura imprescindible.

Leer más...

¿Otro mito al garete?

Llevamos casi cinco años en el S XXI, se supone que el de la información y el conocimiento, herramientas como Internet llevan cantidades ingentes de datos a los hogares de forma cómoda, instantánea y en la mayor parte de las ocasiones gratuita (o a un coste despreciable), sin embargo todavía estamos atrapados en una inmensa telaraña de mitos, medias verdades y mentiras enteras que mediatizan nuestras decisiones en muchos campos: la política, el consumo…

Leo con sorpresa que unos hombres se han empeñado en luchar contra uno de esos mitos y, como era de esperar, están levantando una sana polvareda de polémica en su país de origen, el Reino Unido, que me imagino se irá reproduciendo en todos aquellos lugares a los que llegue su libro, un libro en los que se ataca el sacrosanto concepto de “comida basura”.

Uno de los editores, Vincent Marks, Catedrático de Bioquímica Clínica en la Universidad de Surrey, lo explica con una lógica que no puede ser más aplastante:

“Etiquetar la comida como 'basura' es una forma diferente de decir 'la desapruebo'. Hay malas dietas, es decir, malas mezclas y cantidades de comida, pero no hay 'malas comidas', excepto aquellas que se han estropeado por la contaminación o el deterioro”.

El libro tiene un título sumamente revelador: “Nación en pánico: desvelando los mitos sobre comida y salud”, porque al final lo que se esconde detrás de todos estos cuentos, bien sean sobre comida, calentamiento global o drogas, es la voluntad de influir en el consumidor por la vía del miedo, hurtando una información razonable que pueda dar lugar a decisiones razonables y, en muchas ocasiones, dando origen a pautas de consumo absolutamente desquiciadas y, por tanto, insanas.

¿Tendrá esto tanta repercusión como la divertida y brillante tontería de Super Size Me? No creo, pero ahí queda.

Leer más...