Como decíamos hace unos días, la verdadera esencia del mundo de las compras en Estambul está en los bazares, esas curiosas construcciones destinadas a amontonar pequeñas tiendecitas repletas hasta los techos de la más variada constelación de artículos. Y de entre ellos destacan por sus propios méritos el Bazar de las Especias y, por supuesto, el Gran Bazar.
El primero de ellos está situado en las callejuelas que rodean a la Mezquita Nueva, cerca del puerto. El Bazar propiamente dicho está formado por dos o tres largas galerías abovedadas y repletas de tiendas, pero en las calles que rodean la curiosa construcción se monta un mercado igualmente abundante y quizá algo menos destinado a los turistas y, por tanto, casi más interesante.
En el Bazar de las Especias se puede comprar de todo: sartenes y ollas, cerámica, pashminas, regalos de lo más variado (había unos platos luminosos con imágenes de la Kaaba que eran impresionantes), dulces, joyas y relojes, dátiles y, por supuesto, especias: a granel expuestas en grandes sacos o preparadas para el turista en regalables y transportables cajas: azafrán, clavo, canela, pimienta… todas despidiendo generosamente sus aromas a un viajero que pronto pasa de sorprendido a embotado, todas de colores casi tan fuertes como sus olores.
Capítulo aparte merece el Gran Bazar, el mercado más conocido de Estambul y quizá del mundo. Está situado en una zona muy céntrica de la ciudad, a tiro de piedra de la Plaza de Sultanahmet (una de las más impresionantes que he visto nunca, por cierto). Como en de las Especias, el Gran Bazar está formado por una serie de galerías abovedadas, sin embargo en esta ocasión no se trata de dos o tres, sino de docenas de ellas, tantas, tan irregulares y tan intrincadas que acaban por parecer centenares.
Contrariamente a lo que cabría esperar, o al menos a lo que suponía el viajero, las tiendas no están ordenadas de forma temática ni de ninguna otra forma. Si bien hay zonas del Bazar en las que abundan, por ejemplo, las joyerías, no hay ningún orden establecido que deba ser respetado, por lo que uno puede encontrarse con un escaparate repleto de camisetas falsas de equipos de fútbol de toda Europa franqueado por dos joyerías extremadamente cargadas de oro.
El viajero se interna descuidadamente por el Gran Bazar, cámara de fotos en ristre y va siguiendo las galerías que le marca su instinto, girando ahora a la derecha y ahora a la izquierda, sin darle demasiada importancia. Así, cuando viene a pararse ya le es completamente imposible desandar sus pasos y está perdido y desorientado: exactamente lo que pretendía, pues precisamente es esa desorientación, esa voluntaria pérdida del control lo que le permitirá disfrutar del Gran Bazar de verdad, no como un remedo más o menos exótico de las cortytiendas – y podría ser eso si nos limitásemos a pasear y comprar – sino como un mundo totalmente diferente aunque al final nos dediquemos a algo tan europeo como el consumismo pagado en €.
Tienda tras tienda, escaparate tras escaparate y avieso comerciante tras avieso comerciante el Gran Bazar se le va subiendo a uno a las barbas, invadiéndolo, embotellándolo hasta que llega un punto en el que el cansancio en lugar de dejarse sentir en las piernas se nos presenta en los ojos, que no pueden seguir más el agotador ritmo de observación que nos imponen las repletas galerías. Es el momento de salir, buscar una tranquila callejuela peatonal junto a la cercana mezquita (en Estambul siempre hay una cerca) sentarse y escuchar quizá la llamada del muecín. Hemos salido del Gran Bazar, pero seguimos sintiéndonos en otro lugar, no tan sólo en otra ciudad.
31 octubre, 2004
Impresiones de un viajero en Estambul 2. Las tiendas y los tenderos (2)
29 octubre, 2004
PA-TA-TA
¿Vale una imagen más que mil palabras? En mi humilde opinión dependerá tanto de la imagen como de las palabras. Lo que no es de recibo es tratar que una fotografía sustituya a mil palabras (a millones si me apuran) que dejan de decirse no por economía de tiempo o por comodidad, sino porque no se tiene ni puta idea de qué decir.
Así, el Gobierno ZP nos plantea una vez más la retórica de la imagen y reúne a los capitostes de las Comunidades Autónomas con el único y vacuo propósito de hacerse una foto todos juntos. Eso sí, arreglando el sarao para que nadie pueda decir nada más que PA-TA-TA al fotógrafo, no sea cosa que nos enfurruñemos, la foto no quede tan bonita y luego el PFFR no pueda convertirla en propaganda para mentes progres que no tienen mucha necesidad de pensar.
Lo que les importa no son las palabras, ni siquiera las más graves, las que definen la “cosa”: “Que cada uno se llame como se quiera llamar, pero todos con un proyecto común” ha llegado a decir el talantudo presidente del gobierno.
Cabría preguntar ¿qué proyecto? Es obvio: la foto. Y mañana ya veremos, ahora sonríe, Pascual, que es de lo que se trata. Leer más...
28 octubre, 2004
Savater da en el clavo por enésima vez
Como se pueden ustedes imaginar, y por otra parte es lógico, mi coincidencia ideológica con Fernando Savater no es ni mucho menos del 100 %, pero desde luego le admiro como escritor (acabo de leer su Autobiografía y es francamente excelente) y, sobre todo, como persona que defiende con convicción y honradez sus ideas e inequívoco demócrata, cosa que por desgracia no se puede decir de todos los “intelectuales” que, como él, alcanzan un alto grado de reconocimiento y fama.
Además, hay un tema en el que estoy con él al 110 % y es en su reacción intelectual y política frente al nacionalismo en general y el racismo vasquista en particular. Hoy vuelve a poner los puntos sobre la íes, las jotas y hasta la rayita de las eñes en un excelente artículo en El País que ustedes pueden leer por la cara aquí.
La nariz del camarada Gaspar
Ayer se debatieron en el Congreso los Presupuestos Generales para el 2005, que como era de esperar superaron las cuatro enmiendas a la totalidad que habían presentado PP, CiU, PNV, BNG y EA gracias a los votos del PSOE, ERC, I(h)U, CC y la Mochila Aragonesista.
Dos cosas llaman poderosamente la atención: la primera de ellas el apoyo de ERC, que tenía presentada su propia enmienda y la retiró cinco minutos antes de que finalizara el plazo. Parece ser que el tema se desbloqueó el otro día en una reunión en los pasillos del Congreso a la que no asistió el propio Vicepresidente Económico, que luego encima lo admitió ayer frente al pleno como desmarcándose de lo que allí hubiese ocurrido. Como diría el difunto Chapis: ¡sorprendente!
El otro capítulo de fenómenos alucinatorios nos lo ha proporcionado el entrañable camarada Llamazares, uno mis políticos favoritos como bien saben ustedes. Pues eso, que el gran estadista del comunismo patrio (dicho sea lo de patrio sin ánimo de ofender) ayer nos alegró la tarde anunciando que votaba a favor de los presupuestos pero, eso sí, el texto obliga a los parlamentarios de su grupo “a taparse la nariz”.
Curiosa la sensibilidad de la pituitaria del camarada Gaspar, que tiene que taparse la nariz para votar unos presupuestos que no se los creen ni Hansel y Grettel, pero que no se ve abandonado por el desodorante cuando su colega Madrazo apoya a los filoterroristas o a los propios terroristas en el País Vasco; o cuando él mismo hace el gorrino todo lo que puede en la comisión del 11M ; o a la hora de apoyar con entusiasmo la dictadura homófona, liberticida y asesina del coma – andante.
Pero lo que más me llama la atención es que, siendo como es un muerto viviente político, no pueda captar el olor a cadáver que él mismo despide. Creo yo que a este chico se le tapa la nariz a ratos porque tiene problemas de alergia… ¿a la libertad, quizá?
27 octubre, 2004
Liberad a Uili
Cual pandilla de concienciados ecologistas y con el agravante de cuadrilla un grupo de militantes de base de PSOE ha pedido el indulto para la orca Uili, que en este caso no está condenada por asesina (condición que el vulgo otorga a las orcas y, si me apuran, a la propia Uili), ni por secuestradora (que por eso ya estuvo condenada y fue en su día indultada) sino por choriza: concretamente se ha demostrado que “pescó” 600 millones de las antiguas pesetas, de esas del erario público que pagamos entre ustedes y yo con nuestros impuestos, de esas que podrían haber servido para tener más camas de hospital, subir sus pensiones a las viudas y los ancianitos o, ya que estaban en interior, pagar sus sueldos a más guardias civiles o policías que nos protegiesen de los malos.
Pero resulta, ay, que parece que la orca Uili no solo pescaba para ella, sino que repartía entre los amigotes del acuario una cantidad indeterminada de millones, algo que explica la sentencia del Supremo y que la propia Uili se preocupó de recordar con espectacular rapidez en una carta en la que dice, literalmente: “Los que cobraron, y tenían responsabilidades en el ámbito de la Justicia, en la Intervención General del Estado, en los servicios jurídicos y algunos miembros de la fiscalía y de la judicatura, debían haberme advertido de la ilegalidad de ese cobro, pero se callaron y pidieron más”.
Se puede decir más alto, pero no más claro, o quizá sí, en la misma carta se dice todavía más claro: “¿Se trata de la cantidad, o el delito es el mismo independientemente de lo percibido? ¿Qué diferencia existe entre gratificación y sobresueldo? ¿Si cobraron, y no conocían el origen del dinero, por qué no preguntaron? ¿Acaso declararon en Hacienda el ingreso para desembolsar, a continuación, el consiguiente descuento?”.
Así que, advertidos por el que fue su compañero de piscina en otros tiempos, unos militantes de base del PSOE que responden a los nombres de Felipe González, José Barrionuevo y José Luis Corchera han pedido el indulto total para Uili, porque es cosa de justicia después de haber sufrido tanto por el estado y “sólo” haberse levantado 600 millones.
Como siempre hay mal pensados ya hay miembros de la canallesca (y supongo que de la red agitativa) que dicen que los antiguos jefes de Uili tienen miedo de que la pobrecita orca cante, creyendo que es una ballena. Pues sí, parece ser que iba llena, pero de mierda.
A ver por donde nos sale el talante…
26 octubre, 2004
Blogs y bloggers en El Periódico
Publica hoy El Periódico barcelonés un interesante y extenso artículo sobre el fenómeno blog. Ya sabéis que no es este uno de los medios cuya línea editorial, nivel de independencia y grado de imparcialidad más admire, pero por una vez tienen algo con cierto interés y ya que un buen amigo se ha tomado la molestia de pasarme el link qué menos que leerlo y ponerlo a su disposición, mis queridos lectores.
El artículo se centra exclusivamente en la realidad blogger americana, pasando de puntillas por la española que, aunque no se diga directamente, es calificada como insignificante. Quizá tengan razón, pero joder, tampoco les habría costado tanto incluir un recuadrito, ¿no?
Bueno, en conjunto creo que vale la pena leerlo, aunque sólo sea por ir viendo como nos observan desde los medios de toda la vida. El link aquí.
El jokey
Siempre habría pensado yo que el Jockey (jokei si lo dijésemos en castizo) era un restaurante madrileño de esos a los que mi bolsillo no me permite ni soñar que iré (al menos en esta vida, quien sabe a donde puede llevarnos el ciclo de las reencarnaciones). Pero resulta que el hockey, que se escribe diferente pero se pronuncia parecido, es un deporte de masas (como la pizza, que también es un asunto de masas) en Cataluña, donde parece ser que tienen una selección que ha ganado algo, no se si el triangular de Navidad o el Trofeo Santiago Bernabéu, aunque esto último lo dudo.
El caso es que la celebración de tan sonado éxito polític… digo deportivo ha sido una especie de festín nacionalista en el que han participado, cual destacados miembros de la aldea gala de Astérix frente al banquete de cochino jabalín, todos los políticos catalanes excepto, menos mal, los de el PP de Piqué. Así, hemos “disfrutado” de las entrañables imágenes del Presidente de la Generalidad rodeado de banderas de otro sitio, con un curioso parecido con la oficial de la institución que representa pero con una estrella que no se si es un homenaje a los Sheriffs de EE.UU. o al pueblo del Rey David.
Tal ha sido el fervor patriótico que se ha despertado en tierras de Pascual I, tal el empuje con el que ha desembarcado en el panorama mundial, tal su superioridad moral (suponemos que propiciada por la celebración del Fórrum), que su responsable de deporte se ha atrevido a proponer, pedir o exigir, no lo sé muy bien, que España se busque otro nombre para competir en el extranjero, porque ya se sabe que el patriotismo de algunos se limita a la negación de otros.
La celebración paleta del localismo que hoy por hoy nos ofrecen los nacionalismos de txapela y barretina que sufrimos en este país es francamente curiosa, de hecho creo que nunca dejará de llamarme la atención. Además, y para colmo del estrambote, se permiten ir por la vida de cultos cosmopolitas cuando en realidad son simplemente paletos de pueblo, de los de nosotros semos los buenos y ellos los malos y mi puebro é lo mejó del mundo, vamos, de los que le tiraban piedras al equipo de fútbol (o de hockey, ese deporte tan de masas como la pizza) del pueblo de al lado cuando venían a jugar.
25 octubre, 2004
Tanto monta, monta tanto
Por primera vez un alto cargo policial, el jefe de la Unidad Central de Información Exterior de la Policía Nacional (UCIE), ha reconocido que a) es posible una vinculación entre distintos grupos de terroristas islamistas en España, incluyendo los autores del 11M, y nuestros viejos conocidos de ETA; y b) que hay un “responsable intelectual” de la masacre de marzo, concretamente un señor (por llamarle de alguna manera) que está preso desde el año 2001 por su colaboración en los atentados del 11S.
La noticia no tendría mayor importancia si no fuera por el uso partidista que en España se hace del terrorismo y, muy especialmente, por la vergonzosa actuación que el PSOE ha tenido desde el 13 de marzo hasta la fecha, intentando (y logrando) instrumentalizar la masacre para condenar al PP y sepultar a Aznar, Rajoy, su partido y sus millones de votantes bajo la montaña de los 192 muertos de aquel aciago día.
Desde entonces, una vez ganadas las elecciones el gobierno de ZP se ha empeñado en negar cualquier posible relación entre los que asesinan por Allah y los que lo hacen por Sabino Arana, conscientes de que fueron miserables al decir que el anterior ejecutivo mentía cuando precisamente ellos sabían que no hacía sino equivocarse (lo que también es ciertamente lamentable pero deriva en otras responsabilidades políticas muy distintas a las que merece el mentiroso). Así, desde el miope punto de vista de Rub Al-Kaba y sus secuaces parecería que cualquier vinculación entre ETA e islamistas exculparía al PP de mentir cuando ya todo el que no tenga los ojos excesivamente cerrados por el sectarismo sabe que ni Aznar ni Acebes faltaron a la verdad que en ese momento conocían.
Me alegra que todo esto salga a la luz porque va colocando a cada uno en su sitio, pero quizá va siendo hora de que dejemos de preocuparnos de si el que viene a matarnos lleva txapela o chilaba y empecemos a hacerlo de sus aviesas intenciones. Porque al final, personalmente me da lo mismo que me degüellen en nombre de Allah o que me hagan volar por los aires para mayor gloria de Sabino Arana, lo importante es que unos y otros vienen a por nosotros y más nos vale defendernos.
A vueltas con la telebasura
Parece ser que el gobierno está decidido a acabar con la telebasura, al menos eso refleja la edición de hoy de La Voz de Galicia en un interesante y revelador artículo que les recomiendo leer.
Para lograr un objetivo tan aparentemente loable como el susodicho el ejecutivo va a favorecer determinadas medidas de autocontrol y, como corresponde a tan talantudos políticos, se hará a través del consenso (a la hora de consensuar cualquiera es bueno menos el PP y la Iglesia). Para ello se ha montado una reunión a celebrar mañana en la que la Vicepresi de la Cuota, Maria Teresa Fernández de la Vogue, se entrevistará con los gerifaltes de las cadenas privadas.
Personalmente, en estos temas la “autorregulación” impulsada desde el poder (además de ser una contradicción en sí misma) me produce un intenso escalofrío. No hay que olvidar que en el maravilloso y “liberal” panorama televisivo que padecemos las cadenas privadas trabajan en virtud de licencias concedidas por un plazo determinado y, por tanto, renovables o no a voluntad del gobierno de turno. Si, ya sé que se montaría un escándalo mayúsculo si algún gobierno decidiese cerrar una TV desafecta y que hoy por hoy eso parece imposible, pero ¿cuántas cosas aparentemente imposibles hemos visto ya?
Sin embargo, estas consideraciones no deben hacernos olvidar que lo de la telebasura ya pasa de castaño oscuro y que el nivel de la programación televisiva gratuita ya da vergüenza ajena al más pintado, pero ¿qué medidas se pueden tomar para evitar esto?
La tan cacareada autorregulación es la primera medida hipotética que se saca todo el mundo de la chistera. En mi humilde opinión no es sino una forma más refinada y, por tanto más terrorífica, de censura. El único que debe autorregularse es el periodista, que como cualquier otro profesional en cualquier otro campo debe realizar su trabajo con la ética por delante. Y aquellos como el asqueroso Sardá que carezcan de un mínimo de ética que, al menos, queden rebozados en el barro del descrédito e invalidados de por vida para cualquier cosa que no sea la facturación al por mayor de heces audiovisuales.
Personalmente creo que la única posibilidad de que el panorama mejore, aunque sólo sea un poquito, es abrir el mercado televisivo a una competencia real, que permita que el consumidor seleccione entre una mayor variedad de productos aquellos que son de su agrado. El argumento clásico de la chusma como Sardá es que ellos dan al público lo que la gente quiere ver, pero eso es una falacia: ellos ofrecen lo que es fácil de hacer sin esfuerzo y sin talento, porque cuando al público le das calidad también la consume. Eso sí: para hacer buena televisión hay que saber y, sobre todo, hay que esforzarse y ¿quién necesita esforzarse cuando los millones llegan sin sudarlos?
Desde luego, nadie sin un mínimo de ética.
24 octubre, 2004
Impresiones de un viajero en Estambul 1. Las tiendas y los tenderos (1)
Cuando uno visita Estambul se lleva la impresión de que los turcos aman desaforadamente, adoran, vender (y es de suponer que también comprar). Obviamente, si no se ha visitado ninguna otra ciudad de un país tan grande es imposible saber si esta es una costumbre propia tan sólo de los habitantes de la antigua Constantinopla o es lo que podríamos denominar un "deporte nacional”, pero es tal la abundancia de tiendas, restaurantes, cafés y puestos callejeros de todo tipo que uno se atrevería a apostar que esa curiosa fiebre consumista debe abrasar a toda Turquía, aunque también es probable que en otros lugares con menos gente y con una economía seguramente más deprimida no se encuentre uno con tal furor comercial.
Bien, pues como decíamos Estambul tiene multitud de tiendas: grandes y pequeñas; lujosas, quizá algunas de alfombras o de cerámica destinadas a los turistas, y francamente pobres; con escaparates muy occidentalizados, por así decirlo, o sorprendentemente anticuados para los ojos de un español; y, por supuesto, de las más variadas gamas de artículos que imaginar se pueda. A estas hay que sumar los miles de puestos callejeros: de comida, de chucherías, de imposibles fundas para teléfonos móviles o incluso ofreciendo servicios aparentemente impropios de ese entorno ambulante como el plastificado de documentos.
Para aportar más color a las calles y no poca confusión al viajero las tiendas compiten con los vendedores ambulantes por el espacio en las aceras, y no sólo sacan algunos ejemplares de su género al exterior para que sirvan como reclamo, sino que cuando no tiene clientes es el propio vendedor el que sale a la calle a llamar la atención del viandante, ofrecerle la posibilidad de disfrutar de sus artículos aunque no compre – just look sir, just look! – y tratar de establecer conversación por cualquier medio. Así que un paseo por cualquiera de las zonas comerciales de Estambul, que son casi todas y desde luego TODAS las turísticas, se convierte en un continuo Where are you from sir? Can I help you? Do you like carpets, kilims?
Hay que reconocer sin embargo que por regla general su insistencia es, afortunadamente, bastante limitada, por lo que el trayecto no llega a hacerse excesivamente incómodo para el viajero, que estoicamente va repartiendo Nothanks a diestro y siniestro y sólo en contadas ocasiones tiene que subir la voz para desanimar a un vendedor especialmente insistente.
Y para que ningún espacio con abundancia de viandantes se quede sin explotar sus aparentemente nulas posibilidades comerciales (nulas a los ojos del viajero, al menos), los tenderos de Estambul tratan a su ciudad como tratamos los españoles al cerdo, es decir, que todo se aprovecha y no hay hueco en el que no haya una pequeña tienda, ya estemos en las puertas de una mezquita, en un puente o junto a las taquillas de los transbordadores de Eminönü, cualquier espacio de 1 x 1 es susceptible de ser llenado a rebosar de género. Y si no hay ni ese mísero metro cuadrado no nos preocupemos, el vendedor ambulante colocará rápidamente su manta para que tengamos a qué mirar mientras pasamos.
Sin embargo, los paraísos de las compras en Estambul, sus centros neurálgicos, casi podríamos decir que sus templos, son los bazares, sobre todo dos de ellos: el Bazar de las Especias y, por supuesto, el Gran Bazar. Pero ya nos estamos alargando demasiado, así que me van a permitir ustedes que hablemos de los bazares otro día. No se preocupen, será pronto.
Una semana desconectado y ya no me entero
Bueno, entre unas cosas y otras en realidad ha sido más de una semana, pero lo importante es que es en estos días no he tenido tiempo de seguir la actualidad patria o internacional con la cercanía con la que estoy acostumbrado, especialmente desde que las “obligaciones” blogísticas me tienen atado a los periódicos y a las redes agitativas.
El caso es que en mis cortas vacaciones me he dedicado a otros menesteres, como es lógico, y casi no he visto otra cosa que un par de telediarios matinales de TVE Internacional, que no sé muy bien si es informarse más o desinformarse del todo. Por otra parte, ha sido llegar y ponerme a leer blogs varios, pero me reconocerán ustedes que el volumen de lo que se genera en una semana es como para leerlo en un mes, así que me he limitado a echar un vistazo por lo que he llamado más la atención, lectura diagonal vamos.
Con estos pocos mimbres y el resumen entre asombrado e indignado que me ha hecho mi santa madre al llegar creo que los temas más destacados de estos días han sido:
- La detención de unos presuntos islamistas que presuntamente preparaban un presunto atentado en el que iban a volar la Audiencia Nacional con 500 presuntos kilos de presunta dinamita. Una noticia que no por buena, se ha evitado una masacre, deja de ser inquietante: parece ser que no tienen bastante con las prebendas y rendiciones de ZP.
- La segunda sería según mi muy subjetivo criterio la costalada del Coma andante Fidel, que no es que nos alegremos del mal ajeno (que nos alegramos en este caso) y que a todos nos ha sabido a poco (que bonito habría sido ver sus sesos desparramados frente a la cuadrilla de fieles seguidores) pero por lo menos seguro que le dolió.
- En tercer lugar y completando el podio las bravuconadas de ciertos delincuentes que al verse de nuevo a las puertas del trullo han amenazado con tirar de no se sabe cuantas mantas que tapan no se sabe muy bien a quien (aunque si se intuye, ojo).
Por supuesto, están las noticias que ya lo eran antes y que siguen dando la tabarra: las elecciones EE.UU., las “hazañas” de la “resistencia” en Irak y otras, pero en las que no he visto, por ahora, grandísimas novedades.
¿Me pierdo algo? Por favor, estoy desconectado, ¡necesito ayuda para ponerme al día!
21 octubre, 2004
Desde Estambul
Estambul es una ciudad bastante sucia, no menos caotica, mal iluminada por las noches y muy ruidosa; sin embargo tiene alguno de los edificios más bellos del mundo, barrios agradables, imprescindibles hammans y hoy he visto un atardecer sobre las aguas del Bósforo que sé que no olvidaré mientras viva.
Bueno, el análisis turístico ya lo haremos más adelante, ahora os cuento una anecdotilla que me ocurrió ayer. Los tenderos tienen aquí la costumbre de permanecer a las puertas de sus comercios e invitar al que pasa a comer, comprar o simplemente mirar, tratando insistentemente de establecer una conversación que, confiados en sus dotes comerciales, están seguros que terminará en la tan ansiada venta. Así, iba yo a lo mío por la calle cuando uno me pregunta:
- Do you want to buy carpets or kılıms?
- No thanks - respondo yo con cortesía pero con cierta sequedad que pretende que el diálogo no se prolongue. En ese momento el vendedor tirando de su mejor razonamiento y decidido a prolongar la conversación cueste lo que cueste me pregunta no sin cierto toque lacónıco:
- Why not?
Obviamente no le compré nada, pero he de reconocer que no supe darle una razón.
15 octubre, 2004
De viaje otra vez
Pues sí señores, a partir de mañana y durante 8 días (hasta el siguiente sábado) estaré de nuevo por esos mundos de Dios (más concretamente de Alá): me voy a Estambul con la esperanza de conocer una de las ciudades más bellas del mundo, esperemos que luego la “experiencia real” no me defraude…
Por supuesto, haremos algún acercamiento a los Internet-cafés para mandar dos o tres mensajes en los que tengan ustedes, mis queridos lectores, cumplida información de lo más destacado, curioso o divertido del viaje, así que manténganse a la escucha.
Para las fotos tendrán que esperar: soy uno de esos extraños románticos que todavía usa cosas anticuadas como las diapositivas.
¡Nos vemos en el hamman!
14 octubre, 2004
Paisaje tras la batalla
Finalmente, la batalla/esperpento del PP en Madrid ha acabado con la marcha atrás de un Ruiz Gallardón que ha visto claro que se iba a pegar una bofetada fenomenal y que, ante la perspectiva de arruinar definitivamente su propia carrera política, le ha dado a su esbirro Ángel Alfonso Cabo la orden de retirada.
Tremendo papelón, por cierto, el de este chaval, Roberto Luis Cobos creo que se llama, que ha visto como salía su jefe a comunicar que él ya no era candidato, me temo que no le espera un brillante porvenir político si bien supongo que desde su vicealcaldía podrá mirar al futuro sin excesiva preocupación, al menos en el aspecto crematístico.
El desenlace de la crisis se precipitó ayer cuando en la reunión Junta Directiva Regional Alberto Ruiz Gallardón y Carlos José Cabos constataron que les apoyaban ocho personas de un total de trescientas, es decir, algo menos de un tres por ciento. Así que esta mañana y al parecer visiblemente cariacontecido ha reunido a la prensa y ha anunciado que no, que en vista de que no pueden ganar y han cabreado a todo el partido que mejor lo dejan.
Personalmente, no entiendo muy bien esta retirada: el propio cabeza de lista Ernesto Juan Cubo me había convencido de lo sublime y democrático que era que hubiese dos candidaturas al congreso, e incluso respetabilísimos próceres de la democracia patria habían despejado mis dudas, de por sí escasas, sobre lo apropiado del proceder de la candidatura bicéfala y la oportunidad del momento que el centrismo ppopular había elegido para florecer cual delicada rosa otoñal.
Pero hay sobre todo dos cosas que no alcanzo a entender de esta historia, la primera es que un político hábil y aparentemente inteligente se haya metido en este berenjenal sin medir sus verdaderas fuerzas, ¿será que no es realmente tan listo? ¿Lo habrán atontado los cantos de las PRISirenas? Un misterio.
La segunda es que un señor con un cargo altísimo en el Ayuntamiento de Madrid se preste a ser el cabeza de turco, digo de lista, en una operación que desde el primer minuto se veía que no sólo estaba condenada a fracasar, sino que además iba a dejar en muy mal lugar a los perdedores. ¿Tanto amor profesa por su amo que estaría dispuesto a arder (políticamente, claro) por él a lo bonzo cual lama tibetano?
Esperanza Aguirre, por cierto, ha estado, tal y como nos viene acostumbrando, muy por encima de sus rivales, tanto en capacidad como en elegancia.
Insospechada receta
Con su habitual finura estilística y argumental Arcadi Espada nos deja entrever hoy que quizá la receta para luchar contra el nacionalismo sea… ¡¡más nacionalismo!!?? Yo me apunto a Ibuprofenia pero ya, siempre que admitan la doble nacionalidad, claro. ¿Y ustedes?
Por cierto, hoy también vale mucho la pena el abarrotado Nickjournal, no se pierdan en particular el comentario número 7, me ha hecho mucha gracia.
Hay noticias que no interesa que sean noticias
Como habituales de la “blogosfera agitativa” me imagino que muchos de ustedes ya tendrán información al respecto, pero no puedo resistirme a comentar, aunque sea un tanto superficialmente y con cierto retraso, una de las noticias más interesantes que se ha destapado en las últimas semanas y que, mira tú por donde, está pasando prácticamente desapercibida para el gran público.
La noticia ha sido destapada por CNSNews.com y se trata de una colección de más de 40 documentos que en teoría provienen de los servicios de inteligencia iraquíes y que, de ser ciertos, demostrarían entre otras lindezas que Saddam estaba en posesión de gas mostaza y Ántrax, productos ambos considerados Armas de Destrucción Masiva; que el régimen Baazista estaba oficialmente conectado con una serie de diversos grupos terroristas islámicos, entre los que se pueden citar diversos subgrupos a su vez relacionados directamente con Al Qaeda; o que en más de 90 ocasiones se había adiestrado y entrenado a terroristas en suelo de Irak.
Por supuesto, y más tras el Rathergate, hay que ser cuidadoso respecto a este tipo de exclusivas basadas en fuentes documentales que no se sabe bien como han llegado a manos de los periodistas. En este caso los responsables de CNSNews.com aseguran que les han sido filtrados por “un alto miembro no político del gobierno”. Sobre su autenticidad, parece ser que los primeros análisis efectuados parecen corroborarla, como comentaban acertadamente Manel en Hispalibertas y Franco Alemán en su Barcepundit.
Podéis encontrar aquí el reportaje original y una buena traducción al español en un nuevo blog liberal, Freelance Corner. Una vez leído y de confirmarse la información resultaría que las tres razones esgrimidas por Bush, Blair y Aznar para desatar la invasión (las ADM, las conexiones de Saddam con el terrorismo y la propia tiranía que imperaba en Irak) eran ciertas.
¿No tienen nada que decir los de la “guerra de las tres ís”?
13 octubre, 2004
Por sus amigos los conoceréis
Comenta Libertad Digital, y como siempre es el único que lo hace, que ayer el embajador español en Cuba celebró una bonita recepción. Ya antes de empezar la fiestuqui había sido bastante polémica pues en un principio no estaban invitados los pocos disidentes que consiguen mal que bien sobrevivir en el paraíso tropical, o mejor dicho, mantenerse fuera de sus múltiples prisiones.
Bueno, como al saberse esto alguien le hizo ver lo feo que era el tema y hay un acuerdo de la UE que exige que sea así, finalmente la oposición política al tirano fue invitada a la embajada patria. Pero había que darse el conveniente baño de rojitud (este gobierno piensa o sabe que hay que travestirse de rogelio cueste lo que cueste, en dinero o vidas humanas) y el embajador/comisario político se soltó un discursito en la mejor tradición procastrista de la izquierda española.
Sí sí, la izquierda procastrista española, ese grupo socio-burro-lógico que desde la comodidad y la prosperidad de un país democrático se complace en la “lucha del pueblo cubano”, una lucha que pasa por la persecución del que discrepa y del homosexual, citando sólo dos ejemplos; por las decenas de miles de presos políticos; por los millones de exiliados (¿tantos burgueses fascistas había en Cuba?); por una libertad de expresión tan amplia que está terminantemente prohibido tener una fotocopiadora; y por la sumisión de todo un país (excepto el círculo del poder, claro) a la más absoluta de las miserias…
El discursito en cuestión hablaba de un nuevo clima de entendimiento entre Cuba y la UE y de la ineficacia de las medidas adoptadas hace un año para intentar torcer el brazo de la satrapía castrista, que por tanto deben ser abandonadas. Además, expresaba el deseo de que en próximas fiestas similares se pueda “disfrutar” de la presencia de representantes del gobierno.
Tal fue el tamaño del sumiso pasteleo que los finalmente invitados disidentes tuvieron que tomar la decisión de salir corriendo de la fiesta, supongo que alarmados por la posibilidad de que efectivamente viniese un miembro del gobierno cubano y le diese por torturarlos un poco, así que completamente indignados Oswaldo Payá y Marta Beatriz Roque salieron de la embajada y se llevaron otro pedazo de dignidad de nuestra política exterior.
Sólo nos queda preguntarnos qué dictadura inhumana y vestida de rojo y/o con turbante será la receptora de nuestros próximos halagos: ¿Sudán, Irán, Corea del Norte, Siria? Hagan sus apuestas, todavía puede ir a más.
12 octubre, 2004
¿Es esta la parada para ir al centro?
A raíz de la evolución política en los últimos meses y, muy especialmente, de la cada vez más notoria presencia en los medios de nuestro queridísimo alcalde, se ha vuelto a poner de moda la palabra centro como argumento político. De hecho, a raíz del revuelo de los últimos días en el PP de Madrid aquí mismo hemos discutido sobre lo poco o muy necesario que es para los populares volver a ser “de centro”.
Pero ¿alguien es capaz de decir en qué consiste eso del centro? Desde luego, sus mayores adalides no lo tienen muy claro: que si una actitud, que si una forma de hacer, que si cuestión de imagen, que si escuchar al afiliado… pero yo creo que ante la magnitud del tema empieza a ser necesaria una reflexión un poco más pausada.
Creo que no me equivoco si digo que el concepto de centro lo puso bajo los focos Adolfo Suárez al crear la UCD (Unión de Centro Democrático). En aquel momento parecía bastante oportuno para unir a una serie de partidos que tenían tantas diferencias como cosas en común y a los que animaba ocupar un espacio político moderado muy necesario en aquellas circunstancias históricas en las que, como decía Suárez en uno de sus más famosos discursos:
A nuestra derecha existen partidos y coaliciones que propugnan reformas que nosotros consideramos absolutamente insuficientes y que tienen un talante político que juzgamos poco propicio al diálogo.
A nuestra izquierda, los partidos más importantes ofrecen a corto plazo unos objetivos moderados, pero ellos mismos no ocultan que su meta es lograr una sociedad inspirada y dominada por la ideología marxista.
Efectivamente, era necesaria una fuerza política entre el PC partidario de la ruptura y PSOE que no había abandonado el marxismo, por un lado; y una Alianza Popular trufada de ministros franquistas y los partidos que se consideraban verdaderos herederos de Franco por el otro (Blas Piñar y tal).
Con el tiempo, no demasiado, la UCD fue víctima de sus propias diferencias y se hundió desapareciendo en la nada electoral, el PSOE abandonó el marxismo y cogió el tranvía hacia el centro, que es para un partido de izquierdas la socialdemocracia, lo que probablemente le valió su sonado triunfo electoral del año 82. A la Alianza Popular de Fraga, por su parte, le costó mucho más renovar su mensaje y su imagen, y tuvo que esperar a la llegada de Aznar y su equipo para dar a entender que estaban en el tan ansiado centro, pero de nuevo la pregunta de marras: ¿en qué consistía el centro para el PP?
Desde mi punto de vista la llegada al centro del PP consistió en una serie de pequeños mensajes (de acuerdo, algunos no tan pequeños) que combinados cambiaron lentamente la percepción que la gente tenía de los populares: las nuevas caras, la forma de afrontar determinados temas presuntamente “sociales” como el aborto, pero sobre todo una línea política más liberal en lo económico: privatizaciones, reducción del estado (ok, no mucho), reformas sin rebajar los niveles de protección social… es decir, la labor de gobierno de Aznar.
Y llega la gran pregunta, si el PP ya estaba en el centro en el 96 (o eso se supone ya que ganó las elecciones) y ni ha cambiado su política económica ni su opinión respecto a esos temas “sociales” de los que hablábamos, ¿cómo es que ya no está en el centro? Esto puede deberse, por ejemplo, a que el centro siga definiéndose como el espacio intermedio entre dos polaridades y la izquierda esté radicalizándose, algo que me parece que efectivamente está ocurriendo al igual que el PP ha mantenido su posición respecto a ETA y ha sido el PNV el que la ha cambiado desde Estella.
Sin embargo, para mí la “descentralización” de los populares se debe únicamente a un tema: la famosa guerra de Irak, y más que a la guerra en sí a la vergonzosa utilización que de ella ha hecho la izquierda en general y el PSOE en particular. Si analizamos los grandes rasgos de la política del PP en el año 2000, cuando ganó las elecciones por mayoría absoluta, la única diferencia significativa en el 2004 ha sido Irak, en lo restante (firmeza frente al terrorismo, política económica, respeto a la constitución…) el PP ha sido básicamente el mismo. Cabría preguntarse al respecto que habría pasado si en vez de soldados profesionales al final del conflicto se hubiesen mandado tropas de reemplazo durante este, como hizo el gobierno del PSOE en el 89.
Así que, ¿cómo vuelven a ese centro del que en realidad no se han ido? Es imposible, hagan lo que hagan y digan lo que digan siempre se les acusará de ser la derechona franquista. En este punto y cómo diría ese reconocido centrista ruso: ¿qué hacer?
Pues quizá es el momento de olvidar esa entelequia que es el centro, esa manida fórmula de otra época y reivindicar una derecha liberal, abierta y moderna, que sea capaz de traer prosperidad a la gente y de defender esos principios: la libertad individual, la firmeza frente al chantaje del terror o una España plural pero real, que no sea el resto de nada.
En resumen señores y señoras del PP: menos centrismo y más liberalismo.
PD.: Se me ha ido la mano con la longitud, espero que sepan disculparme.
11 octubre, 2004
‘Internet es lo más importante que le ha sucedido a mi vida intelectual en los últimos años’
No lo digo yo (¿¿¿vida intelectual???), lo dice Arcadi Espada en una interesante entrevista alrededor de su blog que publica la edición de este mes de la excelente revista Letras Libres y que reproduce el propio Arcadi en su página. Lean, lean…
Leer más...La verdad, esa odiosa palabra
Escribe Félix de Azúa hoy en el diario del PFFR un muy interesante artículo sobre el desprestigio de la prensa escrita, ya sé que puede sonar irónico que lo publique en el órgano polanquil, pero no por ello deja de tener interés (y buena parte de razón).
El tema central del artículo es la desaparición de “la verdad” gracias, entre otras cosas, a un relativismo que él, curiosamente, califica de conservador, aunque en otros momentos del artículo deja bien claro que se trata de un problema típico y propio de la izquierda:
Según la conocida sentencia de una izquierda española: no importa el color del gato, sino que cace ratones. Ahora comienza a abrirse paso la constatación de que sólo si conocemos el color del gato sabremos si es capaz de cazar ratones. Si es rojo, por ejemplo, seguramente no cazará ni uno. Lo más probable es que nos hayan vendido un loro.
Como propina para finos gourmets de la palabra escrita como ustedes, mis muy queridos lectores, una atinadísima referencia al Fórrum:
Quien tenga la humorada de leer el documento que ha parido el Fórum de las Culturas, pomposamente titulado Compromiso de Barcelona, se topará con ese modelo de conservadurismo en su versión más rancia, una sopa de trivialidades sobre la que flotan los vapores de una comprensión de la "diversidad" en la que todo da lo mismo.
El oportunismo, la falta de criterio y la cobardía moral se disfrazan con los ropajes de la tolerancia (…).
Pues eso, que se lo recomiendo. Pueden encontrarlo completo (y gratis, que se joda quien ustedes y yo sabemos) aquí.
10 octubre, 2004
Gauguin y, por supuesto, Van Gogh
He estado esta mañana en el Museo Thyssen viendo la exposición sobre y Paul Gauguin. La muestra, muy bien montada, incluye no sólo obras del pintor francés sino otras de los autores que le influenciaron (por ejemplo, Pissarro, Cézanne) o a los que él influenció.
Hay cuadros fantásticos del propio Gauguin o de Pizarro, pero destacan sobre todos cuatro maravillas de Van Gogh que llaman la atención de una punta a otra de la sala. Uno de ellos, La silla de Paul Gauguin, me ha pillado totalmente desprevenido, no sabía que había obras del holandés en la exposición y, al verlo, me ha puesto los pelos de punta.
Otro, ubicado en la misma sala, La arlesiana, era el retrato de una mujer y llamaba quizás menos la atención en la distancia, pero su fondo de un radiante amarillo era, por sí mismo, una obra maestra que podría mirarse durante horas.
Los cuadros de Van Gogh tienen una fuerza completamente especial, puede haber cuadros más bellos pero hay muy pocos con la intensidad creativa de los suyos, una fuerza que, al menos en mi caso, te impacta de manera totalmente distinta de lo habitual cuando lo contemplas y sientes la forma compulsiva, irrefrenable con la que fue pintado. Cuando veo los cuadros de Van Gogh pienso que estaba loco, porque no pueden ser obra de alguien cuerdo.
Bendita locura, bendito Van Gogh. Leer más...
08 octubre, 2004
Encuentro en El Mundo con Manuel Cobo
El lugarteniente (¿esbirro?) del Alcalde de Madrid en su trabajo de zapa para hacer del PP lo que según él siempre debería haber sido: una secta dedicada a la adoración de su excelsa persona, estará hoy en los diálogos de El Mundo para tratar de explicarnos la barrabasada que han montado entre él y su jefe (¿amo?).
El link es este y el momento será a las 13 horas, pero ya se pueden enviar preguntas, les animo a mandar de las comprometidas a ver cuantas cuelan.
07 octubre, 2004
Váyase señor Gallardón
Ya hemos hablado aquí alguna vez de que Alberto Ruiz-Gallardón no representa el modelo que nos gusta y creemos adecuado para el Partido Popular. Las razones para ello son bastante complejas, pero tratando de resumir diríamos que su idea de la política se corresponde muy poco con lo que nosotros consideramos lo más adecuado para los ciudadanos, ya que su permanente traslado al centro (deriva cabría decir) deja al PP ayuno de el único contenido que puede de verdad diferenciarlo del PSOE: una política liberal en lo económico y en la comprensión de la “cosa pública” que quite protagonismo a las instituciones y se lo dé a la sociedad civil.
Por contra, aunque no hemos tenido grandes oportunidades de hablar de ella, Esperanza Aguirre nos parece una de las políticas más serias y competentes no sólo del PP, sino de todo el panorama patrio. Además, es una de las personas más liberales a ese nivel, mientras unos hablan de transformar la sociedad a través de la acción de gobierno, ella habla de sociedad civil y de administraciones poco intervencionistas.
Ahora, el Alcalde planta batalla a la Presidenta de la Comunidad por la dirección del partido en Madrid, y lo hace de la forma taimada y rastrera con la que se ha desenvuelto habitualmente por la política (al menos dentro del PP): presenta una candidatura sorpresa con forma de puñalada trapera y, además, no tiene ni siquiera la valentía de encabezarla: envía a su “mano derecha” Manuel Cobo.
Como votante del PP y parte de los que le llevaron a la alcaldía en las últimas elecciones (si, ya sé lo que piensan, pero no querrán ustedes que vote a Trini) solo puedo decirle que estoy harto de él: de su juego sucio, de su continuo submarinismo y su constante desprecio a los que lo votamos.
En resumen: déjenos en paz, váyase de una vez señor Gallardón.
ACTUALIZACIÓN: Un amable lector nos pasa en los comentarios a este mismo post un link con una interesante narración de cómo se ha desarrollado este tema. Pueden leerlo aquí. Y muchas gracias ECD.
06 octubre, 2004
Los derechos de las mujeres
Hablábamos el otro día por aquí de la nueva ley del aborto y de cómo se confunden los derechos con cosas que me resulta difícil que se puedan calificar de tales. A mí siempre me ha llamado la atención que con la cantidad de problemas que tiene la mujer en muchas partes del mundo la principal reivindicación feminista venga siendo desde hace años el “nosotras parimos, nosotras decidimos”, pero bueno, allá cada cual con sus preferencias pancarteras…
Pero leo hoy en la edición digital de El Mundo una noticia que nos recuerda como, efectivamente, hay muchos países del mundo en los que la mujer ve sistemáticamente atropellados sus derechos, encajonada entre terribles tradiciones y espantosas políticas que en más de una ocasión han sido alabadas por todos sabemos qué sectores.
De esto nadie dice nada y encima cuando decimos que el comunismo es una lacra nos acusan de fascistas.
Keremoh ke nos heduke, zeñá Menistra
La Ministra de la Cuota Educativa San Segundo visitó anteayer el Instituto de Enseñanza Secundaria Gabriel García Márquez (otro reconocido amante de las libertades, por cierto) de Madrid. Como elemento importante para juzgar el contenido de la visita y la noticia les diremos que los estudiantes de secundaria tienen entre 12 y 16 años, es decir, son más jóvenes y jóvenas que niños y niñas.
Pues allí teníamos a la menistra ejerciendo de tal en la más hermosa tradición del NO-DO, a los chavales que quieren aprovechar la ocasión para hacer transmitirle al poder político, aunque sea de cuota, sus justas reivindicaciones para la escuela pública y a los profesores que, supongo, algo harán por allí, aunque uno tiende a pensar que poco a tenor de los hechos.
Las criaturitas, tan candorosas y candorosos plasman sus ideas en un papel que la ministra recibe alborozada porque, que casualidad, lo que piden los alumnos viene a coincidir con el discurso zapateril para la (des)educación. Pero mira tú por donde que la ministra que ha derogado la Ley Orgánica de Calidad en la Enseñanza se encuentra que los chavales (y sus profesores) saben más de política que de otra cosa, y el papelito de marras tiene varias perlas dignas del mejor show celtibérico de Carandell: los alumnos pasan de la “rebálida” y quieren más “subenciones” para los centros públicos en “deprimento” de los concertados.
Amén de que el término deprimento me parece un hallazgo: que te quiten el dinero es, probablemente, la mejor y más rápida vía para que te deprimas, lo que no logro entender es donde estaban los profesores. Que yo recuerde, y les aseguro que para estas cosas tengo buena memoria, en toda la carrera como maestra de mi madre no ha visto a una ministra por su colegio ni en foto, es decir, que no es algo que pase todos los días. Sin embargo, ante el que seguro que fue el acontecimiento del año en el instituto los profesores no se preocupan de supervisar la ortografía del papelito como sí que resulta evidente que han supervisado la ideología… ¿o es que ellos también escriben rebálida, subención y deprimento? A ver si la reválida no la van a necesitar sólo los alumnos…
Una anécdota sí, pero un ejemplo más de como la educación pública está despeñándose por el barranco del esperpento. Y la LOGSE que sigue en vigor.
05 octubre, 2004
Agita que te agita
Cuando todavía no se han apagado los ecos (¡toma ya frase hecha!) de su artículo en El País, el ínclito Fernando Berlín trata de explicarse, desde mi punto de vista sin demasiado éxito, en una pequeña entrevista que publica hoy Periodistadigital.com.
Según él el problema es que “Hay muchísimas más páginas web defendiendo unas ideas conservadoras que páginas web defendiendo unas ideas progresistas” (¡sopla!). En otra pregunta aclara para nuestro sosiego y paz espiritual “Yo no creo en la censura en la Red”.
Lo más revelador, como suele ocurrir, en la última pregunta y casi cómo una nota al margen:
¿Cómo ves el futuro del periodismo digital?
Es el gran futuro y espero que la situación en Internet sea más equilibrada. Lo que también quiero decir es que son los otros los que también tienen que ponerse las pilas.
¿Y para animar a la parroquia es necesario insultar a los de enfrente? Mucho se quejan, pero al final son todos bilardistas (¡¡Al enemigo pisalo, pisalo, pisalo, pisalo…!!).
04 octubre, 2004
ZP irá a la Comisión del 11 M
La primera rectificación de la semana nos llega, como tantas otras, de la mano de José Blanco, ese hombre, y se trata ni más ni menos que de la presencia del Presidente del Gobierno en la Comisión del 11 M. Señores del PP, como se decía antes la ocasión la pintan calva (en este caso talantuda y sonriente) así que espero que se ganen el sueldo que les pagamos todos los españoles y, sobre todo, que hagan honor a la confianza que depositamos en ustedes millones de españoles.
Por otra parte también aparece en los periódicos que ha muerto Janet Leigh, una excelente actriz a la que el destinó hará que recordemos como la protagonista pasiva de la famosa escena de la ducha de Psicosis, una de las más brillantes de la historia del cine.
Es una de esas casualidades que le hacen a uno pensar, ¿no?
El Congreso del PP
Aunque este tipo de actos no suelen ser ni el momento ni el lugar para los grandes hallazgos doctrinales o los programas políticos pormenorizados, el reciente congreso del PP ha tenido algunos detalles interesantes que conviene comentar.
Uno de los primeros es, sin duda, el escaso protagonismo que tiene en la organización definitiva del partido Alberto Ruiz Gallardón, con un protagonismo bastante desmedido antes de que se iniciara el evento y que llegó a sonar para número 2, un cargo que finalmente ha sido para Ángel Acebes. El Alcalde de Madrid hizo además un discurso de apertura que no ha despertado, al parecer, un entusiasmo unánime entre los compromisarios, y es que Gallardón está manteniendo una postura tibia en lo personal y en lo doctrinal que es complicado defender que en una organización eminentemente jerárquica como un partido político que, además, se siente atacado y amenazado en los últimos años.
Personalmente, esta “bajada de humos” al eterno aspirante a aspirante me parece una estupenda noticia, pues como ya hemos dicho en alguna ocasión la vacuidad del centro que Gallardón dice buscar es, exactamente, lo contrario de lo que debe encontrar el PP, que jamás vencerá al PSOE en su propio terreno: la talantuda nadería híper-intervencionista.
Otro punto destacable ha sido el duro y satisfactorio discurso de José María Aznar, en el que reivindicó ante un auditorio totalmente entregado su gestión de gobierno y, muy especialmente, el hecho de poder salir de la Moncloa tras ocho años sin un solo caso relevante de corrupción y, como bien dijo respondiendo a Rodríguez Iburro, sin haber enterrado a nadie en cal viva.
Pero lo más destacado del Congreso ni puede ser Aznar, que se está despidiendo, ni afortunadamente fue Gallardón, así que estaremos de acuerdo en que el papel estelar fue para Rajoy. El nuevo Presidente del partido ha consolidado su posición y ha cerrado el proceso de sucesión que se abrió hace ya casi un año, con una nueva ejecutiva sin grandes cambios de rumbo y un discurso centrado en cinco puntos que destacó en su primera alocución ante el congreso y que deben ser el banderín de arrastre del PP:
- La lucha eficaz contra el terrorismo.
- La defensa de una España diversa y plural, pero unida y solidaria.
- La creación de empleo.
- El crecimiento del bienestar de todos.
- Y la transparencia en el manejo del dinero público y la limpieza de las cuentas.
Son cinco puntos sencillos y fácilmente comprensibles que el PP puede defender con la cabeza bien alta, otros que no son capaces de decir lo mismo que se queden con el talante.
03 octubre, 2004
Resistencia y terrorismo
Jon Juaristi hace un excelente análisis en su columna de ABC de hoy de porque se le llama negro a lo que es blanco y blanco a lo que es como el carbón, o dicho de otro modo porqué se llama resistencia a unos señores que matan a 37 niños.
Pueden leerlo completo aquí, pero extraigo una de sus frases para que se les vaya haciendo la boca agua:
A caballo de la ética de las buenas intenciones, el antiamericanismo ha devastado la memoria de Europa en general y de España, muy en particular. Se nos han olvidado cosas tan elementales como que la resistencia es una posición ante el orden vigente (que puede ir desde la oposición pacífica a la impugnación violenta) y que el terrorismo, en cambio, es un método que consiste en asesinar deliberadamente y con preferencia a civiles desarmados para alcanzar determinados objetivos políticos.
02 octubre, 2004
Yo, blogger
Hablaba el otro día con otro conspicuo conspirador agitativo sobre el asunto este de ser un blogger, especialmente aquellos como nosotros cuya principal materia prima es la política. Por supuesto, la conversación nacía de comentar el artículo que nos ha dedicado recientemente el señor Moscú, digo Berlín, en el que yo no sé ustedes pero el abajo firmante se sintió complacidísimamente citado, que hablen de uno aunque sea mal, ¿no?
Bueno, pues discutíamos sobre nuestra actitud hacia esto de las bitácoras y mi interlocutor (al que por supuesto mantendré en el economato no por nada sino porque no le he pedido permiso para citarlo) me explicaba con buen criterio que para él esto no es más que un hobby, sin mayor trascendencia y, por supuesto, en ningún caso imbuido de una “misión” o nada parecido.
No puedo estar más de acuerdo con él: respecto a lo primero está claro, puesto que ni nos da de comer ni es previsible que lo haga en un futuro esto no puede ser más que una afición y nosotros meros amateurs, en el mejor sentido del término; en cuanto a lo segundo, seríamos peligrosos iluminados (como el señor Moscú, digo Berlín), si nos creyésemos los adalides o los representantes de algo más que nosotros mismos, al fin y al cabo somos poco más que cuatro gatos a los que leen otros ocho, lo cual no quiere decir que no pongamos nuestro granito de arena día a día (a poder ser en el ojo de alguien, je je) para que las cosas cambien o mejoren.
Pero una vez dicho todo esto, creo que ni el amateurismo ni el limitadísimo papel como creadores de opinión deben hacernos pasar por alto que, al menos respecto a nuestros no por escasos poco valiosos lectores, tenemos cierta responsabilidad, pues esto es inevitable cuando escribes algo y lo pones al alcance de la gente, sea mucha o poca.
Yo al menos así lo siento, y aunque nunca me había parado a reflexionar demasiado en ello, intento con variada fortuna cumplir con algunos principios difusos: esforzarme en mantener un nivel de calidad en la escritura tan alto como pueda; estar más o menos informado para luego poder opinar (admito que este es quizá mi punto más débil, no tengo ni la paciencia ni el tiempo para hacer más, espero que puedan disculparme); y, sobre todo, ser honesto: como ser humano opinante me equivocaré dos veces de cada tres, pero estén seguros de que lo que aquí leen nace de una reflexión que podrá ser superficial en ocasiones, pero que siempre será honesta.
No es mucho, pero quizá es más de lo que pueden decir algunos que se dan una importancia tremenda, ¿no creen?
01 octubre, 2004
Una vida en una imagen
Me ha llegado esta imagen como una de las típicas bromas de Internet, aunque no me ha hecho mucha gracia, la verdad, sino que me ha dado por pensar la vida que llevará la pobrecita Fátima.
¿Alguno de los presentes quiere esa vida para sus hijas?
