Una de las más hermosas canciones de David Bowie (a ver cuando empiezo una serie sobre los músicos definitivos del S XX) decía en su estribillo algo así como “We can be heroes (podemos ser héroes) just for one day (sólo por un día)”.
Pues bien, dentro del cambalache ético que es la el mundo de hoy hay quien considera que determinadas barbaridades pueden convertirle en un héroe, aunque sólo sea por un día.
Y lo malo es que igual hay quien está de acuerdo.
30 septiembre, 2004
Can we be heroes?
29 septiembre, 2004
Examen de ‘Educación para la ciudadanía’
Nuestro equipo de periodistas de investigación ha encontrado un documento de gran valor que ofrecemos en exclusiva y primicia a nuestros lectores. Se trata, efectivamente, de una muestra de lo que será en un futuro un examen de la nueva asignatura ‘Educación para la ciudadanía’, que como bien saben formará parte de la educación de nuestro bambinos en unos meses.
El examen será de los conocidos como “tipo test”, una medida pensada para no perjudicar a aquellos alumnos que tienen problemas con la expresión escrita, ya que éstos tienen el mismo derecho al aprobado que sus restantes compañeros, ¿no?
En este mismo igualitario sentido se ha reducido el número de preguntas a 5 no sea que los niños se cansen y, dado en carácter solidario y buenrrollista de la asignatura, todas las respuestas se considerarán válidas.
El examen en cuestión es:
1. Un niño malo degüella a tu padre y viola repetidas veces a tu madre, ¿de quien es la culpa?
a. De la sociedad que no ha atendido las justas demandas del niño malo.
b. Del capitalismo que no para de crear niños pobres que luego se vengan justificadamente.
c. De los profesores del niño malo que no lo han educado.
d. De Aznar.
2. ¿Cuál crees que es la solución para el hambre y la pobreza en el mundo?
a. Que todos repartamos lo que nos sobra con los niños pobres.
b. Acabar con el capitalismo que no para de crear niños pobres que luego se vengan justificadamente.
c. Quitarle cosas a los cabrones de los ricos de derechas para dárselas a los pobres de izquierdas.
d. Que se vaya Aznar.
3. Supongamos que tu padre es de derechas (Alá no lo quiera) ¿Qué le dirías?
a. ¿Papá, como puedes ser tan malo?
b. Papá, ¿no te das cuenta de que el capitalismo no para de crear niños pobres que luego se vengan justificadamente?
c. Si es de derechas no es mi papá, yo soy hijo del butanero que es un obrero como Alá manda.
d. ¡¡Mi papá no es Aznar!!
4. ¿Te parece bien que haya déficit cero mientras hay niños que se mueren de hambre?
a. No, me parece fatal.
b. Eso es por el capitalismo que no para de crear niños pobres que luego se vengan justificadamente.
c. Me parece mal, la obligación del estado es dar de comer a todo el mundo.
d. Eso sólo lo haría alguien tan malo como Aznar.
5. Ordena de mejor a peor
a. ZP.
b. Carod-Rovira.
c. Los curas.
d. Aznar y Rajoy.
28 septiembre, 2004
Asesinato libre y gratuito
Parece ser que la próxima que nos prepara el gobierno es una Ley del Aborto por plazos que incluirá la libertad total para abortar (asesinar, exterminar, acabar con un ser indefenso…) en las doce primeras semanas de gestación, lo que equivale en la práctica a la vieja reivindicación feminista del aborto libre y, supongo, gratuito.
Dijo un día Julián Marías que estaba seguro que cuando en un futuro lejano se analizase nuestra época precisamente por culpa del aborto se nos juzgaría con la misma severidad con la que nosotros juzgamos a los aztecas por sus sacrificios humanos, es decir, que nos tendrían por bárbaros. Estoy bastante de acuerdo esa opinión y me llama poderosamente la atención la desorientación que preside hoy en día el debate, planteado en el plano de los derechos no de la parte débil del asunto, los no nacidos, sino de la fuerte, las madres y los padres que han hecho algo de cuyas consecuencias no están dispuestos a hacerse cargo, muy en la línea de la sociedad actual en la que nadie es culpable o responsable de nada.
Sin ir más lejos, podemos ver un excelente ejemplo de esta disparatada confusión en la propia presentación de la medida, explicada por Maria Isabel Montaño, que es la Secretaria de Igualdad del PSOE. Puedo admitir que el aborto sea un problema sanitario, pero por favor, ¿depende la igualdad de la mujer de la muerte de inocentes?
Matrículas tuneadas
Una de las características de las tribus más retrasadas es la permanente necesidad que tiene el individuo de afirmar su pertenencia al grupo. Esto puede ser comprensible en los más recónditos recovecos de la selva amazónica, donde es necesaria la colaboración del grupo para los aspectos más básicos de la existencia, pero para mí resulta un poco ridículo en la Europa actual: ir por ahí afirmando que uno es de su pueblo a cada minuto te hace parecer Paco Martínez Soria y no un ciudadano del S XXI.
Sin embargo, hay quien no lo ve así y necesita demostrar su “catalanor” en todos los aspectos de su existencia. Así, desde que se cambiaran las matrículas hace unos años determinados partidos políticos en Cataluña y otras regiones (pero sobre todo en Cataluña) están insistiendo en que los coches vayan identificados según la CC.AA. de la que procedan, supongo que para facilitar la labor de los vándalos que hay en todos lados y que están dispuestos a rayarte el coche (o quemarte la moto, como le pasó a una compañera de trabajo barcelonesa aquí en Madrid) por el simple hecho de que esté matriculado aquí o allá.
La medida, que parece que ahora se va a poner en marcha, es uno de los mejores ejemplos que he encontrado de cómo la ideología (no los principios, ojo) es capaz de pasar por encima de cualquier tipo de lógica o racionalidad. Identificar la procedencia de los vehículos sólo sirve para tres cosas: generar problemas cuando se está conduciendo (estos cabrones de Madrid es que van como locos); que te desgracien el coche cuando lo aparcas (mira un polaco de mierda vamos a joderle las ruedas); y devaluar el valor del vehículo cuando éste llegue al mercado de segunda mano, ya que sólo podrá ser vendido en tu propia comunidad.
¿Qué obtenemos a cambio de todo esto? Nada que no sea el orgullo de tener la matrícula “tuneada” y ser más catalán, vasco o madrileño que el de al lado, es decir, nada. Claro, que se me ocurre ahora que la medida puede ir por otro lado y que se trate de tener localizados a los forasteros, es decir, a los sospechosos…
27 septiembre, 2004
La reforma (des) educativa
Presenta hoy el gobierno las líneas maestras de su reforma educativa y, como cabía esperar, se ha encendido la polémica como si fuese un barril de pólvora. Resumiendo muy mucho creo que los elementos novedosos más destacables que se incluyen son:
- La creación de una nueva asignatura que se llamará algo así como “Educación para la ciudadanía”.
- La desaparición de la Religión, desde un punto de vista confesional, como asignatura evaluable y su confinamiento a horarios fuera del habitual de clases.
- La inclusión del “hecho religioso” como parte de los contenidos curriculares, bien sea dentro de las asignaturas Historia o Filosofía bien como una nueva materia independiente.
- Volver al sistema de una única y común prueba de acceso a la universidad, es decir, que se va al garete la reválida.
- Seguir rebajando el nivel de exigencia y, por tanto, el valor de la educación y de los títulos: en primero y segundo de ESO sólo habrá un máximo de dos asignaturas más que en sexto de primaria, no sea cosa que los niños se hernien.
En conjunto la propuesta, que a partir de ahora se supone que tiene que ser debatida por la sociedad en general y la “comunidad educativa” en particular, me parece un lamentable retroceso al modelo de escuela como apeadero de niños y una profundización en el camino de dificultar la mejora social a través de los estudios, se ve que quieren cuidarle el chiringuito a sus hijos.
Probablemente, lo que más polémica levantará será el arrinconamiento de la religión al “guetto” de la peores marías, un tema sobre el que ya hemos hablado aquí. Ya dije que me parece perfectamente prescindible la religión en los colegios, al menos tal y como se entiende hoy en día, pero considero positivo que los alumnos aprendan algo de historia y cultura de las religiones: en un mundo cada vez más pequeño y variado creo que es imprescindible que la gente sepa quienes eran Buda, Shiva o Mahoma. Sin embargo, me llama poderosamente la atención la voluntad de confrontación de este gobierno “dialogante”, que se enfrenta gratuitamente al 75 % de la sociedad que elige para sus hijos la asignatura de religión.
Pero para mí lo más preocupante es la aparición cual estrella fulgurante de la “Educación para la ciudadanía”, que me recuerda a la “Formación política” (mi madre no se acuerda en este momento si efectivamente era ese su nombre) que se impartía en las escuelas franquistas y en la que se enseñaban los Principios Generales del Movimiento. He visto años atrás los libros de esas asignaturas, pensadas para educar a jóvenes falangistas más que a personas y, aunque ahora dan risa, desde que oigo que el PSOE tiene algo así entre manos lo que dan es más bien miedo, porque no nos engañemos: estos no saben educar, todo lo más adoctrinar.
Y si no que se lo pregunten a los del Fórrum.
El tema promete ser largo y dar mucho de sí, así que volveremos sobre él en sucesivas entregas.
ACTUALIZACIÓN: Vía Ajopringue y vía mi santa madre que me ha llamado esta mañana hemos recordado que la asignatura de marras se llamaba Formación del Espíritu Nacional. ¡Qué chévere!
Mal está lo que mal acaba
Después de un montón de días de dar la tabarra nos hemos quedado sin Fórrum y el tinglado ha terminado con una guinda de la habitual e insulsa o a veces delirante materia tonti-roja que ha sido su decoración permanente.
El epílogo de tan magno acontecimiento destinado a cambiar la percepción que el mundo tiene de sí mismo ha sido una especie de party line entre inminentes sociatas que han ejercido los destinos del mundo en años pretéritos: Jospin (si, ese que logró que Le Pen disputase la segunda vuelta de unas presidenciales), Felipe González y Antonio Guterres. Con menos oropel pero mandando más compartían mesa también Pascualone I y Joan Clos, alcalde de Barcelona.
Acompañando a esta pléyade de socialistas y, por tanto, amigos de los desfavorecidos, uno de los personajes que tradicionalmente se identifica con las favelas de toda América Latina: Carlos Slim, empresario de inmensa fortuna y al parecer el hombre más rico del continente, vamos, un tío que sabe de pobreza. Y sobre la mesa, cómo no, el eterno cóctel de demandas de justicia social y descalificación de lo que se denominan “políticas liberales”.
Por supuesto, y dentro del ambiente de talante y variedad ideológica que ha presidido el evento en sus 141 días, ningún invitado que pudiese discrepar del pensamiento único rojiverde que ha caracterizado todos y cada uno de sus actos. El diálogo pues, no consiste en contraponer distintos puntos de vista para extraer conclusiones, sino en un autocomplaciente frote de chepas encantadas de haberse conocido.
En definitiva, un resumen perfecto de la fiestecita que se han montado Maragall y Clos a mayor gloria de si mismos y de lo que ellos entienden por cultura, que debería ser llamado doctrina. Un éxito tal que sólo ha tenido un 40 % menos de visitantes de los esperados, muchos de ellos niños que han ido con el cole, y también algunos presos a los que el concepto de libertad les fue tan bien inculcado que no pudieron hacerse el ánimo de volver al trullo.
Joder. ¡Si llega a ser un fracaso!
26 septiembre, 2004
Los blogs y Borges
Sin ninguna razón para ello me siento en ocasiones demasiado enganchado a la presunta obligación de escribir todos los días un articulito. Lo más probable, y patético, es que sea porque con un post al día las estadísticas van creciendo, y mi personal vanidad empieza necesitar que suban y suban y suban hasta llegar a la nada, por que ustedes me dirán qué más da cien que ciento diez.
Decía Borges hablando de la profesión periodística que “se basa en la superstición de que cada día suceden cosas importantes”. Nosotros, los bloggers o bitacoreros compulsivos tenemos una superstición todavía más desatinada, si ustedes me lo permiten, que es pensar que cada día se nos ocurren cosas importantes.
¿Qué habría pensado Borges de esta forma enfermiza y desaforada de escribir?
24 septiembre, 2004
La pasarela de la estupidez
Esta semana hemos “disfrutado” en Madrid de la manifestación semestral correspondiente de lo que me parece la faceta más estúpida, aborregadora y en muchos casos totalmente falta de ética de este mundo capitalista del que disfrutamos: la moda.
Las pasarelas o las semanas de la moda son la glorificación de la anorexia y la vacuidad. Mujeres esqueléticas vestidas con unos trapos imposibles de colores absolutamente discordantes y con los que el payaso de Bicolor se habría negado al grabar el anuncio por dignidad personal; presuntos artistas diciendo estupideces como “este año creo en una mujer superfemenina, atrevida, que anda por la vida con decisión y que sabe lo que lo conviene y he diseñado toda mi colección para ella”; y un mundillo de pseudofamosos y pseudoperiodistas revoloteando y ayudando a imponer una imagen y un estilo de vida mucho más allá del alcance de la inmensa mayoría de las mujeres que, sin embargo, se ven sometidas a un nivel de exigencia (y de delgadez) al que no pueden responder y que, además, se basa en sus cualidades realmente menos importantes: las estéticas.
En definitiva, una cuidada y sibilina forma de tiranía disfrazada de arte y dispuesta a explotar con total ausencia de ética las debilidades de las personas.
Menudo montón de mierda.
23 septiembre, 2004
Galería de políticos inolvidables (4): Cecé, la menistra de Zetapé
Por maravillas de la cuota resulta que los españoles tenemos hoy en día el placer de disfrutar al frente del Ministerio de Cultura de una Carmen que no es la de Mérimée y cuyos apellidos son Calvo (claro) Poyato y su sobrenombre Cecé.
La señora Calvo Poyato ha llegado al Misterio de la cosa kultural después de pasar cuatro años por la consejería correspondiente del gobierno andalú, un tiempo en el que cabría esperar que hubiese aprendido algo de cómo funciona el tema. Sin embargo, muy pronto nos quitó las ideas preconcebidas que pudiéramos tener al respecto y nos demostró que no tenía ni puta idea de lo que le había caído en las manos, pero que lo que sí sabía era prometer imposibles, algo que hay que reconocer que está muy de moda.
Hablando de moda, Cecé fue una de las estrellas invitadas a la Pasarela Moncloa, y se ha mostrado sumamente orgullosa del logro paritario que supuso aquel magno evento. Ayer mismo comentaba ante un grupo de aspirantes a menistra de la cuota, antes conocidas como modelos: “Me siento orgullosísima de ese reportaje. Hemos hecho lo que teníamos que hacer como mujeres trabajadoras”.
Amén de por su talento para los trapos (“Yo me pongo unos vaqueros y una camisa de algodón mona hasta para ir a comprar el periódico.”) y sus profundos conocimientos de la legislación europea en su ámbito de modelado, perdón, quiero decir actuación; la chica ha destacado por su delicadeza en el manejo de las instituciones culturales, donde ha entrado cual femenil Atila y no ha dejado cargo con cabeza, eso sí, todo con tan buen talante que sólo le han dimitido dos (Directores del Reina Sofía y el Teatro Real) cuando ya estaban hartitos de les tomasen el pelo.
También se ha distinguido por la cuidadosa selección de los cargos entrantes, gente ecuánime como la nueva directora del Instituto Cervantes, Rosa Regadera, que se alegró más de la derrota de Aznar que de la muerte de Franco. O por rodearse de talentos del mundo de la kultura que, inocentes cual gorrioncillos, además de dinero sólo piden las cabezas de los periodistas que no aprecian su arte y les tocan los mondongos.
Pero lo mejor de todo es su clarividencia en la política (sobre todo la internacional) y su amor por la verdad y por los derechos humanos; así, siguiendo con el tema de las fotos en Vogue: “Además, si Mariano Rajoy me ha obligado a ver fotos de la guerra de Irak, que aguante ahora las mías”. Mujer, su reportaje me resultó desagradable e incluso repugnante, pero no tanto como para compararlo con unas fotos de cómo se tortura a un grupo de hombres.
Y por cierto, yo que estaba convencido de que lo de las torturas en Irak lo habían planeado Aznar y Bush en las Azores ¡¡¡y resulta que había sido Rajoy!!!
22 septiembre, 2004
Por una vez ZP tiene razón
Dice el nuevo Señor de las Alianzas en su plúmbeo y vacuo discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas:
Treinta años resistiendo al terrorismo nos han enseñado [a los españoles] que el mayor riesgo de una victoria de los terroristas se produce cuando para luchar contra el terror la democracia traiciona su propia esencia, los estados limitan las libertades, cuestionan las garantías judiciales o realizan operaciones militares preventivas. Eso es lo que ha aprendido mi pueblo: que es con la legalidad, la democracia y la política como somos más fuertes y ellos más débiles.
Y tiene toda la razón: lo aprendimos cuando el Ministro de Interior y el Secretario de Estado para la Seguridad del gobierno de su partido montaron el GAL. Por cierto, todavía recuerdo sus airadas intervenciones en el Parlamento y su presencia en tantas y tantas manifestaciones. Ah, ¿que ustedes no se acuerdan de eso? A ver si lo voy a estar confundiendo con otro...
Una historia ejemplar
Una de las grandes falacias que hoy en día parece instalada en lo que podríamos denominar el “inconsciente colectivo” es que todo es negociable. La tolerancia y el talante se entienden como un todo vale, así que no hay valores que sea necesario defender, los principios son algo carca y propio de curas y luchar por ellos es propio de fatxas.
Estamos, por tanto, creando una sociedad con pinta de sopa boba en la que lo mismo da ocho que ochenta, nada es malo y nadie tiene la culpa. El peligro que tiene ese relativismo social en el que todo puede ser objeto de una negociación es inmenso, pero nadie (o al menos nadie de los que desde el “buenismo” lo están impulsando) parece querer darse cuenta.
Sin embargo, hoy tenemos una historia en las noticias que creo que puede servir de buen ejemplo de esto y que, quizá (aunque lo dudo), haga que alguien abra los ojos: una mujer iraní (ah, ese paraíso de la tolerancia islamita) ha presentado una demanda para que su marido sólo la zurre una vez a la semana. Así quieren que veamos las cosas: ni pa ti ni pa mi, como está en tu naturaleza pegarme hazlo, pero sé tolerante, con una vez por semana está bien.
La actualidad es así a veces, triste pero generosa: en una única noticia tenemos el ejemplo de a lo que nos lleva el actual “todo vale” ético y de lo maravillosa que es esa civilización islámica con la que nos vamos a aliar en la Madre de todas las ensaladas.
21 septiembre, 2004
Pastillas Juanola contra las almorranas
Una de las obligaciones de un buen gobierno es encontrar soluciones imaginativas para arreglar los problemas que agobian a la sociedad. Algunos dicen, sin embargo, que lo más normal es que el gobierno sea el problema, pero esa es una idea de cochinos liberales que ya se sabe que en el fondo son unos fascistas.
Pues bien, en éstas está nuestro presidente dándole vueltas a como arreglar el desaguisado que es España desde que pasó por las pérfidas manos de la derechona y, como la tarea de reparar lo nuestro ya se le queda corta, está el hombre ingeniando brillantes planes para acabar con todas las lacras del S XXI, desde el hambre hasta la lepra.
Hace ya bastante que reflexionábamos aquí sobre el no por más necesario menos sorprendente final del machismo, pero profundizando en esa cuestión Zapatero se ha dado cuenta ahora de un efecto colateral de ese éxito político: resulta que, según asegura este magno estadista, la igualdad de sexos es lo mejor para acabar con el terrorismo.
No se si se refiere a que al ver cosas como el reportaje de María Teresa Fernández de la Vogue y su amiguitas Ben Laden sufrirá un ataque que le mate literalmente de risa, pero la verdad es que viendo a las mujeres suicidas de la escuela de Beslan, que al primer tiro se reventaron la carga de explosivos que adornaba sus femeninos cuerpos, creo que los terroristas tienen un concepto muy distinto de la paridad.
Pues bien, para que no me llamen pesimista he trabajado en esta línea de soluciones creativas: desde mi modesta atalaya bitacorera y harto de que el pueblo sufra en silencio propongo que a partir de ahora el tratamiento para las almorranas se base en la aplicación de Pastillas Juanola, lo malo del asunto es que tendrá que ser por vía rectal, pero tranquilos y no se preocupen que, al menos, podrán sacarlas de la caja.
20 septiembre, 2004
20.000
Bien, ayer esta su humilde bitácora llegó a las 20.000 páginas vistas, una cifra que a ustedes les puede parecer poco o mucho, pero que cuando empecé era un objetivo tan alcanzable como saltar ocho metros a la pata coja, más o menos.
El caso es que me parece un buen momento para dar las gracias, así que agárrense que la lista puede ser larga y esto va a ser cursi y almibarado. En primer lugar, creo que le debo un agradecimiento muy especial a mi amigo Rafa, que fue quien me dio la idea de hacer un blog y hasta la URL de Blogger. No sé si se lo creerán, pero quince minutos después ya estaba esto en marcha, impulsivo que es uno. ¡Gracias Macho, gran idea!
Por supuesto, esta página no sería nada sin ustedes, la gente que día tras día entra y lee las tonterías que se me ocurren (esto es un poco tópico pero, joder, es que es la verdad) y sería infinitamente menos interesante sin los que habitualmente expresan sus opiniones: nuestro islamista de guardia Yusuf (que sé bien que es mi más constante y desenfrenado lector), Policronio, Gonzajda, Virgulilla por sólo citar a unos pocos, no os pongáis celosos los demás, aparte de nuestro socialista en plantilla Yabba, cuya contumacia en el error le da a las discusiones mucha vidilla ;-).
Además, no puedo dejar de tener un agradecimiento especial para Daniel y su iniciativa en Red Liberal, no sólo me ha hecho parte de ese contubernio neoliberal - fascista - imperialista - proyanki, multiplicando la audiencia y, más importante aún, descubriéndome un montón de páginas interesantísimas en las que aprender, discutir y, en definitiva, disfrutar.
Sinceramente, me cuesta creer que todos ustedes entren una y otra vez en esta página para leer mis tonterías, tiene unas aficiones de lo más extrañas que no se como agradecerles, lo único que se me ocurre que puedo hacer a cambio es seguir dando la tabarra como hasta ahora, así que si ustedes quieren aquí nos veremos.
PD.: Me disculpen el exceso de azúcar, es que en el fondo soy un sentimental.
19 septiembre, 2004
Una de pintadas
Si no fuera porque al fin y al cabo lo que son es una guarrada en pared ajena, podríamos considerar la pintada como un fenómeno cultural muy propio de finales del S XX que, como tantas otras cosas, está prologándose en estos complejos y confusos primeros años del XXI.
Con todo, hay momentos en los que, a pesar de su evidente aspecto de cochinada uno no puede dejar de sonreír ante la inocencia, el descaro o la oportunidad de una pintada perdida en cualquier muro de la ciudad. Por ejemplo, en una valla que delimita la urbanización madrileña de La Moraleja, famosa entre otras cosas por ser residencia de más de la mitad de la plantilla del Real Madrid (un arrabal humilde, vamos), un conspicuo columnista del spray reivindicaba: “Fuera la policía nacional de los barrios obreros”.
En otras ocasiones el grito no se limita a justas y acertadas reivindicaciones políticas sino que levanta su voz desgarradora contra todo lo que nos rodea, así un buen amigo me relataba el otro día que en una pared de su futuro barrio alguien lo había dejado muy claro: “Me fastidia la realidad” (¿será un redactor de la SER?).
Además hay que tener en cuenta el valor de las pintadas como documento sociológico, reflejo de una época y de su grado de ilustración, de sus aficiones (visto en una pared de Albacete: “¡Chúpame la polla!”) y también de su mayor o menor dominio de las normas ortográficas, como en el caso de la histórica “Los poros son la hostia”, con su olvidada erre perdida, quizá, entre las propias nieblas del jash.
A veces es la aparición de determinados equívocos lo que da como resultado una aguerrida pintada que puede ser considerada un auténtico y casi perfecto resumen de nuestro tiempo, como la que encontré en un barrio de Madrid hace unos años, tan sencilla como directa: “Humanistas cabrones”. Indagando después por la vecindad me enteré de que al parecer era un tema relacionado con una especie de secta pero, ¿puede hacerse un resumen mejor del espíritu de la actual sociedad?
Y por último, no podemos olvidar en este pequeño resumen aquellas que son una advertencia, un aviso a navegantes inspirado por valores superiores y de una importancia capital, aunque el heraldo sea también un víctima del desbarajuste LOGSE de forma que el mensaje se pierde un poco y en lugar de amedrentarnos nos mueve a la risa: “La pedrastia va contra Dios”.
17 septiembre, 2004
El turista, ese indeseable
El Concejal de Turismo de Barcelona, que responde por Jordi Portabella, se ha dado cuenta de que la cosa que el dirige es algo horroroso y que no trae más que desgracias y borrachos a tu ciudad, gente que te deja las calles y los váteres de los bares hechos un asco y, además, cuando sales el sábado por la noche a cenar es complicadísimo encontrar mesa y te vas a un restaurante y “tothom” habla en lenguas mucho más feas que el catalán, degradando el ambiente como si fumaran farias.
Así que el Concejal de NoTurismo, tras pensar mucho en como reducir esa lacra se le ha ocurrido la idea de poner una tasa para que todo el que tenga el privilegio de pasar una noche en la ciudad Condal pague por ello un Euro al consistorio barcelonés, que graciosamente distribuirá el dinero recaudado entre el sector turístico.
A mí me parece una buena idea, porque al fin y al cabo el sector turístico está sobradito y hoy en día, cuando es más barato volar a cualquier ciudad de Europa que a Barcelona, no hay prácticamente competencia. Si es que está claro, pudiendo ir a la capital del provincialismo tripartito y pagar impuestos ¿quién va querer ir a Londres, París, Berlín o Madrid?
Pero lo más importante es, como bien señala Portatancada, el efecto de compensación psicológica que ejercerá la tasa. Y es que es eso, que la gente está harta de ver turistas por su ciudad y ahora cada vez que vea un japonés haciendo foto en un monumento pensará: “mira que jodío el chino éste de las fotos como me desgasta el Parc Güell y ni siquiera sabe pronunciar la elle del final, menos mal que por lo menos nos paga la tasa”.
Anda que cuando se entere el que va a volar tropomil millas para aprender cocina con Ferran Adrià de que tiene que pagar una tasa se va a alegrar un taco, de ésta seguro que el Fórrum se llena hasta los topes…
Y Barcelona, cada día más cosmopolita.
16 septiembre, 2004
El Parlamento, esa débil doncella gitana
Resulta que a trancas y barrancas la Comisión del 11M sigue avanzando y, aunque dudo que oficialmente se saque algo en claro, los ciudadanos que tengan algo de interés (y procuren informarse a través de algún medio más que ese periódico que utiliza las masacres para hacer humor y conseguir suscripciones) pueden sacar ya algunas conclusiones inequívocas.
En primer lugar, de todas las comparecencias previas al verano se pudo concluir, creo que sin pasión partidista, que el gobierno de Aznar no mintió en los días posteriores al atentado y fue transmitiendo la información de la que disponía prácticamente en tiempo real. Estoy de acuerdo en que fueron torpes y cometieron algunos errores serios, pero eso, que es por supuesto criticable, no es comparable al hecho de mentir.
Además de eso hemos podido comprobar como el tono general de la política española es cada vez más bajo y esto afecta a todos los partidos: interrogatorios ridículos, parlamentarios que no saben parlamentar, testigos groseramente manipulados… un espectáculo, en suma, muy poco edificante y manifiestamente mejorable.
Por último, cada día podemos ver como hay quien está interesado en saber la verdad, si bien creo que podría ser más eficaz a la hora de demostrar ese interés, y quien no tiene ninguna intención de que se sepa nada. Estos últimos son, casualmente, los mismos que el 13 de marzo voceaban a las puertas del PP y en la televisión que querían saberlo todo antes de votar.
Así, ayer se pidieron una serie de nuevas comparecencias entre las que destaca la de José María Aznar y la de un sociólogo alemán al que todos estamos deseando escuchar, pero se bloquearon otras muchas como la de algunos periodistas (por llamarlos de algún modo), fiscales, el actual Presidente del Gobierno y, por supuesto, los famosos confidentes. Por si tienen ustedes alguna duda, el PP votó a favor de todas las comparecencias y fue el PSOE el que bloqueó las que no consideró apropiadas.
En una Comisión de este tipo creo que no se debe bloquear la presencia de ningún testigo, si dice la verdad estupendo, si miente se desenmascara y si no tiene importancia se le trasiega con rapidez. Sin embargo, el PSOE no piensa lo mismo y, por ejemplo, no deja que declaren los confidentes aduciendo razones tan peregrinas como que “no necesitamos que los coautores del atentado vengan a manchar esta comisión". Bien, muy bien.
No apostaría mi mano a que todo lo que dicen los famosos confidentes sea cierto, tampoco estoy seguro de que sea sustancial para la investigación, pero me parece absolutamente increíble que alguien que esté realmente interesado en conocer la verdad no esté dispuesto a escucharles. Serán todo lo delincuentes que se quiera y todo lo inmorales que nos parezca, pero estuvieron en el ajo y algo podrán contarnos. Y en caso de que no sea así, ya que están todo el día en las portadas de la prensa sería más que conveniente que los comisionados revelasen sus contradicciones, les desacreditaran definitivamente y nos quitaran los sobresaltos que día sí día también nos provocan sus declaraciones.
Sin embargo, el PSOE está más preocupado por preservar el honor del Parlamento, como si se tratase de una doncella gitana que no se va a poder casar si es desflorada por la presencia de Zouhier y demás ralea, ¿es que esperan investigar el mayor crimen de la historia sin rozarse con nungún criminal?. Vistas las continuas trabas y lo ridículo de la explicación me pregunto, ¿por qué el PSOE tiene miedo de los confidentes? ¿Quizá es la verdad lo que da pánico a Rubalcaba y Zapatero?
Creo que nos deben ustedes una explicación, caballeros, y recuerden que no basta con ser honrados, hay que parecerlo.
15 septiembre, 2004
El sincorbatismo ha llegado
Con todo el rollo de la nueva economía más tarde llamada burbuja de Internet, llegó al mundo de los negocios (sí, negocios, no busquen maldad e ironía donde no la hay) la nefanda moda del sincorbatismo. Como se suponía que eso de la Red era supermoderno y todos los que trabajábamos en empresas de la cosa superestupendossss, osea, no se ponía corbata ni el tato, así que cuando uno iba a reunirse con alguien de fuera de la oficina siempre daba una impresión que quería ser de moderno y que en realidad era de amateur total.
En realidad, el sincorbatismo no está tan mal, siempre que no se lleve al extremo, claro. La corbata es una prenda bastante incómoda y sin ninguna utilidad práctica (¡si al menos se pudiese usar de servilleta!), si bien me parece que da un plus de elegancia que no se puede alcanzar de otra forma en el día a día de un trabajador que no se relacione directamente con el público no veo imprescindible que se use.
Ahora, hay situaciones en las que es inexcusable, por mucho que nos empeñemos en lo contrario. En una reunión de negocios medianamente seria, por ejemplo, un señor sin corbata me parece tan poco apropiado como uno que se presentara en chanclas. A partir de cierto nivel y en determinadas ocasiones, la corbata es una muestra de respeto hacia tu interlocutor, una forma de decirle: “mira, te considero alguien lo suficientemente importante como para que yo me tenga que poner este jodido trozo de tela al cuello que casi no me deja respirar, pero si estoy incómodo me aguanto porque es lo mínimo que te mereces”. Y si es así para una reunión en la que pueda haber 5 ó 6 personas, mucho más cuando uno se está dirigiendo a un público más amplio o es la imagen visible de una institución o un departamento.
En definitiva, y yendo por fin al grano, lo mejor que se puede decir del nuevo look de los presentadores de los informativos de TVE es que es una patochada, pero lo más acertado es que es una falta de respeto a su audiencia, que ya que les paga sus sueldos vía impuestos se merecería, creo yo, que un telediario no parezca una conversación de barra de bar con un “descamisao” o, más exactamente, un “descorbatao”.
Claro, que igual se creen mientras nos fijamos en la ausente corbata es más fácil colarnos las bolas, pero está muy equivocado Sr. Milá: la corbata no se le ve, pero lo que es el plumero…
14 septiembre, 2004
Una de libros: ‘Ébano’
Ayer por la noche le robé las primeras horas al sueño para terminar de leer ‘Ébano’, de Ryszard Kapuscinski (tiene tela el nombrecito). Es la primera vez que me encuentro cara a cara con una obra de este periodista y escritor polaco y la verdad es que tengo que decirles que estoy impresionado. El libro recoge la experiencia que ha acumulado Kapuscinski en unos 40 años de viajes y estancias en África, donde trabajó como enviado especial de diversas agencias y medios en prácticamente todos los rincones del continente.
Además de una capacidad de análisis que para sí quisieran muchos que van por ahí de gurús, Kapuscinski tiene un estilo que conjuga lo mejor de la prosa periodística: agilidad, sencillez, claridad, un toque de humor cuando es necesario... Resulta especialmente grato para mí ver como un periodista no redacta un libro tratándonos de demostrar lo estupendamente que escribe, sino esforzándose en que le entendamos y en que leerle sea un ejercicio agradecido, fácil y estimulante. No hay nada más tedioso que la prosa oscura y rimbombante del falso académico que tiene que abarrocarse para que no descubramos que no sabe escribir.
Volviendo a ‘Ébano’, cada capítulo está destinado a un lugar, una persona o un acontecimiento histórico. Leemos sobre la vida de Amín, uno de los dictadores de Uganda, y comprendemos el triste mecanismo de muchas de las satrapías que pueblan el continente negro; nos explica el conflicto entre hutus y tutsis de Ruanda y entendemos como los conflictos étnicos han sangrado África; y así con sus mercados y sus gentes, con el desierto y la sabana, con las casi imposibles comunicaciones en un continente en el que una carretera asfaltada es un extraño lujo, con el casi omnipresente e insoportable calor…
Al final de sus compactas y ajustadas 300 páginas tenemos la sensación de que empezamos a comprender ese territorio inmenso y hasta ahora oscuro que para la mayoría de nosotros es África, sobre todo desde el Sahara hacia el sur. Un lugar que se mantenía absolutamente desconocido e incomprensible, completamente al margen de nuestro círculo habitual de información y del que, mire usted por donde, podríamos aprender un montón de cosas, aunque sólo fuesen nuestros propios errores.
Una joya, se lo recomiendo.
13 septiembre, 2004
El número tres
En casi todas las cosmogonías y mitologías el número tres ha estado cargado de un profundo valor simbólico. Así, en el panteón griego tres de los hijos de Cronos, Zeus, Poseidón y Hades, se repartieron el mundo tras destronar a su padre y vencer a los titanes. Siglos antes los egipcios creaban también su propia triada mítica con Osiris, Isis y Horus. E incluso la religión católica repite en cierta manera el esquema con el dogma de la Santísima Trinidad: tres formas distintas (Padre, Hijo y Espíritu Santo) y un solo Dios verdadero.
Y no solo en estos puntos fundamentales de las religiones tiene el tres su importancia, sino que muchos otros aspectos o mitos también se relacionan con dicho número, así tres son los Reyes Magos, tres las cruces clavadas en el Gólgota, tres los seises que forman el número de la Bestia y, volviendo a la mitología griega, tres las Gracias y tres las Arpías.
Supongo que a estas alturas de artículo estarán ustedes preguntándose a donde quiero llegar, pues resulta que esta noche tenemos en Madrid una nueva prueba de la importancia del numerito de marras con la reunión de las tres lumbreras de la política europea, los presidentes de Francia, Alemania y la parte del territorio comprendido entre los Pirineos y el Estrecho de Gibraltar que ni es Cataluña ni Portugal, conocida en otros tiempos como España.
¿Gracias o Arpías? Eso, como casi todo, irá en gustos, personalmente me parecen lo peor del continente: la derecha nacionalista, chauvinista, antiamericana y travestida de progre que triunfa en Francia; la izquierda rojiverde y económicamente desastrosa que tiene los días contados en Alemania; y la nadería talantuosa y vacua que nos atormenta por estos lares. Serían arpías si tuviesen un poquito más de altura intelectual, pero desde luego no son gracias (ni de las gordas de Rubens siquiera) y maldita la gracia que tienen.
Pero bueno, ni su miseria moral ni su contumacia en el error evitarán que las distintas facciones de los PFFR nos vendan la moto de la Gran Europa y, encima, se hagan malintencionadas comparaciones con el famoso “Trío de las Azores”, que en realidad era un cuarteto: el cuarto as era Barroso.
¡Ya les gustaría a estos tres!
El aviso de Mojamé, Comendador de los Creyentes
Justo al sur de las muy españolas ciudades de Ceuta y Melilla empiezan los dominios de Mojamé, Comendador de los Creyentes y rey absoluto de ese triste y pobre (y al parecer bello) país llamado Marruecos. Mojamé es hijo de Hassan II, amigo de España de toda la vida y al que nuestro propio rey llamaba “primo”, aunque no sé yo cual de los dos ha hecho más el primo, la verdad.
Este entrañable hijo del que nos montó la Marcha Verde llegó al trono de su país hace unos 5 años y a la prensa española, que confunde mucho el ser con el querer ser, se le llenó la boca con los aires de renovación democrática del retoño alauita, al que se comparaba de forma poco disimulada con Juan Carlos I. Un lustro después de aperturismo nada, de democracia menos y de primos unos: nosotros.
Y es que a Mojamé, Comendador de los Creyentes, no le apetece bajarse del trono absoluto y yo lo encuentro lógico: si tu poder viene directamente de Alá y Mahoma, ¿para qué coño te vas a molestar en compartirlo con los muertos de hambre que hay en tu país, que son todos unos moros de mierda? Además, ha descubierto que España es un chollo: en cuanto tengas un problema en casa lo que tienes que hacer es echarle la culpa a los españoles, que éstos son tan tontos que encima te darán la razón, o al menos la mitad de ellos y, desde luego, su presidente ZP.
Resulta que sale ahora en la prensa canallesca (que para Mojamé es toda la que no se arrodilla frente a él como quien reza hacia La Meca) que el Comendador de los Creyentes le dijo en el año 2000 a Piqué, Ministro de Asuntos Exteriores por aquel entonces, que fuese con cuidadín, que España podía tener problemas con el terrorismo islámico. A mí la frase me habría dado miedo y los antecedentes del amigo me dan pánico.
Casualmente el 11M nos encontramos con una pandilla de marroquíes que mataron a 192 personas en los trenes de Madrid. El nuevo gobierno español, en su ya tradicional línea de “firmeza” en política exterior y siempre al lado de los más acreditados demócratas, ha sacado como conclusión de todo esto que lo que hay que hacer es arrimarse al moro, así que ahora nos vamos de picnic con las tropas de Mojamé a Haití.
Dijo Zapatero en su día que siendo él Presidente era impensable que pasase algo como lo del islote Perejil. Mojamé está de acuerdo: sabe que en ningún caso se habría recuperado tan pronto la roca. Y eso es lo malo, que ahora lo sabe...
11 septiembre, 2004
Homenaje a los Excelentísimos Ayuntamientos
De Lérida, Gerona y otras ciudades de Cataluña, con todo mi cariño y respeto en el día de su Diada.
Y ahora un poco más en serio, ya que vamos de banderas vaya esta dedicada a una ciudad y un país que hoy hace tres años sufrieron la barbarie y el salvajismo en su máxima expresión. Para los que ese día murieron, para los que han muerto luchando desde entonces y para los que viven y resisten.
10 septiembre, 2004
'Esto lo arreglo yo en un pispás'
Si es que las cosas a veces son mucho más sencillas de lo que parecen y no hay problema, por complejo que sea, que un líder con talante, imaginación, carisma y ganas de dialogar no pueda solucionar de una forma rápida y, por supuesto, sin derramamiento de sangre o, al menos, de la nuestra.
Pero no basta con eso, para tener esta capacidad como solucionador de problemas hay que poseer, además, una característica especial que no todos los políticos tienen si bien hay que reconocer que cada día es más común: la facultad de decir hoy una cosa y mañana la contraria o de hacer hoy una cosa mientras se dice que se hace la contraria.
Así, José Luis Rodríguez Zapatero ha descubierto cual es la solución para que los terroristas dejen de hacer lo que ellos saben: asesinar y destruir indiscriminadamente. La solución es, ¡tachán!: darles la razón y salir por patas. Por supuesto, habrá quien señalará como una impresentable incoherencia el hecho de haber votado exactamente lo contrario en el Consejo de Seguridad de ONU hace sólo dos meses, pero yo creo que lo justo es llamar a eso “versatilidad política”.
También habrá gente malintencionada que llamará nuestra atención sobre que se pida eso justo cuando unos terroristas que tienen secuestradas a dos ciudadanas italianas piden exactamente lo mismo, yo creo que ya se sabe que la política hace extraños compañeros de cama, y que hoy te levantas demócrata y mañana estás acostándote con lo peor del terrorismo islám… perdón, internacional, pero ¿acaso no es el amor libre?
Por último, y en el colmo de la perversidad y la mala baba, seguro que algunos piensan que está muy mal eso de dejar a los pobres iraquíes a los pies de los chicos de Muqtada, de la teocracia iraní y de los restos del partido nazi Baaz pero, ¿puede un único hombre preocuparse por el destino de toda la humanidad? Es obvio que no.
- Oiga, ¿y eso de la solidaridad universal y el nuevo orden mundial?
- Usted que quiere, ¿amargarle la sonrisa a nuestro invicto líder? Vamos, no sea fascista y mire que carita de rosal de pitiminí… ¡Ay, si lo viese Osama que orgulloso estaría!
09 septiembre, 2004
El papel de Aznar
Con la derrota electoral del 14 de marzo se truncó una de las partes más importantes del plan de Aznar para dejar de ser la cabeza visible del Partido Popular, y es que con Rajoy en la presidencia del gobierno habría sido más fácil que el sucesor adquiriese el protagonismo suficiente para que el anterior presidente pudiese “diluirse”, por así decirlo, en una actividad privada en Georgetown o en la FAES o donde fuese.
Sin embargo, desde el agrio banquillo de la oposición resulta más complicado que Rajoy adquiera a los ojos de la opinión pública la estatura suficiente para que Aznar sea solamente una figura en el recuerdo, una figura muy importante, desde luego, una figura de la que, a pesar de algunos errores, los militantes y votantes del PP pueden enorgullecerse, pero que a estas alturas y por decisión propia debe mantenerse en un discreto segundo plano.
Así, puesto que las cosas no han salido como se esperaba y las circunstancias no son las que se habían previsto en el cuaderno azul, me parece muy razonable la decisión de crear un cargo ad hoc para el actual Presidente del PP y, sobre todo, que dicho cargo implique su presencia en la Comité Ejecutivo Nacional, es decir, que le haga intervenir en la política interna del partido obviamente desde un papel obviamente menos destacado que hasta ahora.
Con ello se logran dos cosas, la primera encontrar la forma de homenajear y no renunciar al legado de un hombre que heredó un partido hecho unos zorros y lo llevó al gobierno e incluso a la mayoría absoluta, el mismo que llegó al gobierno de un país en bancarrota y lo puso a la cabeza del crecimiento económico en Europa, entre otros logros. Además, aunque a que a muchos les pese (y ya han salido los “antiaznares” de plantilla en PSOE e IhU) Aznar supone un capital en experiencia, conocimiento, contactos y visión política al que sería estúpido que el PP renunciase.
08 septiembre, 2004
Ibarra, por una vez, da en el clavo
El eterno Presidente de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, no es como se pueden ustedes imaginar uno de mis políticos favoritos. Ni me gusta su gestión que creo que es altamente ineficaz, ni la mayor parte de las veces estoy de acuerdo con las cosas que dice, ni siquiera me agrada su forma de expresarse, lo que podríamos denominar su estilo, ese populismo de “nosotros semos er pueblo” que siempre me hace desconfiar de un líder.
Sin embargo, aquí tratamos (con mucho más esfuerzo que resultados, lo se) de ser poco sectarios, así que no se nos caen los anillos cuando tenemos que reconocer que estamos de acuerdo con alguien con quien habitualmente no lo estamos, y ayer Rodríguez Ibarra dio en el clavo de lo que está pasando en España, y golpeó el clavo con una inmisericorde crueldad y un martillo del quince.
Ibarra denuncia la loca carrera que han empezado algunas comunidades por repartir de nuevo el pastel del estado y, sobre todo, por llevarse ellos el trozo más grande en virtud de esas historia que parece ser que sólo unos pocos tienen (que parece que los demás hemos aparecido aquí de forma espontánea y haciendo ¡pop!, un expediente que deberían estudiar los agentes Mulder y Scully). Así: “nadie está obligado a aceptar la España de hoy tal y como es, se pueden plantear debates o reivindicaciones, lo que no aceptamos es que, desde una posición no española se pretenda reducir, dividir o erosionar el territorio español. No estamos dispuestos a discutir con nadie la división o el empequeñecimiento de España". ¡Bravo!
Pero sobre todo y lo que me parece casi más importante, el “bellotari” extremeño (dicho sea esta vez con todo el cariño) le ha dado un mamporro descomunal a su compañero de partido Chaves, que se ha sumado con una alegría insólita a la tarea de demolición de Pascual I creyéndose que le van a admitir sin más en lo que podríamos denominar “el club de los históricos”, pero como bien avisa Ibarra: “cuando los organizadores de la fiesta llaman a su juerga al cuadro flamenco, no es para que beba sino para cantar, tocar las palmas y hacer gracias al respetable”.
Se puede decir más alto, pero difícilmente más claro y, sobre todo, con más mala leche. Pero lo jodido del tema es la razón que tiene.
07 septiembre, 2004
Galería de políticos inolvidables (3): “Curro” Moratinos
A pesar de que el verano ha sido una alocada carrera de todo el gabinete socialista por tener el honor de figurar en esta sección, al final ha sido Miguel Ángel “Curro” Moratinos el que ha merecido la gratificación que nos aprestamos a proporcionarle, cosa de gran mérito si tenemos en cuenta que dado lo poco agraciado de su figura no tuvo la fortuna de participar en el posado masivo de exaltación de la paridad.
Pero si de paridas se trata nuestro amigo Curro se esfuerza como el que más en no quedar atrás. Recordemos, por ejemplo, cuando tras reunirse con Powell comentó entre sonrisas (suyas, porque el otro debía tener una cara de vinagre que ni habló con la prensa) que su grado de sintonía con el mandatario americano era tal que hasta le había dicho que “podía llamarle Curro”, supongo que como homenaje al muñeco de la Expo ya que el buen señor se llama Miguel Ángel (?!).
Desgraciadamente si bien esto es una soplapollez el señor Ministro de Exteriores lleva a todos los campos un modo de actuar similar, regido por la lógica vamos. Así ayer, con los cadáveres de los niños rusos todavía por enterrar, nos daba su receta para terminar contra el terrorismo: está preparando un plan que tiene, entre otras prioridades “que en nuestra política se construya una alianza estratégica con los países musulmanes”.
Uno piensa que las alianzas de nuestro país deben estar con los países democráticos, los que respetan los derechos humanos, aquellos en los que una mujer no vale la mitad que un hombre… pero “Curro” no tiene la misma opinión, ya que “hay que eliminar los asideros de legitimación de estos grupos fanáticos", es decir, que los terroristas tienen asideros que les legitiman. Por supuesto, no especificó cuales son esos asideros, pero me supongo yo que se referirá al capitalismo imperialista, algo mucho más terrible que no respetar esas minucias que hemos comentado al principio del párrafo. Como decía aquel y me van ustedes a disculpar, ahora vas y lo cascas.
Para calibrar la profundidad de estas tonterías debemos hacernos, siempre, la misma pregunta: ¿no serían estas las palabras que pronunciaría Otegui si en lugar del terrorismo islámico, perdón, internacional, se estuviese hablando de ETA?
Por sus amigos los conoceréis.
06 septiembre, 2004
Sobre el terrorismo “internacional” y los medios
Un ejemplo de lo que suele ser la despreciable equidistancia que los periodistas establecen entre terroristas y fuerzas de seguridad aparece hoy en la sección de opinión de El Mundo perpetrada por el humorista Ricardo, que lo que es hoy ha tenido una gracia…
Pensaba escribir un sesudo artículo sobre el tema analizando ejemplos varios, pero creo que esta bazofia es un perfecto resumen. La pregunta es: ¿qué diríamos si el niño tuviese un póster de, por ejemplo, Sevilla y la viñeta se publicase en Gara? Leer más...
Enseñanzas del horror
La terrible experiencia del secuestro y posterior masacre en la escuela rusa de Beslán debería de servir para que reflexionemos sobre varias cosas alrededor del nuevo terrorismo global y tampoco estaría mal, ya puestos, que sacásemos algunas conclusiones.
En primer lugar creo que nos da una tan escalofriante como precisa idea de la bajeza moral, la locura y la enorme cantidad de odio que anida en individuos dispuestos a asesinar a sangre fía a centenares de personas, muchas de ellas niños, sólo por que así se lo dicta su fanatizada perversidad, sólo porque esperan con ello obtener un determinado rédito político.
Tenemos que tener en cuenta, por tanto, que el enemigo es capaz de llegar a ese punto de horror, así que parece poco probable que el problema se pueda solucionar como si fuesen trabajadores de Sintel acampados en la Castellana. Dicho de otra forma: no es posible negociar con una pandilla de fanáticos como si fueran personas normales, no se pueden aplicar principios racionales al trato con seres totalmente irracionales, no podemos esperar de ellos que sean lo que no son: seres humanos
Además, y siguiendo con una polémica que ya tuvimos aquí no hace mucho, la presencia de 10 árabes en un comando de algo menos de treinta terroristas creo que puede arrojar algo de luz sobre si esta es o no una batalla global. Allí la excusa es Chechenia; aquí pueden ser Ceuta y Melilla, Irak, Afganistán o la vuelta de Al Andalus; en Francia el velo; y en Estados Unidos la guerra de Irak, Israel o el satánico capitalismo, pero no nos engañemos, se trata de excusas o pantallas que esconden el verdadero objetivo: la aniquilación de los infieles que ordena el Corán.
Y para terminar, el tratamiento informativo que se da a este tipo de horrores también merece una reflexión, pero a eso le dedicaremos un comentario aparte otro día.
03 septiembre, 2004
Déjà vu: por aquí ya hemos pasado
Ayer tuve una curiosa mezcla de sensaciones al ver los datos de paro del pasado mes de agosto. Como me imagino que todos ustedes sabrán, la cifra de paro subió en algo más de 12.000 personas, el peor dato en 20 años y en un mes en el que tradicionalmente se crea empleo (en sólo 6 de esos últimos años subió el paro). Así que al leerlo experimenté lo que los franceses denominan déjà vu, esa curiosa impresión de haber estado antes en un sitio que se supone que no conocemos o de haber vivido ya una situación que nos está ocurriendo en ese momento.
Desde luego, aunque pueda ser preocupante el dato no es como para rasgarse las vestiduras y arrojar ceniza sobre nuestras cabezas, pero si que debe hacernos reflexionar. Por otra parte, y siendo un poco malvado, la subida del paro tiene algo de justicia poética (que lamentablemente afecta a las vidas de personas y es por lo tanto indeseable, claro).
Y es que justo después de que llegue al poder el PSOE, el partido que alcanzó la cifra gloriosa de más de tres millones de parados, vemos como ese viejo conocido, el desempleo, asoma la patita por debajo de la crisis del turismo.
Es un poco pronto para sacar conclusiones fáciles, pero que tampoco se nos escape que estos meses de ahora sí, ahora no, soluciones, habitaciones, protocolos, paridades, posados y despendole generalizado de ministros y ministras transmiten una imagen bastante deficiente del gobierno que disminuye la confianza de los poderes económicos en el país.
En fin, socialismo y paro, esto ya lo hemos vivido antes.
02 septiembre, 2004
La inutilidad de la ONU
Un grupo de terroristas entra en una escuela rusa, secuestra a varios centenares de niños y amenaza tanto con ir matándolos en grupo como con volar la escuela de tacada si no se satisfacen sus demandas; unas peticiones, por supuesto, que ningún gobierno está en condiciones de aceptar, a menos que quiera ver como una de cada cinco escuelas de su país pasan por algo parecido.
Ante esta situación, trágica, desesperada, con toda la pinta de acabar de muy mala manera y, encima, con decenas y decenas de niños implicados, el Consejo de Seguridad de la ONU expresa su “condena en los términos más enérgicos”, algo que creo que ha confortado de forma particular a las madres de los niños que permanecen en la escuela.
Este es sólo un ejemplo más y quizá no el mejor (aunque sí el último) de la larga lista de inutilidades de la ONU, una organización creada para regular las relaciones internacionales y evitar las guerras y que en sus casi 50 años de existencia no ha logrado ni una cosa ni la otra excepto en muy contadas ocasiones.
¿Por qué? Pues desde mi punto de vista porque hay varios errores, algunos de procedimiento otros mucho más graves de concepto que la impiden funcionar con un mínimo de lógica. Uno de estos problemas es, por ejemplo, la importancia del consejo de seguridad y la existencia de las cinco potencias con derecho a veto.
Sin embargo, la principal traba que tiene la ONU para ser verdaderamente útil es su déficit democrático. Una organización que admita a cualquiera como miembro y que tenga además indignidades como que Libia presida la Comisión de Derechos Humanos nunca tendrá ni la eficacia ni la suficiencia moral necesaria para ejercer su labor. Dicho de otro modo, no puede valer lo mismo (o más en el caso de China) el voto de un país totalitario en el que los derechos humanos no son sino un mal chiste que el de un país democrático que respeta las normas básicas que todos damos por buenas.
¿La solución? Pues pienso sinceramente que la ONU debe dejar de existir y ser sustituida por un “club”, por así decirlo, de países democráticos, que tenga la fuerza moral y militar para llevar los derechos humanos y la democracia a todos los rincones de la tierra y en el que no tengan cabida gobiernos como los de Sudán, Irán o Corea del Norte…
El que quiera estar dentro que se pliegue a las condiciones: democracia, estado no confesional, justicia independiente, respeto a los derechos humanos… y el que no que se prepare para soportar las consecuencias.
01 septiembre, 2004
Miguel Gila vive (y se llama José Bono)
Aunque sus últimos años tuviesen demasiados momentos no especialmente afortunados, hay que reconocer que Miguel Gila ha sido uno de los grandes humoristas que ha dado España. Quizás no tenía la audacia alocada de Tip, el dominio de la escena de Eugenio o la capacidad interpretativa de Martes y 13, pero sus diálogos eran tan geniales que ninguna de esas cualidades se echaba en falta. Además, tuvo el acierto de reírse, entre otras muchas cosas, de aquello que la sociedad española de su tiempo necesitaba ironizar sobre todo: la guerra, la cruel y nefasta guerra que a través de su teléfono era un amable y razonable intercambio de tiros tirados para no matar…
Pues bien, parece que vuelve la guerra de Gila pero en esta ocasión se desarrolla en Afganistán y la comanda el Ministro de Defensa que iba a ser de Interior. Según refleja Libertad Digital los soldados españoles allí destinados dispararán un poquito al enemigo sólo en caso de extrema necesidad y, por supuesto, si éste huye no irán tras él porque eso de hacer detenidos es la mar de complicado y, en ocasiones, desagradable. Además, según las propias palabras del Humoristro de Defensa: "No vamos a encarcelar a afganos sino a defender el derecho al voto".
Imaginemos una hipotética situación que no creo excesivamente descabellada: una cuadrilla de mártires de Alá, sabedores que al Omnipotente y Misericordioso no le acaba de molar eso de la democracia se acerca a un colegio donde pacíficos ciudadanos esperan para ejercer su derecho al voto.
Una vez junto a la cola se arremangan las chilabas y sacan unos tremendos alfanjes con los que empiezan una somera degollina. Los soldados españoles al observar tan nefando acto empiezan a disparar… al aire, mientras el sargento Arensivia trata de establecer un puente de diálogo que solucione el conflicto (para lo cual es necesario dejar de disparar ya que con ese ruido no se puede hablar). Como ni el sargento Arensivia sabe árabe, afgano o cosa que se le parezca, ni el soldado de Alá comprende el español con acento extremeño no se produce el entendimiento (un problema que no invalida el método, ojo) pero mientras tanto se ha logrado proteger el derecho al voto de los ciudadanos no degollados.
Agotados los puentes de diálogo por las imposiciones idiomáticas de un capitalismo imperialista salvaje que hace que en las escuelas de occidente se aprenda inglés y no la variedad pashtún del afgano (indudablemente más rica en vocablos y sonoridad que el idioma de Shakespeare), los soldados españoles deciden volver a disparar ya que los mártires de Alá están degollando a unos niños. Asustados por el griterío de la tropa hispana y porque al fin y al cabo tenemos los cetme bien engrasados los islamistas deciden irse con la degollina a otra parte (una decisión que también podría estar relacionada con el hecho de que ya no quede nadie por degollar) y emprenden una rauda maniobra de repliegue que consiste en darse la vuelta y marcharse andando mientras comentan los detalles de su acción y lo cachondas que estarán la huríes del paraíso sólo de verles.
Dada la agudeza táctica del repliegue del enemigo y que el centro de su misión es proteger el colegio electoral el contingente español no los persigue, ya se apañarán allí donde vayan.
- Joder sargento, yo creo que si algún día se enteran de que las balas son de fogueo las vamos a pasar putas.
- Alá no lo quiera, Alá no lo quiera.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
