Me entero tarde y mal, como de todo lo demás estas vacaciones por cierto, de que los de Bitácoras.com han lanzado una nueva versión de su TOP 500 del que ya les hemos hablado en alguna ocasión. Tengo que decirles que el personaje vanidoso que como buen blogger llevo dentro se ha llevado una considerable alegría, ya que esta modesta página que están ustedes leyendo ha pasado del puesto 328 al 168.
Por supuesto, esto no significa nada importante, pero a mí me hace ilusión aparecer entre las 200 bitácoras más destacas de un total de 14.500 y, sobre todo, que en cada nueva versión de la clasificación demos un salto hacia delante.
En fin, de estas pequeñas satisfacciones también está hecha la vida de un blogger.
30 diciembre, 2004
Una pequeña buena noticia
29 diciembre, 2004
Ser parte de Red Liberal
Recuerdo que cuando apareció Red Liberal le mostré la página a mi mujer y le comenté que el próximo “objetivo” de mi propia bitácora era que la incluyesen en tan fantástica iniciativa. Pasó el tiempo y Daniel tuvo a bien que así fuera, así que sin haberlo pedido (para mi estas cosas tienen más valor así, cada uno tiene sus gustos al respecto) me vi al lado de aquellas páginas que admiraba y seguía.
La entrada en Red Liberal supuso una gran alegría y un par de cambios importantes para mí como “blogger”. El primero fue, obviamente, el crecimiento de la audiencia, que se multiplicó por 4 en el primer mes. El segundo se derivó de ese crecimiento en la audiencia y de las “grandes compañías” que ahora frecuentaba: me sentí más responsable todavía respecto a lo que decía y a la forma en lo que decía.
Que quede claro que esto no implica ningún tipo de autocensura y aun menos de censura desde alguno de los miembros o responsables de Red Liberal, pero para mí estaba claro que al llegar a una audiencia más amplia y al estar sindicado junto a otras muchas páginas mi nivel de autoexigencia debería ser considerablemente más elevado.
¿En qué sentidos? Sin duda alguna en la calidad de lo que vertía en mi página, para empezar, pero también en mantener una actitud que sea en conjunto responsable, tratando de evitar tentaciones como la demagogia, el insulto o la ceguera partidista (sí, ya sé que en ocasiones caigo en ellas como un campeón, pero que conste que trato de evitarlo).
Así y resumiendo, puedo decir que para mí ser parte de Red Liberal supone tres cosas: una responsabilidad, un orgullo y la alegría de encontrar personas (en Internet y fuera de ella) con las que debatir, compartir algunas opiniones y diferir sobre otros temas, siempre en un ambiente de educación y respeto mutuo.
Y, por cierto, lamento desmentir (a) “leyendas urbanas” y afirmo que esto no es una covachuela de conspicuos conspiradores, ni una secta en la que todos esperemos la palabra de los líderes para lanzar nuestras propias profecías apocalípticas, ni un think tank de esos que tienen más de “tank” que de “think” y que se dedican a apuntar y disparar improperios contra la víctima previamente señalada.
No, solamente somos un grupo de personas que se reúnen en un espacio virtual para hablar de esto y aquello, capaces de emprender proyectos en común en los que participa quien quiere y que hablan y escriben desde la libertad y el respeto. Eso hemos sido hasta ahora y eso seguiremos siendo, sin duda.
27 diciembre, 2004
En defensa del consumismo
Las navidades son una época del año en la que se produce una curiosa paradoja. Por un lado, es el momento en el que se hacen los mejores regalos y los más grandes gastos, cuando los centros comercias se llenan a rebosar y, en suma, el mes en el que el comercio hace su “agosto”.
Mientras, por el otro lado estamos recibiendo un bombardeo cada vez más intenso desde las filas de la falsa solidaridad sobre los males sin fin que provoca el ansia consumista de las sociedades occidentales y la maldad intrínseca de un acto como acercarse al Corte Inglés y gastarse parte del dinero que honradamente ganamos en un capricho tan innecesario como placentero del que disfrutaremos nosotros o mismos o uno de nuestros seres queridos.
El consumismo es culpable de todas las catástrofes ecológicas que se nos ocurran, el que los niños pobres no tengan regalos o el que los más pobres todavía no tengan ni siquiera para comer por poner sólo algunos ejemplos más manidos.
En el fondo de toda esta demagogia subyacen dos ideas a cual más puta dellas, con perdón. La primera es la maldad del capitalismo, sistema en el que no sólo unos se atiborran mientras otros se mueren por inanición, sino en el que, nos dicen, es necesario el hambre de unos para la abundancia de otros.
La segunda es que es malo que el individuo ejerza su libertad para tomar decisiones, en este caso de compra: hay gente cuya superioridad moral (no sabemos muy bien basada en qué) les hace ser los más adecuados para decirnos en qué debemos gastarnos el dinero que honradamente ganamos.
La verdad es que el consumismo genera riqueza y puestos de trabajo, no sólo en nuestras decadentes y putrefactas sociedades capitalistas, sino en muchos países que se están desarrollando y que podrían desarrollarse más de no ser por las leyes proteccionistas con las que occidente beneficia a unos pocos.
Y todavía más verdad que eso es todavía que mi dinero me lo gano yo y me lo gasto yo, y no necesito a curillas laicos que me digan cuando, cómo y en qué.
24 diciembre, 2004
Felices fiestas a todos
Más allá de su significado religioso (que las hace todavía más importantes para algunos) las fiestas navideñas son un momento especial del año para prácticamente todos nosotros. Quizá no cantemos villancicos o no pongamos el belén, pero seguro que nos reunimos con familiares y amigos, hacemos y recibimos regalos, viajamos a nuestros pueblos o ciudades de origen…
No es sólo un frenesí consumista, que también, sino una ocasión que se aprovecha año tras año para reunirse, hablar, escribir y en suma acordarse de aquellos de los que quizá no lo haríamos sino fuese por las Navidades.
En este pequeño rincón de Internet nos reunimos prácticamente todos los días y discutimos, nos quejamos, reímos, opinamos y nos faltamos cariñosamente al respeto un grupo de personas de procedencias muy distintas y, en algunos casos, muy lejanas: entra gente de toda España, por supuesto, pero también de EE.UU., de Bolivia, de Argentina, peruanos a la búsqueda del Caballero Carmelo de Abraham Valdelomar, alemanes e incluso tengo unos pocos pero fieles lectores finlandeses que me sorprenden y emocionan siguiéndome desde tan lejos con tal insistencia y regularidad.
A todos ustedes, los de aquí y los de allá quiero desearles hoy de forma muy especial y sincera unas FELICES NAVIDADES. Y ya que estamos, aprovecharé para agradecerles su fidelidad y que decidan día tras día leer las chorradas que a mí se me ocurre escribir, con una insistencia tal que me hacen sentir el compromiso de que tengo una cita diaria a la que no puedo dejar de asistir. Es maravilloso sentirse esperado de esta forma, así que MUCHÍSIMAS GRACIAS.
23 diciembre, 2004
El planazo
Volvía yo ayer hacía mi casa tras la habitual jornada laboral cuando me sucedió una cosa que me llamó bastante la atención y que, desde luego, hacía meses que no sucedía. El sorprendente acontecimiento fue que se anunció por la radio una medida del gobierno y, cosa extraña, me pareció una buena idea y algo con cierta lógica: la puesta en marcha de un nuevo plan especial de seguridad para evitar que tengamos un disgusto en estas fechas navideñas.
Sin embargo bastaron unos pocos segundos para que mi gozo se despeñase en el más profundo y oscuro de los pozos, ya que la siguiente parte de la información la dedicaba la emisora (no estoy seguro si la COPE u Onda Cero) a reseñar la sorpresa que en “fuentes de la policía” habían causado las declaraciones de Zetapé, pues en el cuerpo ni el tato sabía nada de un nuevo plan.
Hoy podemos leer con más detalle las explicaciones de los sindicatos policiales y, según ellos, nadie sabe nada todavía de este plan, por lo que dado que se empezará en unas pocas horas sospechan que se trata del mismo que se venía aplicando en otras ocasiones (por ejemplo, las navidades pasadas).
Curioso el gobierno que nos ha tocado: como no saben de nada sólo hacen bien aquello en lo que imitan a su predecesor, lástima que son de un sectarismo tan atroz que les hace preferir equivocarse a repetir o respetar lo hecho por el PP. Pero a ellos no les preocupa nada mientras el pato lo paguen los ciudadanos y las encuestas sigan bien, y de eso ya se encarga la maquinaria de propaganda que esa prioridad sí que la han dejado clara.
Viejos recuerdos de viajes navideños II
Bueno, pues como decía ayer la siguiente parada era Albacete. Por aquel entonces la Nacional atravesaba la ciudad de parte a parte, pero aunque no hubiese sido así nosotros nos metíamos por insoldables vericuetos hasta llegar a la fábrica de queso manchego Quintanilla, en la que de nuevo cargábamos al estilo ONG, en esta ocasión quesos y de nuevo para la mitad del pueblo.
Recuerdo entre brumas tres cosas de aquella vieja fábrica: la figura de su dueño, un hombre de mediana edad del que me queda un aspecto como de cansado y que llevaba gafas; la leche almacenada en las tradicionales lecheras metálicas, cremosísima, con varios dedos de nata en su superficie en los que siempre desee meter el dedo, aunque nunca lo hice; pero el recuerdo más penetrante es el olor a leche, un poquito rancio que se me hacía extremadamente apetitoso y, curiosamente, cálido.
Siga leyendo este post en mi bitácora Artículos de viaje.
22 diciembre, 2004
Más sobre la libertad de prensa
Como no puede ser de otra forma nos hemos preocupado ya anteriormente de los primeros intentos legislativos de limitar la libertad de prensa de este gobierno, cosa que también han hecho otros bloggers y que, incluso ayer mismo, realizaba de forma brillante Juan Ramón Rallo en su siempre interesantísima bitácora Todo un hombre de estado.
Hoy, vía Periodista Digital encontramos un interesante artículo de Michel Suárez, periodista venezolano afincando en España, que nos cuenta las novedades legislativas que ha puesto en marcha el “demócrata” Chávez en su país.
Teniendo en cuenta lo bien que se lleva nuestro gobierno con este destacado político sudamericano, pieza fundamental en el eje Caracas – La Habana – Madrid – Ulan Bator y adalid de la alianza de civilizaciones, creo que deberíamos aprender de la experiencia venezolana. Lo que está claro es que los enemigos de la libertad ya lo están haciendo.
¿Liberad al imán?
Ayer intenté escribir una nota humorística sobre las clases de Constitución y derechos humanos que va a recibir el famoso imán de Fuengirola. Recordemos que dicho sujeto había sido condenado a dos años de prisión por incitar a la violencia contra las mujeres, pero que la pena le ha sido conmutada por unas clasecitas de algo que supongo que será una especie de catequesis laica, así en lugar de dos años ha pasado dos semanas en el trullo. Pues como les decía intentaba yo abordar el asunto desde un punto de vista humorístico, pero me fue totalmente imposible. Y es que el tema no tiene ni pizca de gracia.
Hay varias cosas de todo esto que me preocupan, algunas de las cuales ya ha señalado Gabriel Albiac en su excelente artículo de hoy en La Razón (lectura obligada, oiga). El primero que yo subrayaría es el cachondeo judicial en sí, el hecho de que se condene a un individuo por un delito grave y contra el que la sociedad está extremadamente sensibilizada y que al final alguien se pase la condena por el forro… Es obvio que la principal función de la justicia debe ser intentar reinsertar al individuo, pero ¿no debe haber también algo de ejemplaridad para el que todavía no haya delinquido? ¿No debería incumplir la ley llevar aparejado un castigo que lo haga poco atractivo? Eso dicta el sentido común, un sentido del que parece ser que muchos jueces carecen.
No menos sorprendente me resulta la candidez judicial respecto tanto al individuo en sí como a lo que, como imán musulmán, representa el condenado, aunque esta candidez sí que la comparten los jueces con el resto de la sociedad. Como bien señala Albiac la sociedad no percibe la verdadera naturaleza del Islam, estamos un tanto anestesiados por la laxitud con la que a nuestro alrededor se practica el Cristianismo y por su avanzado estadio de evolución, y tendemos a pensar que todo el monte es orégano o incluso que, puesto que es antisistema, la Ley de Mahoma debe ser “más guay” (sí, es lamentable pero somos así de triviales.
Pero el Islam no es ni laxo ni flexible: es la sagrada palabra de Alá revelada letra por letra y frase a frase a su profeta Mahoma y reflejada minuciosamente en el Sagrado Corán. Así, cuando dice que (tomo del artículo de Albiac):
“Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres, en virtud de la preferencia que Dios les ha concedido sobre ellas, y a causa de los gastos que invierten en garantizar su manutención. Las mujeres virtuosas son piadosas: preservan secreto lo que Dios preserva. Amonestad a aquellas cuya infidelidad temáis; encerradlas en habitaciones aisladas y golpeadlas”. Corán, IV, 34
No está ni fabulando ni siendo alegórico, sino explicándonos porqué el buen musulmán está en su perfecto derecho y respeta la voluntad de Dios si le sacude a su mujer (a una de las cuatro, por cierto) una buena zurra de vez en cuando.
Así que nuestro querido imán se verá impelido a elegir entre las leyes de los hombres (“Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”) y la Ley de Dios (“Alá os ordena lo siguiente en lo que toca a vuestros hijos: que la porción del varón equivalga a la de dos hembras.” Corán, IV, 11), y como hombre religioso que és supongo que tendrá claro a cuál de las dos obedecer, porque son diferentes e incompatibles, ha de ser una u otra.
En resumen, señores jueces, o les toman el pelo a ustedes o nos lo están tomando a nosotros.
Viejos recuerdos de viajes navideños I
Resulta curioso que la Lotería de Navidad sea uno de los recuerdos más firmemente asentados en nuestra memoria. La repetición cíclica, año tras año de la típica cantinela de los Niños de San Ildefonso (que por cierto, cuanta musicalidad perdió con la llegada del Euro) mantiene en los recovecos de nuestra cabeza recuerdos que de no ser por ella seguro que habrían muerto ya, diluyéndose como lágrimas en la lluvia como decía el replicante de Blade Runner.
Para mí, el sorteo navideño está irremediablemente ligado a los viajes al pueblo de mi niñez, que en su versión invernal coincidían año tras año con el día de la Lotería. Pero ojo, estoy hablando de un concepto de viaje muy distinto al que manejamos hoy en día en este país de autovías (y que me perdonen los de Teruel): hace 20 años viajar desde Madrid a la provincia de Alicante suponía una expedición más cercana a Marco Polo que a la actual velocidad diesel. Les cuento:
Siga leyendo este post en mi bitácora Artículos de viaje.
21 diciembre, 2004
El Alto Comisio-nada
Hoy se ha producido el nombramiento oficial del Gregory Peck-es Barba como Alto Comisionado para las víctimas del terrorismo y el Presidente Zapatero nos ha aclarado, por fin, las funciones que desarrollará este prócer de la democracia en tan elevada magistratura. El verbo de ZP ha sido, como siempre, tan conciso como esclarecedor:
“El Alto Comisionado va a ser la persona más cercana a las víctimas del terrorismo, va a ser la institución llamada a remover todos los obstáculos que impidan sus derechos, que facilite toda la ayuda, que libere toda la energía de la Administración y de la sociedad en favor de las víctimas”.
De lo que yo colijo que va a ser algo así como un cruce entre Elena Francis y los señores del anuncio de Balay, esos que le rascan la espalda a su cliente o le acercan la silla para, como dice el spot televisivo, hacerle la vida más fácil (reproduzco de memoria, así que puede que me equivoque pero más o menos es eso lo que quiere decir).
Me pregunto yo, por otra parte, qué obstáculos son esos que impiden los derechos de estos ciudadanos y si era necesario crear tan nuevo y rimbombante organismo para eliminarlos. Por lo que he oído la principal queja de las víctimas del terrorismo es que tienen que pasar por varias ventanillas (ayuntamientos, comunidades autónomas, ministerios) para cada gestión, con lo cual nos encontramos ante la paradoja de que se propone más burocracia para solucionar el exceso de burocracia.
También cabría preguntarse si el famoso “acercamiento al ciudadano” que nos debería traer la descentralización del estado no es más que otro enorme bluff y que consiste en realidad en que sea el ciudadano el que se acerque a más ventallitas…
Por si eso no les parece suficiente a mis siempre suspicaces lectores hay que recordar que otra de las tareas de Peces Barba será “dignificar la memoria de las víctimas”, con lo que se da a entender que previamente ésta no era lo suficientemente digna. El señor Zapatero no se ha dado cuenta, me parece, que esa tarea la han desarrollado entre los años 1996 y 2004 el gobierno de José María Aznar, las propias víctimas y ciudadanos valientes como los de Basta Ya o como Nicolás Redondo Terreros, sin necesidad de comisionados (ni altos ni bajos), sin necesidad de retórica vacía y, curiosamente, sin necesidad de hacerles el juego a los amigos de los terroristas o incluso de aliarse con los que pactan con ETA.
¡¡Todo un padre de la Constitución y acabar siendo nombrado Alto Kleenex de Pilar Manjón!! Que pena.
No se preocupe, ellos le dirán lo que debe ser
Ayer el Plan Ibarretxe superó su primer trámite en el Parlamento Vasco gracias a la abstención del grupo parlamentario ilegal del brazo político de ETA, es decir y según han acreditado los jueces, de la propia ETA.
Obvia y afortunadamente no es una decisión definitiva, pero es un paso más en una carrera hacia la nada en la que ya hemos tenido otros grandes avances como las cosas que se van saliendo sobre el nuevo Estatuto de Cataluña o el plan de independentismo “semi” que ha aprobado por abrumadora mayoría el PSE.
Lo bueno que tuvo el día de ayer, pródigo en malas noticias, fue constatar una vez más la naturaleza totalitaria del proyecto del PNV y del propio partido fundado por Sabino Arana.
Pregunta ahora el lector: ¿Qué otra cosa se podría esperar de un partido Fundado por Sabino Arana?
Y respondo yo: pues tiene usted toda la razón, pero como aquí parece que los únicos fascistas somos los liberales y los del PP conviene decir cuantas más veces mejor que el PNV no es ni ha sido nunca un partido democrático ni, por supuesto, demócrata.
Todo esto viene a colación de las palabras que ayer pronunció Joseba Eguibar alrededor del susodicho plan Ibarretxe, reproduzco literalmente para que no se nos acuse de manipular: "todos los vascos tienen que sentirse a gusto [con el Plan Ibarretxe], si es que son vascos”. Despejar la incógnita es fácil: aquel que no se encuentre a gusto es que no es vasco.
Lo peor de todo lo que está pasando no es la descomposición y desmembración de España, algo ya de por sí bastante lamentable, sino su sustitución por una serie de estados más o menos raciales en los que los derechos de ciudadanía se obtienen si eres un “buen” vasco, catalán, o loquesea. Y por si esto no fuese lo suficientemente totalitario los que deciden quien es bueno y quien no son los que mandan y su cohorte de medios de comunicación, “insteletuales” y “art-tistas” que, mira tú por donde, todos viven de la ubre pública.
¿Progresar para empeorar?
20 diciembre, 2004
Pérez, el genovés
Como recuerdo que le pasó a Franco Alemán hace algún tiempo hoy he escrito un comentario en bitácora ajena (un género en el que no me prodigo mucho) que una vez mandado he pensado que valía la pena desarrollar hasta convertir en un pequeño artículo.
El tema es la noticia que ha lanzado hoy la Cadena COPE y que parece ser que les ha costado que les tumben la web: resulta que las páginas Aznar.net y losgenoveses.com eran mantenidas por Julio Pérez Sanz, a la sazón asesor del Gabinete del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso de los Diputados. Por si esto no fuera suficiente parece ser que lo hacía desde su despacho…en el Congreso de los Diputados.
A estas horas la noticia no ha sido desmentida, pero lo que se empieza a notar por las covachuelas de Internet es que va a tratar de justificarse lo injustificable al grito de “es lo mismo que gruporisa.com a los que tanto defendíais”.
Pero resulta que no, que como diría ese chico bajito que canta no es lo mismo: que un particular haga una página en la que se mete con unos u otros políticos está básicamente bien, puede tener mejor o peor gusto pero está bien, para eso sirve la libertad de expresión y mientras no caiga en los delitos tipificados en el código penal nada que objetar.
Por contra, que un señor que es cargo de un partido político (y los partidos los pagamos entre todos, ojo) utilice un despacho oficial para desde el anonimato de Internet realizar mofa y befa (me encanta esa expresión) de sus oponentes es una vergüenza, y que las portavocías de la izquierda no se den cuenta de ello a la primera revela que se han dejado la ética olvidada encima del piano y que en cuanto alguien se mete con el PP son como los monos del zoo, que hacen lo que sea si les tiras cacahuetes.
Pues eso, no os perdáis tampoco la anotación de Pablo, que es como siempre sagaz y jugosa. Espero que no se empeñe en cobrarme royalties :-).
Para que luego digan…
…que el Partido Socialista y el Gobierno de ZP no se preocupan por los pobres y los desfavorecidos.
Y lo mejor del tema es que al inútil inepto que tenga la culpa de esto NO LO PUEDEN DESPEDIR PORQUE SE FORRARÍA.
Ya he comentado algo parecido en la bitácora de Daniel (que se me ha adelantado a comentar el tema, por cierto), pero es que esto se parece cada vez más a una película de Ozores, aunque eso sí, maldita la gracias que tiene.
La carta (actualizado)
Me llama poderosamente la atención el escaso eco que ha tenido en su competencia (e incluso en la blogosfera, con escasas excepciones) la carta de 60 colaboradores de El País sobre lo que ya se ha dado en llamar “el caso Echevarría”. Supongo que la mayoría de ustedes conocen el tema: uno de los críticos más destacados del suplemento cultural de El País, Ignacio Echevarría, decidió acabar su relación con el periódico tras ser poco menos que vilipendiado y apartado al publicar una dura crítica a la última novela de Bernardo Atxaga, gran apuesta de la editorial Alfaguara, casualmente propiedad, como el periódico, de PRISA.
Lo que podía ser un malentendido más o menos significativo entre un escritor y su diario se ha convertido, en mi opinión, en un serio golpe al periódico. En primer lugar por lo sorprendente de la situación y en segundo por el prestigio personal y la calidad literaria de muchos de los firmantes, en los que está lo mejorcito de las páginas prisaicas: Vargas Llosa, Savater, Eduardo Mendoza, Marsé, Javier Marías… ya así hasta 60 nombres casi todos muy significativos.
Ayer Arcadi Espada se hacía eco de la carta en su blog y hoy la Defensora del Lector de El País aborda el tema sin mencionar la carta y con su habitual prosa ministerial y con una no menos habitual solución a medio camino entre la justificación y la crítica.
Francamente, no sé cómo reaccionaría si fuese lector de ese diario, no sé si esto me serviría para cambiarme a otro pero dudo que eso ocurra mucho, la mayoría de los pocos españoles que compra habitualmente el periódico lo hace con las entrañas y no cambia aunque se le pille en la más tremenda de las mentiras o aunque se descubra que el propietario utiliza los beneficios para comer niños crudos (cosa que, además, no creo que haga el Sr. Polanco).
Por otra parte, me pregunto si los escritores que firman la carta considerarán suficientes las explicaciones de la Defensora del Lector y, sobre todo, me pregunto si algunos de ellos a los que respeto infinitamente como mi idolatrado Vargas Llosa se caen ahora del guindo del medio en el que colaboran.
¿O es que quizá no lo leen?
ACTUALIZACIÓN: Periodista Digital está haciendo una cobertura muy interesante de este tema que hoy aporta varios nuevos documentos: en primer lugar una entrevista con Ignacio Echevarría en la que habla muy clarito y con dureza de todo lo ocurrido.
En segundo lugar se reproduce la crítica que ha desencadenado todo este “sarao” y que hasta ahora ni había tenido la oportunidad de leer ni había considerado que fuese esencialmente relevante conocer (ya me he puesto un suspenso en periodismo). Y resulta que la crítica no es sólo extremadamente dura con la calidad literaria del libro, que yo también me permito dudar vistas las frases bobas que extrae de él, sino que también le atiza en toda la cocorota al nacionalismo (versión casería idílico) que éste rezuma.
Resulta pues que el tema puede no es solamente un problema editorial sino que tiene evidentes connotaciones políticas en una empresa que, recordemos, tiene un cariño entrañable por determinado partido político vasco con nombre de órgano sexual masculino.
Por último, también se recoge en el artículo publicado hoy por Federico Jiménez Losantos en El Mundo alrededor de la carta de los colaboradores de El País, en la que como no podía ser de otra forma dice las cosas mucho mejor y más contundentemente de lo que lo hacíamos aquí ayer.
18 diciembre, 2004
Sobre el 13M
Este fin de semana he tenido el orgullo y la alegría de ver un artículo mío publicado en La Revista de Libertad Digital. Se trata de una reflexión sobre las manifestaciones espontáneas del pasado 13 de Marzo y su importancia en el resultado de las elecciones que se celebraron al día siguiente.
Es un poco más largo que los que suelen ver por aquí pero creo que a la mayoría de los lectores de esta página les puede gustar. Lean, lean.
17 diciembre, 2004
Carod, el cava e Internet
La polémica del boicot al cava catalán como represalia por el trato que han prodigado los capitostes de ERC a la candidatura olímpica de Madrid ha llegado a tal punto de intensidad que los políticos se han lanzado a la arena (en este caso la bodega) e incluso el mismísimo Carod ha tenido que retractarse de su metida de pata y pedir disculpas. Unas disculpas muy sui generis porque cuando uno es burro sólo le salen rebuznos, eso sí, pero significativas en un tipo como el mandamás de ERC que está acostumbrado a meter el dedo en el ojo del vecino y calificar el hecho como agresión intolerable… a su dedo.
Hay dos cosas en todo este tema que me llaman poderosamente la atención y la primera de ellas es la bajeza moral que ha demostrado ERC. El partido independentista nos ha enseñado su peor cara que, además, me temo que es la más sincera: son envidiosos, rastreros y ruines. Cualquier persona de bien se alegraría de que Madrid, después de lo que hemos pasado este año, tuviese la alegría de la nominación olímpica el que viene; si además eres español entiendo que esa alegría debería ser mayor; y si eres catalán y después de lo que toda España hizo por tú olimpiada no sólo no alegrarte sino muy al contrario poner todas las chinas a tu alcance en el camino de Madrid 2012 te define como una bazofia de persona.
Pero bueno, libres son de retrasarse en toda su esplendorosa miseria si así les place, o mejor dicho, serían libres de hacerlo si no fuesen, como Bargalló, cargos institucionales que representan a toda Cataluña, incluyendo tanto a aquellos ciudadanos que les votaron (sólo el 16 %) como a aquellos que no (nada más y nada menos que un 84 %).
La otra cosa que me sorprende es todo este asunto es el éxito que aparentemente está teniendo una iniciativa de la que ningún personaje destacado se ha hecho eco (al menos para apoyarla), que no se ha publicitado a través de las radios, las televisiones o los grandes medios, sino que ha provocado que, una vez más, tanto unos como otros vuelvan su mirada a Internet, los correos electrónicos y los mensaje entre teléfonos móviles.
Parece que, gracias a Internet, los ciudadanos de a pie tienen a su alcance lanzar ideas y, en determinadas circunstancias, éstas pueden extenderse y alcanzar un impacto tal que algunos políticos no les queda más remedio que tragarse la mierda que han hablado antes.
Debe ser eso lo que quieren evitar.
16 diciembre, 2004
Chicooooooooo, metáaaa estressssssaaaaaaaaanndooooooo
Hace algún tiempo tuvo un notable éxito televisivo el anuncio de un licor supuestamente caribeño en el que se reflejaba la apacible y relajada existencia de los habitantes de la isla en la que se producía la susodicha bebida espirituosa. El principal argumento del anuncio era que los indígenas caribeños vivían como pachás y que por eso les salía el licorcillo de lo más sabrosón.
Probablemente, lo que ustedes recordarán del spot y lo que viene aquí al caso es la frase central del anuncio, la que luego se repetía en las calles y en los bares y es el título de este artículo: “Chicooooooooo, metáaaa estressssssaaaaaaaaanndooooooo".
Y es que algo parecido le dijo ayer nuestro muy querido y nunca suficientemente bien ponderado Presidente del Gobierno al líder de la oposición, Mariano Rajoy, cuando éste le criticó que hubiese suspendido su viaje oficial a Polonia alegando que estaba muy cansado tras su comparecencia en el Comisión del 11M.
Pero no podemos llamarnos a engaño, ya hace tiempo que José Luis Rodríguez Zapatero nos advirtió de que él no quiere ser un gran líder, debe pensar que eso resulta muy cansado y, cuando se llevan tantos años como lleva él sin trabajar de verdad, no se le pueden pedir peras al melonar.
Eso sí, parte de la propaganda que le aupó al poder y que continúa haciendo desde que ocupa La Moncloa es que él es un ciudadano normal, hasta tal punto que se ha cargado las costumbres del protocolo en otra de sus demagógicas medidas. Así que ustedes, mis apreciados lectores que supongo que son también ciudadanos normales, ya saben a qué atenerse la próxima vez que sobrepasen su horario de oficina o que se excedan en el bricolaje del fin de semana y lleguen al lunes molidos, se quedan en casa tan ricamente y si su jefe les dice algo le contestan con talante y donosura:
“Chicooooooooo, metáaaa estressssssaaaaaaaaanndooooooo".
Y además ustedes no tienen la obligación de representar a 43 millones de compatriotas, así que seguro que en su empresa lo entenderán.
¡Que patético, Señor, que patético!
El Alto Comisio-herniado
Resulta que ayer, a mis 31 mal llevados años, descubrí mi verdadera vocación profesional. Después de unos 9 años de dar tumbos por el mercado laboral de acá para allá, de haber sido periodista y no periodista y de ser ahora más periodista que nunca gracias a esta página en la que ustedes tienen la amabilidad de entrar, pues después de todo eso me doy cuenta de que lo que yo quiero ser, aquello para lo que creo sinceramente que he nacido y donde puedo desarrollar íntegramente mi potencial es Alto Comisionado para algo.
Y es que ayer el Presidente Zetapé nos reveló, justo después de las declaraciones de las víctimas en la cuasi difunta Comisión del 11M, que se va a crear la figura del Alto Comisionado de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo, cuyas atribuciones no están muy definidas (vamos, no lo están en absoluto) pero que más o menos se encargará de “la coordinación de las diferentes administraciones en la atención a las víctimas”.
No se sabe qué dotación presupuestaria tendrá el cargo, ni si estará respaldado por una oficina de de una, dos o quinientas personas. En principio parece que no tendrá ninguna capacidad normativa, ejecutiva o legislativa, lo único que sabemos es que la persona elegida es el Rector de la Universidad Carlos III, Gregorio Peces Barba, que además ya ha aclarado que no dejará dicho rectorado, algo lógico ya que su nueva y flamante responsabilidad no lleva aparejada contraprestación económica.
El propio Comisio-herniado nos habla del nombramiento, que le fue ofrecido hace una semana pero que, casualidades de la vida, se anuncia ayer. Uno de los objetivos de tan alta instancia legal será, según las propias palabras de quien la ejercerá: “que las víctimas tengan cariño”. Vamos, que a partir de ahora hablaremos de Gregorio de Calcuta.
Así, atando unos y otros cabos podemos ver para qué servirá este cargo: para adornar la tarjeta de visita del señor Peces Barba. Bueno, también servirá y esto es un poco más lamentable para extender que hasta ahora, es decir con el gobierno del PP que parece ser que es el único pasado que existe, las víctimas del terrorismo estaban desatendidas.
Pero la cruda realidad que no pueden ocultar ni majones ni mojones es que el gobierno de José María Aznar fue el primero que de verdad se preocupó por las víctimas, reivindicó su dignidad y mostró a la sociedad española lo necesario que es homenajear a estas personas que han sufrido en sus propias carnes o en su más cercano entorno familiar la crueldad y la injusticia del terrorismo.
Ahora, los que se mantienen en los gobiernos de España y Cataluña apoyados por los asistentes a curiosas reuniones en Perpiñán y Estella se sacan de la manga este no-cargo que no servirá para nada pero que queda precioso en los titulares. Una muestra más de este gobierno quincallero que hace mucho ruido pero que no nos da ni una puta nuez, con perdón.
El próximo altísimo comisionado para mí, señor Presidente, que soy un hacha en no hacer nada. Eso sí, con un sueldecito si no es mucho pedir.
15 diciembre, 2004
Jajajaja
Por favor, que nadie se pierda el artículo de hoy de Carlos Carnicero en el que compara al Presidente del Gobierno con Gary Cooper, nada más y nada menos.
Yo creo que a este hombre se le ha ido definitivamente la cabeza, porque el artículillo de marras no lo firmaría ni Sonsoles, que seguro que aun guarda algo más de pudor que el presunto periodista (?).
Reproduzco uno de sus párrafos más delirantes:
Al final, el presidente, que ni siquiera estaba solo ante el peligro, porque Pérez Rubalcaba se encargaba, a cada rato, de recargar el Winchester, se plantó ante los forajidos para que los parroquianos pudieran respirar fuera de las iglesias. Y de repente, España entera se ventiló al comprobar que ésta ha sido una película como debe ser, en la que cada personaje ha terminado por ocupar su papel.
Lean el artículo completo y luego me dicen si eso no es amor. El amor me resulta tierno, pero ¡hay que ver que cara más dura!.
Paisaje de invierno
Leo en ABC que en las guarderías catalanas se ha sustituido el tradicional Belén navideño por un invento que se ha dado en llamar “paisaje de invierno” y que consiste en una copia más o menos idéntica del belén a la que se le ha sustituido una escena trivial y secundaria: la del propio nacimiento de Cristo.
Mientras, en mi querida Madrid mi algo menos querido alcalde nos deslumbra con una iluminación navideña que tiene infinitamente más de lo primero que de lo segundo y en la que solo hecho de menos un rotundo y sonoro CACA/CULO/PEDO/PIS, simbólica frase tradicional y contestataria a un tiempo. Además, parece ser que también se ha eliminado el tradicional nacimiento, que así se llama también un belén, que se colocaba en la arcada central de la Puerta de Alcalá.
Los belenes llegaron a España, si no recuerdo mal, con el rey Carlos III, pues eran una costumbre napolitana que se trajo este Borbón que antes de ser Rey de España lo fue del pequeño Reino de Nápoles y las dos Sicilias. Casualmente, Carlos III es recordado como el “mejor alcalde de Madrid”, entre otras cosas por haber hecho ese monumento bajo el que este año otro alcalde, me temo que no tan bueno, prefiere que no haya belén.
A mí, ateo practicante, el belén navideño me resulta una costumbre de la que personalmente puedo prescindir y de hecho prescindo, pero como español lamentaría que se perdiese porque me parece bonito y porque ya que llevamos como 250 años haciéndolo. Pero lo que más lamentable me parece no es que se pierda la costumbre, que al fin y al cabo las costumbres nacen y mueren como las cucarachas, lo que resulta patético es que se vacíe completamente de su significado.
Pienso, además, que es interesante que analicemos por qué se hace esto, pues las cosas en política (y está claro que esto es política) no suelen hacerse porque sí. En ambos casos, Cataluña y Madrid, se trata obviamente de reforzar la ola de laicismo estúpido que nos invade, relegando la religión al oscuro y vergonzante recoveco que le corresponde, no en vano los curas son tipos “tenebrosos”. Además, en ambos casos también se trata de ser moderno, con un sentido de la modernidad que se reduce a despreciar lo antiguo, es decir, de una pobreza infinita.
Por último, en el caso catalán creo que hay un componente del localismo paleto del que hacen gala al por mayor las huestes nacionalista, en virtud del cual están en contra de todo aquello que tenga un pequeño tufillo a “español” en el sentido peyorativo en el que ellos utilizan el término. Por supuesto, su cerrilismo les impide ver lo muy catalana que es la tradición del belén, igual que no ven que se ha toreado en Cataluña desde hace ni se sabe.
En fin, que se vaya preparando el “caganer” que encima a él lo han pillado con los pantalones bajados.
14 diciembre, 2004
Ni hay pruebas ni las habrá (pero al final las hubo)
La comparecencia de ayer del Presidente del Gobierno en la Comisión del 11M fue un espectáculo cuanto menos sorprendente y he de decir que, desde mi punto de vista, no demasiado agradable. Obviamente no pude seguirla durante sus laaaaaaargas 15 horas, pero creo que lo visto en algunos de los turnos de preguntas y lo que se puede leer por ahí es más que suficiente como para tener una idea muy clara de lo que pasó.
Y lo que pasó fue que Zapatero, como prácticamente cada vez que tiene oportunidad de ello, se dedicó de forma sistemática a reventar todas las posibilidades de encuentro con el principal partido de la oposición que, no lo olvidemos, representa a casi 10 millones de votantes. No puedo ni calificar la irresponsabilidad de esta actitud cuando hay pendiente un cambio constitucional y cuando hay fuerzas políticas que están trabajando cada día y con todo el descaro por romper España, pero ZP se encuentra más cómodo en los brazos de los radicales que en el actual marco constitucional y ayer lo volvió a demostrar.
En esta labor de demolición no se paró en detalles, no le importó mentir, ni contar medias verdades, ni justificar lo injustificable, ni en hacer demagogia de la más brutal, ni en utilizar goeblesianas tácticas de intoxicación (por la repetición hacia el imperio). Y por supuesto tuvo la inestimable ayuda de un coro de aduladores que le dejaban los balones templadísimos en el centro del área para que él rematase a gol una y otra vez, vamos, que disfrutó más que un delantero centro al que le estuviesen metiendo pases Beckham, Platiní, Gordillo y Zidane.
Lo peor de todo es que el uso mediático de lo que allí se dijo será bastante efectivo, se han lanzado las consignas (“engaño masivo”, “terrorismo islamista radical”) y ahora los coros prosaicos, cafarélicos y radiofónicos las repetirán hasta que queden grabadas a fuego en el subconsciente de los votantes.
En resumen, lo de ayer y lo que va a caer a partir de ahora me da verdadero miedo, pero al final Zaplana me insufló un poquito de esperanza cuando con mucho tino le recordó a Rub Al Kabra como en otro tiempo defendía con igual eficiencia cosas como los crímenes de estado. Por entonces, casi como ahora, se decía que ni había pruebas ni las habría nunca, pero al final las hubo, y si no que se lo pregunten a Vera.
13 diciembre, 2004
Islamista
Si alguien se tomara la masoquista molestia de contar una por una las palabras que ha pronunciado hoy José Luis Rodríguez Zapatero en la Comisión del 191M, y eso que a la hora en la que escribo esto todavía no ha empezado a “preguntar” Rub Al Kabra, seguro que la que más veces ha asomado por sus labios ha sido islamista, bien sea pegadita a “terrorismo internacional” bien a “radical”.
Personalmente me llama mucho la atención la profusión en el uso de un término (o una conjunción de términos) que según el propio Zapatero él nunca usa (ver último párrafo).
ACTUALIZACIÓN: Brillante Zaplana en la réplica preguntándole a ZP si Toro y Trashorras son islamistas.
Hernández y Fernández
- Sr. Presidente, ¿no cree usted que algo tendrá que ver el asunto ese con el tema aquel del que hablábamos?
- Me alegra que me haga usted esa pregunta, Sr. Diputado por CiU, porque bien sabido es que este Gobierno que presido siempre ha defendido desde un escrupuloso respeto al parlamento y las instituciones, pero si farcias del carordias sólo la oposición quiere remorder las leporcias, y eso es algo que yo pienso que no es de recibo.
- Es más, Sr. Presidente, yo diría que no es de recibo.
- No puedo estar más de acuerdo en su inteligente puntualización, tanto como sus preguntas por otra parte, ¡qué gusto da que a uno lo interrogue gente tan lista!
- Pues no se me relaje que esta es difícil, ¿piensa usted, desde la posición que le da su cargo, con la información de la que actualmente dispone y teniendo en cuenta que no por mucho madrugar a buen árbol te arrimas, que Aznar tiene la culpa de todo?
- Hombre, yo no diría de todo…
Hacer clic en liberalismo
Así te titula el artículo que dedica hoy en ABC Valentí Puig (y del que me entero gracias a Daniel Rodríguez) a la aparición de numerosos blogs de signo liberal en castellano, es decir y hasta que se demuestre lo contrario, a los compañeros de tropa agitativa de Red Liberal.
Siempre digo que bien está que hablen de uno aunque sea mal, así que imaginen como nos sentimos un día como hoy en el que no sólo hablan sino que además lo hacen bien.
Lean, lean.
12 diciembre, 2004
Nacionalismo y deporte
La ideología nacionalista y, por tanto, los partidos que la abrazan y representan tienen siempre una característica en común, sean de izquierdas o de derechas, vascos, catalanes, salmantinos o de Burkina Fasso: tratan de extenderse por todos y cada uno de los espacios de la sociedad, ocupándolos de forma que termine por confundirse a la propia sociedad del territorio reivindicado con una de sus opciones políticas.
Esto afecta, por supuesto, a las instituciones políticas y los medios de comunicación, pero no se paran ahí sino que tratan de “nacionalismar” cualquier institución civil, ámbito cultural, costumbre popular o fiesta religiosa, de forma que se ha de ser “catalán”, ”ario”, “vasco” o “gallego” hasta para comprar el pan o limpiarse el culo, con perdón.
Uno de los ámbitos en los que más fácilmente se puede observar esta intrusión de la política en esferas que en principio deberían serle totalmente ajenas es el deporte de élite. Actividades masivas y de equipo como el fútbol son fuertes catalizadores de sentimientos para grupos importantes de la sociedad, por lo que los partidos nacionalistas, siempre al quite cuando se trata de jugar con los sentimientos ya que ellos mismos no pueden apelar a otra cosa que la entraña, siempre se han preocupado de identificarse con esas actividades deportivas y servirse de ellas.
Así, se identifica a entidades privadas y en principio apolíticas con una ideología y un territorio (buenos ejemplos de ello son el Athletic de Bilbao o el Barça) y en general el deporte es usado como arma de propaganda exterior y reforzamiento identitario interior, como bien sabían los regímenes comunistas.
Actualmente estamos teniendo en Cataluña una espectacular “renaixensa” de cómo se puede hacer política, pero de la más barriobajera, alrededor del deporte. Las famosas selecciones catalanas, las puñaladas traperas a la candidatura olímpica de Madrid, la pancarta en el Camp Nou… el tripartito nos enseña su patita (pataza más bien) totalitaria diciéndonos con quién debemos competir, a qué equipo debemos animar y, sobre todo, confundiendo interesadamente el culo con las témporas: como si las selecciones nacionales fueran un derecho de los ciudadanos conculcado desde el centralismo opresor.
Pero lo que es de verdad importante, que es promocionar el deporte y apoyar a las personas que lo practican, eso no, eso es secundario ante lo que más mola, que es “fer pais”, como si los países se pudiesen construir e inventar en contra de quienes supuestamente los habitan. Ese es el proyecto nacionalista y por eso es totalitario: porque el país es más importante que las personas.
11 diciembre, 2004
No a la guerra, según
En la Revista de Libertad Digital de este fin de semana destaca una escalofriante descripción del genocidio masivo que se está llevando a cabo el gobierno islámico de Sudán. Pablo Molina nos cuenta en un artículo claro y contundente como se viene exterminando a buena parte de la población sudanesa por el simple delito de no ser musulmanes o, más sorprendente aún, por no ser lo suficientemente musulmanes.
La plataforma Cultura Contra la Guerra ni está ni se la espera, pero no nos engañemos: “los nuestros” tampoco se están preocupando demasiado de este problema. ¿Es que no pasa el eje del mal por Jartum? Por ahora parece ser que no.
A veces pienso que son necesarias tantas guerras…
10 diciembre, 2004
Otra de cine: “Los increíbles”
¿Quiere usted disfrutar de lo que se llama CINE con mayúsculas? ¿De una de las mejores películas del año y, probablemente, de la mejor película de superhéroes jamás rodada? ¿Quiere que dos horas de su vida vuelen sin darse cuenta de ello? ¿Desea que, por una vez, la entrada al cine le parezca barata?
No lo dude entonces: vaya a ver “Los increíbles”.
Hacía tiempo que no disfrutaba tanto de una película y es que la nueva obra de los estudios Pixar (sí, los de Toy Story, Bichos o Monstruos Inc.) es una maravilla desde el principio hasta el final y en todos los aspectos.
La película cuenta la historia de una familia de superhéroes, cada uno con sus habilidades especiales, forzosamente retirados de sus superheroicos menesteres. Así el padre, Mr. Increíble trabaja en una compañía de seguros mientras que su esposa, Elastygirl, es una esforzada madre de familia que cuida de sus tres hijos (para eso sí que son necesarios superpoderes, joder). Por supuesto, los retoños son también especiales, es decir, tienen sus propios poderes que, por la prohibición a la que se ven sometidos los “supers”, les toca andar disimulando.
Así, la familia tiene que vivir sometida a una especie de programa de reinserción de superhéroes que funciona de forma similar a los de protección de testigos que hemos visto en las películas y que les obliga a parecer lo que no son. Obviamente, esto no los hace muy felices… hasta que la historia toma un interesante giro.
Todos los aspectos de la película son destacables: los diálogos la caracterización de los personajes, la dirección artística (con un diseño años 60 maravilloso) y por supuesto la animación … Pero lo mejor, lo que hace que esta película sea diferente a otras de dibujos animados es la excelente construcción de los personajes, que resultan extremadamente creíbles: se perciben como seres humanos como nosotros, con sus problemas y debilidades, algunos tan cercanos y comprensibles como un jefe especialmente cabroncete y desagradable. Y esto es válido no sólo para los protagonistas, sino también para una colección de geniales secundarios.
En definitiva, no se la pierdan por nada del mundo. Si además tienen hijos ya está clara una de sus obligaciones navideñas, pero no se preocupen, por una vez les gustará tanto a ustedes como a ellos.
Para partirse de la risa, o no
Tremendo esperpento el que han montado el gobierno y sus secuaces mediáticos (o quizás el Grupo Prisa y sus satélites políticos, a estas horas ya no distingo bien) alrededor de la ya famosísima página www.gruporisa.com, que ha explotado en pleno puente pero que me parece que se merece un comentario aunque sea a posteriori y a pesar de algunos ya se hayan adelantado brillantemente (también aquí y aquí).
Todavía no sé si lo que más me sorprende de la cadena de acontecimientos es la profunda idiocia que demuestran nuestros gobernantes cada vez que tocan un tema que tenga un mínimo de profundidad o que no sea opinable o cómo asoman su patita totalitaria por debajo de la puerta al menor descuido.
Lo que creo más destacable de todo el tinglado es ver como la alianza entre determinado grupo privado de desinformación y el gobierno se hace no sólo evidente, sino descarada, y además muestra en todo su esplendor que no les importa mentir, atacar las libertades individuales o manejar la realidad en los mismos términos y con las mismas formas con las que lo haría la camorra napolitana.
¿Qué pensaríamos si un miembro del gobierno de George W. Bush calumniase así a una televisión que no fuese de su cuerda (que por otra parte casi ninguna lo es)? Me imagino los llantos y el rasgarse de los pañuelos palestinos mientras la ceniza se derramaría por progres cabezas que denunciarían el fin de la democracia en los EE.UU., si es que algún día la hubo.
Siguiendo con lo de imaginar… ¿Cuál sería nuestra reacción si la campaña de calumnias las protagonizasen personajes como Chávez o Fujimori, reconocidos campeones de la democracia? Pues no nos parecería ni más ni menos que lo que es: el lamentable espectáculo propio de una dictadura tercermundista de un país en el que el populismo barato y soez es rentable políticamente.
¿Es a eso hacia lo que vamos? Pues parece ser que corriendo, cuesta abajo y, por ahora, sin frenos.
09 diciembre, 2004
Oiga, que queremos saber
Publica hoy El Mundo una encuesta según la cual el 80 % de los ciudadanos se declara en contra de que la Comisión del 191M, como la llama mi admirado Arcadi, cierre ya sus trabajos. El porcentaje es lo suficientemente abrumador, esa es precisamente la palabra que utiliza el periódico de Pedrojota, como para que a más de uno le haga pensar, pero lo que a mí me llama la atención es que se tenga que llegar a hacer la pregunta en cuestión, es decir, que a estas alturas de la película se pueda plantear cerrar la comisión como una opción a considerar.
Y es que no sólo se plantea cerrar una comisión que todavía no ha hecho aquello para lo que fue creada: descubrir quién o quiénes planearon y llevaron a cabo la masacre del 11M; o que tampoco ha llamado a declarar todavía a un montón de personajes seriamente implicados en la trama, no sólo a tenor de las informaciones periodísticas sino también según los jueces; sino que es la opción preferida para algunos como el PSOE que ya lo reclamaba antes del verano.
Y es que volvemos a ver como hay partidos políticos a los que el interés general les importa bien poco comparado con su interés particular, a los que la memoria de la víctimas se la pela, con perdón, si ven que el tema puede salpicarles un poquito o, simplemente, si se dan cuenta de que no es rentable electoralmente. Hay partidos políticos, vaya, que sólo quieren saber cuando les conviene y que sólo escuchan al pueblo si éste o una parte de éste cantan la música que ellos quieren oír.
Pues señores, todavía somos muchos los que queremos saber y si a ustedes no les interesa que se sepa que nos lo expliquen bien, porque en caso contrario pensaremos que algo tienen que ocultar.
08 diciembre, 2004
Las amistades peligrosas
Mientras que aquí perdemos el tiempo dilucidando si Aznar mató a Prim o tuvo algo que ver con lo de Viriato nuestros aliados no paran de moverse y preparan leyes para defender la libertad de prensa, bueno, ejem, cierta forma de entender la libertad de prensa.
Por otra parte, ya no estamos solos (estar con Francia es casi lo mismo que estar solo, y si no que se lo pregunten a Pascual y Marcelí) defendiendo al corrupto Kakofi: tenemos de nuestro lado al paladín (a la taza?) del Derecho Internacional, que se ve que invierte fuera los derechos que le sobran dentro, que son todos.
Con amigos como estos…
04 diciembre, 2004
María Isabel
Veo en un asombrosamente estúpido programa musical de TVE (por favor, que alguien le diga a esos presentadores que ser joven y estupendo no supone necesariamente transmitir esa imagen de retraso mental) a la cría que ha ganado no sé que concurso de canciones de niños.
La niña tiene unos 9 ó 10 años, responde al nombre de María Isabel y es lo que podríamos denominar una niña guapa, pero va vestida como una de las prostitutas de la calle Montera e imita torpemente con su minúsculo cuerpo los bailes y movimientos de una Beyoncé, una Kylie o cualquier otra de las “cantantes” que hoy en día venden discos a base de ofrecer su cuerpo y moverse por el escenario como si estuvieran copulando.
Supongo que, además de ganar el concurso ese Mª Isabel está generando unos beneficios de los que, como suele ocurrir en el mundo de la música, ella se llevará una pequeñísima parte. Ella o sus padres o la cuadrilla de chupópteros que se mueva a su alrededor, que supongo que será nutridísima.
Mientras tanto, la niña se contonea por los escenarios para gozo de la pederastia mundial en lugar de ir al colegio y aprende a ser una estrella en un mundo que en realidad no existe, mientras nadie la prepara para lo que le ocurrirá dentro de un año o dos: que volverá a ser nadie.
¿Y ninguna de esas asociaciones de protección a la infancia que tanto protestan por la telebasura tiene algo que decir ante estos casos de explotación evidente de un niño? ¿Nadie protege a las estrellitas basura y sus vidas basura?
Pobrecita María Isabel, a saber donde acaba.
¡¡No a explotación infantil!!
03 diciembre, 2004
La obra de arte más influyente del S XX
La fotografía que pueden ustedes ver junto a estas líneas refleja el famoso meadero de Duchamp, que ha sido elegido como la obra de arte más influyente del pasado siglo, la centuria además en la que probablemente más presente ha estado el arte en la vida de lo que podríamos denominar “el hombre común”.
La elección, tan subjetiva y criticable como cualquier otra, la han realizado unos 500 expertos consultados a tal fin como parte de una campaña para promocionar un premio de arte. Sus seguidores en la lista han sido obras de Picasso, Warhol y Matisse.
La obra de Duchamp es probablemente la más criticada del pasado siglo junto con el 4’33’’ de Cage, que quizá sea a su vez la obra musical más influyente. Y es que las dos son, a pesar de su aparente simpleza (el ejemplo perfecto del “eso lo hace cualquiera”), reflexiones muy profundas sobre los caminos por los que debían seguir disciplinas artísticas como la música y la plástica que habían llegado a un grado de perfección formal que dejaba a los artistas frente a un callejón sin salida. Obras como estas fueron las que abrieron nuevos caminos que son por los que ha transitado lo más interesante del arte desde entonces.
La consideración de que cualquier objeto puede ser una obra de arte si el artista lo considera oportuno y lo ubica en el lugar adecuado (que es lo que hace Duchamp) rompió moldes y, sobre todo, rompió las barreras mentales de los artistas y gracias a ello el S XX ha sido, probablemente, el que ha disfrutado del arte más libre, no sé si el mejor, pero desde luego el más libre. Y yo, señores, estoy a favor de todo lo que sea libertad.
Obviamente, contemplar un urinario firmado por un inexistente R. Mutt no me provoca la emoción artística que las pinturas negras de Goya o los grandes cuadros de Van Gogh, pero no dejo de admirar la audacia intelectual que hay detrás de él. Además, ¿quién dijo que el arte es únicamente cosa de emociones?
02 diciembre, 2004
La reforma constitucional
El portavoz adjunto de ERC en el Congreso, Joan Tardá, muestra la preocupación de su grupo porque el artículo 8 de la Constitución Española legitima al Ejército para invadir Cataluña si los ciudadanos de esta comunidad autónoma decidieran independizarse.
Para que todos estemos igual de informados, recordaremos que el artículo 8 de nuestra Carta Magna dice en su primer punto:
1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
El ministro Bono asegura que él reformaría otros artículos de la Constitución antes que ese, que ese lo ve bien, pero sus socios de gobierno, parte fundamental de la mayoría parlamentaria que sostiene a ZP en la Moncloa, ya han dejado ver una de sus cartas. Para tener una perspectiva más amplia de hacia donde vamos hay que unir a esta noticia la reforma judicial que se está tratando de aprobar por la vía rápida, forzando todos los plazos y las formas, para entregar a las minorías nacionalistas parte del aparato judicial que tendrá que tutelar, que casualidad, esa reforma constitucional que cada día parece que será más profunda.
La coincidencia de estos dos acontecimientos aparentemente poco interrelacionados nos muestra bien a las claras hacia donde vamos (hacia el abismo) y que tenemos una pandilla de irresponsables a los mandos de la nave que se acercan corriendo al iceberg con tal de apartarse del PP.
Hemos pasado del “antes roja que rota” al “rota con tal de que sea roja”.
El fútbol ya no es lo que era...
Umbral se sale
Impresionante, no se me ocurre otro calificatívo para la columna de hoy de Umbral en "su" contraportada de El Mundo, tanto por su calidad literaria como por la crudeza del mensaje.
Por otra parte, curioso el alineamiento de Umbral en los últimos tiempos no sólo contra el PSOE (a los que hace muchos años ya llamaba los infra-rojos) sino cada vez más decidida y descaradamente de parte del Partido Popular.
Las entradas del Museo del Prado
Se anuncia no sin cierta polémica que el madrileño Museo del Prado va a duplicar el precio de sus entradas, pasando de los 3 actuales a 6 euros, es decir, justamente el doble. La noticia me parece bastante interesante y, antes de emitir una opinión, creo que debe analizarse desde varios puntos de vista.
El primero de ellos es la comparación con centros similares en países de nuestro entorno. No soy un experto en la cuestión, pero en los museos que conozco de París (Louvre, Pompidu o Musée d'Orsay), Berlín (Pergamonmuseum) o Roma (Museos Vaticanos) recuerdo perfectamente que el precio de la entrada era netamente superior no a los 3 euros actuales del Prado, sino a los 6 futuros: en todos rondaba los 10 ó 12. Para quien se pregunte por ello, aun siendo todos muy diferentes y por tanto no tener sentido una comparación lineal, creo que ninguno puede situarse por encima del Prado.
Otro punto de vista de interés es el valor que debe darse a una experiencia cultural que, si se mira con un poco de detenimiento, no tiene precio. Creo que no solemos pararnos a pensar en ello, pero cuando entramos al Prado tenemos el privilegio de contemplar, por poner el ejemplo más recurrente, exactamente las mismas Meninas que pintó Velázquez, el mismo lienzo, las auténticos y genuinas pinturas que él usó. En esta época de reproducciones un museo de pintura nos permite contemplar obras que han navegado a través de los siglos para llegar a nuestros ojos, para que las miremos exactamente desde el mismo lugar que las miraron sus autores o los reyes que las habían encargado. Sí, el mismo Velázquez admiraba su obra desde ese punto en el que el turista despistado la admira ahora, ¿tiene eso precio cuantificable? En mi modesta opinión, cualquier precio sería justo, menos uno bajo.
Por último está el problema del acceso a la cultura de los ciudadanos y de la “obligación” del estado por favorecerlo. Creo bien poco en un estado que se mezcle en actividades culturales, de hecho me causa pavor cada vez que lo hace... excepto en el caso de los museos de carácter histórico. Hay que tener en cuenta además el origen del grueso de las colecciones del Prado, creadas por la monarquía en un tiempo en el que no había diferencia alguna entre el rey y el estado. Así, me parece legítimo que esas colecciones tengan titularidad pública, es decir, sean propiedad de todos los españoles, y el estado se comprometa en su conservación, pues es un legado que tenemos la obligación moral de transmitir a las generaciones venideras.
Esto no implica que se deba asumir una filosofía del gratis total y la absoluta dependencia del presupuesto, pues la gratuidad no implica una promoción mayor de la cultura sino que todos los ciudadanos pagan por lo que sólo usamos unos pocos. Además, significa que estas instituciones culturales se ven sometidas a un raquitismo presupuestario (la bolsa del estado es lógicamente finita) que les impide promocionar sus tesoros y hacer que lleguen al máximo número de personas. Y, por último, significa que el ciudadano medio no concede el verdadero valor a los tesoros de los que disfruta sin coste alguno y no es capaz, por tanto, ni de saborear su excepcionalidad ni de transmitirla a sus hijos, alumnos o amigos. Esto, por supuesto, no excluye que se deban hacer excepciones con determinados sectores de la población y me parece perfecto que se facilite la entrada a estudiantes, profesores, niños o jubilados.
En definitiva, creo que pagar seis euros por ver “Las Meninas”, “Los Fusilamientos del 3 de Mayo” o “Las Tres Gracias” es un precio más que razonable, un regalo. Yo estoy dispuesto a pagarlos y quien no quiera prescindir de una entrada de cine, tres cañas o una copa en cualquier local nocturno no merece disfrutar de las maravillas a las que esos seis míseros euros nos permiten acceder.
01 diciembre, 2004
Los blogs en Foreign Policy
La edición española de Foreign Policy dedica en su número de Dic-Ene un extenso artículo al fenómeno blog. La verdad es que es probablemente lo más largo que he leído al respecto en un medio de papel y está bastante bien escrito, así que os recomiendo que no os lo perdáis, sobre todo teniendo en cuenta que podéis encontrarlo gratis en su edición electrónica aquí.
Me ha resultado interesante como siempre que el mundo “del papel” pone su vista en nosotros y porque creo que analiza con bastante sentido común el tema, pero también hay que decir que tiene un par de serios errores: en la edición electrónica no se han preocupado de linkar a las páginas que el artículo cita (¡ni siquiera han puesto la URL!) y, además, no sólo no se han molestado en preparar un pequeño cuadro o similar sobre lo que está pasando en España sino que han despachado el tema con un lapidario: “el fenómeno de los blogs todavía no ha llegado a España”.
¿Entonces yo qué soy? ¿un fantasma? Cuidado, puede que esto que está usted leyendo en realidad no exista.
El prestigio del atraso
Una de las curiosidades del progresismo fatuo que hoy por hoy domina el ámbito de la intelectualidad y los medios de comunicación en este invierno mediático en el que nos vemos metidos es lo mucho que les gusta el atraso. Y es que ya bien decía Esperanza Aguirre que unos traen el progreso y otros se llaman progresistas…
Digo esto porque me he encontrado hoy en Periodista Digital un curioso artículo, originalmente publicado en El Mundo, sobre una especie de discípulo de Gandhi que anda haciendo estragos por el Estado de Gujarat, allá por donde Jesucristo perdió el gorro, palmo más palmo menos.
La ideología del individuo, que responde al nombre de Chunibhai Vaidya, se basa, según el artículo, en varios puntos clave: la no violencia (hasta aquí todo OK), que las aldeas se conviertan en autosuficientes, que los recursos se compartan entre todos y, esta es la que más me gusta, convencer a los pobres aldeanos (que seguro que bastante tienen con lo suyo) de que se puede vivir con menos cosas o, como diría el insigne Luis Carandell, haciendo menos gasto.
Por supuesto, la periodista que ha redactado el pequeño reportaje, Marta Arroyo, nos aclara que estas simples fórmulas tratan de aplicarse, transcribo literalmente, “como antídoto contra la marginación social de los más pobres derivada de la globalización y el capitalismo”. Sin comentarios.
Así, que con estos mimbres el caballero manda a sus discípulos (no importa cuan idiota sea un maestro: si se lo sabe montar siempre tendrá discípulos) por las calles y las callejuelas a tratar de convencer a sus compatriotas de esta franciscana doctrina, aunque ellos mismos admiten que no están obteniendo demasiado éxito, vamos, que la peña pasa de ellos como de comer mierda, perdonen ustedes la crudeza de la expresión.
Este sería el momento de preguntarse qué sentido tiene dedicar una noticia a un mamarracho como éste que, además, está nada más y nada menos que en la India, pero el último párrafo del texto nos abre los ojos: Chunibhai (espero que no le importe que no le trate de Don) se muestra esperanzado porque según él los gobiernos empiezan a desarmarse aunque eso sí, esto todavía no es suficiente como demuestra (aquí uno espera una referencia a los programas nucleares de su propio país y Pakistán): "...que el presidente de Estados Unidos, George Bush, haya sido reelegido".
Moraleja: no importa lo minoritario que sea el apoyo de un tipo exótico, lo disparatado de sus doctrinas o lo lejos que esté, si se mete con Bush hay que darle cancha. Ah, y si de paso lo que propone es volver a tiempos del medioevo miel sobre hojuelas, que entonces se vivía mucho mejor que en esta sociedad capitalista, globalizada y, sobre todo, opresiva.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
