Adiós 2005, feliz 2006

Como pasa el cabrón del tiempo, con perdón, no logro acostumbrarme a la velocidad con la que suceden los años: todavía ni me he habituado a poner el 2 delante y ya estamos, prácticamente, en el sexto de la serie.

Es hora de decir adiós a un 2005 que, en lo personal, ha sido bastante original, todavía no sé decir si bueno o malo, pero desde luego lleno de decisiones difíciles y de sorpresas, algunas desagradables y otras más agradables, como siempre. En el haber del año una experiencia única como pasar dos meses en la capital del mundo (I love New York); en el debe algunos temas de los que no quiero acordarme ahora.

Pero lo importante es prepararse para un 2006 que sé ya desde el principio está lleno de retos y cambios apasionantes; de algunos de ellos tendrán ustedes noticias pronto y, por cierto, espero que les gusten.

Deseemos que todo salga bien (estoy seguro de ello) y, por supuesto, que también todos ustedes tengan 365 días llenos de alegría, retos personales y profesionales, mucha felicidad y, por qué no decirlo, poco estatuto ;-).

Feliz 2006.

Leer más...

48 horas más

Es lo que pedía el PSOE para intentar remediar el laberinto estatutario en el que él mismo se ha metido. Finalmente, y gracias a la muy oportuna negativa del Partido Popular, todas las enmiendas al despropósito enviado por el Parlamento Catalán se tendrán que debatir en la ponencia correspondiente en lugar de pactarse de antemano en reuniones “discretas” cuyos resultados y pormenores se ocultan a la crítica de los ciudadanos.

Lo más curioso del asunto es que antes de que se cerrase el plazo el PSOE ha presentado unas 500 enmiendas al texto legal, algunas de ellas a puntos fundamentales del su contenido como el artículo 1, el que define a Cataluña como una nación. Es cierto que todavía más radicales son las enmiendas del PP, que de aceptarse supondrían la supresión de dos terceras partes del proyecto de estatuto devolviéndolo a unas dimensiones más razonables, pero si bien esto es lógico y coherente con el voto negativo que en su momento dieron al texto los populares en el parlamento catalán, a ver quien es capaz de atarme por el rabo la mosca de un partido que aprueba allá una ley y acullá le quiere meter quinientos cambios.

Y es que la esquizofrenia socialista está llegando a un punto tan difícil de entender como complicada de manejar: desde aquel aciago día en el que Zapatero se comprometió a apoyar lo que llegase a las Cortes desde Cataluña el antiguamente monolítico partido del gobierno se viene desdoblando como si se tratase del Dr. Jeckyll y Mr. Maragall o, en versión más casera, Juanito Navarro y Doña Croqueta.

Tan difícil de entender o más, si cabe, resulta a estas alturas la operación de salvamento in extremis que organizó Zapatero para un texto que boqueaba como un pez fuera del agua y que prometía quedarse en un confortable nonato, con tiempo por delante para enterrar el tema bajo toneladas de cemento como en el Carmelo y con diferentes posibilidades para recomponer mayorías tanto en Madrid como en Barcelona si hubiese sido necesario.

¿Qué oscuro secreto, que inconfesable afán impulsó a Zapatero a meterse más profundamente en la boca de lobo justo cuando tenía la posibilidad de escapar? No lo sabemos, lo único que podemos afirmar con bastante seguridad es que 48 horas más no le habrían bastado para salir de allí, por mucho que hasta el Presidente del Congreso (cada día más impresentable) se empeñe en lo contrario.

Leer más...

Un año positivo para un gobierno capaz

Pese a que vengo criticando de forma aislada alguna de sus actuaciones, al fin y al cabo es obligación de los periodistas el control del poder y de quienes lo ejercen, no puedo dejar de reconocer que el año que se cierra ha sido enormemente positivo para nuestro país y para la coalición parlamentaria que lo gobierna.

Han sido doce meses de un ejercicio responsable del poder, llenos de iniciativas legislativas de gran calado rodeas de un enorme consenso (educación, matrimonio gay…) que sin duda han dado respuesta a necesidades inaplazables de la sociedad española y, muy especialmente, de nuestros sectores productivos, que recordarán este 2005 como el año en el que se sentaron las bases para un largo ciclo de prosperidad.

Capítulo aparte, y más elogioso si cabe, merece la forma en la que nuestro gobierno ha llevado sus relaciones exteriores: a su indudable éxito en la discusión de los presupuestos europeos hay que añadir la notable mejora de las relaciones bilaterales con las principales democracias del planeta, jalonada de encuentros al máximo nivel y con divertidas anécdotas que dan una idea de la pericia de nuestros líderes, como cuando Zapatero calificó a la recientemente nombrada Canciller de Alemania, Angela Merkel, como “una mujer de éxito, capaz y, además, muy guapa”.

También creo que es de justicia comentar los pasos que se han dado en el camino de la resolución del “problema territorial”, especialmente con la aprobación de un estatuto coherente, razonable y valientemente constitucional en el Parlamento Catalán, un éxito que cabe atribuir en gran parte al propio Presidente que con su acertada intervención de última hora salvó un texto que en conjunto es enormemente positivo tanto para Cataluña como para el conjunto de España.

Dentro de este tema no puedo dejar de resaltar mi satisfacción al comprobar como el PSOE y el gobierno han sido capaces de domeñar a radicalidad y las ambiciones de sus socios nacionalistas, tanto en Madrid como en Barcelona o Galicia, que en todos los casos han mostrado una evolución muy positiva desde el radicalismo reivindicativo de anteriores legislaturas hasta posiciones mucho más moderadas y de estado, por así decirlo.

En definitiva, ni aún los que no compartimos buena parte de sus postulados hemos de reconocer que estamos ante un año que pasará a los anales de la historia como uno de los más fértiles y políticamente positivos de nuestra todavía joven pero muy robusta democracia.

Por cierto, feliz día de los Santos Inocentes.

Leer más...

Crónicas navideñas: frío polar en Benivente

No, no me refiero a que estemos hoy helados hasta los huesos, hace un día de invierno la mar de agradable por aquí y luce un tibio y acogedor sol invernal, lo que quiero es recordar y contarles como eran las navidades en Benivente hace años, puede que no blancas, pero sí más heladas que las playas de Groenlandia.

El problema, por llamarlo de algún modo, nacía de dos factores completamente independientes pero que trabajaban en común para lograr que tuviésemos más frío que los toreros en la feria de Colmenar Viejo: en primer lugar las descomunales dimensiones de la casa de mis abuelos en Benivente, tan grande que fue construida para albergar un molino de grano y la vivienda de los molineros, que eran ellos; y en segundo y dramático lugar la tacañería cabezona de mi abuelo, al que no le salía de la testicular comprar una catalítica, por ejemplo, que quieran que no algo hubiese ayudado a atemperar los rigores invernales.

Así las cosas, el panorama era el siguiente: una casa de algo más de 250 metros cuadrados de planta en cuyo segundo piso se encontraba la un tanto destartalada vivienda. En una (repito: una) de sus enormes habitaciones, que era un no muy ordenado amontonamiento de cosas, una estufa de leña de hierro fundido de un ridículo palmo de diámetro. Junto a ella mi abuelo, alimentándola apropiadamente y manteniéndose confortablemente calentito.

El resto de la casa era el espacio más radicalmente opuesto al infierno que ustedes puedan imaginarse. En las habitaciones “disfrutábamos” del mínimo calor que nos ofrecía un pequeño fogón, de esos pensados para la mesa camilla y en los que una solitaria resistencia eléctrica no resultaba demasiado eficaz si no era para descoyuntar la factura eléctrica de esos días.

La cosa alcanzaba su punto máximo a la hora de la ducha, esa placentera costumbre que en la Siberia beniventina se convertía en una refinada tortura que irremediablemente tendía a espaciarse en el tiempo más allá de lo habitual, limitándose a una cita con la higiene a celebrarse en el último momento, cuando ya no era posible postergarlo más.

Otro momento entrañable era irse a la cama, entre unas sábanas de puro hielo y bajo el peso de media docena de mantas. Como en el catre no podíamos meter los pequeños fogones (que por otra parte bastante hacían con intentar desenfriar la habitación) teníamos unos artilugios ad hoc que eran una especie de botellas que se conectaban a la red eléctrica y se metían a los pies de la cama como se mete la cola de rape congelada en el microondas. Apoyando los pies en el susodicho artefacto, al que por alguna razón que se me escapa mi abuelo llamaba “chiquet”, chiquillo en valenciano, uno acababa por conciliar el sueño.

Entre unos apaños y otros se iba soportando la cosa más mal que bien, nos resfriábamos todos los años y discutíamos con el abuelo preguntándole por qué coño no compraba ninguna estufa más, invariablemente él respondía “yo no tengo frío”, socarrón y calentito junto a su hornillo de hierro fundido.

Hoy, años después de que se marchasen el abuelo y algunos más tenemos más estufas y somos menos para disfrutarlas. No hace tanto frío en mi casa de Benivente (será por lo del calentamiento global) pero es difícil encontrar el calor navideño de entonces.

Hay cosas para las que no es bueno hacerse mayor.

Leer más...

Feliz navidad y felices fiestas

Descansemos durante unos segundos de la política y dediquemos cuatro líneas a desear una feliz navidad y unas felices fiestas a todos y, muy especialmente, a los que de vez en cuando se dejan caer por esta modesta página. Por cierto, gracias una vez más por la compañía que me hacen, por soportar mis ladrillos y, en suma, por darle un poco de sentido (miento: mucho sentido) a las horas que me paso delante del ordenador como un panoli.

¡¡FELIZ NAVIDAD!!

Leer más...

No es un problema de cuatro fascistas

Aunque alguno de los últimos comentarios en este mismo blog quieran hacernos pensar lo contrario, el problema de la censura sobre los medios que el gobierno pretende instaurar no es el de cuatro fachas trasnochados sino el de todos nosotros, y si ésta fuese una sociedad sana, extremo sobre el que tengo mis dudas, debería levantarse en bloque en contra de una cacicada como ésta.

Creo que esa es la conclusión que podemos sacar de dos noticias diferentes aparecidas en dos medios distintos. Por un lado en Periodista Digital hacen una pequeña encuesta a cinco profesionales destacados del periodismo cuyas respuestas son igualmente contundentes, desde la de Luis María Anson, “Una atrocidad, absolutamente negativo”; hasta la de Félix Madero, “Es una aberración. Son los oyentes y los telespectadores los que tienen que elegir, no hay más”; pasando por la Fernando Jáuregui: “No estoy de acuerdo con que exista un Consejo Audiovisual, ni códigos de autorregulación ni nada de eso, ya tenemos un Código Penal y un Código Civil”. Como se puede ver, personas de distintos medios y distintas tendencias pero que coinciden en lo más importante: esto no es un ataque contra un medio determinado (y eso ya sería intolerable) sino contra la libertad de todos.

Por si esto no es suficiente en las páginas de El Mundo encontramos otra noticia: el Comité Mundial de la Libertad de Prensa, un organismo que engloba a 45 organizaciones de todo el mundo que trabajan por la libertad de prensa (pueden ver su página web aquí), ha mandado una carta a Pascual Maragall y Ernest Benach en la que exige el desmantelamiento inmediato del CAC por vulnerar la libertad de expresión, y lo equiparan con “los órganos censores del franquismo”.

Pues eso, el que no quiera verlo que no lo vea, pero al menos que asuma lo que es: un despreciable liberticida.

Leer más...

Jaque mate

Atención al demoledor artículo que firma hoy Gary Kasparov en el ABC. El famoso ajedrecista ruso se está convirtiendo en un personaje de la escena política rusa o, al menos, de la intelectual gracias a sus artículos en medios destacados de la prensa internacional en contra del régimen de Putin.

En este caso describe de una forma detallada las non sanctas relaciones entre Schröder y el gobierno ruso, que han desembocado en la contratación del ex-canciller en la petrolera Gazprom y a la luz de las cuales quizá quepa preguntarse si la oposición alemana a la guerra de Irak era tan desinteresada y pacifista como intentaron hacernos creer.

Por cierto, me pregunto qué diría el CAC de este artículo si en lugar del primer ministro alemán y una petrolera rusa se tratase de un ministro español y una gasista catalana…

Por si acaso, lean ahora que pueden.

Leer más...

Hacia la dictadura sin disimulos

Nos presenta el periódico oficial del régimen (cuidado, link al diario que no depende de la mañana) los planes del gobierno para instaurar, sin disimulos, un régimen de censura para los medios audiovisuales idéntico al que se está tratando de poner en marcha en Cataluña, es decir, el final de la democracia tal y como la entendemos hoy en día, tal y como se entiende, por cierto, en todos los países de occidente: espacios en los que los ciudadanos son libres para expresarse y los periodistas pueden criticar al poder, que es probablemente su principal función.

Y es que, a pesar de que intenten hacernos creer lo contrario, la democracia no es simplemente un sistema en el que los ciudadanos votan cada cuatro años a un poder omnímodo que hace lo que le sale de los cojones, con perdón; la democracia es un sistema de equilibrios en el que son imprescindibles el respeto la división de poderes, a las minorías y, muy especialmente, a los derechos de los ciudadanos.

Entre estos derechos hay algunos extremadamente importantes: a la propia vida y a la propiedad, por ejemplo, y muy especialmente aquellos que en todos los regímenes dictatoriales de la historia de la humanidad han sido los primeros en desaparecer: el de opinar, el de informarse, el de reunión… es decir, los que es imprescindible eliminar para que luego el poder pueda desmandarse sin que nadie se le oponga.

Siguiendo el manual de la perfecta dictadura nuestro gobierno, que cada día demuestra más a las claras que no cree en otra cosa que en su propio ejercicio del poder (ni en la democracia ni en la nación ni en ningún tipo de norma ética), se dispone a amordazar a los medios audiovisuales; después el Estatuto del Periodista acabará de cerrar la boca a la prensa escrita, a los que opinemos en Internet y, en definitiva, a todo lo que se mueva.

Estos son los que hablaban de déficit democrático durante los gobiernos de José María Aznar, estos son los que prometían “una democracia de mayor calidad”, estos liberticidas y aprendices de dictadorzuelo son los que se pasan el día perorando de diálogo, talante y respeto.

Cada día es más un asunto de higiene democrática desalojar a esta gentuza, sí, gentuza, del poder al que han llegado por accidente pero en el que están dispuestos a quedarse “como sea”. Lo haremos y lo haremos democráticamente, con la fuerza de nuestros votos y, sobre todo, con la fuerza de la razón.

Mientras tanto, preparémonos para una dura batalla por la libertad.

Leer más...

Bien por Simancas

Suele ser este lugar en el que no se escatiman críticas a Rafael Simancas cuando las merece, que suele ser muchas veces. Pero así como somos “generosos” en a la hora de meternos con él, nos sentimos obligados (y al mismo tiempo felices) de felicitarle el día que se lo merece.

Viene esto a colación de que el Secretario General del PSOE de Madrid ha sido, que yo sepa, el único socialista que se ha atrevido a criticar la barbaridad que se está cometiendo en Cataluña con la Ley de lo Audiovisual. Simancas ha dado con la clave del problema y lo ha explicado muy claramente: “me preocupan, como a muchos ciudadanos, los abusos en el uso de la libertad de expresión, pero me preocupan más los riesgos de recuperar la censura. (…) Apostemos todos por ejercitar con libertad el derecho a la información y, si hay abusos punibles, que actúe la Justicia, pero todos los demócratas debemos evitar el riesgo de la censura”.

Simancas, cuya labor política como ya he dicho me parece habitualmente bastante cuestionable, se ha dado cuenta de que, como decíamos ayer por aquí, la libertad de prensa es uno de los pilares más importantes de una verdadera democracia.

Por cierto, alrededor de este mismo tema no se pierdan el artículo de hoy de Arcadi Espada en su blog, que a pesar de estar radicalmente a favor de la libertad de expresión no puede ser tachado, precisamente, de corporativo:

“Los responsables principales de la Ley Audiovisual que el 90% aprobó ayer no son los políticos, sino una buena parte, una inmensa parte, de los periodistas catalanes. Ellos han colaborado activamente, durante más de dos décadas, en la atenuación de la libertad que ha caracterizado el debate político y civil de Cataluña.”

No se lo pierdan, vale la pena leerlo entero.

Leer más...

Mala uva

Estos chicos de la edición digital de El Mundo mira que tienen mala intención, fíjense ustedes que portada me tienen a estas horas de la mañana. ¿Es que no había otro jugador del Madrid al que sacar en la foto? (Sin ir más lejos, ayer tenían a Beckham, claro que no hablaban de flacos…).

Leer más...

La gran CACgada

Ayer se aprobó el fin de la libertad de expresión en Cataluña. Ya andaba la pobre bastante pocha de unos años a esta parte pero ayer se la enterró y en una especie de akelarre laico todos los partidos del parlamento catalán le pusieron la losa tras clavetear el ataúd convenientemente.

Y digo todos porque el PP, que ayer votó en contra, se ha pasado toda la tramitación de la ley sumándose de forma entusiástica al “consenso” mayoritario que, como suele ocurrir en ese parlamento, es abiertamente liberticida: el ejemplo perfecto de que una mayoría democráticamente elegida puede convertirse en dictadura.

Pero a lo que íbamos: la nueva Ley Audiovisual de Cataluña es el atentado a las libertades fundamentales más descarado que se ha hecho en España desde el año 75. Es más, posiblemente si llega a aplicarse será todavía más grave las cosas que se hacían durante la dictadura: entonces al menos se necesitaba un juez para empapelar a un medio periodístico. Y es que la veracidad de una información o, lo que es peor, de una opinión, es algo difícil de demostrar y, sobre todo, es algo que no se puede dejar en manos de una serie de esbirros políticos nombrados a dedo por los partidos mayoritarios en un parlamente, es decir: por el poder.

Porque lo que es de verdad sorprendente e indignante es que los políticos en pleno ejercicio del poder, especialmente aforados y resguardados tras sus escaños, consejerías y prebendas varias, quieran mostrarse ante los ciudadanos como unos pobrecitos desprotegidos ante lo que puedan decir los periodistas. ¡Vamos anda!

Es obvio que todo este sarao se ha montado a la medida de la COPE, una radio con la que se podrá estar más o menos de acuerdo, pero que tiene tanto derecho como cualquiera a emitir sus opiniones y su información. Pero una vez que se deja una herramienta así en manos de una caterva de liberticidas no les temblará la mano en usarla contra todo aquel que levante la voz.

Lo más importante es el efecto que algo así puede tener sobre el periodismo, para que nos entendamos: una vez caiga la COPE, ¿qué empresa se arriesgará a sacar una noticia cualquiera que pueda no gustar a los capitostes de la Generalidad? ¿Con una ley así habríamos sabido algo del GAL, de Filesa o de Mariano Rubio? ¿Qué tal habría sido el paso de Roldán por la cartera de Interior? Y sobre todo, ¿habría contado la SER lo del terrorista suicida?

Pues eso, que a ver si nos enteramos: sin medios libres, todos, no hay libertad.

Leer más...

Patxi, despierta

La verdad es que los que nos dedicamos a esto de comentar la política con cierta frecuencia tenemos mucho que agradecerle a Patxi, no hay nada como tener a mano un personaje como él, tan fácil, tan predispuesto, siempre a punto para que le metas un palo (dialéctico, se entiende), continuamente de metida de pata en metida de pata, de indignidad en indignidad y le echo la culpa al PP porque me toca.

Y es que muchos días cuando uno no sabe de qué hacer el puto folio, como decía Gistau, ahí está Patxi, pantalones al tobillo frente a Ibarretxe y el nacionalismo todo, dispuesto a ser un perfecto objetivo del más lacerante y justificado escarnio, en definitiva, un joyita para escribir sobre él.

La última de Patxi, aunque su trayectoria vital es tan brillante que cada vez resulta más complicado destacar una única cosa, es el apoyo que su partido le va a dar a los presupuestos del PNV. Al final ha rectificado y no apoyará que se subvencione con el dinero de todos a los familiares de los etarras que se quieran ir de excursión, pero aun así nos llama poderosamente la atención los términos del acuerdo al que ambas formaciones han llegado.

Y es que, al menos por lo que se ha podido saber hasta ahora, Patxi presta su apoyo al Gobierno del Ibarretxe a cambio de… nada, con una generosidad que sería más propia de causas más elevadas, una entrega que recuerda la pasión amorosa más desinteresada (o la relación de una prostituta con su chulo, perdonen la crudeza de la expresión), una altura de miras tan alta que los demás no alcanzamos a vislumbrarla, sin pedir ninguna contraprestación, porque hoy es hoy. No piensa en sí mismo o su vicepuesto de algo, ni en su partido, ni en sus militantes perseguidos y asesinados por los amigos del PNV de la "quedada" en Estella; no piensa, cabría decir, solamente se entrega cual doncella enamorada y es que el amor además de ciego es a veces tonto.

Del otro lado Ibarretxe debe estar, como se dice popularmente, “flipando en colores”: nunca habrá tenido un socio tan sacrificado, tan entregado y que tan poco demandase a cambio de darse incondicionalmente, jamás se vio tanta sumisión por los parlamentos de España y del orbe todo.

Es posible, incluso probable, que haya mucho debajo de las alfombras que no nos cuenten y que explique tamaño despropósito pero, Patxi, ¿no te das cuenta del papelón que te están haciendo hacer? ¿Es que no tienes un puntito de dignidad? Ya que no dignidad, ¿es que no te das cuenta de que después de esto ya no vales ni valdrás para nada?

Mientras tanto, gracias por darnos tanto material.

Leer más...

Movimiento Al Abismo

Cada cierto tiempo esa severa señora que es la Historia (supongo que enfadada porque no le hacemos ni puto caso) nos brinda la oportunidad de ver como un país o un grupo de países se despeñan. Suele tratarse, aunque hay casos de todos los colores, de procesos rápidos, pero no tanto como para que no se les vea venir y se puedan prever sus efectos devastadores.

Quizá por capricho, quizá para facilitar las cosas a sus estudiosos del futuro o quién sabe si para hacerse más comprensible, quiere la señora Historia muchas veces que ese proceso de desmoronamiento de un país tenga un día especialmente significativo, un hito del que podamos decir: ahí la cagamos. Es probable que el domingo fuese ese día para Bolivia, un país pobre que se encamina entusiasmado hacia unos niveles de miseria dignos de lo más negro del continente negro.

Evo Morales, elegido por una mayoría abrumadora en la votación de anteayer, es un líder político izquierdista extremadamente radical, que reclama la nacionalización de los hidrocarburos (prácticamente la única riqueza de su país) y que reivindica un indigenismo teñido de racismo y, por supuesto, de antiamericanismo, ese ingrediente que no puede faltar en ninguno de los cócteles que nos prepara nuestra izquierda global.

Sus propuestas económicas son las de alguien que ha reivindicado como referentes políticos a Castro y a Chávez, es decir, segura garantía de fracaso y miseria, pues ni tan siquiera cuenta con los petrodólares del gorila venezolano: la riqueza del subsuelo boliviano es notable, pero no se explota como Dios manda gracias, entre otras cosas, a Don Evo Morales. A partir de ahora y teniendo en cuenta lo atractiva que va a ser Bolivia para las empresas extranjeras esa explotación será todavía menos eficaz y generará aun menos riqueza (a excepción de algunas cuentas en Suiza, ya lo verán).

En un plazo relativamente breve de tiempo estamos viendo como Venezuela, Argentina y la propia Bolivia deciden alegremente irse al garete y cerrar sus puertas a la prosperidad para muchos años; dentro de no demasiado podría ser Perú (un país con un tan triste como notable grado reincidencia en estas lides) el que reeligiese al megacorrupto Alan García, que ya dejó el país hecho unos auténticos zorros y abrió la puerta al dictador Fujimori. Cabría preguntarse qué le ha hecho a Dios Hispanoamérica.

Lo curioso, lo triste, es que cuando Morales logre lo que ahora puede parecernos imposible (que los bolivianos sean aun más pobres y tengan todavía menos esperanza) la culpa será, como no, del neoliberalismo y los Estados Unidos.

Leer más...

Solemne bobada

Ha entrado Rajoy esta mañana al trapo de los insultos y, después de que ayer el Presidente llamase a él y a otros del PP “patriota de hojalata” ha calificado hoy a ZP de “bobo de solemnidad”; si bien no lo ha dicho expresamente ha quedado meridianamente claro que se refería a él.

Mal hace Rajoy en entrar en un tipo de debate que no resultará productivo desde ningún punto de vista, pues sólo servirá para que el discurso lacrimógeno – acusativo del PSOE se base, aunque sea por una vez, en la realidad. La prueba: lo bien que le han venido esas desafortunadas palabras a José Blanco (ese Demóstenes de la política española) para soltar una catarata de imprecaciones en el talantuoso estilo que lo caracteriza.

La cosa nace del apoyo de esa notable nulidad que es Patxi López (cuya travesía a través de la nada para llegar a la más absoluta de las vicemiserias es digna de toda crítica) a los presupuestos del PNV en el País Vasco. Pero el PP que tiene pocas oportunidades de lucirse en los medios, en gran parte por sus propios errores, tendría que cuidarse para aprovecharlas de una forma más inteligente, sobre todo cuando hay tanto material para una crítica razonada y explicada al gobierno que, además, no necesita de expresiones insultantes para ser demoledora.

Dicho de otro modo: Rajoy puede y debe ser lo suficientemente inteligente como para no poner armamento tan fácil de usar en las manos de sus adversarios.

Por otra parte, ya he dicho más de una vez que no hay peor error que minusvalorar al adversario, quizá Zapatero y Bush no tengan el CI de Einstein y probablemente sus obras completas no pasarán a la posteridad, es más: creo que en ambos casos se pueden tener dudas razonables sobre la calidad de su gestión (obviamente, para mi muchas más en el de Zapatero), pero me parece radicalmente estúpido pensar que se puede llegar a sus respectivos puestos siendo tonto.

En España muchos se tomaron (quizá nos tomamos) a rechifla al Zapatero de antes de las elecciones y hoy tenemos que sufrirle en la Moncloa; en todo el mundo la progresía se ha descojonado de Bush y de su “facilidad” con el lenguaje, pero no sólo es el hombre más poderoso del mundo sino que ha sido el presidente de la historia de los EE.UU. con mayor voto popular.

Si ellos son tan tontos y nosotros tan listos que alguien me explique que hacemos aquí “pasando fríos y calidades”.

ACTUALIZACIÓN: Como bien apunta Daniel en un comentario la expresión no fue "bobo de solemnidad" sino "bobo solemne", que es algo menos gráfica pero quizá algo más certera. Corregido queda. Por cierto, tendré que meterme más con Rajoy que nunca me comentan ustedes así.

Leer más...

El hombre que llevaba una cosa que hizo boom

Se ha publicado en el diario inglés The Guardian una información particularmente interesante sobre un comunicado de la BBC a sus propios trabajadores. En el mensaje de marras, del que se hacen eco algunos medios españoles, se conmina a los periodistas de la cadena pública británica a no utilizar el término “terrorista” a la hora de narrar las acciones que perpetren los susodichos.

Las razones de los responsables de la BBC para estas normas (que, todo hay que decirlo, son más “recomendaciones” que reglas de obligado cumplimiento) es que hay que mantener una “estricta imparcialidad”, lo que les lleva no a prohibir la palabra sino a usarla con extremo cuidado.

Tan extremo es el cuidado en el uso que se viene dando al término que, por poner un ejemplo, los muchachotes de ETA vienen siendo desde siempre “grupo separatista vasco”, nunca terroristas o asesinos. Lo más divertido (más que nada porque mejor reír que llorar) son los términos que proponen para sustituir la palabreja de marras: “atacante”, “hombre armado”, “hombre con una bomba”, “secuestrador”, “insurgente” y “militante”… vamos que cuidadito con la “iglesia militante” que cualquier día salimos por los aires.

En el comunicado se expresa también que muchas de estas medidas están destinadas a no perder la buena audiencia que los sites en Internet de la cadena tienen fuera de las islas británicas, es decir, hay que ser cuidadosos porque a determinado público no le gusta esa palabra.

Es decir: la BBC propone cambiar verdad por audiencia.

Puedo estar de acuerdo en que el periodismo informativo está hoy por demasiado intoxicado por la opinión, no sólo en los medios en los que esto es más evidente sino (y casi más) en aquellos que revisten su sesgo de una apariencia de objetividad más sutil y, por tanto, más peligrosa.

Sin embargo, la objetividad periodista (esa utopía) no puede basarse en no mojarse el culo, con perdón, sino precisamente en llamar a las cosas lo que son, especialmente en determinados temas en los que buena parte de la batalla se da en la educación y en la información. El periodista debe ser objetivo, pero… ¿está esa objetividad reñida con luchar contra aquello, como el terrorismo, que una sociedad civilizada debe rechazar? ¿O más bien consiste en ser parte la vanguardia de ese rechazo?

Yo, desde mi modestísima posición, me he decidido por lo segundo. La BBC, desde su atalaya, por lo primero. A partir de hoy elimino el link a su página.

Leer más...

Crónicas navideñas: por qué odio los villancicos

La Navidad tiene, como todo, cosas buenas y otras no tanto, y también como todo lo que pertenezca a uno u otro grupo dependerá del opinante de cada momento. Por ejemplo, mientras que a mucha gente le da pánico, disgusto y arcadas varias la obligación de ver y reunirse con los familiares a mí me gusta encontrarme con los que veo menos a menudo, sean familia o viejos amigos.

También disfruto del consumismo propio de estas fechas, ese ejemplo elevadísimo de civilización que es hacer y recibir regalos aprovechando para ello una excusa y una tradición cuyo origen sea más o menos cercano a nosotros; por ejemplo: sin ser creyente me parece estupendo aprovechar el día de reyes para gastarse un dinerito y, en resumen, engrasar un poco más la maquinaria del capitalismo.

Las comidas y las bebidas excesivas propias de estos días no están mal, un tanto peligrosas para la línea pero tampoco es que me preocupe demasiado por eso; la decoración navideña de las calles ni molesta ni emociona, cualquier cosa se puede soportar, además, después de haber visto el espanto lumínico – arquitectónico que perpetró nuestro alcalde para la boda del principito.

Los belenes me parecen una tradición hermosa, no importunan a nadie e incluso recuerdo lo divertido que era hacerlo cuando era niño (sí, lectores, pásmense ustedes: yo hace tiempo llegué a ser niño…) con el musgo que habíamos recogido previamente en alguna de las sierras que rodean Benivente.

Pero hay algo de las Navidades que, sinceramente, no puedo soportar: los villancicos. Bueno, si he de ser justo no todos: no dejo de disfrutar de la “Blanca navidad” de Bing Crosby o con Frank Sinatra cantando “Let it snow” e incluso me descojono muy a gusto con "El tamborilero" de Raphael, ese genio de la comedia al que algún día se hará justicia; sin embargo la mayor parte de los villancicos que escucho me parecen minuciosamente detestables, qué quieren que les diga.

Incluso esos clásicos excelentes nos reservan momentos de espanto con las versiones de organillo Casio de principios de los ochenta que se oyen por la calle gracias a las “deliciosas” decoraciones de lucecitas navideñas que algunos vecinos cuelgan de sus balcones y que repiten machacona e inmisericordemente unos cuantos acordes muy conocidos de algún villancico famoso, pero con un sonido electrónico espantoso que nos recuerda a los más baratos teclados ochenteros.

No obstante, el paroxismo del horror llega con las malditas voces blancas: cada vez que escucho un villancico entonado por una cuadrilla de inocentes galopines me entran unas terribles ansias de cometer una heroicidad, es decir, de someterles a degollina como en los mejores momentos de Herodes. Puede que parezca un poco extremo, pero siempre he pensado que los niños deberían tener terminantemente prohibido cantar y, en caso contrario, que se atengan a las funestas consecuencias.

Sin embargo, mi peor pesadilla musical navideña no fue producto de la Escolanía del Escorial sino de algo al mismo tiempo parecido y completamente diferente. Les cuento: en cierta ocasión y cuando la que hoy es mi mujer todavía no lo era y vivía en Valencia me fui a verla en tren con motivo de estas entrañables fechas. Hace ya algunos años de ello y los trenes no habían alcanzado determinados refinamientos de la civilización, así que en lugar de disfrutar de un hilo musical individual y discreto todos gozábamos de idéntico manjar sonoro: los villancicos más tradicionales en las encantadoras voces de los pitufos.

Para que no hubiese dudas sobre la intensidad del espíritu navideño que recorría las venas del responsable del tren (que no sé si sería el maquinista o el comandante, como en los aviones) la “música” (nótese el matiz de ironía) estaba puesta lo que vulgarmente se conoce como “a todo trapo”: literalmente a un nivel que impedía mantener una conversación si no era a gritos, imagínense por tanto lo imposible que resultaba leer o realizar cualquier otra actividad que requiriese un mínimo de concentración intelectual…

Pensaba yo que el interludio musical sería una forma de amenizar la espera en la estación y la llegada de los viajeros hasta que el convoy se pusiese en marcha, pero cuál no sería mi sorpresa cuando el tren abandonó la estación de Atocha a con los pitufantes sones a toda marcha. El momento no puedo ser más desmoralizante.

Lo más sorprendente de la situación era que ante esa avalancha de navidades pitufas nadie parecía sorprenderse, es decir, los restantes viajeros asumían aquello como si fuese algo normal, lo cual sólo contribuía a aumentar mi cabreo y a recortar drásticamente mis reservas de paciencia (que, dicho sea de paso, tampoco es que sean muy abundantes).

Finalmente, y ya a la altura de Alcázar de San Juan, me dirigí al revisor (entonces todavía no había azafatas, según voy recordando me doy cuenta de que eran otros tiempos) y le dije en un tono lo más educado que pude, que no obstante debió de ser bastante cortante ya que a esas alturas el disco había empezado de nuevo y yo estaba a punto de estallar, que por favor quitasen la música o, al menos, redujesen el volumen.

Al poco mis ruegos fueron escuchados (Allah es grande) y la pitufada dio a su fin, con lo cual me puede regodear en el chucuchucuchú chacachachá del tren y, controlando de nuevo todo mi ser, me dirigí a la cafetería a tomarme algo. Miren ustedes por donde que allí me encuentro con dos empleados de RENFE uno de los cuales le devuelve una cinta al otro:

- Toma la cinta y guárdatela.
- ¿Y como es que la habéis quitado?
- Nada, algún pesado que se ha quejado.
- La gente como es.
- Desde luego.

Desde luego…

Leer más...

Encuentro con Gustavo de Arístegui en El Mundo

Gustavo de Arístegui es uno de los diputados más brillantes del Partido Popular, uno de los pocos políticos españoles que tiene la convicción y la capacidad de expresarse y defender sus ideas. Claro, que también es uno de los pocos que tienen ideas que defender...

En este preciso instante está en uno de los Encuentros de El Mundo respondiendo a las preguntas que le realicen los internautas alrededor de su último libro "La Yihad en España" y, supongo, que de otros temas de política exterior, que es la especialidad de Don Gustavo.

Muy interesante, no se lo pierdan.

Leer más...

¿Qué elecciones elegiría usted?

El pasado 4 de diciembre se celebraron elecciones legislativas en Venezuela, las garantías del proceso fueron tales que todos los partidos de la oposición prefirieron no presentarse, la propia población venezolana mostró su confianza acudiendo masivamente a cualquier lugar que no fuese los colegios electorales: la abstención llegó a un brutal 75 % y probablemente fuese incluso superior a esa escalofriante cifra que sin duda ha sido convenientemente "adobada" por los bolivarianos.

Tan sonoro ha sido el pucherazo que hasta los diputados y senadores españoles que siguieron el proceso in situ han mostrado sus dudas sobre el mismo y sobre el estado de la democracia en el país caribeño. Desde el PSOE al PP pasando por todo el arco parlamentario con la patética excepción de Izquierda Unida, siempre preocupados porque la realidad confirme sus convicciones y no por sacar conclusiones de ella.

En prácticamente la otra punta del mundo ayer se celebraron elecciones legislativas en ese nido de tortura y opresión en el que los Estados Unidos han convertido el paradisíaco Irak de Saddam. A pesar de la amenaza terrorista que significa que ir a votar puede costarte, literalmente, volar en pedazos, la gente ha acudido en masa a las urnas.

Además, la electoral ha sido una jornada en la que afortunadamente no ha habido ningún incidente destacable, por lo que puede ser, al menos a mí me lo parece aunque sólo sea desde un punto de vista simbólico, una fecha que marque el inicio de la inexorable derrota de los terroristas de la mal llamada insurgencia: muy mal tienen que andar para no atentar contra lo que más odian y lo que más peligro supone para ellos y su mensaje del odio: la democracia.

Yo tengo claro que entre un modelo y otro prefiero mil veces la democracia traída de fuera de Irak que la protodictadura creada interiormente de Venezuela, supongo que todos los amantes de la libertad comparten esta opinión, del mismo modo que sé lo que les mola a los diputados de IU que han vuelto babeando del Caribe, claro, que ellos no son amantes de la libertad.

Leer más...

En la muerte de Julián Marías

Hoy 15 de diciembre por la mañana, en su domicilio de Madrid y acompañado por
los suyos, ha fallecido el filósofo y escritor Don Julián Marías.

Así de escuetamente da la noticia su más famoso hijo en su página. Ya es ayer si nos ponemos quisquillosos con el tema de la hora, pero durante todo el día no he logrado dar con la forma de rendir un pequeño homenaje a un hombre del que he leído algo, aunque poco (siempre he sido más de novelas que de ensayos y por eso supongo que tengo más visitado al hijo que al padre) pero por el que no puedo tener sino respeto y admiración.

Considerado de izquierdas cuando mandaba lo peor de la derecha y de derechas cuando le llegó el turno a una no muy edificante izquierda, supongo que eso define a un hombre libre que sabía pensar y, casi más difícil, contarnos lo que pensaba.

Adiós, buen viaje.


Algo de lo que se está diciendo por ahí: En la propia página de Javier Marías se pueden leer algunos textos tan interesantes como bien traídos y aquí los artículos que sus hijos dedicaron a Don Julián.

El Mundo y La Razón le dedican amplios artículos y en Libertad Digital se puede encontrar una biografía y una encendida columna de Agapito Maestre. En ABC, rescatan uno de sus últimos artículos.

Leer más...

De lo que nos enteramos por culpa de la tele

Resulta que los representantes de esa rama de la mafia etarra (no lo digo yo sino los jueces y las instituciones europeas) llamada en tiempos Batasuna y a la que todavía se conoce con ese nombre se pasan el día hablando por la televisión autonómica vasca, ETB.

En un principio la cosa suena bastante rara, pero no porque los hijos de perra de los batasunos no tengan su derecho a la libertad de expresión, que lo tienen, sino porque puesto que no son representantes políticos de nadie no deberían aparecer por la pantalla autonómica más tiempo que un policía municipal del mismo Bilbo o la taquillera del Guggenheim.

Menos mal que un alma caritativa del PNV, el diputado autonómico José Antonio Rubalkaba, ha venido a explicarnos la razón de tan sorprendente actitud, que no se debe a que por su brillantez intelectual los miembros de ETAsuna se pasen el día hablando de redes neuronales como el Punset, sino a que ocupaban el espacio que en un principio estaría destinado a los comunistas de las tierras vascas esos, que para nuestra vergüenza sacaron 9 escaños en las últimas elecciones autonómicas.

¡¡Recórcholis!! ¡¡Cáspita!! ¿Pero no habíamos quedado en que unos no tenían nada que ver con los otros?

Probablemente no lo pretendía, pero el señor Rubalkaba nos ha dejado dos mensajes meridianamente claros: por un lado que los periodistas y los responsables políticos de ETB son unos personajes despreciables que no tienen ningún reparo en cederle a los asesinos de Miguel Ángel Blanco y casi 900 personas más una tribuna desde la que airear su odio.

Por el otro que José Luis Rodríguez Zapatero, Juan Fernando López Aguilar y Cándido Conde-Pumpido nos han engañado de manera miserable y, lo que casi es peor, nos han tomado por tontos. Me explico: toda España ha podido ver y es consciente de que los comunistas de las tierras vascas no son otra cosa que los etasunos del tiro en la nuca, tanto que el gobierno vasco y sus periodistas paniaguados actúan en consecuencia, toda España excepto la aldea de Astérix que es este gobierno, resistiendo aguerridamente a la decencia y el sentido común aunque sin poción mágica, supongo por tanto que durará menos que los bravos guerreros galos.

Y lo peor de todo es que esta indignidad y este insulto a nuestra inteligencia han sido a cambio de que no les den ni una mierdecilla de tregua.

Leer más...

Luis Francisco Esplá, un hombre cabal

Vamos a descansar un poco de la agobiante actualidad política y a acerquémonos a un personaje que me parece francamente interesante y que se asoma muy de tarde en tarde a los medios de comunicación, se trata de Luis Francisco Esplá, torero, pintor y parece ser que desde hace poco conferenciante, a quien hacen una interesante entrevista en el suplemento de toros de Periodista Digital.

Esplá siempre ha sido un hombre inteligente, tanto dentro de la plaza (donde ha demostrado un sentido de la lidia muy poco común) como fuera de ella, pues en su discreta vida pública ha demostrado una educación, un saber estar y una elegancia nada habituales en personajes públicos.

Personalmente, siempre he pensado que la gente que no le guarda un mínimo respeto a lo que hace no merece que yo le guarde a ellos ninguno, algo así debe pensar el propio Esplá que siempre ha entendido que ser torero es algo más que vestirse de luces y hacer el mono delante del toro, algo que nos puede gustar más o menos pero que creo que no es cosa baladí si, como en su caso, se hace desde la elegancia y la profesionalidad.

Recuerdo un par de anécdotas curiosas alrededor de Esplá que creo que ayudan a entender el personaje, la primera de ellas ocurrió en la Plaza de las Ventas, cuando iba yo por allí unas cuantas veces al año en mis tiempos de semitaurino: estaba Luis Francisco toreando a una fiera corrupia con dos cuernos largos como los brazos de un mandril y afilados cual katanas japonesas, en esto el toro se revuelve y le mete un viaje en el trasero que lo levanta por encima de su cabeza. Como ya llevábamos un buen rato viendo lo peligroso que era ese morlaco astifino automáticamente todos los presentes pensamos que había corneado al maestro.

Para nuestra sorpresa una vez devuelto a la tierra el matador se levanta y, más torero que nunca, coge sus trastos, termina la faena y da muerte a su enemigo. Después de eso y con la plaza puesta en pie se retira andando hasta la enfermería. Al día siguiente me enteré en la crónica del ABC de que no sólo tenía cornada sino que ésta era un cornalón de 20 centímetros.

La segunda anécdota la disfruté una tarde veraniega a través de la televisión, hace todavía más años que la anterior: toreando a un bicho de características similares al que después le cornearía en Madrid, es decir, un verdadero asesino con cuernos y peor instinto que Jack el Destripador, Esplá estaba pasando un verdadero calvario. Una vez terminada la lidia, tras varias tarascadas y salvando el pellejo gracias a su saber y a su experiencia el torero se acerca al callejón con una cara verdaderamente de circunstancias. El aguerrido reportero se apresta a interrogarle:

- Un toro complicado de lidia difícil, Luis Francisco – no soy capaz de recordar la frase literal pero era algo así.
- ¿Complicado? – responde Esplá con un una pregunta – ¡¡Este toro lo que era era un hijo de puta!!

Momento de sinceridad y de genial resumen de la media hora de amargura que se había pasado el hombre. Una única frase que me pareció todo un tratado de tauromaquia.

La entrevista que ha motivado este artículo es algo más extensa que esa frase y algo menos contundente, pero refleja a un personaje inteligente y honrado con su profesión, una “avis” más rara de lo que parece. Lo dicho, ya quedan pocos “cabales”.

Leer más...

Irán (y no volverán)

El presidente de Irán, recientemente elegido en unas votaciones de apariencia muy poco democrática, tiene un aspecto que supongo que resultará llamativo a la mayoría de los ojos occidentales: sin la suntuosidad de chilaba y turbante de sus antecesores pero con trajes que parecen el penúltimo grito en el mercadillo de la parroquia y, además, con esa cara famélica de barba no muy poblada.

Obviamente, no le vamos a juzgar por su aspecto de inmigrante albanés (dicho sea sin ánimo de ofender), en primer lugar porque no tengo la costumbre de juzgar a la gente por su facha, aunque a veces sea casi inevitable sacar conclusiones porque uno es humano. Y en segundo lugar porque a Ahmadinejad no es necesario juzgarle por su aspecto: sus palabras nos dan una imagen bastante certera de lo que le pasa por la cabeza, del odio y el fanatismo que esconde tras su frente.

Primero dijo que había que arrancar a Israel del mapa, luego que si el estado judío había sido creado por culpa de Alemania que lo pusiesen allí (ojo al nivel de sutileza geoestratégica) y ya ha llegado a la bajeza moral, si es que él entiende dicho concepto, de decir que el Holocausto es un mito.

En cualquier caso, tampoco debemos sorprendernos demasiado de lo que nos pueda llegar de la República Islámica de Irán, una teocracia que cuyo régimen supone en sí mismo un anacronismo y un despropósito; lo que sí debe preocuparnos en la reacción de occidente a ese tipo de barbaridades y, muy especialmente, si vamos a permitir que un país liderado por este tipo de “geopsicópatas” se construya armas nucleares.

Por cierto, los teócratas iraníes fueron los creadores del concepto “Alianza de civilizaciones”, tan caro a nuestro Presidente, y ha sido uno de los pocos países que ha mostrado interés en el proyecto. Creo, sinceramente, que no hace falta decir más.

Leer más...

Botiflers

Ayer volvimos a ver lo difícil que resulta expresarse en libertad en determinadas partes de España. Dos destacados miembros de la plataforma “Ciutadans de Catalunya”, Albert Boadella y Francesc de Carreras, se disponían a leer un manifiesto y a celebrar un acto público en un hotel de Gerona.

Poco antes de empezar una caterva de descerebrados de cierto grupo radical independentista entran al salón, empiezan a proferir insultos – entre ellos “botiflers”, palabra catalana para traidores – y a rociar a los presentes con sprays malolientes (no se ha aclarado si destilados a partir de su masa encefálica).

Los Mossos d’Esquadra, que se habían comprometido con los organizadores a estar presentes “de paisano” en el acto, no dan señales de vida (a pesar que desde el hotel se les llama de forma insistente) hasta que un hombre de mediana edad harto de ser insultado y vejado (y ante la aparente amenaza de que se iba a pasar a la agresión física) levanta una silla con la aparente intención de responder a sus agresores, es ese el momento en el que como por ensalmo se hacen visibles e impiden que la ciudadana plante cara a quien lleva un buen rato insultándola y amedrentándola.

Pero los agentes de la policía autonómica catalana no parecen dispuestos a un esfuerzo extra, según afirma Carreras esta mañana en la radio se comprometen a “salvaguardar nuestra integridad física”, curiosa promesa cuando los agredidos son tres veces más que los agresores; sin embargo, no parecen dispuestos a salvaguardar otras cosas tan o más importantes que están en juego: la libertad de expresión, la democracia…

Finalmente y en una lección del talante tan de moda, la policía llega a un acuerdo con los delincuentes para que finalicen su agresión con los sones de “Els segadors”, momento que se puede registrar como uno de los puntos históricos en la vida del himno de catalán: difícil será, aunque quizá no tanto, que vuelva a caer tan bajo.

Como podemos ver es un ejemplo perfecto de cómo en determinadas zonas de nuestro país los poderes públicos hacen dejación de la más importante de sus funciones: defender las libertades de sus ciudadanos; de cómo se permite que determinados grupos radicales presionen a la sociedad hasta crear un estado de opinión favorable a los intereses de ciertos partidos políticos, habitualmente instalados en el poder autonómico.

Van de demócratas por la vida y de “detecta-fascistas”, se permiten insultar a todo aquel que no piensa como ellos y acusan al discrepante de traicionar a un ente más o menos metafísico como la presunta nación catalana; pero los verdaderos botiflers no son ni los cuatro descerebrados que gritan y acosan ni, por supuesto, los que ciudadanos que tratan de expresar su opinión y defender las libertades; botiflers son los que, desde el poder, permiten que se traicione y se malbarate una democracia en la que es evidente que no creen.

PD: Interesante el “live bloggin” al respecto en Criterio.

Leer más...

Joseph Huguet o cuando la estupidez se hace superlativa

Si hay algo peor que un tonto (dicho sea en el sentido menos científico y más coloquial del término) es aquel tonto que arremete obstinadamente con la misma estupidez, como toro que cornea repetidamente los toriles pero con su idiocia a modo de cornamenta.

Cuando además de una necedad notable se trata de algo con capacidad de ofender a un grupo importante de ciudadanos, a unos directamente y a otros porque entendemos que hay cosas que no se pueden dejar pasar sin más, la estupidez del tonto arremetiendo contra los toriles adquiere un grado de contundencia que no puedo calificar sino de demoledora.

El Consejero de Comercio de la Generalidad Catalana, Josep Huguet, comparaba ayer el boicot a los productos catalanes con la antisionismo de la Alemania nazi; el despliegue de ignorancia, maldad y estupidez que esconde tal afirmación sólo podría ser superado por alguien que atesorase estas tres “cualidades” en un grado superlativo. El propio Huguet nos ha demostrado hoy que podemos esperar grandes cosas de él en el terreno de la imbecilidad: no sólo se ha reafirmado en su repugnante frase sino que además lo ha hecho indicando que lo dice por su condición de historiador.

Completamente encelado en la tontería como un toro bravo, que ya se sabe que es aquel que no aprende y sigue el engaño durante toda la faena, tiene este señor (dicho sea lo de señor sin ánimo de ofender) a bien lanzarnos un profético aviso: “El tiempo dirá si la catalanofobia es comparable a otras fobias”. Sí, es posible que eso lo diga el tiempo, lamentablemente mucho antes de eso ya hemos llegado a la conclusión de que es usted un indigente intelectual de primera división

Por una vez tenemos que alegrarnos de que un perfecto ignorante esté metido en política, al menos así evitamos que explique esa “historia” a sus indefensos alumnos.

Leer más...

Actualidad no, rabiosa bastante

Está cayendo chuzos de punta en el patio gubernamental y, en lugar de defenderse con un paraguas que parecería más lógico, han sacado a pasear el ventilador, presunto ventilador cabría decir, de la más “rabiosa” “actualidad” (con mucho de lo primero y poco de lo segundo): el Prestige y la guerra de Irak.

Lo mejor de todo no es que sean temas de “última hora”, sino que los medios afectos capitaneados por el órgano oficial del régimen ni tan siquiera se molesten en rebuscar en las basuras de los hechos viejos cosas nuevas, se limitan a contarnos lo que es obvio: que los soldados van a un territorio en conflicto y si les atacan se defienden; o lo que ya sabíamos: que puede que se equivocasen o no, pero el gobierno de España presidido por José María Aznar ordenó que se llevara al Prestige mar adentro, como Amenábar se lo mandó a Bardem.

El apoyo político de Aznar a Bush y el posterior envío de tropas pueden ser decisiones discutibles (desde mi punto de vista muy acertadas), lo que no es posible debatir, por su misma falsedad, es que el Prestige fuese “una catástrofe ecológica sin precedentes” como afirmaba ayer Llamazares, ese gran político, pues no sólo tenía precedentes como el desastre del Mar Egeo, sino que posteriormente ha sido más que superada por otras calamidades que me atrevo a calificar de muchísimo más graves: el incendio en Andalucía hace dos veranos o el de Guadalajara este verano pasado, que no sólo tendrán un efecto sobre la naturaleza mucho más duradero que el del chapapote sino que además costaron muchas vidas humanas.

Pero lo sustancial ahora no es discutir sobre el Prestige o Irak, acontecimientos ambos que ya han pasado y que a estas alturas tienen muy poca influencia sobre la vida de los españoles, lo que de verdad me parece significativo es ver como para desgastar a sus rivales el PRISOE tiene que recurrir, una vez más, a los dos únicos argumentos que ha sido capaz de encontrar tras ocho años de gobierno del Partido Popular.

Tenía cierta lógica que cuando estaba en la oposición el PSOE utilizara estos asuntos como los utilizó para desgastar al gobierno, otra cosa es que la forma de hacerlo tuviese un gramo de ética; sin embargo, resulta lamentable que el gobierno, tras 20 meses de estar en el poder y ante el desplome de las encuestas, se empeñe en hacer oposición a la oposición.

Cuando Aznar llegó al poder en el 96 tenía verdaderos argumentos y auténticas posibilidades de hacer algo parecido y, además, con temas mucho más indiscutibles que decisiones más o menos equivocadas pero perfectamente legítimas: podría haber hablado día sí y día también de la corrupción (me evito una archiconocida enumeración de casos), o podría haber tirado de la manta de los GAL y quizá algo más que un ministro y un secretario de estado habrían entrado en la cárcel de Guadalajara… sin embargo se dedicó a lo que tiene que hacer un gobierno: gobernar (aunque personalmente sigo pensando que un par de tirones a esa manta no habrían estado tan mal).

Ahora, como Zapatero y ese equipo de estrellas de la política que ha logrado reunir no son capaces de gobernar se limitan a enfrentarse a la oposición. Es patético, sí, pero es lo único que son capaces de hacer.

Eso sí, lo hacen bastante bien y con la rabia de un dóberman demenciado, así que ojito Sr. Rajoy.

Leer más...

Cometieron un error

Leo en uno de los blogs de Periodista Digital un interesante artículo sobre los cuatro occidentales que en estos momentos están secuestrados en Irak y a los que, si los terroristas cumplen sus amenazas, les quedan unas horas de vida. Por desgracia no es la primera vez que ocurre algo similar allí y probablemente tampoco será la última, no obstante en esta ocasión nos encontramos con una particularidad bastante menos habitual: los cuatro secuestrados trabajan en una organización que está en Irak para tratar de descubrir pruebas con las que denunciar los abusos que, según ellos, perpetran las fuerzas de ocupación.

Efectivamente, eso significa que los terroristas han secuestrado a sus aliados, personas que, quiero suponer con la mejor de la voluntades, en realidad están luchando en el mismo bando que ellos, aunque obviamente en otro frente muy distinto y con métodos infinitamente menos cuestionables.

¿Por qué les secuestran entonces? ¿Tan tontos son? Bueno, en mi modesta opinión más que tontos son ciegos o, mejor dicho, están cegados por el fanatismo de una forma que les impide ver un metro más allá de su alfanje islámica.

Además, aunque los pobres secuestrados no fuesen consciente de ellos (como tampoco era consciente de la realidad que la rodeaba Giuliana Sgrena y eso a punto estuvo de costarle la vida) habían cometido un error de bulto y lo habían hecho incluso antes de salir de sus casas: su organización se llama algo así como Equipos Cristianos por la Paz (Christian Peacemakers Teams).

Quizá ahora sean conscientes de que las fieras corrupias a las que sus compatriotas militares se están enfrentando no son los indefensos y pacíficos pastores de belén que ellos debían creer, sino asesinos sin escrúpulos dispuestos a degollarte por ser canadiense, americano, británico o italiano como Giuliana; asesinos cuyo celo criminal se excita todavía más si afirmas que eres cristiano o si eres mujer y no te tapas hasta los pies e intentas veleidades como ir a trabajar o querer que te vea un médico.

Sólo espero y deseo que no paguen con la vida sus errores y que, si logran salir de esta, dediquen su caridad cristiana a alguien que de verdad la merezca.

Leer más...

Pasos hacia la paz

Publica hoy El Mundo una información según la cual los empresarios vascos siguen pagando a la mafia etarra el llamado “impuesto revolucionario”, aunque creo que “extorsión nacionalista” sería un término mucho más adecuado. Parece ser que algunos de los afectados han pactado con los encapuchados de ultraizquierda un método de pago en cómodos plazos que acabarían en el 2008.

Es obvio, por tanto, que pese al voluntarismo de nuestros gobernantes los asesinos de ETA no se limitan a poner petarditos en las cunetas para que agradezcamos mucho más la “inminente” tregua, sino que mantienen su estrategia de terror y extorsión y, sobre todo, continúan financiándose, supongo que no con la intención de construir ikastolas en países del tercer mundo.

Por otra parte, esta misma semana nos contaba Otegui que los terroristas de Batasuna llevan años teniendo contactos habituales con el Partido Socialista de Euskadi. No soy yo quien va a dar a una escoria moral y humana como el dirigente batasuno marchamo de credibilidad, pero ni desde el PSOE en Madrid ni desde su sucursal en el País Vasco hemos oído un desmentido serio de unas acusaciones que, de ser ciertas, significarían que el PSOE estuvo incumpliendo sistemáticamente el Pacto Antiterrorista del que tanto se vanagloriaba Zapatero (y que tan poco le duró una vez en el poder).

Quizá todo esto sean pasos hacia la paz, pero a mi me parece que estamos dando un rodeo demasiado largo, y lo que es peor: justo cuando ya estábamos a punto de llegar.

Leer más...

Ah, la “grandeur”

Es cierto que de un tiempo a esta parte nuestros vecinos galos no son lo que eran, tras dos o tres siglos de liderazgo artístico y cultural parece que anda Francia un tanto anquilosada y, después de tener líderes discutibles pero no exentos de una dimensión extraordinaria como Napoleón o De Gaulle, ahora la política francesa parece más que nunca una batalla entre mediocridades la peor de las cuales ostenta la Presidencia de la República.

No obstante, a los franceses les queda algo de aquella “grandeur” que les hizo famosos y que tan bien han sabido exportar como una verdadera marca comercial, ya no escriben como Proust o Balzac ni revolucionan el arte como Duchamp, pero mientras en España las revistas femeninas estimulan a sus lectoras con monográficos presidenciales o desfiles ministeriales, las francesas les regalan… vibradores.

Para mi la derrota hispana es por goleada: nos han devuelto la ensalada de tortas que les propinamos en Bailén, nos han metido el dos de mayo por salva sea la parte y puede que la Virgen del Pilar siga sin querer ser francesa, pero todas las demás mozas aragonesas (y las catalanas, valencianas o vascas, hasta las andaluzas y eso que les queda más lejos) no tendrían la más mínima duda al respecto de no ser porque sus congéneres allende los Pirineos se les han adelantado y, con una voracidad propia de otros menesteres (o no), han agotado la edición completa de la revista.

No obstante, en el hecho mismo que revela la "grandeur" vemos también el reflejo de la decadencia gala: sólo la mitad de las revistas llevaban el regalo de marras. ¿Qué habrá sido de las restantes 50.000 lectoras que se hayan acercado al quiosco ávidas de “buenas vibraciones para el 2006” (que era el picante titular de la revista)? ¿Corre en este momento por las calles francesas un ejército de féminas en busca de consuelo vibrátil?

Me temo que este fin de semana van a arder algo más que coches en París…

Leer más...

¿De quién son los votos?

Avisa Nadal de que millón y medio de los votos del PSOE en realidad “son” del PSC. ¡Y uno que pensaba que los votos son de los ciudadanos que los emiten!

El dirigente socialista catalán trata de esta inexplicable forma de terciar en la polémica entre PSOE y ERC sobre el número de votos y el programa a aplicar, pero ese es un tema secundario porque lo principal, supongo que muy a su pesar, es que nos muestra la muy particular forma que tiene este político catalán de entender la participación ciudadana: los votos, una vez emitidos, no son algo que tener siempre en mente, una continua demanda de esfuerzo y seriedad, una exigencia que el partido debe esforzarse en atender; no, los votos les pertenecen.

A señor Nadal, como a la inmensa mayoría de los políticos españoles, justo es decirlo, no se le ocurre pensar que su partido, él mismo y el lugar que ambos ocupan en las instituciones son los que pertenecen a esos votos y no al revés; y que los votantes están examinándoles día a día y podrían decidirse por volver a confiar en él y en su partido la próxima ocasión, o elegir a sus rivales o irse a la playa ese día y pasar de las urnas.

Esta concepción de la democracia tan poco demócrata es lo que subyace detrás de esta refriega entre el PSOE y sus socios (ERC + PSC), el peso de los votos sirve para imponer determinadas políticas que no son las que interesan a esos ciudadanos sino las que desean sus presuntos representantes.

Y lo peor de todo es que quienes deberían tener la sartén por el mango, lo votantes, tampoco son conscientes de ello.

Leer más...

Vaya par de gemelas

Llevo un buen rato pensando en titular este artículo “Dos tontos muy tontos”, pero la verdad es que esa frase podía resultar un tanto ofensiva y como mi intención no es ofender a nadie tendré que dejar a un lado la espléndida sonoridad de lo que fuera el título de una de las peores películas de uno de mis actores más odiados.

Creo además que, pese a que sus actuaciones como actor me producen una alergia que ríanse ustedes del más feroz polen primaveral, sería tremendamente injusto comparar a Jim Carrey con Miguel Ángel Moratinos, pues el primero tiene sin duda una talla intelectual notablemente superior a la de nuestro ministro o, al menos, hace bien su trabajo, que no es revolucionar el método estanislavsqui ese sino llenar las salas de cine de adolescentes descerebrados que se dejen el dinero en la taquilla y en el puesto de palomitas.

Moratinos, por su parte, tiene una visión bastante peculiar sobre cómo realizar su trabajo, así que mientras sus colegas se reúnen en Bruselas para hablar de dineros, él se pasea por lo profundo del África negra se supone que para hablar de cooperación y cosas por el estilo, con la peregrina excusa de que tenemos que hacer lo que sea para solucionar el problema de la inmigración ilegal. Lo que yo no sabía, coño, es que la inmigración ilegal venía de Angola, con lo lejísimos que está.

El punto culminante de la astracanada llega después de que Moratinos nos de la receta para solucionar el terrible problema de la inmigración angoleña: que Bono vaya a venderles aviones. El interesado, que se ve bastante ha tenido con hacer el payaso y bailarle el agua a Chávez cual txistulari caribeño, ha saltado como un león a decir que no sólo no va a viajar a tan exótico país (otrora meca del ejersito revolusionario del coma-andante) a corto plazo, sino que mejor se vayan sentado a esperarle porque la cosa va para largo.

Así que para pasmo de la oposición, de la ciudadanía e incluso de sus compañeros en el gobierno, los ministros de Defensa y Exteriores han procedido a desmentirse uno al otro en un espectáculo cómico – circense propio de las mejores tardes de los Hermanos Tonetti o de las duplicadas aventuras de Lina Morgan cuando se interpretaba a ella misma y a su hermana gemela (o quizá a su hermana y la gemela de ésta, quién sabe).

Menos mal que uno se queda más tranquilo cuando escucha a la Vicepresidenta política garantizar, en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, que la coordinación del gobierno es perfecta. Bueno, siendo sinceros la verdad es que a mí me ha entrado un ataque de risa, pero es que ya saben que yo soy muy risueño…

Sólo me queda una duda: ¿se referirá Gallardón a todo esto cuando habla del “circo estable de Madrid”?

Leer más...

Socios que ensucian

Parece ser que el gobierno se ha dado cuenta de que hay socios de gobierno que más pronto o más tarde acaban dejándolo a uno hecho unos zorros. Primero fue el propio Zapatero el que nos señalaba “cosas que no me gustan” en la celebración del aniversario de la Constitución el pasado martes; hoy ha sido el “fulgurante” Secretario de Estado de Comunicación el que ha recordado a sus socios que el PSOE tiene 11 millones de votos y ellos sólo 500.000, chincha rabiña.

Sin embargo, el proceso de suelta de lastre va a resultar extremadamente complejo, ya que el actual equilibrio entre PSOE, ERC, PSC y otros socios minoritarios en los gobiernos de España y Cataluña es un delicado entramado que probablemente requeriría un cambio global muy difícil de llevar a buen puerto.

Por otra parte, no deberíamos menospreciar la posibilidad de que toda esta pelea de vecinas de escalera no sea otra cosa un espectáculo montado de cara a la galería ante los escalofriantes datos que deben estar reflejando las encuestas que se manejen por Moncloa y Ferraz.

Y es que por mucho que se trate de presentar al PP como un nido de peligrosos ultras son los radicales que ERC los que prácticamente todos los días demuestran lo extremista que es su concepción de la política y, muy especialmente, su desprecio por esa cosa, sea nación, agrupación de naciones o sociedad en comandita, que se llama España y a la que, en mayor o menor medida, se sienten vinculados muchos de los posibles votantes del PSOE, especialmente aquellos susceptibles de cambiar su voto, pocos, o de “olvidarse” de acercarse a las urnas, muchos más. Es posible, por ejemplo, que rasgar páginas de la constitución sea el talante que nos prometieron, pero muchos votantes no lo ven así.

Hay socios que ensucian, ¿hasta donde nos llevará el “cordón sanitario”?

Leer más...

¿Es malo disfrutar con las desgracias ajenas?

He de confesarles que ayer me he sentí como un ser completamente despreciable y abyecto, mala persona y ciudadano ruin. No, no es que estuviese de acuerdo con alguna de las muy moderadas y democráticas declaraciones de Alfredo Pérez Rubalcaba, es que ayer disfruté, y como un enano cabría decir, de las desgracias ajenas.

Sirva como descargo, si es que sirve, que no eran las desdichas y miserias de un ciudadano particular, sino las de una empresa, concretamente de Telepolanco, también conocida como La Cuatro, cuyas audiencias están registrando picos que ni el poblado de Las Barranquillas y, quitando algunas honrosas (con hache) excepciones, se arrastran por el lodo de la dura competencia con La 2.

Lo que más gustirrinín nos está proporcionando a los de la derechona neoliberal y cavernaria es, sin duda alguna, el rotundo éxito que están cosechando los informativos, tanto los de la estrella de la cadena, Sor Iñaki, como y muy especialmente los del mediodía, que sin ni tan siquiera un Iñaki que tirarse a la boca están cosechando éxitos sin parangón en la historia de la televisión, por ejemplo, el día 2 de este mismo mes llegaron a la escalofriante cifra de “share” del 1,9 %, lo cual, según nos cuentan maliciosamente en PR Noticias, significa en la práctica que hubo momentos en los que no había nadie viendo el telediario.

Tremendo.

La verdad es que, aunque todos los deseásemos fervientemente, pocos pensábamos que los inicios de La Cuatro iban a ser tan poco exitosos. He visto muy poco de su muy variada programación, pero ese poco era francamente detestable. Por ejemplo, pillé un par de días un programa con un chef superestupendodelamuette, supongo que el propietario de “Chez pijo”, que podría ser nombrado sin rubor y con pocas dudas la cosa más tonta sobre cocina jamás emitida.

Los informativos no he llegado a verlos (lo siento, tengo el estómago delicado y no puedo tragarme según qué cosas) pero no puedo sino congratularme, como decía aquel, de que el ariete de la intoxicación polanquista vaya de mal en peor, debe ser que las ministras-reportero no embelesan a los espectadores.

Por cierto, aprovecho para decir que me parece muy bien que los informativos de La Cuatro tengan la línea informativa e ideológica que sus propietarios estimen oportuna, y no pienso encadenarme a su puerta ni hacer el majadero de ninguna forma, pero del mismo modo que celebro la libertad de Iñaki para hacer las noticias como le salga de su rojo forro, celebro que los espectadores estén haciendo uso de su libertad para sintonizar otras cadenas.

Porque al final eso es lo que pasa en las democracias: que deciden los ciudadanos apretando a uno u otro botoncito o moviendo la ruedita del dial hacia allá o hacia acá.

Leer más...

365 días no son nada

O casi.

Y no se pierdan la primera anotación del Nickjournal, ni que lo hubiesen ensayado.

Leer más...

Aquí huele a muerto (y yo no he sido)

Comentan las malas lenguas radiofónicas que ayer, mientras se celebraba en el Congreso de los Diputados el aniversario de la Constitución, José Montilla andaba por los pasillos cabizbajo y solitario, el Ministro estaba triste, qué tendría el ministro, los suspiros se escapaban de su boca de fresa… como los morosos de las redes recaudatorias de La Caixa.

Oyendo esto pensé en que el pobre Montilla (entiéndase esto en el sentido metafórico) ya emite los desagradables efluvios propios de un cadáver político, aromas que aconsejan establecer cierta separación prudencial entre el emisor y uno mismo, especialmente en ámbitos públicos o a la luz de los focos de la canallesca.

En esto, intranquilo y preocupado por el futuro de este estudioso bonhome, leo las declaraciones que al respecto hizo su jefe (al menos en teoría) el Presidente del Gobierno. José Luis Rodríguez Zapatero apoya a su subordinado (al menos en teoría) con la solidez y la contundencia con la que el presidente del equipo colista de Primera apoya a su entrenador… días antes de destituirlo. Y es que según ZP Montilla está demostrando “una fortaleza llamativa” (más o menos lo mismo creo yo que contar “con toda la confianza”) aunque no nos aclara si lo que le llama la atención es que a estas horas no esté corrido de vergüenza, como decían los antiguos, y llorando en el WC de la sucursal más cercana de cierta entidad financiera catalana.

Para colmo de males veo esta mañana al pobre hombre en su pantalla amiga (su de él, me refiero a la Primera, aunque la verdad es que también podría ser cualquiera de los informativos dirigido por Juan Pedro Valentín, nunca un apellido tuvo tanta ironía) y se me aparece demacrado, cariacontecido, demudada la color y con un hilo de voz que casi no le llega al micrófono, respondiendo a las domesticadas preguntas del reportero con menos garra que el león de “El mago de Oz” después de hacerse la manicura.

En resumidas cuentas, son todos indicios de que un político tiene las horas de poltrona contadas, cada uno de ellos por separado quizá no sería tan significativo, pero la acumulación de varios en tan corto espacio de tiempo me parece más contundente que una esquela. Ahora todo depende de lo que Zapatero y el propio Montilla quieran prolongar la agonía, pero es cuestión de tiempo que el segundo deje la política y vuelva a su actividad privada, es decir a… vamos, que retome sus negocios en… estooo, que vuelva a dedicarse a… joder, ¡¡pues que vuelva a la facultad!!

Leer más...

Estos demócratas, mira que son plastas

“Jo, que rollo, ya nos vuelven a pedir una tregua, siempre están igual, estos demócratas es que son unos plastas todo el día con la paz y los derechos humanos y esas gaitas, anda y que les den… amonal”.

Algo así deben pensar los etarras, que en su último boletín interno ponen el órdago encima de la mesa: a cambio de una miserable tregua lo quieren todo: que tanto España como Francia reconozcan el “derecho de autodeterminación de Euskal Herria” y, por si eso nos parece poco, “que desactiven sus fuerzas armadas, que paren las acciones contra Euskal Herria”.

A eso lo llamo yo ir a por todas.

Y es que los chicos de la txapela-bomba se están acostumbrando a que les den cosas a cambio de nada, de un tiempo a esta parte les han dejado presentarse a las elecciones, están a punto de reconocer que somos una nación de naciones y Patxi se muestra cada día más dispuesto a saltar por el aro en llamas como los leones de Ángel Cristo, si bien con un aspecto considerablemente menos fiero.

Una bonita forma de celebrar el 27 cumpleaños de nuestra Constitución, quizá no tan hermosa y simbólica como arrancar páginas de la Carta Magna en público, pero todavía más útil y eficaz, aunque la verdad es que lo mejor es la combinación de ambas, bien lo saben los que lo hacen.

Eso sí, todo demócrata con dos dedos de frente puede ver claramente que los que quieren acabar con la convivencia son los inmovilistas del PP y los cavernarios de la COPE, que están todo el día ofendiendo con esa manía que tienen de que se respeten las leyes.

Leer más...

Niño no preguntes, caca

La Vicepresidenta Fernández de la Vega ha dado hoy la primera lección magistral de “Educación para la ciudadanía”, esa nueva asignatura para el adoctrinamiento en el pensamiento (dicho sea sin ánimo de ofender) único izquierdosobuenrrollista que nos domina.

La clase se ha desarrollado en un instituto de Teruel al que la señá Maritere ha ido a hablar de la Constitución, no sé si in artículo mortis o ya de cuerpo presente (me refiero a la Carta Magna, por supuesto, no a la propia señora de la Vega que cada día tiene mejor aspecto). Lo curioso del asunto ha sido que después de la charleta vicepresidencial se ha levantado un profesor, ole sus cojones, y ha dicho que le parecía impresentable que hubiesen tenido que mandar las preguntas previamente a la Dirección Provincial de Educación para “ordenar el debate”.

Soy consciente de que es más que probable que toda esta cagada se deba al celo de algún funcionario intermedio particularmente genuflexo, pero no deja de ser significativo y muy revelador de cómo los políticos y los funcionarios entienden la relación de los poderosos con el pueblo que les presta la autoridad que tienen y les paga el sueldo que cobran.

Claro, que también puede ser que algún probo funcionario haya recordado la bronca que en su día le echó no recuerdo bien qué ministra a su jefa de prensa porque le había soltado unos periodistas – miuras sin picarlos lo suficiente antes. La faena de aliño le salió bastante mal a la ministra (creo que la de Fomento) y tras alguna que otra cornada dialéctica corrió a almohadillazos a su subordinado.

Alguien de Teruel con buena memoria ha preferido no correr riesgos y que, si bien quizá no se llegase a las orejas y el rabo, por lo menos se tuviese cuidado de afeitar bien a esos peligrosos morlacos periodísticos que eran los adolescentes del instituto, cuyas lenguas viperinas prometían momentos de extraordinaria zozobra política, que ya se sabe que los únicos que dicen la verdad son los locos y los niños.

Pero a lo que íbamos, lo más importante es que hoy los estudiantes del Instituto de Enseñanza Secundaria Ibáñez Martín han aprendido la primera lección de su educación como ciudadanos: si te cruzas con un político no preguntes niño, caca.

Leer más...

Ai uani tol, ai uani tol (y lo quiere dentro de un ratito)

Maragall está lanzado y nos muestra que, efectivamente, ni la OPA ni lo del cava tenían nada que ver con el Estatuto: “la OPA de Gas Natural, el cava catalán y el nuevo Estatuto de autonomía saldrán adelante”. Está dispuesto a esperar, sí, pero lo quiere todo todo y todo.

A nosotros nos parece muy bien, especialmente por lo que le toca al cava que es un gran vino, pero me pregunto yo, inocente que soy, que tendrá que ver una cosa con la otra, sobre todo después de que desde el gobierno del Sr. Maragall y desde el partido del Sr. Maragall nos hayan dicho, por activa y por pasiva que eran cosas que no tenían ninguna relación.

Pero hete aquí que se reúne con los empresarios del cava y en la segunda copa se nos crece y dice lo que muchos pensaban y él se había empeñado en negar: que todo responde al mismo mamoneo y que le gente, los ciudadanos de a pié, contestan donde pueden y donde más duele.

Ahora los empresarios del cava, que no dan abasto de tanta reunión como tienen últimamente y que de seguir así se joderán el hígado de tanto brindar con políticos, igual van espabilando y se dan cuenta de que chuparle el culo a los políticos está bien, pero siempre que no sea a costa de meterle en el ojo a sus clientes.

Leer más...

“Una Nación de personas, de ciudadanos libres e iguales”

Como ya anuncié a mis lectores el pasado viernes, ayer estuve en la concentración convocada por el Partido Popular como homenaje a la Constitución del 78. Es la primera vez, creo, que asisto a un acto de un carácter tan “de partido”, y he de decir que creo que el PP se equivocó en parte al hacerlo así. Está claro que ellos fueron los convocantes y, supongo, serán quienes carguen con la factura, pero me parece que habría sido más hábil que el enfoque hubiese sido más amplio.

Digo esto porque lo que allí se reivindicaba es algo, desde mi punto de vista, más allá de la confrontación partidaria habitual, es un mensaje que pueden y deben defender los votantes, simpatizantes y afiliados del PP, pero también los del PSOE e incluso los de IU (si es que todavía existen). Un acto con menos “loguitis” y con menos himno probablemente habría sido más útil para llevar ese mensaje a sectores que, en muchos casos, estoy seguro de que están deseando escucharlo.

Amén de estos detalles no tan nimios me pareció que el acto estaba bien concebido y tuvo momentos realmente notables. Empezó con la Secretaria General de las NNGG del PP leyendo el preámbulo de la Constitución para que luego 19 personas venidas de las 19 Comunidades y Ciudades Autónomas leyesen otros tantos artículos de nuestra Carta Magna. Especialmente emotiva fue la presencia de personas de Cataluña o el País Vasco que nos dijeron en sus dos idiomas, el español y el de su comunidad, una frase sencilla pero emocionante: “Vengo de Cataluña a respaldar la Consitución; vinc de Catalunya a donar suport a la Constitució”.

También fue especial el momento en el que una de esas personas, no recuerdo de donde, leyó el artículo 20, el que consagra la tan poco de moda libertad de expresión, recibiendo una unánime salva de aplausos y vítores y muchos gritos vitoreando a la COPE.

Tras la lectura de estos 19 artículos llegó el momento estelar del acto, al menos desde el punto de vista político: el discurso de Mariano Rajoy. El Presidente del PP hizo un buen discurso, muy brillante en algunos momentos aunque un poquito largo. Su parroquia estaba realmente encantada (bueno, algunos directamente en éxtasis) y personalmente he de decir que hubo cosas que me gustaron mucho, especialmente las referencias a que los depositarios de los derechos y las libertades no son ni los territorios ni la historia, sino las personas.

El resumen perfecto en una frase: “no formamos una Nación de naciones, sino una Nación de personas, de ciudadanos libres e iguales”, que es el brillante sumario de algo que pensamos muchos y que está en la base de cualquier sistema real de libertades.

Por último, constatar una vez más que la peligrosísima ultraderechota fascistoide a la que se supone que representa el PP no es precisamente una cuadrilla de orcos sedientos de sangre: muchas decenas de miles de personas reunidas y no hubo agresiones, ni insultos, ni ningún tipo de salida de tono, ni rotura de escaparates o quema de contenedores.

Si eso es extremismo y radicalismo… ¿Qué será quemar más de 300 sedes al grito de “asesinos y genocidas”?

Leer más...

Defender la Constitución no es inconstitucional

Mañana el Partido Popular ha convocado un acto al que voy a asistir, ya sé que muchos de ustedes, mis queridos y maliciosos lectores, pensarán que acudo porque soy más “pepero” que José María Aznar, pero eso solo es parcialmente cierto pues ni tengo carné ni es previsible que lo tenga aunque, como todos ustedes saben, en las últimas convocatorias electorales he votado sistemáticamente por este partido (sí, a Gallardón también lo voté, ahhhhrrgggg).

En cualquier caso, es ésta una convocatoria a la que acudiría si la convocase el PP, el PSOE, el Atlético de Madrid o la Federación de Calvos de Europa, si es que existe, porque lo importante no es el convocante, sino la razón por la que nos reuniremos allí (espero) muchos miles de madrileños: homenajear y defender la Constitución, a nuestra Constitución.

Cierto personaje particularmente ruin de la cúpula del PSOE decía hoy que era una concentración con un profundo sentido inconstitucional porque es un acto “en contra de una parte de España”. Obviamente este tipo (no merece tratado de señor) olvida que alguien que se manifiesta por la nuestra Carta Magna no puede estar en contra de una parte de España, porque la Constitución es de todos lo españoles.

Por otra parte, cabría preguntarse si es necesario y pertinente un acto así, en mi opinión no hay duda posible: lo es. Y no por ir en contra del proyecto de Estatuto, ni por el Plan Ibarretxe, la cosa va mucho más allá: es preciso defender una Constitución que garantiza nuestras libertades, que es válida, que ha sido y es útil y que el Gobierno, pese a que juró defenderla, está dispuesto a sacrificar con tal de mantenerse en el poder.

Estar con la Constitución no es solo estar con la Ley que ha dado a España sus mejores décadas en 300 ó 400 años, es estar con la prosperidad, es estar con las Comunidades Autónomas (con sus virtudes y sus defectos), con las garantías, con las libertades…

Yo mañana a las 12 estaré en la Puerta del Sol, por la Constitución, por la Libertad, por la España democrática y libre en la que me gusta vivir y a la que me siento orgulloso de pertenecer.

Anímese y haga usted lo mismo, nos vemos allí.

Leer más...

Insurgentes de salón

Aunque es probable que algún compañero de Red Liberal haya reseñado ya este artículo sin que yo me diese cuenta, me parece tan interesante y divertido que no dudo en invitarles a su lectura. Se trata de la reflexión que hace Mark Steyn sobre los “intelectuales” que desde la comodidad de sus sillones y sin tener ni la más remota idea apoyan a los insurgentes de Irak.

Con mucho humor y no menos información Steyn nos cuenta algunas cosas que, casualmente, no hemos visto por los informativos de Telecinco o La Cuatro, pero que resultan fundamentales para entender la actual situación en Irak y alrededores. Por ejemplo:

El pasado viernes, la presuntamente explosiva calle árabe finalmente explotaba, en la mayor manifestación contra Al-Qa´ida o sus afiliados vista en Oriente Medio. "Zarqawi", gritaban 200.000 jordanos, "desde Ammán te decimos, ¡eres un cobarde!". También enemigo de Alá - que, para un jihadista, no es lo que lo que se dice dar el taquillazo en Broadway.

Amen de algunos giros realmente geniales que les divertirán (“por definición, encontrar terroristas suicida con experiencia es difícil”) creo que el artículo hace un análisis muy inteligente y acertado de la situación y de por qué, por mucho que algunos lo defiendan, Estados Unidos no debe hacer en Irak lo mismo que hizo en Vietnam, es decir, abandonar:

Osama bin Laden no es Ho Chi Minh, y al-Qa´ida no es el Viet Cong. Si sales, te seguirá. Y los americanos morirán - en embajadas extranjeras, barracones, barcos de guerra, igual que pasó durante los años 90, y en clubes nocturnos de Bali, y con el tiempo, también en las calles de ciudades americanas.

Pues eso, de lectura obligada.

Leer más...

Catalanoferia

Ayer la plana mayor del nacionalismo militante se pasó el día lanzado fatwas contra la catalanofobia de la COPE; actuaron entre otros Pujol, Puigcercós y, por supuesto, el gran santón de la secta Josep Lluis Carod Rovira. A todos se les llenó la boca de “catalanofobia” que no sabemos muy bien lo que quiere decir, pero que intuyo que es sinónimo de no estar de acuerdo con determinados políticos catalanes.

Pongamos un ejemplo: si el “tripartido” de Cataluña decide que hay que derribar Montserrat y que no quede piedra sobre piedra, el que se manifieste públicamente en contra de tan descabellada idea será, incluyendo a la “Mureneta”, un “catalanofóbico” de tomo y lomo, pues estará demostrando escaso respeto por la decisión mayoritaria de un parlamento democráticamente elegido.

Estamos pues ante una carrera de estupideces notable que, y esto es lo más triste, se hacen en nombre de Cataluña y en nombre de la democracia, cuando no tienen mucho que ver con tan hermosa región y menos aún con un régimen democrático . A mí, con la jocosidad que me caracteriza, se me ha ocurrido llamar esta cadena de despropósitos Catalanoferia, pensando que una feria es una cosa de mucha risión y felicidad. Lo malo es que un par de chavales descerebrados de Barcelona han debido tener una idea parecida y ya iban dispuestos a montar los fuegos artificiales: los han pillado en la puerta de COPE con una botella de gasolina (según ellos era para la moto, al loro con la calidad de la coartada).

Hoy ha habido suerte, les han pillado un poco antes, pero la próxima ocasión a saber que puede pasar. Y el día que haya alguna desgracia veremos lo que dicen los que ahora a lo hecho dan pecho y los que callan como putas, con perdón. Que no se equivoquen y que no traten de equivocarnos: ellos serán tan responsables como el imbécil que empuñe el molotov.

Leer más...

Vidal-Quadras tira con bala

Mucho se habla en los cenáculos de la derechona cavernaria (¿cavernáculos?) de la estrategia poco convincente que está desarrollando el Partido Popular de Cataluña. Si ya era un tema controvertido (y es normal: con la que está cayendo el PPC debería mejorar mucho más sus expectativas y parece más bien atascado) todavía lo ha sido más desde el momento en el que se anunció que los chicos de Piqué iban a votar a favor del despropósito que el “tripartido” quiere colar como Ley Audiovisual, un anuncio desde el que se han replegado a un tibio no sabemos, no contestamos que ya veremos donde acaba.

Por si esto fuera poco, la posible irrupción de un par de partidos más en el panorama electoral catalán, de la que hablábamos hace poco por aquí, hace que los oscuros nubarrones en el futuro del PPC se vuelvan negros, bragados, meanos e incluso astifinos.

En todas las crisis del PPC aparece antes o después la figura de Vidal-Quadras, el que fuera máximo responsable del partido en sus mejores tiempos (mejores al menos por lo que a votantes y representación parlamentaria se refiere) es siempre una sombra detrás de Piqué, cuyo estilo y estrategia son muy diferentes.

Así las cosas, lo que no me esperaba yo es que fuese el propio europarlamentario popular el que entrase a degüello en la cuestión, no porque no sea probablemente la voz más autorizada del PP para hacerlo, sino porque no es práctica habitual en los partidos españoles la crítica al correligionario, y menos común es, todavía, que esta sea razonada y certera.

Ayer Vidal-Quadras publicó un durísimo artículo en su blog en Periodista Digital, más duro todavía por el tono moderado del que hace gala y por lo implacablemente razonada que es la exposición, pero que incluye perlas como esta:

Ahora la plataforma Ciutadans de Catalunya, que animan Albert Boadella, Arcadi Espada, Francesc de Carreras y Xavier Pericay, entre otros, ha anunciado que su firme intención de convertirse en partido político para presentarse a las próximas elecciones autonómicas deriva de su constatación de que no existe en estos momentos en Cataluña ninguna opción electoral que combata de verdad al nacionalismo.

Lamentablemente, tienen razón. Por ello, es urgente que el PP catalán cambie de rumbo y le dé a su discurso vacilante una buena dosis de profundidad, dureza y rigor.

Los últimos párrafos son todavía más demoledores, yo en su lugar no me lo perdería.

Leer más...