Estatuteemonos

He decidido que voy a crearme un Estatuto para mí mismo ya que mi actual marco legal no satisface ni mis necesidades ni mis aspiraciones como pueblo/individuo; tras 32 años es imprescindible un cambio que adecue la situación al nuevo momento histórico. Dentro de unos 25 años ya veremos.

En primer lugar, este Estatuto me definirá como nación, pues es innegable que a través de la historia he venido siendo yo mismo y defendiendo mi yomismidad con sangre sudor y lágrimas. Ya en el tiempo de los romanos se hablaba mucho de la nación carmelitana e incluso en la Biblia se cita el Monte del Carmelo, hasta en el Corán debe de haber algo aunque debo admitir que no le buscado. Estamos hablando, pues, de una realidad histórica innegable que quiere tener en sus manos (es decir, las mías) su futuro como individuo e incluso como pueblo.

Hay otros aspectos que requieren una atención detallada y que, por tanto, formarán parte del articulado de mi Estatuto. Uno de ellos es la financiación, claro, pues en un entorno cambiante como el actual es obvio que tanto mis necesidades presupuestarias como mi contribución a la caja común están sumamente desequilibradas. Mis derechos históricos me permitirán establecer unilateralmente la fórmula de esta financiación, que me imagino que pasará por una asignación mensual de unos 6.000 €, por decir una cifra. Es obvio que no hay que confundir estas transferencias con la subsanación de la deuda histórica, que es tema aparte que se negociará en su momento.

Por supuesto que dentro de estos temas irrenunciables se encuentra contar con un sistema judicial propio a través del que recurriré, por ejemplo, las multas de tráfico y las futuras sanciones del carné por puntos (recursos a los que vaticino un elevado grado de éxito, por cierto).

La cuestión territorial la dejo abierta, por ahora la nación carmelitana se circunscribe a mi piso, pero eso no es óbice, valladar o cortapisa para que en un futuro no reclame mis derechos históricos sobre el 5ºA y el 6ºE, que es obvio que son parte de la Gran Carmelonia puesto que hablan el mismo idioma que yo (o parecido, que pare el caso es lo mismo).

Finalmente, habrá una parte esencial en el preámbulo de mi Estatuto en la que definiré a España como un estado federal con pintas y que me tira de la sisa, una fórmula que me parece claramente compatible con la Constitución y, ojo, que en un momento dado si no es compatible pues se cambia la Constitución, joder, que la legalidad no puede ser coartada para subyugarme y no permitirme alcanzar mis legítimas aspiraciones.

Y por si alguien lo pregunta, esto es sólo el primer paso hacia una independencia práctica y real que llegará un día de estos. ¡¡VIVA LA NACIÓN CARMELITANA LIBRE!!

Leer más...

Otro blog del PP del que tomar nota

Ya hablábamos por aquí hace unas semanas de un político del PP que había estrenado un interesante blog; hoy me he enterado, un par de días tarde por cierto, de que su compañero de partido Alejo Vidal-Quadras se ha lanzado también a la arena de la blogocosa y también a través de Periodista Digital, no sé que les da Alfonso Rojo.

Es curioso, y muy significativo desde mi punto de vista, que elijan esta vía de expresión precisamente dos de los políticos populares que más cosas tienen que decir y que, habitualmente, se expresan con mayor claridad cada vez que tienen la ocasión, no sé qué les da la blogocosa o, mejor dicho, lo sé muy bien.

Como no podría ser de otra forma uno de los primeros artículos de Vidal-Quadras se ha dedicado al concepto de nación, que tanta cola va a traer a consta del neonato Estatuto de Cataluña. Su análisis es extremadamente certero y para que se hagan una idea les extraigo una de las frases centrales:

“(…) la nación catalana erigida ayer por los nacionalistas en el hemiciclo del Parc de la Ciutadella es algo radicalmente distinto [a la nación española], es una entidad política construida sobre la lengua, la historia y la cultura, que pasan a ocupar en la jerarquía axiológica el nivel más alto, por encima de cualquier otro valor.”

Extremadamente recomendable.

Leer más...

La Virgen de Cortes

Resulta que ayer el Ministro de Defensa Pasiva, que se está convirtiendo en un habitual en estas páginas, tuvo uno de sus grandes momentos políticos en lo que llevamos de legislatura e incluso diría que de su larga carrera política (lo que es a mí se me está haciendo eterna). Me refiero, por supuesto, al momento en el que se encomendó a la Virgen de Cortes, que “no es la Moreneta” según sus propias palabras, para que el Estatuto que salga del Parlamento Catalán no sea inconstitucional.

Personalmente me habría parecido más oportuno encomendarse a San Judas Tadeo, que para algo es el patrón de los imposibles, pero más allá de las divergencias teológicas lo que me parece interesante del caso es constatar la escasa confianza que tiene el gobierno que se supone que nos gobierna en sus propias capacidades para llevar a cabo la tarea que los españoles le encomendamos a través de las urnas. Por otra parte, me parece un lamentable ejemplo dentro de la ola de laicismo en la que se supone que debemos sumergirnos gozosamente y, pienso yo, que en el caso de que la Virgen intentase intervenir en el asunto María Teresa Fernández de la Vogue debería involucrarse sin dudarlo e impedir tan intolerable injerencia.

Al mismo tiempo, el Presidente de dicho Gobierno nos habla de que la democracia es lo que tiene, que es imprevisible. Uno piensa, modestamente, que lo que son imprevisibles son las dictaduras, que tienen en su propia razón de ser la arbitrariedad, y también resultan poco previsibles las democracias bananeras. Por ejemplo: ¿quién sabe lo que pasará mañana en Venezuela? ¿Cuántos condenados a muerte habrá este mes en China? ¿Matará la hambruna en Corea del Norte a un millón de personas o solo a medio? No lo sé, es imprevisible…

Por el contrario, en una democracia occidental normal como Francia, Alemania o, por poner ejemplos más modestos, Luxemburgo o Dinamarca, el funcionamiento de las instituciones es bastante previsible y, normalmente, no hay un parlamento regional que se arrogue el derecho de decidir lo que el conjunto de la nación es o deja de ser.

Pero claro, es que en Francia, Alemania, Luxemburgo o Dinamarca no tienen a la Virgen de Cortes, quizá si la tuvieran no les haría falta ni la democracia ni las instituciones ni, tan siquiera, un nuevo “Estatut”.

Leer más...

Preguntemos al periodista

Últimamente andan finos en los encuentros de El Mundo, si anteayer trajeron a Martin Amis hoy nos ponen a tiro (en el sentido periodístico, claro) al Director de Informativos de Telecinco, Juan Pedro Valentín.

Ya pueden mandarle preguntas sobre, por ejemplo, la cobertura del Katrina que se ha hecho en sus informativos y los miles de cadáveres que iban a aparecer bajo las aguas. Una cosa: la de por qué los terroristas de Irak se convierten en “insurgentes” ya se la he hecho yo, pero no estaría mal que tuviesen unas cuantas porque si no es así me temo que no la pasarán (y si sí es probable que tampoco, pero hay que intentarlo).

Leer más...

El desfile o todo es igual

El Ministro de Defensa Pasiva, José Bono, ha invitado a todos los países de Hispanoamérica a participar en el próximo desfile del día de la Hispanidad, así a bote pronto parece algo cargado de lógica, aunque sólo sea por la cosa de los nombres, pero (casi todo lo que hace o dice Bono tiene al menos un pero y la mayoría muchos) el tema es que entre los invitados y dado nuestro ánimo integrador no nos hemos olvidado ni de Venezuela, presencia más que objetable, ni de Cuba, lisa y llanamente intolerable.

No sabemos si invitar a desfilar por Madrid a una de las últimas dictaduras comunistas del planeta es parte de esa alianza de civilizaciones que parece consistir en aliarse con incivilizados, o si simplemente es otra muestra más del izquierdismo trasnochado y relleno de antiamericanismo que nuestro gobierno tiene por armazón internacional de su ideología, si es que la colección de tópicos y poses de adolescente de Zapatero y sus compinches merece tan nombre.

Y es que para nuestro gobierno, como en el viejo tango, todo es igual y nada es mejor, lo mismo da una democracia que una dictadura, un tirano que un presidente elegido por las urnas, un ejército democrático y normal que un aparato represor parte indispensable de la maquinaria siniestra que sojuzga a millones de cubanos.

Para el año que viene que inviten a los científicos nucleares de Corea del Norte o a los verdugos de China (aunque igual estos no pueden venir de lo atareados que están), eso sí a los Estados Unidos no que hicieron una guerra ilegítima, ilegal e injusta, no como la de Angola que era una merienda de amiguetes.

Leer más...

La generosidad bien entendida…

…empieza por uno mismo. Así lo entiende y lo explica fantásticamente Carlos Rodríguez Braun en el ABC respondiendo a la pregunta “¿Son tan generosos los Presupuestos como dice el Gobierno?”. Para él la respuesta está clara: “Los Presupuestos son muy generosos con el Gobierno, como suele suceder, porque para eso es el Gobierno”.

El artículo es tan corto como imprescindible, no se lo pierdan y, mientras tanto, les dejo otra joya para que vayan haciendo boca (que conste que ya sé que siempre digo lo mismo):

“El Gobierno sólo se preocupa por salvarse a sí mismo y está dispuesto a negociar cualquier cosa para lograrlo. Como es obvio, no se va a amedrentar jamás ante el insignificante obstáculo que le representan nuestra libertad y nuestra cartera. Nos arrebatará ambas (…).”

Leer más...

La hora de la verdad del “Estatut”

Dentro de un ratito empezará el debate del “Estatut” en el Parlamento catalán. Tras dos años de no hacer otra cosa los políticos catalanes han llegado tan a la greña que Maragall les ha tenido que convocar a última hora a ver si logran salvar algo. Creo que todo lo que está pasando alrededor de esta ley es el mejor ejemplo de la descomposición de la política catalana que no refleja sino el endeble estado de salud, física y moral por así decirlo, de la sociedad civil de Cataluña.

Todo el mundo sabe que a los ciudadanos catalanes no les preocupa lo más mínimo el nuevo “Estatut”, todas las encuestas reflejan que la inmensa mayoría se sienten a gusto en el actual marco legal que permite unos grados de autogobierno que no se encuentran en prácticamente ningún otro país de Europa, exceptuando quizá los realmente federales como Suiza y ni aun así. Sin embargo, los políticos no han hecho otra cosa que darle al manubrio del “Estatut”; y a pesar de ello llegarán las próximas elecciones les volverán a votar. Si eso no es una sociedad enferma que venga Dios y lo vea.

Solo nos queda por saber si CiU va a pasar por el aro del tripartito firmando su defunción política y, lo que es todavía más importante, si el PSOE permitirá que una ley que habla de “la nación catalana”, del “proceso de construcción nacional de Cataluña” y de “La vocación de los ciudadanos y las ciudadanas de Cataluña de determinar libremente su futuro” se apruebe en el parlamento de España.

Si es así habremos llegado al rocambolesco momento de que una parte de España decidirá por todos los demás que somos un estado federal, que la Constitución del 78 ya no nos sirve y que el propio concepto de España, una realidad que sólo tiene 500 añitos y que es la única que nos garantiza ciertas cotas de libertad y prosperidad, es sustituido por una serie de entelequias que nunca han sido reales.

Yo no sé a ustedes, pero a mi se me hace difícil hasta comprender como hemos llegado a este punto.

Leer más...

Soluciones habitacionales, versión de luxe

Que Patrimonio Nacional tenga una casita de lujo en Lanzarote es, cuanto menos, una historia rara: no la usa casi nadie y, por supuesto, no está al alcance sus propietarios últimos que, se supone, somos todos los españoles. Que el Presidente del Gobierno tenga que hacer uso del patrimonio del estado para pasar sus vacaciones también me parece extraño: al fin y al cabo vive todo el año por la cara en un estupendo palacete y ni paga alquiler ni luz ni agua ni el abusivo IBI que nos ha puesto Gallardón, es decir, podría ahorrar para pagarse un chaletito durante el verano.

- Ya pero tenga usted en cuenta que, como es lógico, se tiene que llevar detrás a toda la cuadrilla de asistentes y escoltas y tal.

Efectivamente, querido lector, en virtud de todas esas complicaciones, que son ciertas (es más, se olvida usted de los monitores de buceo de Sonsoles), aceptamos que el Presidente no se pague el alquiler de su bolsillo, pero uno esperaría que, como Socialista y Obrero que se supone que es (de lo de español ya no sé que decirle), tuviese un poquito más de elegancia al elegir el lugar.

Digo esto porque parece ser que arreglar el “chabolo” en el que el Presidente y su corte han pasado el mes de agosto nos ha costado a los españoles más de 271.000 Euros, es decir, 45 millones de las antiguas pesetas, nada más y nada menos que un millón y medio por día de estancia. Barato no es, ¿verdad?

Estando en la oposición al PSOE se le llenaba la boca de expresiones como humildad y cercanía a los ciudadanos y en la propia noche electoral el mismo Zapatero dijo que el poder no iba a cambiarlo, así que debemos concluir que ya en su prolongada época de culiparlante en el parlamento le gustaba aprovecharse de lo de todos con singular generosidad y escasa austeridad.

Si repasamos un poco la nota de gastos (que se ha facilitado gracias a una pregunta del PP en el Congreso) vemos que algunos son, cuanto menos, llamativos: por ejemplo, se han gastado casi 50.000 € en las dos piscinas, se ve que con una no les bastaba; más: en la piscina de invitados se ha puesto un suelo de madera de teca que ha costado él solito casi 5.000 €, a precio de ébano, vamos; otra: las canchas de baloncesto y tenis se han pintado y marcado al módico precio de 9.000 €…

En definitiva, un proyecto radicalmente diferente a las “soluciones habitacionales” de la Ministra Trujillo y gastando más de lo que muchos de los ciudadanos españoles pueden reunir no ya para reparar su casa de vacaciones sino para comprar su vivienda habitual.

Para que nos vamos a engañar: socialista de pura cepa.

Leer más...

Encuentro con Martin Amis en El Mundo

La edición digital de El Mundo tiene hoy una excelente sorpresa para sus lectores: un encuentro en el que el excelente escritor Martin Amis, del que hablábamos por aquí hace sólo unas semanas, responderá a las preguntas que le lance el público. La cosa empezará a las 5 de la tarde, pero ya pueden enviar sus preguntas e incluso leer las primeras páginas de su nueva novela Amis, Perro callejero (PDF).

Leer más...

Así fue la liga: la cucaracha

Entre Alonso que se ha llevado todas las portadas, que la mitad de los partidos se jugaba en sábado y que el Madrid sigue sin funcionar pero gana con lo que no tenemos el morbo de la derrota blanca, la jornada de fútbol ha pasado más bien desapercibida y con lo único que nos quedamos a los dos días es con “la cucaracha”, una curiosa celebración que sólo podría anidar en el cerebro de un futbolista, una especie que cada día encuentro más alejada del común de los homo sapiens, y con el cabreo que tal muestra de ingenio, agudeza y buen gusto le provocó al dueño del Alavés, personaje que responde por Dimitri Piterman y que tampoco es que me despierte especial cariño y confianza.

Pueden ver en la foto que les adjunto y que le agradecemos a El Mundo un momento del insólito espectáculo cucarachil. El tema consiste en que tras la consecución de un tanto el jugador, en lugar de saltar, brincar y unirse a sus compañeros en fraternal y viril abrazo como suele ser habitual se tira en el suelo boca arriba y empieza a moverse de forma espasmódica como si le hubieran dado un repasito los amigos de la matanza de Texas.

Uno no puede estar sino de acuerdo con el presidente del Alavés en que el espectáculo es patético y en que algunas estrellas madridistas parecen empeñados en demostrar que su nivel intelectual es parejo a su moderación y saber estar, pero eso no quita para que el señor Piterman se haya excedido un poco al asegurar que si la mamarrachada la hacen los suyos “a alguno le reventaría la cabeza”, así como al hacer poco sutiles comparaciones entre los jugadores del Madrid y determinados habitantes de la jungla o los zoológicos con los que, hay que reconocerlo, ayer parecieron demostrar que comparten algo más de ADN del habitual. No hombre, señor Piterman, se ha pasado usted de la raya: habría bastado con salir al campo y darles unos cacahuetes…

Por lo demás el Celta sigue de líder y Madrid, Valencia y Barcelona van asomándose poco a poco a la cabeza. Bastante meritorio me parece lo del Valencia que, además de ser mi equipo, se ha enfrentado a rivales de envergadura como Betis, Depor o el propio Barça sin haber perdido todavía ningún partido. Felicitaciones aparte me merecen los aficionados del Atlético de Madrid que están teniendo la suerte de pegársela ahora en lugar de en enero o marzo que duele mucho más.

Y esto es todo, si les gusta el próximo martes comentaremos de nuevo la jornada.

Leer más...

Huelga de estudiantes o qué tiempos aquellos

El Sindicato de Estudiantes (nótese el oxímoron) ha convocado una huelga en contra de la LOU, así que el 8 de noviembre es probable que los institutos dejen de lado su frenética actividad, los estudiantes levanten sus ya chamuscadas pestañas de los libros que devoran habitualmente y, todos de la manita con el delegado sindical que tiene ya 27 tacos, se irán de manifa a cambiar el mundo o, en su defecto, de botellón.

Vienen a mi memoria leyendo esto los entrañables años de “insti” en los que hicimos algunas huelgas por diversos motivos que ahora no alcanzo a recordar, excepto, eso sí, la que se hizo por la I Guerra de Irak, ya por entonces considerada una terrible agresión fascista (y eso que no gobernaba el PP) contra ese amigo de la humanidad llamado Sadam Hussein.

Para aquella tremenda batalla en el frente de la lucha obrera y estudiantil vino a aleccionarnos un representante del Sindicato de Estudiantes de enseñanzas medias que estaba muchísimo más cerca de la treintena que de los años de adolescencia y acné en los que se supone que uno se encuentra a su paso por el bachillerato. El señor organizó una especie de asamblea en la que trataba de que comprendiésemos varias cosas, a saber: que Estados Unidos son lo peor, que la guerra la iban a perder como Vietnam (todo un geoestrega el payo) y que había que hacer huelga para protestar (cito en orden de importancia).

Pese su odio a todo lo americano el gachó llevaba unos vaqueros de marca Levi’s de lo más molones, contradicción que algunos hicimos notar con evidente “ánimus fascistoidus” siendo correspondidos con una feroz descarga de indignación por parte del aludido, no menor, sin embargo, que la que nos propinó cuando le preguntamos si él pensaba que Bush estaría acojonado ante la poderosa maquinaria huelguista desplegada por el Sindicato de Estudiantes en toda España.

Ahora los motivos de la huelga son algo más cercanos y más apropiados para estudiantes: la LOE (Ley Orgánica de la Educación) que quiere implantar nuestro amado gobierno. Quizá piensen ustedes que les preocupa el bajísimo nivel de nuestros licenciados y bachilleres o que se eliminen los pocos mecanismos existentes para que los planes de estudios guarden algún lejano parecido entre las diferentes comunidades autónomas, pues no: la huelga es porque la LOE “favorece a la educación privada”.

Como cuando Sadam, estos estudiantes sindicalistas (por cierto, ¿seguirá en el bachillerato aquel que vino a mi instituto o ya habrá entrado en el PSOE?) siempre a favor de la liberta. Por lo menos tendrían la excusa de que son jóvenes... si de verdad lo fueran.

Leer más...

¡No al trullo!

Llega el SXXI y vamos entrando poco a poco en la modernidad, así algunas cosas pasan de moda y poco a poco se olvidan y se guardan en ese baúl que no sería capaz de abrir ni Karina en sus mejores momentos. Así ya hace tiempo que hemos abandonado el VHS, las luces de gas o el R12, por poner algún ejemplo.

Pero la evolución de la sociedad no puede pararse y ahora tenemos que seguir desembarazándonos de cosas e instituciones superadas por el devenir de desarrollo social. Un ejemplo de esto son, según nos ha anunciado ceremoniosamente la directora general de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo, las cárceles, esos establecimientos fascistoides basados en el anticuado y derechista principio de que el delincuente no debe vivir libremente en mitad de la sociedad contra la que arremete.

Porque, señores: ¿qué mierda de sociedad es esa que no se deja agredir tranquilamente? Es más: ¿qué culpa tiene el delincuente que se ve abocado al delito por esta sociedad mercantilista y neoliberal? Porque obviamente la culpa de los delitos no la tiene el ladrón, el estafador o el asesino, sino personajes como Aznar y Bush que en lugar de un modelo basado en la kooperación, la okupación y la autogestión nos proponen una sociedad fascista en la que unos tienen más que otros, oh suprema injusticia.

Como la profundidad del razonamiento es similar a la de la Fosa de las Marianas les voy poner un ejemplo para que ustedes lo entiendan mejor: el pobre ciudadano delincuente (no vamos a utilizar expresiones insultantes como ladrón, aunque ahora que lo pienso creo que el término correcto es “ciudadano abocado a la delincuencia”) que un día me pone un “shirla” en el cuello y me quita la tarjeta y el “peluco” no lo hace por un afán materialista que sin duda no comparte, sino para remover mi conciencia y que me percate de que por ese camino de vacuo consumismo no voy a ninguna parte.

Por otra parte, no debemos perder de vista nuestra obligación como sociedad solidaria de ofrecer la adecuada protección al choriz… digo al “ciudadano abocado a la delincuencia” frente a las hordas fascistas que pretenden hacerle pagar por sus actos como si él tuviera la culpa de ellos, cuando todos sabemos que en realidad la culpa de todo es del mar de injusticia universal y de lo que estamos tardando en implementar la alianza de civilizaciones.

Así las cosas, Mercedes Gallizo nos dice que “ha llegado el momento de que la sociedad moderna supere la idea de que las prisiones sean el destino inevitable al que están abocadas todas las personas que, por los motivos que sean, llegan a infringir las normas penales”. Yo he de hacer notar desde esta modesta tribuna que no sólo estoy de acuerdo con ella sino que hay que ir más allá: debemos esforzarnos en proteger la libertad de aquel que elige la delincuencia como opción vital básica, puesto que esta es una decisión tan legítima como cualquier otra, y como la mayor parte de los ciudadanos burgueses de esta sociedad mercantilista no están preparados para ese paso propongo no sólo que se libere a los asesinos y ladron… digoo a los “ciudadanos abocados a la delincuencia” sino que se encarcele a todos los demás para que no vayan jodiendo con sus remilgos y su falsa moralidad capitalista y dejen a la peña que saquee a gusto.

Porque oiga, si de ser modernos y guays se trata, yo el que más.

Leer más...

Pepiño y la oportunidad de callarse

Cuando no eres excesivamente inteligente, tu expresión oral no es la de un Demóstenes y tu nivel cultural no da para mucho te conviene mantenerte más bien al margen de los debates, escuchar mucho, tratar de aprender algo y sólo moverte por aquellos terrenos en los que tengas una seguridad absoluta de que pisas suelo firme.

Esto es tan elemental que hasta el más iletrado de los picapedreros sería capaz de entenderlo (dicho sea con todo el cariño para quienes se ganan honradamente la vida con tan digna profesión), sin embargo no está al alcance del número dos y Secretario de Organización del PSOE, José Blanco, de profesión político (un político sui géneris porque es de los que no se presenta ni a las elecciones para presidente de la comunidad de vecinos) y de afición orador “corruto” y “corrutor” del lenguaje.

Y es que el señor Blanco (que tenía el alma negra) gusta de aparecer ante la muchachada de la prensa y mostrarnos con clarividente verbo y preclara fabla qué malas malísimas que son las derechas y que buenas buenísimas que son las izquierdas. En la última ocasión en la que nos deleitó con tan compleja construcción intelectual el motivo, la excusa, era que en el PSOE son superamigos de los gays mientras que los del PP son unos fachas homófobos, que ya se sabe que la derechona es muy homófoba porque fusilaron a García Lorca, que además de escritor y sodomita era de izquierdas, siendo para don Pepiño los dos últimos detalles de mucha más importancia que el primero.

Pero emocionado por lo firme de sus argumentos y lo contundente de su mensaje el Sr. Blanco no ha sabido parar a tiempo y se ha cubierto de “gloria” hasta los codos cuando Juan Soler, diputado del PP en la asamblea de Madrid le ha recordado la hermosa tradición de cárcel, represión y desprecio que los santones de la izquierda han tenido por los homosexuales hasta hace cuatro días, con ejemplos hasta en su propio partido como Largo Caballero, ese demócrata de toda la vida que criticaba a los comunistas porque admitían como militantes “hasta a los invertidos”.

Lo malo es que no aprenderá pero bien está que alguien, por fin, le cante las cuarenta bien cantadas. Noto como a una derecha despertándose, no sé si será verdad…

PD.: El corrector ortográfico del Word sustituye automáticamente Pepiño por pepino… ¿me estará intentando decir algo?

Leer más...

Hasta en ABC

Como diría nuestro amado presidente del gobierno: “Everybody bloggsay”. Y es que la fiebre de los blogs sigue infectando la prensa profesional y lo que podríamos denominar “los medios tradicionales”. Porque si de medios tradicionales se trata creo que ese es un apelativo que le va como anillo al dedo al decano de la prensa madrileña, el ABC, que como reza orgullosamente en su portada fue fundado en 1903 por Don Torcuato Luca de Tena.

Todo esto viene a cuento de que me acabo de enterar vía Periodistas 21 de que el próximo lunes el ABC estrenará sus propios blogs. Se trata, se tratará, de seis bitácoras temáticas sobre temas como deporte, gastronomía, música o televisión y al mando de los cuales estarán periodistas de cierto renombre. El propio responsable de Periodistas 21, Juan Varela, por ejemplo, nos hablará de nuevas tecnologías e Internet.

Un paso más en interesante proceso de desembarco de la blogocosa dentro de la versión electrónica de los medios tradicionales. Me surge la pregunta viendo esta y otras iniciativas similares si no se está convirtiendo el blog en la versión electrónica de la tradicional columna, la verdad es que no sólo se le parece sino que ofrece al autor unos modos y unas posibilidades mucho más amplias y, sobre todo, acordes con el medio.

Leer más...

Cuando el estado es el problema: un par de ejemplos

La negativa del Ministerio de Trabajo a subvencionar con 300.000 Euros un par de programas del Asociación de Víctimas del Terrorismo es un buen ejemplo de la falta de ética y de espíritu democrático de este gobierno socialista, que ha llegado al poder presumiendo de talante y nos ha demostrado lo sabio de aquel refrán que decía “dime de qué presumes y te diré de qué careces”.
Pero no sólo es una buena forma de comprobar una vez más la estulticia de nuestro gobierno, de hecho eso es casi lo de menos pues lo que me parece realmente interesante es lo reveladora que resulta toda esta historia acerca de lo patético y perverso que es el funcionamiento del estado, al menos tal y como lo conocemos hoy en día.

Me explico: si analizamos lo que está ocurriendo desde un principio vemos que el estado recauda un porcentaje de nuestros impuestos para dedicarlo a determinados “fines sociales”. Obviamente, esto hace que los impuestos deban ser más elevados para que de toda la enorme bolsa se pueda “desviar” parte a tan encomiables fines, es decir, que los ciudadanos de a pie tenemos que soportar una presión impositiva extra y, por tanto, disponer de menos dinero.

Tras hacernos un poco más pobres a todos el gobierno distribuye ese monto recaudado (que son casi 100 millones de Euros, ojo) según los criterios que a él se le ocurren, que como podemos ver en este caso son, cuanto menos, objetables. Por si fuera poco, para todo esto se genera una hermosa maquinaria burocrática que se alimenta a base de impuestos y que, por tanto, nos vuelve a hacer menos ricos.

La pregunta lógica es qué podría pasar si se eliminasen tanto ese porcentaje extra de impuestos como la maquinaria burocrática necesaria para gestionarla y los ciudadanos nos encontrásemos con un dinerito fresco en el bolsillo, ¿no podría ocurrir que al vernos con mayor liquidez dedicásemos parte de ella a los mismos fines sociales que se supone cumple el estado?

Por otra parte, al estar las decisiones de reparto en las manos de millones ciudadanos individuales en lugar de en la mesa de un único ministro, resulta también bastante probable que el reparto abarcase todo tipo de distintas asociaciones, fundaciones y organismos de carácter social, desde la Iglesia Católica hasta la Asociación de Amazonas Nicaragüenses o el Grupo de Defensa del Pingüino Venezolano, por decir algo. No sólo eso sino que, de la suma de las decisiones de millones de personas, probablemente tendríamos una distribución mucho más acorde con los valores y las prioridades del conjunto de la sociedad y, sin duda, no se marginaría a grupos con los que hay un fuerte compromiso social como la AVT.

¿Quieren otro ejemplo? Hoy se ha abierto en Madrid una oficina dependiente, creo, de la Comunidad Autónoma cuyo fin es ayudar a los jóvenes que desean crear una empresa, dado que los trámites para ello son sumamente complejos y farragosos. Dicho de otro modo: la administración nos complica la vida llenándola de normativas y reglamentos y luego genera instituciones burocráticas para “ayudarnos”.

Al final es lógico que surja una pregunta: ¿no valdría la pena que nos ayudasen menos y en lugar de eso dejasen de hacernos la vida imposible y de quitarnos el dinero que nosotros sabemos gestionar mejor?

Leer más...

Los dogmas del progresismo (o cómo nos la meten doblada)

El otro día estaba hablando con tres amigos que, casualmente, políticamente son todos más bien de derechas. A mitad de la conversación surgió el tema del calentamiento global y, vaya sorpresa, todos estaban convencidísimos de que el mundo se iba a pique y de que era culpa de especie humana. Cuando discutías un poco te daban los “argumentos” típicos: que si hace mucho calor, que si hay un montón de huracanes, que si los glaciares… es decir, vaciedades sin demasiado sentido pero con las que nos bombardean continuamente desde los medios.

Cuento esto no por meterme con mis amigos sino para que nos hagamos una idea de que si la propaganda ecologista tiene tal impacto en la mente de tres personas alrededor de los treinta, con cierto nivel intelectual, estudios universitarios y hasta de postgrado, emprendedores y, por así decirlo, tranquilamente de derechas ¿qué efecto puede tener en gente más joven, menos informada y con las ideas menos claras?

Efectivamente ni más ni menos que el que tiene: establecer dogmas irrefutables o que te otorgan la condición de facha irredento si se te ocurre rebatirlos.

Pero mire usted lo que son las cosas, en ocasiones hay gente inteligente que estudia la cuestión y, cuando conoce los verdaderos datos, se niega a aceptar lo que los sandías (apelativo cariñoso con el que algunos compañeros de Red Liberal se refieren a los ecologistas ya que son “verdes por fuera pero rojos por dentro”) nos venden como verdades incuestionables.

Uno de los últimos, por ejemplo, ha sido el famosísimo novelista Michael Crichton, de quien no he leído ni una obra (los best sellers no son lo mío) pero que es bien conocido porque antes de escribir cada una de sus novelas se documenta a fondo sobre el tema a tratar. Además, dadas las mareantes cifras de ventas de sus libros y su todavía más mareante cuenta corriente no creo que sea lo que se dice un estúpido.

Pues bien, la última de Crichton precisamente trata sobre unos “terroristas ecologistas” que van por el planeta provocando desastres para luego echarle la culpa a los de siempre: el capitalismo, EEUU… El argumento es, por supuesto, una fantasía (digo yo…) pero hoy el propio escritor presentaba su libro en Barcelona y ha lanzado una andanada feroz contra ecologistas y pseudocientíficos con perlas como: “El pensamiento ecologista hace daño porque se basa en datos científicamente incorrectos y especulaciones”. Toma ya.

Les copio un párrafo para que vayan haciendo boca:

Crichton partió de la idea de que la sociedad necesita "una comprensión mejorada del medioambiente". Aseguró que los consensos científicos son en realidad "consensos políticos". Y añadió que la amenaza del calentamiento tiene a la población "secuestrada". En este sentido, dijo: "Tendemos a dar a la ciencia una credibilidad que a veces no merece". El escritor explicó que en los años 70 se alertaba constantemente de una nueva era glacial que provocaría 11 grados menos para el 2000. "De repente, esa teoría desapareció y se reemplazó por un nuevo miedo, el del calentamiento global".

Ahí lo tenemos, se puede decir más alto pero difícilmente más claro: poca ciencia, mucha superstición, en multitud de ocasiones intereses poco confesables y todos, de izquierdas y de derechas, a pasar por el aro de los "dogmas irrefutables".

Pues así en casi todo, señores.

PD.: Por cierto, el link me lo ha pasado el comandante de la Alianza entre Mamones (gracias hombre) que también trataba hoy el tema.

Leer más...

¿Matrimonios inconstitucionales?

Parece que el PP al final va a presentar un recurso de inconstitucionalidad contra el llamado “matrimonio gay”, no me parece la jugada política más oportuna que podrían hacer los populares, pero hay que reconocer que si quieren ser consecuentes con sus propias actuaciones anteriores tiene toda la lógica.

La pregunta que a mí me surge ahora es: si al final el recurso sale adelante (y parece que tiene bastantes posibilidades de que sea así) ¿qué pasará con las parejas que ya se han casado hasta ahora? ¿Estarán casados? ¿Dejarán de ser gays? ¿Podrán acceder a pensiones por el fallecimiento de uno de los cónyuges?

El Presiden del Gobierno hablaba de “la felicidad de miles personas”, al final no han sido miles, ni tan siquiera centenares, pero la chapuza ha sido de tal calibre que ahora esas pocas parejas en lugar de felicidad y tranquilidad de cara al futuro lo que tendrán es la terrible incertidumbre de no saber qué será de ellos y de su situación legal.

Es lo que tiene hacer mal las cosas, es lo que suele ocurrir cuando el gobierno se mete en algo tan lejano a sus verdaderas funciones como garantizarnos la felicidad.

Leer más...

La fina epidermis de la vicepresi

María Teresa Fernández de la Vogue, Vicepresidenta por la gracia de la cuota, tiene un cutis bastante estropeadito, lo cual es comprensible dada su notable delgadez y que ya no es una adolescente (porque arrugas de expresión por exceso de sonrisas no van a ser), pero curiosamente tiene la epidermis política llamativamente fina.

En un gesto que hay que reconocer que en aquel momento la honraba pero ahora la coloca en su letrinero lugar, mientras Zapatero disfrutaba de la ópera durante el terrible incendio de Guadalajara ella fue a la zona y aguantó, parecía que con gallardía, que la gente del pueblo le cantase las cuarenta de forma más o menos destemplada.

Eran personas que acababan de ver como su pueblo ardía por los cuatro costados en una comarca cuya única riqueza era un entorno natural privilegiado, personas que sabían que once de sus familiares o amigos se habían achicharrado miserablemente en una ladera porque les habían mandado allí casi en pelotas en medio de un desastre y de la más absoluta descoordinación.

Esa gente, que estaba viviendo uno de los momentos más amargos de su vida, se desahogó responsabilizando a la vicepresi de la cuota del desastre y llamándola de todo menos bonita. No sabían lo que hacían: ahora les van a caer 300 Euros de multa porque no se puede faltar a la dignidad de un político… del PSOE.

En el país de la quema de sedes populares; el país en el que se acusaba de asesinos a los políticos de determinado partido el día de reflexión (estando entre los acusadores políticos de otros partidos); el país en el que al grito de fascista se arremete sistemáticamente a todo lo que huela a popular; el país en el que se facilita a algunos entrar en el Congreso para agredir verbalmente a un ex ministro; el país en el a las puertas de ese mismo congreso se reúnen supuestos asociados a llamar asesino a un ex presidente… En ese mismo país la primera multa por insultar a un político se la van a llevar unos pobres desesperados que estaban viendo como se quemaban vivos sus familiares y amigos y como se tiraba a las brasas sus posibilidades de futuro.

Esos son los amigos del pueblo, los que venían a acabar con la arrogancia, los del talante.

Que risa, que ganas de llorar.

Leer más...

¿Qué le pasa a la derecha europea?

Creo que tras la pobre victoria de Angela Merkel en las elecciones alemanas de ayer es un buen momento (desde luego tan bueno como cualquier otro) para reflexionar sobre los problemas que afronta la derecha europea o, al menos, cierta derecha europea y, especialmente, sobre sus dificultades a la hora de obtener buenos resultados electorales.

Porque la situación en Alemania era absolutamente propicia para la goleada: el gobierno rojiverde lleva años demostrando unos niveles de incompetencia más que notables, el país no logra arrancar, los indicadores económicos están cada día peor y las cifras de paro son alarmantes, sobre todo en el territorio de lo que era la antigua RDA.

Sin embargo, a la hora de la verdad la CDU y el SPD sólo están separados por algo menos del uno por ciento de los votos y en las pocas semanas de la campaña Schröeder le ha limado una diferencia de diez puntos a su contrincante sin hacer mucho más que agitar el espantajo del cambio y sonreír. Por supuesto, ha sido fundamental para el resultado la debilidad que ha demostrado la señora Merkel como candidata, que no ha sabido entusiasmar ni a sus propios partidarios muchos de los cuales se han quedado en casa o incluso se han pasado a los liberales del FPD.

Desde la distancia y sin haber seguido la campaña día a día me da la sensación de que se trata de otro fracaso de una de esas campañas “de perfil bajo” que les diseñan a los políticos los “enteraos” de turno, con candidatos tan temerosos de molestar a unos y a otros que al final ni están por nada ni proponen nada. Así, al final todo el debate político se desarrolla en un terreno de vaciedad y sonrisa en el que los políticos de la izquierda tienen todas las de ganar: habitualmente son más habilidosos en el marketing y tienen un mensaje que es más sencillo vender y comprar, no porque sus recetas sean mejores sino porque son más simples, comprensibles y sentimentales, aunque luego sean tan falsas como un billete de 7,68 €.

Para ganar elecciones, en suma, un partido liberal o de centro-derecha debe ser valiente, atreverse a plantear una política diferente y, sobre todo, bajar a la arena y explicar por qué esas medidas son necesarias y por qué van a hacer que el país funcione mejor.

Creo que es una lección que el centro-derecha español debería haber aprendido ya, si no es así en unos añitos estaremos como Alemania, en el mejor de los casos.

Leer más...

Lo mucho que se aprende en las fiestas del PC

Si el Partido Nazi de España (que afortunadamente no existe, al menos que yo sepa) reuniese a sus afiliados, simpatizantes y votantes en una fiestecilla en Madrid con música, chiringuitos, cantantes afines y casetas de aquellos países en los que su tiranía esclavizase a la gente se montaría un escándalo de proporciones bíblicas, se recurriría al delegado del gobierno y a diferentes tribunales para prohibirla y se estigmatizaría (con algo de razón, todo hay que decirlo) a aquel que pasase por allí, aunque fuese por error.

Nada de esto ocurre si el que celebra la fiesta es el Partido Comunista, de “irreprochable tradición democrática” como lo prueban los líderes internacionales que históricamente han sido referente de esta formación, la han surtido de fondos y han sacado a sus jerarcas de paseo por esos mundos: Stalin, Mao, Ceaucescu, Castro… todos demócratas de toda la vida, extremadamente respetuosos con los derechos humanos y amigos de los pobres (tan amigos que se empeñaban en multiplicar su número).

Pero más allá de lo reprobable que nos parezca que se pueda festejar algo tan abyecto y responsable de decenas de millones de asesinatos como el comunismo sin que se te caiga la cara al suelo de vergüenza, la fiesta del pecé es un entrañable y nostálgico acto que una vez al año nos recuerda la verdadera catadura moral de los líderes y muchos de los simpatizantes de este partido, ya que siempre hay alguna enternecedora anécdota que nos reabre los ojos si nos habíamos despistado un poco.

Así encuentro a través de Freelance Corner el hecho que ilustra el estrado de postración ética de los amigos del Partido Comunista, que se reclaman luchadores de la democracia pero se han pasado toda la vida luchando por algo muy distinto: resulta que estaba dando un mitin, digo una conferencia, el embajador del muy democrático régimen cubano, Alberto Velazco San José. Tras la charla le hace una pregunta una señorita, de nombre Luz Madroño y militante del PSOE y miembro de Amnistía Internacional, que como es lógico le pregunta por esas minucias llamadas derechos humanos que están tan de moda en la isla caribeña.

La reacción del pelele castrista fue la esperada: acusar a la preguntadora de ser “un agente del imperialismo” (ojo, eso significa el imperialismo se ha infiltrado ya hasta en el PSOE y AI, pásmense); la reacción del público también bastante esperable aunque no por ello menos triste: zarandearon a la inocente preguntadora e incluso llegaron a golpearla.

Ahí tenemos al comunismo patrio en todo su esplendor: siempre al lado de las dictaduras y a palos con el que se atreve a discrepar. Luchadores por la democracia, sí, y yo que me lo creo…

Leer más...

Decenas de miles (de sinvergüenzas)

Desde que el huracán Katrina desató tu violento ataque contra Nueva Orleáns y alrededores he asistido con verdadera estupefacción al despliegue de saña e inconfesable satisfacción con la que la izquierda europea y muchos medios de comunicación se revolcaban en el fango que ha dejado tras de sí la crecida del Mississippi.

Y es que una vez que la ciudad de Ignatius Reilly amaneció inundada no hemos dejado de ver como en los telediarios y en los periódicos se hacían esfuerzos denodados por magnificar la tragedia, acusar de todo a Bush y hacer de continuo las predicciones más funestas posibles para tratar de demostrar como la administración federal había dejado que los ciudadanos de Nueva Orleáns se muriesen por decenas de miles (un futurible que se repetía con gozo telediario tras telediario) por el mero hecho de ser negros y pobres.

A mi me llama particularmente la atención que según el ejercito antiyanqui que acampa en nuestros mass media se puedan reunir en una única persona, Bush, tanta maldad y tanta estupidez. Porque imaginemos que el presidente americano es tan perverso como para dejar morir porque sí o por mero odio racial a miles de personas: ¿tan tonto quieren que sea como para no prever la caída en popularidad y apoyo que eso le va a suponer?

Pero la sagrada misión del periodista no parece ser contar la verdad sino luchar a brazo partido contra el capitalismo salvaje e imperialista que representan los EEUU y reírse de ellos cuando les cae alguna desgracia encima. Así hemos visto como se exageraban todas las cifras, se dilataban todos los plazos y, sobre todo, como se olvidaba que la naturaleza guarda en su seno este tipo de trágicas sorpresas, tan peligrosas e inevitables y ante las cuales el país más poderoso del mundo se ve fácilmente desbordado, sea o no sea su presidente el mismísimo enviado de Satanás a nuestro mundo.

Bien, es cierto que la administración federal ha cometido graves errores y en la parte que le tocaba (no excesivamente grande) ha funcionado francamente mal, hasta el propio Bush lo ha admitido, pero de ahí a lo que nos han tratado de vender media un abismo: para empezar frente a las decenas de miles de muertos que se pronosticaba encontrar la cuenta no ha llegado a mil, ayer estaba entre 650 y algo más de 800 según el medio de comunicación (y refiriéndose no sólo a Nueva Orleáns sino a todas las víctimas causadas por el Katrina); y frente a la ciudad abandonada por años y los seis meses para achicar el agua ya se habla de que 180.000 personas podrán volver a sus hogares en los próximos 10 días e incluso algunos comerciantes que ya están abriendo sus tiendas en el famoso Barrio Francés.

Decenas de miles, sí, pero de sinvergüenzas con un teclado o un micrófono en las manos.

ACTUALIZACIÓN: Se lo juro "brothers" que no lo había visto, pero resulta que Arcadi Espada habla también hoy de este tema. Obviamente, lo hace con mucho más acierto que un servidor.

Leer más...

Siempre nos quedará Simancas

Los liberales y otras gentes de bien de la Comunidad de Madrid (e incluso aquellos de otras regiones, nacionalidades históricas, naciones o cantones que se asomen a la actualidad de nuestra pequeña y central provincia) no pueden sino agradecer a los capitostes del socialismo que mantengan en su puesto a un hombre de la capacidad política, la valía y el saber estar de Rafael Simancas, también conocido como “el especulador de la pley”, pues tuvo que faltar a su palabra y vender un chalet para poder repararle a su hijo el aparatejo marca Sony.

Y es que cada vez que uno duda un poco de sus propias convicciones, cada vez que te da por pensar si habrá algo de decencia más allá del las calles Ferraz y Gobelas, si en un momento determinado uno baja las defensas y se le ocurre imaginar en la posibilidad de que un político socialista pueda tener algo más que ambición y amigos… ahí surge Simancas para desengañarnos y recordarnos de qué partido es dirigente destacado Ruth Portas; que candidato prometió desentrañar la trama que iba de Tamayo al PP a través de unos ladrillos y unos cheques; y, finalmente, quién está dispuesto a decir una cosa y su contraria en el plazo más breve que la actualidad política se capaz de proporcionarnos.

Así, antes del verano el Grupo Socialista en la Asamblea de Madrid votaba junto al PP e IU a favor de que La Otra, el ya famoso segundo canal de Telemadrid, se emitiese en analógico. Ahora se lo ha pensado mejor y asegura que Esperanza Aguirre está lanzando un órdago al estado de derecho peor que todos los de Ibarretxe.

¿Quiere usted una “izquierda sin” (sin complejos, sin vergüenza, sin escrúpulos, sin decencia y sin ningún apego por la verdad)? No lo dude: Simancas es su hombre.

Leer más...

A la hidra sólo le queda media cabeza

Encuentro a través de Hispalibertas una curiosa noticia que, sorprendentemente (o no tan sorprendentemente, quizás), no he visto en ningún otro medio. Resulta que el presidente de la Asociación Unificada de Guardias Civiles cree, y digo yo que es posible que algo sepa de esto, que ETA es un muerto viviente y tiene como máximo una decena de activistas.

A mi me parecen unas declaraciones de singular interés, en primer lugar porque salen de una persona con cierto conocimiento sobre el tema y, sobre todo, con un acceso supongo que privilegiado a información de primerísima mano, así que creo que es razonable darles cierto crédito.

En segundo lugar porque explican algo a lo que se está dando una explicación tan falsa como interesada: ETA lleva no sé cuantos meses sin matar, sí, pero eso lo mismo puede atribuirse a una supuesta voluntad no sabemos muy bien de qué, a un premeditado cálculo político tras la conmoción causada por el 11M, a su manifiesta debilidad o a una mezcla de las dos últimas, que personalmente considero como la opción más probable.

Otro punto de indudable interés es que, de ser ciertas las afirmaciones de Carrillo, que así se apellida el hombre, desmienten un mito que corre por todos los rincones de nuestra democracia desde hace muchos años: que es necesario una especie de “proceso de paz” para acabar con el terrorismo. Pues no señores, para acabar con el terrorismo lo que hace falta son leyes y un gobierno decidido a aplicarlas, “tan sólo” con eso hemos estado a punto de lograrlo como se puede ver: solo quedan cuatro y hechos polvo.

Claro, que también es necesario que los miembros de ese gobierno tengan algún tipo de convicción democrática y, de paso, no estaría de más que nunca se hubiesen beneficiado de un atentado terrorista o lo hubiesen utilizado políticamente.

Todo un estado democrático rindiéndose a 10 asesinos de mierda, es triste ¿no?

Leer más...

La Otra nos hace perder el foco

La pretensión de Esperanza Aguirre de empezar a emitir en analógico el segundo canal de “su” televisión autonómica, Telemadrid, ha levantado un nuevo enfrentamiento con el gobierno central, que está empeñado en hacerle la vida imposible a la presidenta de mi comunidad como parte de su estrategia para allanar el camino a Simancas y, sobre todo, hundir la muy representativa y políticamente significativa preponderancia de la derecha en Madrid.

Me gusta como está plantando cara Aguirre a ese ataque continuo del gobierno central que hemos podido ver en temas como las infraestructuras, la liquidación de los impuestos, la financiación sanitaria y, ahora, la televisión autonómica. Nuestra Espe se está mostrando como lo que es: un político que no ha llegado a donde está por patéticos repartos de cuota, extraordinariamente preparada, con las ideas muy claras y que sabe expresarlas.

Pero ahora se equivoca.

Porque los madrileños no necesitamos un canal autonómico más, de hecho ni tan siquiera necesitamos el que tenemos, que aporta poco a una parrilla televisiva en general patética pero en la que Telemadrid no es una excepción. No necesitamos más gasto público en cosas inútiles, ni más periodistas amancebados, sino más libertad, menos impuestos (que es algo que Aguirre entiende bien), más prosperidad y, si quieren, una sanidad mejor. A ninguna de esas cosas contribuye un segundo canal de televisión autonómica.

Por otra parte, además, Aguirre que es una político muy inteligente sabe que está medida en una guerra de singular importancia y debería saber también que en una conflagración hay ocasiones en las que no puedes luchar en todas las batallas que te plantea el enemigo (para los susceptibles: estamos haciendo una metáfora, términos como “guerra” y “enemigo” no deben entenderse literalmente). Todos los combates suponen un desgaste y hay que medir las fuerzas, siendo así, ¿es la de La Otra la que debe luchar la Comunidad de Madrid?

Pues va a ser que no. Sea valiente, Esperanza, no nos de otra televisión: privatice.

Leer más...

Más sobre la negociación (o la rendición)

Cuanto más pienso en el proceso del que ayer hablábamos aquí y que destapó la COPE, más me da la sensación de que el gobierno está cometiendo un error descomunal, bien sea por puro desconocimiento e incapacidad política bien por patético cálculo electoralista y, ojo, no sé cual de las dos cosas es peor.

Porque incluso sin tener en cuenta el aspecto moral del tema, que en una cuestión de este tipo es más importante todavía que el práctico, lo que se nos avecina si la COPE no ha dado un resbalón importante, cosa que deseo por el bien de todos, es una cagada de una magnitud tal que es difícilmente comparable con ninguna otra de la historia de la democracia salvo, quizá, con la inmensa chapuza que fue el GAL, casualmente perpetrada por el mismo partido.

Y es que si el calendario que adelantaba la COPE se confirma el gobierno se encontrará a finales del año próximo con un panorama que no le deseo ni a mi peor enemigo: cuando llegue la negociación “de verdad” vamos a tener que cambiar palo de fuego por agua de fuego, como en las películas de indios, porque en realidad al gobierno no le van a quedar otros elementos con los que negociar, excepto aquellos que la banda ansía y que deberían ser inaceptables: independencia institucional o de facto, territorialidad…

La verdadera negociación, como digo, no es la de ahora: conseguir una tregua no es tan complicado y de hecho con el PP la hubo y el gobierno se limitó a mover a unos pocos presos y a posteriori. La negociación dura es la que se tendrá que dar, la que se tendría que dar al menos, para que ETA desmantelase su organización y sus arsenales, y a esa llegará Zapatero sin cartuchos y con unos 600 asesinos más en la calle, mucho más expertos y decididos que los que pueda haber ahora.

Recuerdo un viejo combate de Poli Díaz en el que el boxeador vallecano peleaba por el título mundial con un excelente púgil negro llamado, si no me falla la memoria, Pernell Whitaker. El caso es que a mitad de combate y con el americano muy seguro ya de dominar la situación Poli, que venía de machacar a sparrings muy inferiores a él, se permitió la chulería de bajar la guardia, momento que aprovechó su contrincante para cruzarle la cara muy a su sabor. Nuestro gobierno no es demasiado experto y por ahora va ganando combates fáciles o trucados como el 14M, así que ahora ha bajado los brazos como Poli.

Lo malo es que la cara que van a partir es la nuestra.

Leer más...

Las sutiles diferencias

El gobierno español, el Rey y un séquito diplomático que eso parecía la liberación de París o el aniversario de la toma de la Bastilla, han viajado a Nueva York a la Asamblea General de la ONU a seguir promocionando la Alianza de Civilizaciones, ese magno proceso intermundial, metaglobal, supracivilizacional y megasúperestupen cuya razón de ser no acabamos de comprender y cuyas consecuencias prácticas no somos capaces de adivinar, entre otras razones porque nada nos han dicho de ellas.

Y es que a estas alturas de la película creo que nadie sabe en qué consiste la alianza de civilizaciones, es decir, una vez que estemos aliados con lo peorcito (o lo mejorcito, nunca se sabe) del orbe… ¿qué haremos juntos? Antes incluso, ¿qué condiciones se le pondrán, si es que se le pone alguna, a civilizaciones tan civilizadas como la teocracia iraní para aliarse con nosotros? O más aún: ¿qué civilizaciones son susceptibles de entrar a formar parte de tan magno proyecto? ¿Se ha hablado ya con los Yanomami del Amazonas? ¿Sabe algo del tema el indio del cenicero en la boca que iba con Sting de acá para allá? ¿Es Al Qaeda otra civilización más?

Resumiendo, nos encontramos ante un proyecto cuyos participantes, bases políticas y propósitos no conocemos, muy probablemente porque estos últimos no existen más allá de hacerse bonitas fotos en la ONU con Annan y otros referentes de la ética política mundial. Eso sí, el gobierno español y el Jefe del Estado (menudo papelón, Juancar) están de lo más felices porque la ONU se ha tomado muy en serio el asunto (tanto que Annan ni lo mencionó en su discurso ante la Asamblea) y ha creado un Grupo de Alto Nivel que se supongo que se dedicará a reunirse en comidas de trabajo en restaurantes caros de Nueva York y a chupar del tarro como buenos funcionarios que serán. Es decir, la supermegaalianza les dará de comer (y bien) a cuatro amiguetes entre los que espero que no esté Kojo, que no dejaría nada para los demás.

Dentro de esta misma política de aferrarse a proyectos concretos y tal España se ha metido en el llamado “quinteto contra el hambre” que debe ser algo así como el preludio de la Alianza y cuyas reflexiones prácticas has sido gloriosas: van a acabar con el hambre gravando con un nuevo impuesto los billetes de avión. La idea es mejor de lo que parece porque contribuirá a hacer más caro el turismo y, por tanto, a reducirlo, con lo que se ataca directamente a una de las fuentes de ingresos más importantes para muchos países del tercer mundo o en vías de desarrollo. El tema es tan disparatado que ni siquiera Zapatero se ha atrevido a apoyarlo.

Del otro lado tenemos a ese caníbal de niños y genocida de negros de Nueva Orleans que responde por George W. Bush y que, pese a su condición de gran Satán, ha hecho una propuesta concreta y que sí implicaría beneficios reales e inmediatos a los países pobres: se compromete a acabar con aranceles y subsidios si otros estados hacen lo mismo.

Esas son las sutiles diferencias de la política internacional: mientras unos se llenan la palabra de retórica multilateralista y supuestamente bien intencionada pero tan vacía como inútil, otros tratan de aportar soluciones que de verdad funcionen. Bueno, quizá no tan sutiles.

Leer más...

Lo plural y lo singular

A través del Diario de un aspirante a tertuliano me encuentro con un nuevo periódico digital cuyo nombre me ha llamado poderosamente la atención y me parece realmente significativo: El Plural.com. Hasta ahí todo bien, pero no se pierdan la frase que adorna su logo: periódico digital progresista.

Uno piensa en su candidez que un medio que se llama a sí mismo plural debe mantener una línea… plural, valga la redundancia, pero en este caso no, puesto que tras la pluralidad rápidamente hacen fe de progresismo. Por otra parte, si ojeamos su lista de colaboradores tampoco es que veamos un espectro de opiniones muy amplio: Carlos Carnicero (no necesita presentación, creo yo); el Director de los Servicios Informativos de CNN +, Antonio San José; o Jordi García Soler, columnista de Avui y El País, por citar algunos ejemplos.

Ojo, que todo eso está muy bien, que como liberal que quiero ser pienso que unos señores pueden hacer con su dinero un periódico de la línea que les plazca, ya sea progresista, conservador o partidario de la legalización del Cannabis, lo que me llama la atención que se haga un medio de clara tendencia partidista y se le llame El Plural. Por otra parte, como periodista no puedo sino alegrarme de que aparezcan nuevos medios sean como sean.

Pero les cuento todo esto porque me parece particularmente sintomático de cómo funcionan los mecanismos mentales de la mayor parte de nuestra izquierda, tanto política como mediática: piensan que ellos son plurales en sí mismos, unos y trinos como Dios y sus tres formas, vaya, conforman medios de diversas tendencias con su mera presencia. Mientras, los demás, que mala suerte, sólo somos atajos de fascistas singulares, sin nada de pluralidad.

Porque ser plural, en definitiva, no debe ser otra cosa que darles la razón un numero plural de veces (y tendente al infinito) a los que mandan, que también son muy plurales y dialogantes los “jodíos”.

Leer más...

No solo hay negociación, además la hacen fatal

Escucho una escalofriante noticia en la Cadena COPE según la cual el gobierno ya tiene pactado con su homólogo vasco un calendario que incluye no sólo el traslado de presos de ETA a las cárceles vascas sino también la excarcelación masiva de éstos en el tercer trimestre del año que viene, con “veranidad y alevosía” podríamos decir.

Según la información de la COPE a cambio de todos estos movimientos, que también incluyen la transferencia de las competencias sobre prisiones al ejecutivo vasco, el gobierno espera obtener no la disolución formal de la banda con entrega de las armas sino una "tregua definitiva", que si lo piensan es una contradicción en los términos bastante reveladora.

A mí estas cosas me llegan al alma y no sé muy bien qué pensar: si atribuir tamaña catarata de errores a una infinita torpeza política y una notable mansedumbre moral; o adjudicar la culpa a una ignominia ética sin precedentes en la historia de la democracia en la que se está dispuesto a lo que sea para ganar unas elecciones.

Porque del mismo modo tampoco acabo de ver qué es peor: la rendición innoble de todo un estado democrático a las pistolas de los asesinos y las palmaditas en la espalda de sus amigos; o la forma extremadamente pobre de llevar una negociación en la que se da todo por nada, porque una vez que los presos estén en su casa o en los parkings poniendo bombas lapa… ¿qué se les puede ofrecer para que disuelvan la banda y entreguen las armas de una maldita vez? ¿Independencia? ¿Territorialidad? ¿Todo envuelto en un lazo?

Pero eso será después de las elecciones y entonces ya veremos, todo será encontrar la forma de que entre Milá y Telepolanco nos convenzan de que la culpa es de Aznar.

Leer más...

Optimismo por decreto

Me comentaba un amigo uno de estos días que está empezando a detectar un elevado nivel de hartazgo con lo que podríamos denominar “el buenrrollismo que nos invade”. Además, y lo que es más importante, según él me contaba este cansancio se puede detectar entre gente de las más variadas tendencias, él mismo es una persona que se preocupa más o menos por la política, pero no es estrictamente partidario de unos o de otros, lo cual creo que da a su opinión cierto valor.

Hay, además, otro factor que es parte indisoluble de ese buenrrollismo y que creo que puede acabar explotándole en las manos a nuestros afanosos gobernantes: el optimismo perpetuo y por decreto que parece impregnar la vida política y social de este país y en virtud del cual todos los problemas van a desaparecer como por ensalmo. No sé dice directamente pero parece que una vez muerto el perro, el PP, se acabó la rabia, que debe ser algo así como el neoliberalismo fascista o vaya usted a saber.

Una de las cosas malas de este optimismo es que deja todo al albur de la imprevisión, así estamos preparados de lujo para los huracanes (lógico, no paran de pasar por aquí) y sin embargo unos inconscientes encienden una barbacoa, llega una racha de viento y PAFF.

Pero aun hay, desde mi punto de vista, otra cosa peor en el optimismo antropológico de nuestros actuales gobernantes: en el fondo se debe a un aire de superioridad para el que no puedo encontrar justificación. Cada ministro, gobernante autonómico o incluso el Presidente parecen pensar frente a cualquier problema que eso lo arreglan ellos en un pispás, bien sea el Estatut catalán, bien el tema del terrorismo vasco, bien el terrorismo islámico, todo parece la mar de sencillo para sus privilegiadas mentes de súper estadistas de la muette, pero luego viene el viento y allá van las llamas, los helicópteros y, probablemente, los estatutos y las treguas.

Porque al final para que las cosas salgan bien hay que hacerlas bien, lo que no suele ser el caso con estos politicastros que nos han caído en suerte. Mientras tanto se puede ir tirando a base de optimismo antropológico, pero antes o después se desmontará todo el chiringuito y cuanto más alta sean las promesas y las apuestas, más estruendoso será el desmorone.

Sólo espero que todo caiga sobre sus cabezas y no sobre las nuestras, sufridos y quizá no tan optimistas contribuyentes.

Leer más...

Así sí

Por contraposición a la chapucería de la que hablábamos ayer (y que hoy sigue dando tumbos por la red con un contraataque la mar de curioso de comentarios afectuosos) hoy deseo hablar de otro blog abierto por un político, en este caso el parlamentario popular Gustavo de Arístegui, que ha lanzado bajo el paraguas de Periodista Digital una bitácora interesante y bien escrita.

Arístegui es diplomado de carrera y portavoz de su partido en la comisión de exteriores del congreso, por lo que no debe sorprendernos que prácticamente todos sus escritos sean sobre este tema, especialmente sobre cuestiones que él conoce bien como la situación en Oriente Medio y, por supuesto, la guerra contra el terror.

Un buen ejemplo de ello es uno de sus últimos artículos titulado “Más allá de Al Qaeda” en el que lanza reflexiones tan atinadas como este párrafo:

Este es, por lo tanto, un problema a largo plazo que supera en el espacio y en el tiempo a Al Qaeda y a cualquier otra organización islamista conocida. El enemigo que hay que derrotar es el islamismo, y no sólo a sus manifestaciones terroristas. El día, esperemos que cercano, en que se haya podido derrotar a Al Qaeda, el islamismo servirá de combustible al terrorismo que adoptará, seguramente, otras siglas, manifestaciones y otras estructuras.

En definitiva, que harán bien en no perdérselo.

Leer más...

¡Así blogea cualquiera!

La diputada del PSC Lourdes Muñoz Santamaría, a la que ustedes recordarán gracias a la fama que ha adquirido por su condición de víctima del huracán Katrina, ha abierto un blog con la idea de contarnos lo terrible que fue su experiencia y, sobre todo, lo malos malísimos que son los americanos, especialmente Bush.

De hecho, esta mañana ya lo había hecho y podía encontrarse un artículo realmente largo y en versión doble catalán / español, de dudosa factura estilística pero que contaba de una forma bastante pormenorizada todo lo que le había sucedido en el imperio del mal durante la catástrofe.

Pero resulta que en Internet la gente no está acostumbrada a callarse y menos aún en la blogocosa, y resulta que la señora diputada no había tenido la precaución de desactivar los comentarios, por lo que se ha encontrado, nos hemos encontrado, con varias decenas de ellos muchos de los cuales eran críticos e incluso ácidos con la escritora, su partido y sus gobiernos en Barcelona y Madrid. Se la acusaba de haber hecho un uso vergonzoso de sus privilegios para salir corriendo, se le recordaba que el barrio del Carmelo está bastante más cerca que Nueva Orleáns y tampoco destaca por la gestión de las catástrofes…

Bien, pues a la señora se le deben haber olvidado los tiempos en los que la gente le decía las verdades a la cara y ha corrido a eliminar no sólo el sistema de comentarios sino incluso las dos versiones del artículo, que en este momento (son las 19:30 horas) no se encuentran por ningún lado.

¿Pero no eran estos los que presumían de escuchar a los ciudadanos? Patético.

PD.: Por cierto, los comentarios, al menos los que yo he leído, no eran insultantes sino, por lo general, bastante educados.

ACTUALIZACIÓN: Justo cuando subo esta nota veo que los artículos han vuelto a aparecer, pero ya sin comentarios, claro.

MÁS: Diego lo había visto antes en su negocio de la la libertad.

TODAVÍA MÁS: Esta mañana me encuentro con que se han recuperado los comentarios, que ya pasan del centenar y son, por regla general, cada vez más críticicos.

Leer más...

Septiembre y la demagogia sobre los libros de texto

Todos los meses de septiembre tenemos la misma movida alrededor del dinero que se gastan las familias en los libros de texto de sus churumbeles e, invariablemente, los políticos más demagogos a derecha e izquierda (sobre todo a izquierdas porque ya sabemos que esto de la demagogia populista se les da de cine) claman por que a todo hijo de vecino el estado les pague los libros para el colegio.

Aquí llega la primera diferencia entre la teoría y la práctica, porque por mucho que Simancas se empeñe en afirmar lo contrario, por poner un ejemplo, es metafísicamente imposible que los libros sean gratis, lo que quieren decir es que trabajadores como ustedes o como yo les paguemos los libros a los nietos de Botín, por poner otro ejemplo, vía los impuestos que abonamos religiosamente todos los meses y todos los años. Personalmente, me parece francamente injusto.

La gratuidad en la educación y en los libros de texto parte de un supuesto que para mí es, cuanto menos, algo contradictorio: que las cosas importantes deben ser gratis, es decir, que lo que yo considero fundamental (¿puede haber algo más trascendente que la educación de los hijos?) no debe suponerme ningún esfuerzo económico (y si es posible de ningún otro tipo). La coartada se supone que es la igualdad de oportunidades, pero es mentira porque eso se logra con un buen sistema de becas, que es además mucho más justo incluso desde el punto de vista de una política de izquierdas basada en la redistribución de rentas.

Y es que la gente se marcha de vacaciones aquí o allá y vayas donde vayas te encuentras españoles por un tubo; los bares y restaurantes están permanentemente repletos y reservar una mesa los fines de semana es más difícil que dar con el Arca Perdida; cuando uno sale por la carretera no ve otra cosa que cochazos de Audi, BMW y Mercedes (y coches de 4 millones como los Golf es que parece que los regalan); cada Navidad el furor consumista se desata y contagia que ríanse ustedes de la peste negra; y en prácticamente cada casa con niño hay una “pleiesteishon” cargadita de juegos (que valen 60 € cada uno cuando salen al mercado). Es decir, la gente vive a todo trapo, pero no tiene dinero para los libros de los niños.

OK, de acuerdo que no son solo los libros, que también está la ropa, las mochilas, los bolígrafos y los lápices, vale, pero ¿no sabían eso antes de tener hijos? En el fondo de esta polémica lo único que hay es uno de los males de la sociedad actual: no queremos hacernos responsables de nada malo o caro, tenemos niños, sí, pero que nos los eduque el profesor de “Educación para la ciudadanía” y que los gastos nos los pague papá estado.

No sé bien si será inmadurez o estupidez, pero sea lo que sea es grave.

Leer más...

El peor enemigo del hombre: la estupidez

Nos obsequia hoy la versión digital de El Mundo (no sé si estará en también en la edición de papel) con un artículo apocalíptico sobre el cambio climático firmado por la presunta periodista Olalla Cernuda. El reportaje, por llamarlo de algún modo, es una especie de introducción a una serie de diálogos con expertos sobre cambio climático que se van a celebrar en los próximos días y sobre cuya variedad e imparcialidad me están empezando a entrar unas pocas dudas.

Empieza Olalla haciendo un resumen/enumeración de los desastres naturales que han acosado el mundo en los últimos tiempos y de los que, según se ha sacado ella de la chistera (se habla de “ecologistas y científicos” pero no se cita a ninguno), pueden ser en parte culpa del cambio climático:

“Pavorosas sequías en África -con sus correspondientes hambrunas-, inundaciones en Centroeuropa y Asia, huracanes en el Caribe, tifones en Asia...”

Como pueden ver ustedes se trata de fenómenos atmosféricos de total novedad y que no ocurrían hasta que los malvados capitalistas, reunidos en contubernio, decidieron calentar el planeta para joder a los pobres, que es uno de sus mayores hobbies. Además, cada cosa ha venido a suceder llamativamente fuera de lugar, pues hasta ahora lo normal de los huracanes no era que arrasasen zonas del Caribe sino los páramos de Soria, lo que pasa es que están tan vacíos que ni nos enterábamos.

Por supuesto, en este mundo de contaminar nadie se escapa, pero la culpa de esto es de quien acumula la mayor parte de las culpas: EEUU ¿quién si no? Vean, vean:

"Sólo la entrada en vigor del protocolo de Kyoto, que obliga a los países a reducir la emisión de estos gases contaminantes, puede mejorar algo la situación, aunque casi todos los expertos sostienen que mientras EEUU -que emite el 25% de los gases contaminantes del planeta- no lo ratifique, poco hay que hacer."

Lo mismo da que haya científicos que, basándose en estudios más fiables, demuestren que el tan cacareado calentamiento global no es un fenómeno que se pueda relacionar alegremente con las emisiones de CO2; no importa si los propios ecologistas empiezan a poner en duda la eficacia del protocolo de Kyoto, la verdad suprema es que el mundo se va al garete por culpa de Bush.

Pero lo mejor (es decir, lo peor) del artículo no está en su falaz texto sino que una de las dos pequeñas ilustraciones que lo acompañan es una fotografía de los devastadores efectos… ¡del tsunami asiático! Un fenómeno tan relacionado con el calentamiento global como que fue provocado por un terremoto, cosa que por supuesto se omite en el pie de foto (Una localidad de Banda Aceh (Indonesia) fuertemente dañada por el tsunami del sureste asiático.) Vamos, el colmo del morro.

No sé si el calentamiento global existe o no y si existe no sé si está provocado por la malvada acción del hombre o no, lo que sí tengo claro es que viendo la seriedad profesional de sus “apóstoles” en los medios me entran un montón de dudas al respecto, por decirlo suavemente.

PD.: ¡Y encima lo publican en la sección CIENCIA!

Leer más...

Yo tengo déficit, tú tienes déficit…

¿Hace falta más dinero para la sanidad o hace falta gastar menos dinero en gilipolleces alrededor de la sanidad? Y es que en toda la polémica sobre la financiación sanitaria no ha habido ningún partido político, ni PSOE ni PP ni por supuesto ninguno de los nacionalistas, que haya hablado de reducir el gasto.

Todos los que hemos tenido que acudir a la sanidad pública, y como suele decirse en estos casos, por desgracia yo he tenido que hacerlo en muchas ocasiones, somos conscientes de varias cosas: en mi caso no puedo dejar de señalar el sobrehumano esfuerzo y la excepcional profesionalidad de muchos de sus profesionales (médicos, enfermeras y hasta celadores); pero al que se acerque con un poco de curiosidad y cierta capacidad de observación a un hospital público o a un ambulatorio tampoco se le escapará el descomunal despilfarro de medios, tiempos y personal, en muchas ocasiones abrumador.

Y eso sólo a un nivel básico y cercano de observación, en lo que podríamos llamar la primera capa bajo la cual podemos suponer que corren espectaculares ríos de estupideces como la que hemos visto más arriba (vía Criterio, por cierto), favoritismos, corrupciones varias y complicados vericuetos en los que el dinero de los contribuyentes se pierde irremisiblemente.

Si ampliamos un poco el foco la cosa no es mejor, sino peor, se me cae la cara de vergüenza cuando veo a responsables políticos de comunidades con costosísimas televisiones autonómicas pedir dinero para la sanidad, incluyendo a mi muy admirada Esperanza Aguirre que en lugar de pedir otro canal de televisión sumidero de dinero público ha perdido una excelente oportunidad de demostrar que no sólo es posible hacer otra política, sino que esa es mucho mejor para sus ciudadanos.

Quizá hace falta más dinero (no creo), quizá sólo es necesario definir mejor las prioridades, lo que seguro que no nos va a ayudar mucho son más impuestos.

Leer más...

No olvidamos

Ya hace cuatro años, pero ho hemos dejado de recordar. Como ya dije tal día como hoy el año pasado: para los que ese día murieron, para los que han muerto luchando desde entonces y para los que viven y resisten.

Leer más...

Cataluña y la intolerancia en Letras Libres

La revista hispano-mejicana Letras Libres es, probablemente, la mejor publicación periódica en castellano que se puede encontrar en el kiosco y, además, desde hace poco ofrece todos sus contenidos en su versión de Internet y de forma gratuita (tan sólo requiere un pequeño trámite de registro) a pesar de lo cual les recomiendo que hagan el esfuerzo de hacerse con la muy cuidada y agradable edición en papel.

En su número 48 correspondiente al mes de septiembre se incluye un conjunto de artículo que creo que será de gran interés para muchos de los lectores de este blog, pues tratan de la situación en Cataluña y hacen un análisis verdaderamente interesante desde varios puntos de vista: en primer lugar Arcadi Espada habla de la “traición a la realidad” de los intelectuales catalanes; luego se reproduce una de las tertulias en el restaurante EL Taxidermista que han dado lugar al manifiesto que hace bien poco firmaron el propio Espada, Boadella y otros pensadores catalanes en contra del nacionalismo impuesto; hay un interesante acercamiento a los estragos que ha sufrido la educación; y, por último, un artículo (que todavía no he podido leer) sobre el socavón en mi barrio, es decir en El Carmelo.

Más que recomendable, imprescindible.

Leer más...

Hacer mal el trabajo

Supongamos que uno de ustedes, queridos lectores, trabaja en una empresa privada que tiene 19 delegaciones diferentes. Con una cierta periodicidad se reúnen los jefes de cada una de esas delegaciones con el responsable de la central, donde usted trabaja. En esas reuniones se tratan temas de gran importancia para el conjunto de la compañía, ya que el tiempo de los 20 responsables es sumamente valioso como para hablar de tonterías.

Dentro de esta magna reunión nuestro imaginario trabajador debe, como representante de los cuarteles generales de la compañía, presentar un proyecto para solucionar uno de los problemas medulares de la empresa, pongamos que encontrar financiación para una de las líneas de gasto más importantes.

Sigamos conjeturando que, a un día de la susodicha importantísima reunión, nuestro trabajador no ha enviado su propuesta por escrito, es decir, aquellos que tienen que decidir sobre ella no la pueden ver hasta el mismo día de la reunión y sin tiempo, como es lógico, para analizarla, porque un asunto en el que se juegan presupuestos de millones de Euros no se puede decidir en una mañana de charleta.

Y si llegado el día de la reunión nuestro hipotético trabajador no tuviese preparado un excelso “pouerpoin” con la propuesta a todo color y en bonito, con un montón de gráficos y todo en tono muy corporativo se le iba a caer el pelo y, además, lo iba a hacer en la cola del INEM.

Pues ahora piensen en toda esta historia pero en lugar de una empresa hablando de un país y en vez de un simple trabajador de todo un Presidente del Gobierno, de un Ministro de Economía y de sus respectivos equipos, que alrededor de uno de los temas más importantes de la actualidad política no han sido capaces de presentarse con una propuesta por escrito para un tema en el que debe decidirse el destino de miles de millones de Euros.

¿Eso no es ser unos chapuceros ineficaces e impresentables? Pues va a ser que sí.

Leer más...

Crónicas postveraniegas: pequeñas y placenteras maldades

Hay que reconocerlo: cual “anakines escaiualquers” de andar por casa todos tenemos un lado oscuro más o menos desarrollado que nos hace disfrutar de pequeñas dosis del mal ajeno. Obviamente no estoy hablando de desear que al vecino se lo coma una pitón, pero hay detallitos en los que el dolor del prójimo nos produce una pasajera y culpable sensación de placer.

Por ejemplo, no me negarán ustedes que se les abre la válvula pilórica del gustirrinín cuando, tras haber encontrado un hueco para aparcar el coche después de un buen rato de infructuosa búsqueda se les acerca otro automovilista visiblemente hasta los cojones y les pregunta si van a salir. Normalmente se sonríe como con benevolencia y se responde: “No, lo siento”, pero en nuestro interior estamos gozando de un “¡¡A que jodeeee!!???” que nos llena de satisfacción.

Otra situación en la que lo peor de la naturaleza humana sale gozosamente a flote es cuando alguien se pega un leñazo por la calle, ya sé que es una escena demasiado tópica y de película muda, pero que levante la mano el que no se haya reído nunca al ver a un conciudadano caerse en una zanja. Obviamente, somos malos, pero no malvados, así que si la dimensión de la “yoya” es excesiva pronto nos avergonzamos de nuestra propia risa y acudimos en socorro del malparado viandante.

Más: ¿quién no ha sentido un desproporcionado placer difícil de disimular cuando el niño ese que lleva media hora berreando alrededor de las mesas del bar da con su boca gritona al suelo obligando a sus padres a hacerle caso de una puta vez y dando descanso al club de admiradores de Herodes en que se había convertido la terraza, otrora lugar de solaz y descanso? Sí, ya sé que es solo un niño pero cuando tiene la capacidad de molestar de un regimiento de húsares la Convención de los Derechos del Niño pasa a un segundo plano.

Internet es otro de los espacios en los que nuestra maldad encuentra acomodo de vez en cuando, principalmente a través de vídeos o archivos sonoros en los que, por ejemplo, a un ciclista macarra no le sale el truco y se cae con todo el equipo poniendo en grave peligro bien su dentadura bien su testicular e incluso en ocasiones ambas, que es cuando más risa nos da la cosa.

Estos son sólo unos pequeños ejemplos, pero revisen lo más obtuso de su mente y encontraran otras situaciones similares o peores: la señora gorda aquella de la boda, el discurso de aquel borracho con su familia avergonzada, las braguetas abiertas, las medias rotas… es hora de admitirlo: somos malos, al menos de vez en cuando.

Leer más...

Ética igual a riqueza, corrupción igual a pobreza

Veo en el Diario Exterior una noticia que me parece interesante y que merece, al menos, un breve comentario: según una empresa especializada en este tipo de análisis, Chile es, desde el punto de vista ético, el país de Hispanoamérica más adecuado para hacer negocios. Casualmente (bueno, en realidad no tiene nada que ver con la casualidad), Chile es también y, con mucho, el país de la zona más próspero y con una economía más liberalizada y de mercado.

La mentalidad popular relaciona la riqueza de los países con sus recursos naturales o con el tamaño de sus mercados internos y así nos sorprende la pobreza de países como Argentina o Venezuela y relacionamos el crecimiento de China con sus 1.300 millones de habitantes, pero la realidad está bien lejos de eso: lo más importante para que un país se enriquezca es evitar fenómenos como la corrupción, tratar de mantener las economías lo más abiertas posibles y que las instituciones sean cuanto más estables y menos arbitrarias mejor.

La realidad se empeña en demostrarnos una y otra vez que ese es el camino al progreso, aunque muchos que se autodenominan “progresistas” insistan en ir por otras vías que llevan a sitios muy distintos de los que, precisamente, Hispanoamérica también está plagada de buenos ejemplos: Argentina, Venezuela…

Leer más...

Hablando de dimisiones…

La desfachatez de nuestros políticos de izquierdas no deja de sorprenderme. Entendamonos, hace mucho que espero poco de la decencia del partido de los 100 años (y ni un minuto más) de honradez, pero por lo menos esperaba que fuesen un poco más decorosos en el ejercicio de la función pública tal y como ellos la entienden, es decir, como quien gestiona el cortijo de papá.

El caso es que todavía no nos hemos repuesto de las risas que nos provocó el que iba a perseguir a los especuladores y luego se sacó un pastón especulando con el chalé (al que por cierto, no le he oído decir nada al respecto) y ya tenemos aquí el misterioso caso de la dimisionaria ascendida.

Y es que la Consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla La Mancha ha pasado a ser “Directora General de Relaciones Institucionales” de una empresa pública dedicada a la comercialización de uranio para centrales nucleares. A muchos les ha llamado la atención que entre a trabajar en este tipo de empresa relacionada con la energía nuclear, yo en cambio considero que es un paso congruente con cómo gestionaba la señora el medio ambiente. Pero lo mejor es el cargo que le han dado a la señorona, creando para ella puesto que antes no existía y en el que me huelo yo (y cualquiera que tenga nariz) que va a trabajar menos que el sastre de Tarzán, como diría chiquito.

Está claro que a la eficacísima Consejera le han soltado una buena prebenda a cambio de quitarse de en medio, asegurándole un retiro de oro desde el que no moleste a nadie ni se le ocurra contar lo que debe saber sobre el incendio de Guadalajara, pero al menos habrían podido tener el detalle de disimular un poco y hacerlo dentro de unos meses, que no pasa nada por estar una temporadita en las listas del INEM.

Kofi, aprende.

Leer más...

La culpa es mía: cambiemos todo lo demás

Por fin se ha publicado la versión definitiva del informe sobre el programa Petróleo por Alimentos que, por encargo de la propia ONU, ha realizado Paul Volcker. La conclusión es clara: hubo corrupción, ineficiencia y se beneficiaron diversos funcionarios de la ONU, políticos de varios países y los capitostes del régimen de Sadam “hermanita de la caridad” Hussein.

Entre los que han sido descubiertos con el carrito atiborrado de helado destaca, no por ser el que más robase sino por quien es, el propio hijo del Secretario General de la ONU, Kojo Annan, que se ha demostrado que ha “desviado” (curioso término para definir el latrocinio) a cuentas en Suiza unos 750.000 dólares, que vienen a ser cien millones de las antiguas pesetas. Nota al margen: si se ha demostrado eso multipliquen varias veces para calcular el monto total del asunto.

En este punto creo que es de recibo recordar las terribles imágenes con las que nos bombardeaban las cadenas bienpensantes de los niños iraquíes famélicos dentro de viejísimas incubadoras por culpa del “embargo imperialista”. ¿Cuántas raciones de comida para eso niños se habrían podido comprar con los dólares del hijo de Kofi?

Rápidamente el padre de Kojo (que como bien se dice por ahí ha demostrado que no es manko) ha asumido su responsabilidad pero, en lugar de dimitir que sería lo lógico, ha pedido que se reforme la ONU. Por supuesto, en el citado informe se admite que no se ha podido demostrar la conexión fehaciente entre Annan padre y la corrupción del plan, pero estando su propio hijo implicado y siendo el máximo responsable de la ONU uno podría pensar que lo suyo es que el señor tuviese un poco de dignidad y se dedicase a reflexionar sobre los errores cometidos… desde el salón de su casa.

Sin embargo, aunque es de coña que él siga ahí preparado para liderar el proceso sí que hay que reconocerle a Annan que tiene razón en una cosa: es necesario reformar la ONU y hay que hacerlo ya. El problema es, desde mi punto de vista, sumamente complejo por una razón que hemos apuntado aquí en otras ocasiones: si muchos de los estados que forman parte de la organización son dictaduras y las dictaduras son sistemas corruptos por naturaleza (¿alguien puede decirme alguna que no lo haya sido?) la organización formada en buena parte por ellas será, obviamente, corrupta por naturaleza. Además, no olvidemos que cualquier cambio que sea dirigido por el padre de Kojo nacerá con una pequeña (bueno, no tan pequeña) mancha… de petróleo.

Y lo peor de toda esta movida: la ONU cayéndose a cachos y la alianza de civilizaciones a medio hacer…

Leer más...

No era por eso

Aprovechando que el Pisuerga de los matrimonios gays pasa hoy por California me parece oportuno comentar la noticia que el pasado sábado nos ofrecía La Razón: después de dos meses con la normativa en vigor sólo una veintena de parejas de homosexuales han refrendado su amor con el vínculo del matrimonio. Además de ellos hay unas 300 parejas más que han iniciado los trámites para hacerlo.

Las cifras sin más pueden darnos una idea aproximada, pero son aún más reveladoras si las comparamos con las 35.000 parejas heterosexuales que han pasado por el registro (antes habríamos dicho “pasar por la vicaría” pero hoy esa expresión ya no es lo que era) en el mismo periodo de tiempo.

Obviamente, la población “gay” es menor que la “hetero”, pero la cifra de casamientos llevados a efecto o en trámite está muy lejos de la que se correspondería al porcentaje del 10 % de personas homosexuales que según las coordinadoras gays y lesbianas viven en España. Podríamos hacer cálculos más conservadores respecto a la cantidad total de compatriotas que se sienten atraídos por personas de su mismo sexo, pero la cifra de marras resulta incluso inferior al 1% del total de matrimonios "heteros" y es obvio, o al menos a mí me lo parece, que hay bastante más de un 1% de gays y lesbianas en nuestro país.

Traigo todo esto a colación de porque, según mi modesta opinión, al final estas cifras nos demuestran como el gobierno de Zapatero nos ha mentido miserablemente una vez más. No voy a entrar a valorar el tema de matrimonio gay sí o matrimonio gay no, no es de eso de lo que quiero hablar sino de qué podría justificar una medida legislativa, tomada en un campo especialmente sensible para muchísimos ciudadanos y con la oposición de buena parte de la sociedad, quizá un 50 %.

Encuentro dos posibles razones: una invocación a igualar derechos sociales y que se tratase de una modificación legal para la que hubiese una feroz demanda social por una parte importante de la sociedad, es decir, algo absolutamente imprescindible y que una vez aprobado todo el mundo (todos los afectados, se entiende) corriesen a hacer sin perder un segundo. Lo primero es bastante falso pues una ley de parejas de hecho que igualase sus derechos a los de un matrimonio habría servido para lo mismo levantando un grado de rechazo incomparablemente menor. En cuanto a lo segundo ahora vemos que en realidad no había tal necesidad o, al menos, no la sentían tantos gays y lesbianas como para justificar enconar así a la opinión pública y dividir en dos al país.

Así que, puesto que no era por todo eso, llegamos a las verdaderas razones por las que el gobierno de Zapatero ha puesto en marcha este tinglado: dividir al país, encabronar a la derecha, poder llamar “fatxa” al PP y a la Iglesia, darse un baño de progresismo versión chueca… Como vemos todo de una altura moral y política inconmensurable.

Con el estilo cursi y falso oro que lo caracteriza Zapatero interpeló en su día a Rajoy: “¿Va usted a negar la felicidad a miles de personas?”. A la vista de las cifras supongo que se refería a los invitados…

¿Les suena la frase “España merece un gobierno que no mienta”? Pues eso.

Leer más...