31 marzo, 2005

Si a tu ventana llega una constructora…

El señor Joan Ignasi Puigdollers era el Presidente de GISA, la empresa pública que ha montado la Generalidad de Cataluña para gestionar todo lo relativo a la realización de infraestructuras o, dicho en otras palabras, los espabilados que han hecho el túnel del Carmelo.

Ayer compareció en la Comisión de Investigación del Parlamento Catalán (por cierto, cada día está más claro hay que tener cuidado con las comisiones: las carga el diablo) y en un momento de debilidad se le escapó que alguien, no sabemos quien, le había dicho que a determinadas empresas había que tratarlas “con cariño”.

A mí tan humano gesto de tratar con cariño a una empresa (entrañable pero difícilmente comprensible, la verdad, no acabo de saber cómo se puede hacer tal cosa… bueno, quizá sí que lo veo) me ha recordado a una habanera muy famosa que cantaba mi muy querida tía y que decía algo así (letra adaptada para la ocasión, por supuesto):

“Si a tu ventana llega una constructora…
trátala con cariño que es mi persona”
A los pocos minutos de haber dicho tal el señor Puigdollers se percató de que había entrado en un jardín no solamente carente de flores sino abundante en cactus, así que minutos después de decirlas negó sus propias palabras. ¡Ay Diego cuantas veces se toma en vano su nombre en estos días de atribulación!

Por otra parte y como glorioso fin de fiesta, en la misma comisión un responsable de idéntica empresa pública afirmó que el famoso hundimiento del Carmelo fue un error humanobastante tonto” (palabras literales). Así que los miles de personas que han perdido sus casas y se encuentran en la calle ya saben que los suyo es eso, una tontería, cosas que pasan, fíjate tú, si es que casi me da la risa.

Hay comisiones que no está uno para nada…

Leer más...

30 marzo, 2005

¿Menos que el hombre de Neanderthal?

Sigo con una prudente distancia el caso de Terri Schiavo, demasiado cercano a algunos momentos dolorosos de mi vida como para seguirlo a fondo (soy débil, lo sé) y venía pensando en escribir un poco sobre ello, pero no me decidía porque, como digo, es un tema que me resulta doloroso y también porque tampoco tengo una batería de profundas reflexiones teóricas que puedan ser de utilidad para el debate ético que la cuestión merece.

Sin embargo, hoy me he decidido a transmitirles no tanto una reflexión como un sentimiento que vengo arrastrando desde hace días y que ha crecido al ver una noticia que publicaba ayer El Mundo y que me resulta particularmente escalofriante: “El Gobierno holandés, partidario de legalizar la eutanasia para bebés, discapacitados psíquicos y demente”. Nos acercamos a la eugenesia de forma que habría deleitado al mismísimo Dr. Méngüele, que creo que por ahora no es ministro de sanidad en Holanda pero casi.

En todos estos casos me parece que estamos teniendo una confusión de términos extremadamente peligrosa, pues se pone por delante la condición temporal de un ser humano, la enfermedad; o circunstancial, la discapacidad, a la verdaderamente esencia: el hecho de que estamos hablando de una persona, de una mujer, un hombre o un niño.

El debate sobre las consecuencias del caso Schiavo en el modelo federal, por ejemplo, puede resultar ciertamente interesante (ver aquí y aquí) pero para mí el debate más apremiante es sobre el hecho de que estamos dejando morir a un ser humano de hambre y de sed (Dios mío qué crueldad) sólo porque otra persona, su marido, dice que ella lo hubiese preferido así. Pero Terri lleva 12 días sin agua ni alimento y se agarra a la vida.

El otro día en un documental estilo NG nos contaban que, a partir del esqueleto de un ejemplar que demostraba que se había sobrepuesto a unas tremendas lesiones, se demostraba que los hombres de Neandertal cuidaban (y alimentaban) a sus enfermos. Viendo eso me pregunto ¿cuántos pasos hacia atrás estamos dando en el camino de la civilización?

Leer más...

28 marzo, 2005

Joaquín Luqui y la radio “musical”

Se ha muerto Joaquín Luqui y parece que la música de todo el orbe debiese estar de luto. Llevaba un montón de tiempo en la radio, tantos que parece que sus 57 años no fuesen suficientes para explicarlos. Además, supongo que el tiempo pasaba por él, pero no lo parecía: le recuerdo con exactamente el mismo aspecto desde mis primeros (y últimos) flirteos con la radio fórmula, allá por los inicios de la adolescencia.

Como suele pasar el día que uno se muere, se habla de él como de un personaje de gran enjundia y suma importancia para el mundo de la música. Pues señores, esta vez y en esta bitácora no: Joaquín Luqui puede haber sido un ser humano intachable y un tipo estupendo para la radio fórmula, seguramente ha hecho ganar mucho dinero a sus patronos (Polanco, por ejemplo) y probablemente más todavía a las compañías discográficas y todo eso está muy bien, pero para el mundo de la música ha sido una lacra.

He oído al señor Luqui hablar de los Beatles con un entusiasmo sin par, pero con el mismo o parecido énfasis alababa a Milli Vanilli (sí, aquel grupo con dos muchachos de color que se limitaban a dar saltitos en el escenario mientras unos negros, en el sentido literario del término, tocaban y cantaban de verdad en la parte de atrás; por cierto, ganaron un Grammy) y a cualquier grupo de mierda patrocinado con una discográfica.

En alguna ocasión hemos hablado aquí del mundo de la música y de cómo su propia voracidad comercial y su falta de respeto por sí mismos les están llevando (junto con problemas tecnológicos que no vienen al caso) a un callejón sin salida. Luqui, y todos los que hacen su sucio trabajo en las radios pagados bajo cuerda por las discográficas (esto me lo dijo el responsable de una, no me lo invento), tienen buena parte de la culpa de que esto sea así y de que a la gente solo le lleguen productos de pandereta y castañuela y encima enlatados.

Descanse en paz el Sr. Luqui y reconozcamos su habilidad como comunicador pero, por favor, no hablemos de música.

Leer más...

El lehendakari de algunos vascos

En la “gloriosa” tradición de su partido (que desde su fundación a la actualidad no ha hecho nada decente) Joan José Ibarretxe tiene claro que él no es el “lehendakari” (por cierto, no sé porque Sabino Arana eligió está palabra teniendo “Fhürer” tan a mano) de todos los vascos y vascas, como a él le gusta decir, sino sólo de aquellos que comparten su esquizofrénico remedo de ideología.

Mientras escribo estas líneas está despachando con los representantes de una candidatura que ha sido anulada por el Tribunal Supremo por ser un instrumento claro y evidente de ETA. Eso no parece importarle al chico del plan, que no sólo se reúne con los esbirros de la banda asesina sino que lo hace en su sede oficial, dándole así un carácter institucional y, por tanto, poniendo a la institución que representa como felpudo de las bestias etarras.

Y es que Ibarretxe no es otra cosa que un xenófobo racista, así que para él lo importante no es que determinado grupo humano esté compuesto por delincuentes o asesinos, sino la cantidad de apellidos eusquéricos que atesoren, y con ese convencimiento sería capaz de reunirse con el mismísimo Patxi el Destripador, siempre que éste y toda su familia hayan nacido cerca de Getxo, por ejemplo.

Tampoco debemos olvidar, por no cebarnos solamente en el sobrino del Dr. Spock, que hay una parte importante de la sociedad vasca lo suficientemente enferma como para mirar hacia otro lado e incluso compartir dicha forma de putefracto pensamiento, por lo que éste movimiento de reptil es más que probable que le reporte al PNV una bonita cosecha de votos.

Tan electoralmente rentable como moralmente despreciable.

Leer más...

27 marzo, 2005

Viajando que es gerundio

El viernes próximo iniciaré el que será, hasta ahora, el viaje más largo e interesante de mi vida: me voy dos meses a Nueva York a mejorar mi nivel de inglés, conocer la ciudad, practicar el estilo de vida neoyorquino, escribir mucho (aunque tampoco tendré tiempo para demasiado)…

Así que están ustedes a tiempo de enviar consejos, de recomendar lugares, museos, bares y restaurantes y todo aquello que piensen que puede ser interesante saber de y en la Gran Manzana para un españolito como servidor que llega allí sin tener ni idea.

Por cierto, si alguno de los que lee esto va a pasarse por allí que lo diga y nos tomaremos unas cervezas.

Leer más...

25 marzo, 2005

El desigual combate entre Tom Wolfe y la progresía

Aunque ya hace un par de días que se publicó en vista de que la blogocosa liberal no ha reparado en ella (o al menos que yo me haya enterado) no puedo dejar de recomendarles una jugosísima entrevista con el escritor norteamericano Tom Wolfe que apareció en ese diario que es independiente de la mañana el pasado día 23. Para los que no gusten de repasar las páginas en Internet del rotativo polanquil está a su disposición (tras registro gratuito) en Periodista Digital. Los “piratas profesionales” ya saben.

La entrevista en cuestión empieza hablando de su última novela, “Soy Charlotte Simmons”, pero pronto se toma otro camino y se empieza a centrar en la política y, muy particularmente, en las curiosas relaciones que el escritor neoyorquino mantiene con la progresía que domina los ambientes “intelectuales” de su país, lo que él denomina la “élite de izquierdas” que, por supuesto, no sale demasiado bien parada del asunto.

Empieza dedicándole un poco de tiempo a la definición del término “intelectual”:

“El término fue creado por el francés Clemenceau para designar a los escritores, los artistas, los que creaban. Ahora, la palabra intelectual se ha desvinculado de lo que supone un logro intelectual; un intelectual es un consumidor de ideas, ya no hace falta ser un creador. En realidad, ser creativo es un estorbo.”
Acto seguido le atiza un soplamocos verbal del tamaño de la catedral de Burgos a uno de los santones de la intelectualidad americana y a su ejército de acólitos:
“Antes de la guerra de Vietnam, Chomsky era el gran lingüista de EE UU. Se inventó la teoría revolucionaria de cómo se crea el lenguaje y qué es lo que se puede hacer con él. Pero no estaba considerado como un intelectual, porque un intelectual es alguien que sabe sobre un asunto, pero que, públicamente, sólo habla de otras cosas. Y cuando Chomsky empezó a denunciar públicamente la guerra, ¡de repente se convirtió en un intelectual! Aquí un intelectual tiene que indignarse sobre algo. Como dijo McLuhan, la indignación moral es la estrategia adecuada para revestir de dignidad al idiota. Y eso es lo que hace la mayoría de los que se dicen de izquierdas: en lugar de pensar –lo cual es duro, lleva tiempo, hay que leer–, se indignan por algo, y eso les reviste de dignidad. Siempre han escogido las opciones equivocadas. Me encanta tener al presidente Mao aquí, en mi mesa; Mao fue considerado hasta el final como una gran figura por la gente de izquierdas. También había muchos que pensaron lo mismo de Pol Pot, que exterminó a media Camboya.”
Y para acabar con el cúmulo de herejías se permite afirmar… ¡¡¡que Bush es inteligente!!! En mi vida he visto desfachatez semejante:
“Yo he tenido la ocasión de estar con Bush algunos minutos, hablar con él de literatura, y me pareció tan inteligente como el director de The New York Review of Books, considerada como la principal publicación literaria. No es que el director de la revista no sea inteligente, que lo es; es que Bush no es ningún idiota.”
Son sólo unos pocos ejemplos, la entrevista está llena de opiniones muy sensatas como éstas, pero que en el reino de la opinión hecha y el prejuicio en el que vivimos es más bien raro escuchar. No dejen de leerla entera y de disfrutar con la inteligencia e ironía de un intelectual de los de verdad: de los que piensan por sí mismos. Rara avis.

Leer más...

24 marzo, 2005

Una reivindicación justa y, sobre todo, necesaria

Izquierda Republicana de Cataluña (ERC) es uno de esos partidos que se mantienen constantemente preocupados por el bienestar de los ciudadanos, no sólo de aquellos que les votan en la región en la que estén implantados, sino por todos los que residimos dentro de las fronteras de Españ… perdón, del Estado Español e incluso de los de la China o Bachusistán (caso de que exista) puesto que su interés por lo humano es prácticamente universal.

Sólo desde esta preocupación moral por el destino de todo el orbe se puede entender la proposición no de ley que han presentado en el Parlamento Españ… joder que manía, del Estado Español, para que la fiesta nacional se traslade desde el 12 de octubre actual al 6 de diciembre, para celebrar la aprobación de esa Constitución que a ellos tanto les gusta, ¿qué digo gusta? La adoran, les embelesa…

Y es que una vez retirada la estatua del dictador las calles están llenas de gente que no aguanta más vivir bajo la opresión de tan oprobioso día festivo. Ayer sin ir más lejos me quedé de piedra viendo como dos viejecitas rompían escaparates presas de un incontenible ataque de ira, y eso que estamos a siete meses de tener que pasar por semejante trago, cuando estemos a siete días yo no sé que puede ocurrir.

Pero en previsión de que el atronador clamor popular al respecto no sea suficiente el señor Tardo, digo Tardà (vaya tarde tonta tengo con el teclado), esgrime más razones para apoyar el susodicho cambio, aduce por ejemplo que se trata de una reclamación que desde hace años están haciendo “sectores progresistas” (¿?) ya que la fiesta nacional del 12 de octubre tiene “orígenes franquistas”.

Bien, ya era hora de que alguien lo dijese alto y claro: hay que acabar con todo aquello que tenga orígenes franquistas, no se puede tolerar que en una sociedad democrática nos encontremos con cosas (o estatuas) que hayan nacido bajo el ominoso régimen de Franco: tenemos que empezar a hacer limpia. Yo propongo como un buen primer paso para que vean que vamos en serio eliminar la Seguridad Social, asqueroso corpúsculo de privilegios hijo del fascio; también podemos volar todos los embalses construidos entre 1940 y 1975, que no son sino fascistoides formas de coartar la libertad de los ríos y en cuya construcción no hubo nada de consenso; y ya puestos no estaría de más acabar (por vía de expropiación, claro) con las fortunas de algunos arribistas que se pegaron al régimen para ir llenándose la cartera del ignominioso dinero franquista como, por ejemplo, un tal Jesús de Polanco.

Por cierto, me comentan que los vecinos del barrio del Carmelo están mucho más tranquilos ahora que saben que si el día 12 de octubre siguen sin casa no tendrán que soportar que encima esté todo el mundo de fiesta, menos mal que tenemos políticos como los de ERC que se dedican a estas cosas importantes…

Leer más...

Esperanza Aguirre o el orgullo de la derecha liberal

Desde el mismo momento en el que Simancas y Zapatero reaccionaron de una forma tan mentirosa como lamentable al famoso “tamayazo” (“tenemos las pruebas y las vamos a enseñar”) la altura política de Esperanza Aguirre comenzó a crecer y, a través de los turbios tiempos que estamos pasado, no ha dejado de hacerlo, así que hoy por hoy es una de las referencias más importantes del Partido Popular y, además, de las más estimulantes política e intelectualmente.

“Espe”, como se la conoció en un famoso programa televisivo en el que se la trataba con cierta malévola guasa a la que ella se enfrentaba con no poca elegancia, se ha convertido en la Presidenta de la principal “joya de la corona” del PP: la Comunidad de Madrid, y desde su despacho en la Puerta del Sol está ejerciendo un liderazgo incuestionable frente a la continua agresión que para muchos ciudadanos representan las políticas de este gobierno y las palabras de sus correveidiles en los medios.

Del mismo modo, Aguirre está haciendo algo que a mi juicio todavía es más importante y que es, por así decirlo, rescatar el orgullo de una derecha liberal que en algunos momentos parece que, como dijo en su momento Aznar, parece que debamos pedir perdón por existir y que cada día nos sentimos más arrinconados por el pensamiento progresista (perdonen ustedes el oxímoron) único que nos invade.

Así, como ya hemos comentado aquí en alguna ocasión, nos estamos acostumbrando a convivir con el insulto y el desprecio y a base de llamarnos “fachas” se está intentando sacar a buena parte de la sociedad de la arena de lo políticamente correcto. A mí me parece que el movimiento es bastante menos improvisado de lo que algunos podrían pensar, aunque muchos de los que participan de él ni se enteren: lo hacen por la sencilla razón de que es “guay”.

Pero como esas cosas las carga el diablo y está claro que dividir a la sociedad entre “buenos” y “malos” es actitud propia de personas ni muy morales ni demasiado inteligentes como el señor Peces Barba, es hora de que nos neguemos a jugar ese juego en el que se nos guarda el mismo papel que a la pelota en el baseball: el de pim pam pum. Aguirre así lo ha entendido y nos demuestra que no tenemos que dejarnos amilanar por los santones de lo políticamente correcto, que normalmente tienen demasiados cadáveres en el armario como para poder impartir lecciones de doctrina moral o de cualquier tipo.

El último episodio en este sentido es la lúcida y ácida carta que ha mandado hoy a ese periódico que no depende de la mañana en respuesta a un artículo de cierto personaje conocido popularmente como “la momia”, un apelativo que no puede cuadrarle más no ya por su provecta edad sino por lo moderno de su pensamiento (¿pensamiento?), y que firma sus fatuas como Eduardo Haro Tecglen. Y es que esta joven promesa del periodismo comprometido (comprometido con el totalitarismo y todo aquello que suponga menos libertad) se permitió ayer calificar a la Presidenta de Madrid como “cristianofascista” un nuevo insulto que por supuesto contiene el tan querido anatema y al que la aludida ha respondido con frases tan justas y aceradas como la siguiente:

“(...) la trayectoria de este señor, que es de todos conocida, le ha permitido, dada su longevidad, escribir sin solución de continuidad a favor de los totalitarismos más nefastos de la historia del siglo XX: en su juventud fue falangista y estuvo a favor del fascismo y del franquismo, y en su larga madurez, fue defensor del estalinismo y del comunismo.”
Y es que como suele ser habitual los que más hablan son los que más tienen que callar. Les recomiendo la lectura completa de la carta y la de las dos joyas periodísticas con las que Libertad Digital completa la información.

Leer más...

23 marzo, 2005

Las vacas son de Marte y las ovejas de Venus

O al revés, no sabría decirlo porque no he leído el original, pero lo importante es el maravilloso titular que apareció ayer en la edición digital del mundo y que decía, literalmente: “Las vacas disfrutan resolviendo problemas y las ovejas pueden entablar profundas amistades”, datos que al parecer se desprenden de un estudio que ha desarrollado un profesor de Bienestar Animal (curiosa asignatura) de la prestigiosa Universidad de Cambridge.

Que las ovejas pueden entablar profundas relaciones ha sido “vox pópuli” desde tiempos inmemoriales y de ello han dado fe gran parte de los pastores que en el mundo han sido y, más actualmente, Woody Allen reflexionó sobre el tema en un hilarante capítulo de su tan divertida como lectiva comedia “Todo lo que usted siempre quiso saber sobre el sexo…”.

También tenemos, aunque no sea exactamente lo mismo, la entrañable relación entre los legionarios y su cabra, que es sin duda particularmente feliz a la vista de lo campante y ufana que se ve en los desfiles a la mascota de los tercios españoles. Una felicidad normal si pensamos en que es la única hembra en un universo todavía más masculino que la YMCA.

Lo de las vacas también se intuía, aunque he de admitir que de una forma más sutil: que levante la mano el que no haya resuelto en su niñez multitud de problemas matemáticos relacionados con la producción láctea de uno o varios de estos simpáticos rumiantes. Sin embargo, me llama la atención el estudio que han realizado estos amantes de los animales y las conclusiones que sacan a partir de él: resulta que han encerrado a las vacas en un cuarto o corral cuya puerta estaba protegida por un mecanismo más o menos sencillo (lo suficiente para que las cautivas pudieran descubrir su funcionamiento y salir).

En el exterior, es decir, más allá del mecanismo a desentrañar, se colocaba abundantes y sabrosas viandas propias del gusto vacuno. Al final, las vacas descubrían como funcionaba la puertecita y en ese momento se les aceleraba el pulso y se mostraban felices y locuaces (bueno, he de reconocer que lo de locuaces me lo he inventado, pero es que queda muy bien). De este comportamiento los investigadores deducían que estaban de lo más contentas por haber resuelto el problema, descartando en un alarde de psicología animal más allá de mi comprensión la posibilidad de que fuese porque iban a ponerse como el tío tenazas con la comida que les habían dejado fuera de su lugar de encierro.

Al final y como siempre me pasa con estas noticias surge la pregunta que a todos nos corroe el alma: ¿es que esta peña no tiene nada mejor a lo que dedicar su tiempo de investigaciones? Por cierto, me adelanto antes de que alguien lo haga por mí: no, no tengo nada mejor de lo que escribir ahora y además este artículo le ha salido totalmente gratis al erario público, si tan siquiera ha sido realizado gracias a los fondos de una oenegé.

Leer más...

22 marzo, 2005

El espía que me ortodonció

Se destapa hoy en El Mundo que Fernando Huarte, el dirigente del PSOE asturiano que además es Presidente de la Asociación del Pueblo Palestino Al Fatal dedica sus ratos libres (que me imagino que son pocos, vaya laboriosidad pluriempleada la del gachó) a espiar para el CNI.

Al leer esta información he de reconocer que me han pasado varias cosas y no es la menos importante que se me ha caído por los subsuelos del Carmelo el mito del espía glamouroso, no es que pensase yo que nuestros investigadores de “la casa” eran una colección de james bonds bebiendo martinis, pero hasta Paesa tenía cierto encanto con esa vida de acá para allá, ahora me muero, ahora encuentro a Roldán… Estarán ustedes de acuerdo conmigo en que, vaya contraste, el colmo de lo cutre es llevar al dentista a tu terrorista de cabecera (que tal parece que era Benesmail), a menos que el odontólogo aproveche sus conocimientos médicos para la sabia administración del dolor a la búsqueda de confesiones, que no parece ser el caso.

Por otra parte, vaya mierda de espías tenemos cuando aparecen en la portada de los periódicos como tales y que charcutera queda la tapadera de montar una asociación de ayuda al preso y luego sacarlo de dentistas para que te de información. Una información que, como hemos visto, ha servido de poco o de nada ¿o tal vez no?

Y es que, ya un poco más en serio, la situación de Huarte se me hace muy compleja de entender, tanto como difícil de explicar les debe resultar a los jerifaltes socialistas, que no son capaces de convocar al pacto antiterrorista como les ha pedido el PP supongo que por razones tan “de estado” como no verse mezclados con los populares a cuatro días de las elecciones vascas.

Desde que se han empezado a descubrir diversas tramas relacionadas con el 11 M he tratado de ser prudente en mis opiniones y siempre he defendido que hay que investigar todos y cada uno de los indicios, pero sin culpabilizar a nadie hasta que se tuviesen pruebas. Esto no es óbice, sin embargo, para que en este momento me parezca necesario que tanto el PSOE como el propio señor Huarte nos expliquen exactamente que es lo que hacían él, el tal Benesmail y hasta el dentista.

Y que no nos digan que son todo coincidencias, por favor, que ya van demasiadas.

Leer más...

21 marzo, 2005

¿En bereber?

No se pierdan la tan escueta como genial anotación que hizo ayer Virgulilla en su blog Criterio. Lo brillante si es breve...

Leer más...

Ah, entonces era por eso, si ya me lo temía…

Cierto diario que no depende de la mañana y de cuyo nombre no quiero ni acordarme publica hoy un esclarecedor reportaje (registro o Bugmenot) aclarándonos que la ultraderecha existe en España y que hay que tener cuidadito con ella. Por supuesto, para ilustrarlo se selecciona una imagen de la “multitudinaria” manifestación del otro día frente a la ex-estatua de Franco, por así decirlo, aunque curiosamente dicho acto que contó con la presencia de nada más y nada menos que 700 personas (menos que un partido de 2ª regional) no se cita en ningún párrafo de la larga información, tan sólo en el pie de foto.

La conclusión que se puede sacar de tan prolijo artículo es que los lepenes y los haiders están apunto de llegar y que su ideología se basa en el rechazo a la inmigración, en que son católicos y en que defienden la familia. En un momento de despiste que igual hasta le cuenta la cabeza al sesudo escribidor se le escapa admitir que también son antiglobalización, de lo que yo deduzco que el pasado y glorioso Fórrum fue un acto fascista de pies a cabeza.

Lo fundamental del artículo no es la colección de tópicos a la que da cobijo, ni los continuos deslizamientos voluntarios tratando de acercar parte del ideario del PP e incluso de sus militantes o dirigentes al concepto de la ultraderecha, sino la oportunidad de su publicación, su coincidencia con la retirada de la ya famosa estatua del dictador Franco.

Sin duda, este es el primero (bueno, el segundo si contamos la propia retirada de la estatua) de una larga serie de esfuerzos destinados a despertar realmente a la ultraderecha y ayudarla a reorganizarse en un partido que le pueda quitar votos al PP. Si al final esto no se consigue por lo menos se saca el fantasma de los fascistas a pasear y se le echa encima al PP, que nunca está de más llamarlos fachas.

Lo curioso es que se hable tan a menudo del resurgimiento de la extrema derecha y nadie diga nada del de la extrema izquierda. Después de que se agrediese a centenares de sedes del Partido Popular, de que se llamase asesinos a sus dirigentes (incluido el Presidente de España legítimamente elegido) o de que se violentase la jornada de reflexión cercando de nuevo las sedes del PP a nadie se le ocurrió avisar sobre la inminente llegada de la extrema izquierda.

De hecho, en el propio artículo se habla del recurso a la violencia, según uno de los expertos consultado el problema "es que el bloqueo político e institucional facilita que la violencia aparezca, especialmente entre los jóvenes, como una alternativa expresiva y resolutiva". ¡Coño! ¿A qué me recuerda eso?

A ver si nadie se preocupa de la llegada de la extrema izquierda porque ya está aquí…

ACTUALIZACIÓN: Nobleza obliga, tanto el Freelance desde su esquina como el nuevo marinero de Hispalibertas han comentado de forma sabia la misma noticia.

Leer más...

20 marzo, 2005

El final de ETA debe ser su derrota

Veo en los comentarios al artículo que escribí ayer respecto a las negociaciones entre Batasuna y el PSOE que hay cierta polémica respecto al final de la banda armada y a sí parte de los que opinan habitualmente en este blog y más concretamente su autor (es decir, un servidor) deseamos o no que se acabe la lamentable trayectoria asesina de esa banda de mafiosos comúnmente conocida como ETA.

No voy a hacerme el ofendido porque ya somos mayorcitos para andar con ese tipo de juegos, pero no quiero dejar de señalar la ignominia que se esconde tras la frecuente acusación (muy habitual en boca de dirigentes “penuvistas”) de que el PP está interesado en que ETA no desaparezca porque le hace ganar votos. Decir esto del partido que ha perdido a tantos militantes y dirigentes, cuyos líderes tienen que ir al cuarto de baño con escoltas y cuyos simples simpatizantes en el País Vasco viven con la constante amenaza de los etarras a sus vidas, sus familias y sus negocios es cuanto menos una infamia. Incluso el simple hecho de que tal afirmación pueda ser tomada en serio me parece bastante vergonzoso y creo que es una buena muestra de la enfermedad moral de buena parte de la sociedad española y de una gran parte de la vasca, pero eso ya es tema para otro artículo.

Pero a lo que íbamos, se nos acusa en muchas ocasiones de no querer acabar con la violencia, de querer prolongar “el conflicto” y he de decir que, desde cierto punto de vista que es necesario explicar, es cierto. Y es que a lo que no estamos dispuestos es a la paz a cualquier precio, a rendirnos, a ceder. Esto es así por varias razones: la primera porque sería una paz falsa, ante su victoria los mismos u otros chantajistas políticos se inventarían otro “conflicto histórico” y estaríamos en las mismas, bien fuese por Navarra, por la provincia de Burgos o por la parte sur de los Països Catalans, como ellos llaman a Valencia.

La segunda porque sería una afrenta a los que, como Fernando Buesa o Gregorio Ordóñez, han muerto por la libertad, por la del País Vasco y la de todos nosotros, porque una de las condiciones para que una sociedad sea libre es que los muchos no se dobleguen al chantaje asesino de unos pocos.

En definitiva, la paz debe pasar por la derrota de ETA, una derrota total tanto en lo político como en lo policial. Una vez que la sociedad democrática haya demostrado que no se la puede doblegar a base de muertos y bombas será el momento, si todos lo decidimos así, de ser más o menos generosos con los que se arrepientan de sus errores, y quizás entonces y no antes sea el momento también de discutir las propuestas políticas que se parecen tanto a lo que los terroristas reclaman que su propio jefe no tiene reparo en apoyarlas por carta.

Leer más...

19 marzo, 2005

El Premio Nobel, jajaja

El ABC destapa hoy una interesante información sobre las conversaciones que tiene en su poder el Fiscal General del Estado entre un preso de ETA y una representante de Ekin. Sí, esas mismas que se supone que prueban que la “limpia” lista de Aukera Guztiak está manejada por Batasuna y, por ende, por la propia ETA.

Pero resulta que en la citada conversación no sólo se hablaba de eso, sino que había un tema todavía más jugoso: la constatación de que ha habido conversaciones entre Batasuna y el PSOE; unos "coloquios" que diversos dirigentes socialistas habían negado con vehemencia anteriormente a pesar de los insistentes rumores que apuntaban en esa dirección.

Dos cosas nos llaman la atención de esta noticia, por un lado la creciente afición del partido en el poder (me refiero al PSOE, no lo confundan con ERC aunque ya sé que la expresión “partido en el poder” podría llevar a algunos malpensados a esa confusión) por las reuniones “discretas”: todo se hace con tal discreción que parecería secretismo, se ve que la luz está cara y los taquígrafos deben ser una reminiscencia de la dictadura a retirar.

El segundo punto de la información de ABC que me parece sumamente interesante es el fino conocimiento psicológico de nuestro presidente José Luis Rodríguez Cetapé que han demostrado los etarras. Miren si no lo que le decía a su compañero etarra la representante de Ekin no sin cierto regocijo y cachondeo:

“Hay que planteárselo así al señor ZP, o sea: tú vas a solucionar el conflicto mayor que ha tenido el Estado español, pasas a la historia, tío, premio Nobel de la paz, te dan el premio Nobel de la paz, jajaja”.
Los etarras piensan que ante la perspectiva del Premio Nobel, del pasaje a la historia en primera clase, viéndose en forma de estatua ecuestre frente a los Nuevos Ministerios a Cetapé se le va a hacer el culo pepsicola (con perdón) y entre las burbujitas le van a endilgar a España tantas brazas de tranca como tengan a bien personajes tan entrañables como Josu Ternera, Otegui o el propio Carod. Probablemente tienen razón y lo peor de todo es que seguramente sería la rendición más rentable electoralmente de la historia. Más vale que vayamos preparando la vaselina, como diría Maragall.

La noticia y la historia podrían ser de risa, pero lamentablemente son de miedo.

Leer más...

17 marzo, 2005

La estatua y la gárgola

Por fin se ha cumplido el sueño de las masas, en toda Españ… perdón, en todo el Estado Español no se hablaba de otra cosa y yo mismo he sido uno de los centenares de millones de ciudadanos (o más) que se han echado a la calle día tras día y semana tras semana en defensa de la más justa de las demandas, de la más imperiosa de las necesidades de una sociedad que ya no podía aguantar más bajo el yugo insoportable de una estatua que casi nadie sabía que existía.

Ya libres del peso de las toneladas de bronce antidemocrático que nos ahogaban vivimos por fin en la más enternecedora de las normalidades democráticas y, aliados por las civilizaciones que surjan por doquiera afrontamos un futuro en el que sólo estaremos “los buenos”.

Mi gozo no tiene límites hoy, pues si esto no fuera suficiente tan heroico acto (hay que ser muy valiente para retirar la estatua de un señor que lleva casi treinta años muerto) se desarrolló casi al mismo tiempo que el merecido homenaje a un campeón de la democracia, un convencido defensor de los derechos humanos, amigo y seguro servidor de los personajes más entrañables de la política del S XX como Ceaucescu o el mismísimo “padrecito” Stalin.

En definitiva, la actualidad política girando alrededor de Carrillo y Franco, como si estuviéramos en el 37. Igual eso no es hacer guerracivilismo, pero digo yo que se le parece tela.

PD.: Sobre el amigo Peces ya hablaremos, se merece su propio comentario.

Leer más...

Todo es negociable, según Chaves

El Presidente de Andalucía se va de viaje a Marruecos y dice que allí se siente “como en casa”, lo cual no sé si debería indignar a los andaluces o preocuparles, pues mal vamos si ese es el futuro que Chaves desea para su región y, la verdad, es que su gestión va por ese camino: cada vez menos libertad y una disminución similar de la prosperidad.

Pero a pesar de sentirse como al calor del propio hogar, al mandamás andaluz se ve que las aguas allende del Estrecho de Gibraltar le producen, como a la mayoría de los europeos, cierta descomposición (nos hemos convertido en unos blanditos), sólo que a él tal dolencia se le manifiesta en forma harto peculiar: no para de soltar heces, como todo hijo de vecino, pero él lo hace por la boca. Es lo que en términos médico-políticos se denomina “diarrea verbal”: muchas frases y todas son una mierda.

El último hito en esta cadena (del váter) ha sido asegurar que en las relaciones entre España y Marruecos “no hay ningún tema tabú y todos los asuntos se pueden poner sobre la mesa para discutirlos y negociarlos”. Por supuesto, el señor Chaves no es tonto, es un pésimo presidente autonómico que en 15 años no ha logrado que su región avance al mismo paso que las demás sí, pero tonto no es, así que cuando dice algo así sabe que ese todo no es otra cosa que Ceuta, Melilla y si me apuran las Islas Canarias.

Estamos en la era del talante, especialmente para con aquellos países que, como Marruecos, son víctimas de dictaduras terriblemente opresoras que desprecian el valor de la vida humana y a sus propios súbditos, pero no deja de sorprenderme ver como hasta partes de nuestro país pueden ser objeto de trueque en esta lonja en la que todo es negociable.

Pues no señor Chaves, hay cosas que no pueden ser objeto de negociación y menos con aquel que sabemos que lo pretende es robárnoslas.

Leer más...

16 marzo, 2005

Salvar la patria = llevárselo crudo

El Congreso estadounidense, al que tenemos jodido acusar de conspiración judeo –comunista o similar, revela en un informe hecho público hoy que el dictador Pinochet tenía una red de cuentas bancarias con unas 125 cuentas secretas en varios países como España, Suiza o Argentina y también en lugares peculiares como Gibraltar. Aunque por ahora se desconoce cuanto dinero reunía todo el entramado, sí se sabe que se utilizo para mover para aquí y para allá millones de dólares.

La noticia me ha llamado poderosamente la atención, pues me parece abrumadoramente lectiva: allí donde se levante un salvapatrias encontraremos un jugoso rastro de capitales que corren a salvarse, sí, pero fuera de la patria.

La democracia es un régimen político en el que surge la corrupción más de lo que sería deseable, especialmente en aquellos casos (como el español) en el que las instituciones no tienen la suficiente madurez como para montar los mecanismos necesarios de corrección y más todavía si ni los políticos ni sus votantes están suficientemente concienciados al respecto.

Sin embargo en las dictaduras, sean del signo que sean, no surge la corrupción del mismo modo, es el propio sistema el que es corrupto desde su propia médula y hasta las más altas esferas, como podemos comprobar con la noticia sobre Pinochet, porque por muy alto que sea el suelto de un general-jefe de estado no son necesarias 125 cuentas bancarias para manejarlo.

Ahora es Pinochet, pero algún día sabremos de las cuentas de los Castro como ya supimos de las de Mobutu; blancos, negros o rojos, pero todos son iguales por dentro: podridos.

Leer más...

Seguimos aquí, tranquilos

Mis millones lectores estarán preocupados porque en los últimos días tengo esta mi/su página un tanto olvidada (he recibido centenares de suplicantes y preocupadas cartas ;-). Cese la inquietud y vuelva el regocijo, he tenido ciertos asuntillos personales que me han mantenido separado de ustedes, pero no sólo se han terminado sino que a partir de ahora espero poder dedicarle a esta página y a los que pasan por ella algo más de tiempo y esfuerzo que hasta ahora.

A ver si se nota…

Leer más...

14 marzo, 2005

Ya sólo quedan tres (esperemos)

Hace ya unos cuantos meses (¿tantos?) escribí un articulito sobre los 100 primeros días de ZP en el poder. Lamentablemente, pienso que gran parte de lo que dije entonces sigue siendo válido ahora, a pesar del tiempo pasado y de que, eso sí, cada día la cosa va a peor.

En aquel escrito señalaba que lo que más me llamaba la atención era la falta de un programa real de gobierno del PSOE, de un proyecto político serio que tuviese visos de convertirse en realidades a través de su correspondiente acción legislativa. Hoy, cuando “celebramos” el primer aniversario de su infausta victoria electoral vemos que, efectivamente, ni había programa ni ha habido leyes.

Viernes tras viernes hemos asistido a una sucesión de Consejos de Ministros en los que se destituían algunos altos cargos nombrados por el PP, se lanzaban un par de globos sonda y, todo lo más, se preparaban paquetes de medidas envueltos en un abundante aparato mediático pero consistentes en diversos tipos de humo, la mayor parte de los cuales no aptos para el consumo humano.

En este año el gobierno se ha dedicado a legislar en contra de la violencia doméstica (propósito loable llevado a cabo de forma discutible), a darle vueltas al tema del matrimonio gay (que creo que es algo que preocupa a un porcentaje tan respetable como minoritario de la población) y a salir por piernas de Irak y golpear cada vez que ha sido posible la espinilla de Bush.

Y en el tiempo libre que nos ha dejado tan frenética actividad legislativa no se ha hecho nada en campos como la vivienda, las infraestructuras (aquí sí que se ha hecho algo: paralizar planes y hundir barrios), la política económica (con unos Presupuestos Generales con el petróleo a 33 $, es decir, para mearse de risa), la educación (bueno, aquí también se ha actuado, hemos vuelto a la antigua y dramáticamente dañina LOGSE)…

Capítulo aparte merece el desbarajuste del modelo de estado: estoy convencido de que el porcentaje de españoles que señalaba entre sus prioridades la superación de la Constitución del 78 es ridículo, pero no sólo se ha planteado esto como la tarea más importante (amén de patear la espinilla de Bush, claro) sino que se ha aborda la reforma sin tener una idea clara de hacia donde queremos dirigirnos y dejándonos en manos de personajes tan “interesados” por el bien de España como Carod Rovira o Maragall. Para correr y no parar…

Así que con todo esto creo que el mejor balance que es honrado hacer del primer año de gobierno de Zapatero es que ya queda uno menos, así que podemos ser moderadamente optimistas y pensar que sólo nos faltan tres, claro que también podemos ser relativamente realistas y calcular que nos quedan siete o descaradamente pesimistas y temer que sea cosa de 20.

Por ahora prefiero decantarme por el optimismo, aunque si quieren que les diga la verdad no estoy muy convencido.

Leer más...

Alianza de civilizaciones

Yo me alío, tu te alias, ellos se alían.

PD.: Este plagio es en realidad un homenaje a Agados ;-).

Leer más...

13 marzo, 2005

La sociedad española un año después del 13M

Desde hace un año se habla mucho de un ente difuso que llamamos sociedad española, un tema que está volviendo ahora a las portadas de los medios y los discursos de los políticos: que si la sociedad española ha dado un ejemplo de esto, que si la entereza de la sociedad española, que si “hay que reconocer el mérito de las acciones de los españoles", vean aquí un ejemplo más.

Particularmente, creo que tengo claro que la sociedad española me merece un juicio más bien negativo y que desde el 12 de marzo de 2004 ha tenido un comportamiento por lo general bastante lamentable: la tarde se ese infausto día se abrió la veda para el revanchismo más feroz, el insulto más agraviante y la capitulación más vergonzante, entre el 11 y el 13 de marzo pasamos de héroes a villanos, por utilizar una terminología propia de los tebeos. Y es que ya en la manifestación en Barcelona (recordemos el “Dios mío, como nos odian” de Rato y Piqué) la mitad de la sociedad empezó a juzgar y condenar, sin jurado ni abogado defensor, a la otra mitad.

Del mismo modo, no cabe llamarse a engaño: gran parte de las “muestras de dolor” que se podían ver en la Estación de Atocha o en la Puerta del Sol no eran sino insultos, en muchos de los testimonios escritos que en uno u otro lugar no se hablaba sino tangencialmente de las víctimas y en absoluto aparecían los verdaderos responsables de la masacre pues era más útil identificar a determinados políticos y con ellos a la mitad del país que les vota. En esos escritos, en esas pintadas y en algunos dibujos que allí se vieron encontré el mismo “espíritu” revanchista que animó, por ejemplo, la infame manifestación en Leganés.

Así que en esos días y en los que los siguieron vimos a una parte de la sociedad volverse con rabia contra sus conciudadanos, otros lo permitían más o menos complacidos y unos terceros, los atacados, se dejaban amilanar cogidos por sorpresa, tanto ellos como sus representantes y muy especialmente estos últimos. Cualquiera de las tres actitudes me parece muy poco loable desde un punto de vista ético, aunque es obvio que unas son peores que otras.

Por supuesto, no quiero decir con el anterior párrafo que lo que se ha dado en llamar “derecha sociológica” hubiese debido responder con el mismo odio y con la misma violencia verbal o incluso física, cualquier cosa antes que rebajarse a ello, pero sí pienso que excepto en ámbitos muy concretos no se ha hecho nada para enfrentar la avalancha que se nos ha caído encima. Un gran debe en la cuenta de los políticos populares.

Por último, me pregunto si hubiese ocurrido algo similar si las circunstancias hubiesen sido las contrarias (un gobierno de izquierdas y una oposición de derechas) y creo que soy sincero cuando les digo que estoy completamente seguro de que no, en primer lugar porque no se habría jugado a la demagogia antiamericana con un tema tan importante como el de la guerra de Irak; y en segundo porque la derecha española no tiene la fascinación de las izquierdas por la demostración callejera y la algarada, que ésta considera mucho mejor legitimadora que unas urnas capaces de reflejar incluso una mayoría absoluta de Aznar, las muy cabronas.

Leer más...

12 marzo, 2005

¿Un falo para el mundo?

Jatami, Presidente de la muy democrática República Islámica de Irán está en Caracas, con el Presidente de la igualmente democrática República Bolivariana de Venezuela. Los dos se lo están pasando bomba, y pocas veces mejor dicho.

Como corresponde a un buen dictador de izquierdas, Chávez se encuentra confortable en tan grata compañía e incluso piensa (o dice) que su discurso es “democrático, antiimperialista, ético y faro para el mundo”. Bueno, pues miren ustedes por donde va y resulta que estoy de acuerdo con el gorila caribeño, al menos en dos cosas: el discurso de Jatami es antiimperialista y un falo para el mundo, es decir, a la que nos descuidemos nos va a poner bien.

Hay otra cosa que congratula en esta noticia: por fin podemos empezar a ver los primeros frutos de la “alianza de civilizaciones” de nuestro presidente Zapatero y su amiguito Moratinos. Algunos susceptibles dirán, y es que hay gente que no sabe hacer otra cosa que molestar y nunca reconocerán los méritos de nuestro gobierno, que el colegueo de las teocracias y las dictaduras populistas caribeñas es más bien una alianza de in-civilizaciones. Ignorantes ellos, que todavía no se han enterado de que contra Bush y el capitalismo todo vale.

Menos mal que Chávez, Jatami y Moratinos nos abren los ojos, que si no…

Leer más...

11 marzo, 2005

Tal día como hoy, hace un año

Mis recuerdos del 11M del año 2004 empiezan a eso de las siete menos veinte de la mañana, estaba en casa y oí algo que inequívocamente me pareció una explosión. Mi mujer lo escuchó también y me pregunto: ¿Has oído ese trueno? Lo había oído sí, pero como le dije en ese momento no me parecía un trueno.

Como todas las mañanas teníamos puesta la radio y muy pronto en la COPE informaron de una explosión junto a la estación de Atocha, había sido dentro de un tren de cercanías. A esa hora y en un tren aquello sonaba a masacre, pero las noticias fueron empeorando durante el atasco de camino al trabajo: no se trataba de una explosión, sino de cuatro. Una vez en la oficina compré una pequeña radio con la que se sintonizaba la COPE no sin algunas dificultades y continué escuchando a Jiménez Losantos, que contó con la casual pero inestimable ayuda de Luis Herrero durante la mayor parte del programa.

A partir de ahí y durante toda la mañana y la tarde que siguió a esa mañana la angustia iba creciendo al mismo tiempo que el corazón se me encogía, se nos encogía. Pronto empezaron las llamadas telefónicas: localizar a los pocos seres queridos que había alguna posibilidad remota que hubiesen sido afectados y, sobre todo, recibir la llamada preocupada de muchísimos amigos y familiares de fuera de Madrid interesándose.

Más tarde, en la vuelta a casa a través del más silencioso de los atascos que veré en mi vida, hubo un momento que se me ha quedado especialmente grabado en la memoria: sobre la multitud de coches que pasábamos por la M30 tan callados como atascados aparecieron dos furgones de la Empresa de Servicios Funerarios que se dirigían al recinto ferial de IFEMA. Todos los observamos, frenados, en silencio, hasta los motores parecían callar con respeto.

A esas alturas todos sabíamos que dentro de esas furgonetas viajaban los restos de varios conciudadanos nuestros que habían muerto en el atentado y puedo deciros que la emoción se salía de los coches a pesar de las ventanillas cerradas, y puedo deciros también que estoy seguro de que todos los allí presentes vivimos una sensación parecida y nos sentimos en ese instante más cerca que nunca de las víctimas, de sus familiares y de todos y cada uno de los madrileños y españoles que ese día llegamos destrozados a casa. Estábamos encerrados en nuestros vehículos, pero definitivamente juntos y unidos.

Aquel fue el momento en el que sentí una emoción más pura, como la que me gustaría volver a sentir hoy y que durante todo este año aciago creo que nos ha sido arrebatada por cosas y personas de las que hoy no quiero hablar, de las que hoy no vale la pena escribir.

192 personas murieron hace un año. Hoy están en mi memoria como lo estaban en ese instante, con todos aquellos que les amaban lloro por ellos.

Descansen en paz.

Leer más...

10 marzo, 2005

Artur Mas, ¿acojonado o corrupto?

El dirigente de CiU, Artur Mas, ha retirado la querella que había presentado contra Maragall por las famosas acusaciones del 3 %. Recordemos que la condición para hacer tal cosa era que el Presidente de la Generalidad presentase excusas públicas, es decir, se retractase. Maragall lo ha hecho, pero de una forma que tal y como yo lo veo, ha dejado conscientemente en ridículo a CiU, que con todo esto creo que ha firmado su definitiva sentencia política.

Y es que Maragall se ha limitado a pedir excusas a “los ciudadanos de Cataluña”, en lugar de hacerlo a los políticos sobre los que había vertido algo más que sospechas de corrupción institucionalizada y generalizada, es decir, ha evitado claramente hacer lo que le había pedido Mas. Sin embargo, este último ha atado una colección de moscas por el rabo y, como tanto él como los votantes de CiU son también ciudadanos de Cataluña (y eso es bastante indiscutible, la verdad) se da como incluido en las genéricas excusas.

A un observador externo como un servidor, lejos de los “círculos del poder” y de las informaciones privilegiadas le parece que tan curioso comportamiento deja a los “agraviados” francamente mal parados: se han comportado como el perro pekinés que ladra machacona e insistentemente a un dóberman hasta que esté le suelta un único pero aterrador ladrido que provoca la desbocada huida.

Sinceramente, si yo fuera votante de CiU o tuviese la posibilidad de votarles en alguna ocasión (cosa que dudo mucho que ocurra), la impresión que me llevaría es que o el señor Mas no es capaz de enfrentarse cara a cara a Maragall y mantener la querella o tiene pánico de lo que éste pueda filtrar o denunciar, es decir, sabe que éste puede probar su aparentemente veleidosa afirmación. De una u otra forma, no podría confiar en los convergentes.

En cualquier caso, lamentable final para un tristísimo espectáculo, que pena me da Cataluña en mano de esa caterva de impresentables.

Leer más...

Si seguimos así yo no juego

Vamos a ver, uno es un aficionadillo que gasta en esto su tiempo libre y parte del que debería dedicar a otras cosas, sin otro pago que la gratificación personal y el placer de escribir y ser leído, sin otra intención que aportar algunas ideas (pocas) y, en un momento dado, echarnos todos algunas risas. En resumen, que no puedo escribir 40 artículos todos los días.

Así que considero injusto lo que está haciendo el Bajo Comisionado de la Nada con ese totalmente injustificado afán de protagonismo, esa forma de acaparar la estupidez de forma que para todos los demás no queden sino los restos (muy abundantes en ocasiones, ojo), ese afán por ser mala persona hasta la caricatura…

Ahora el Comisio-nada nos avisa de que igual, como le criticamos tanto, alguien va y le hace pupita a él o su familia. Cualquiera que le oyese pensaría que le han dejado una cabeza de caballo en la cama o que le han ido a visitar los del KuKuxKlan, cuando la verdad es que ni siquiera le ha visitado el cobrador del frac, pero el suelta la tontería, descalifica a los que ejercemos nuestro derecho a la libertad de expresión para criticar su labor como cargo público (nefando pecado para él) y, de paso, trata de desprestigiar a “un partido político”, en cara referencia al PP sin tener siquiera la gallardía de citarlo.

Señor Peces Barba, esto es cansadísimo, no se puede hablar de usted todos los días, está usted acabando con mi vida familiar, así que haga el favor de acaparar un poco menos de alcachofa informativa o, al menos, que de vez en cuando alguien le sople lo que debe decir, a ver si así no le sale un exabrupto y podemos hablar bien de usted o al menos callar.

Por ejemplo, un día se planta y suelta delante de la prensa: ¡Dimito! Así, con dos cojones, que no se diga…

Leer más...

Las comunidades nacionales

En todo este jaleo constitucional que han destapado algunos se va imponiendo el término "comunidades nacionales", ayer el mismísimo Presidente del Consejo de Estado, Francisco Rubio Llorente, nos detallaba sus bondades, pero lo malo es que no sabemos muy bien ni qué significa ni qué implica, aunque todo hay que decirlo: nos lo olemos.

Desde el año 78 España se ha organizado en un sistema semifederal, dividiendo su territorio en distintas Comunidades Autónomas. Los “padres constituyentes” cometieron el error, desde mi punto de vista, de diferenciar entre CC.AA. históricas y otras que no lo eran, como si las segundas hubiesen caído del cielo unos minutos antes…

Supongo que dicha diferenciación se correspondía con la necesidad de satisfacer la tontería nacionalista habitual y lograr que se llegase a un acuerdo. Ahora, de nuevo se intenta el tan cacareado consenso (esfuerzo baldío, peligroso y estúpido puesto que el anterior nos seguía sirviendo más o menos bien) y otra vez hay que satisfacer demandas nacionalistas, pero éstas van creciendo como corresponde a una “ideología” basada en lo que podríamos denominar la “escalera reivindicativa”.

En esa escalera las “Comunidades Nacionales” son un peldaño más, pero un peldaño que cada día se me antoja más importante, porque de admitirse será el primero en nuevo tramo, que es el del expansionismo. Hasta ahora las reivindicaciones nacionalistas con las que se ha ido transigiendo afectaban a los territorios naturales de cada región: las tres provincias vascas que realmente lo son (con el permiso de Álava) o la actual Cataluña (con el permiso del Valle de Arán, jeje); sin embargo ahora empiezan a asumirse las retóricas de los Països Catalans o las siete provincias vascas, con tanta base histórica como el Señor de los Anillos…

Peligroso camino porque la referida escalera ha sido hasta ahora siempre de subida, nunca se ha bajado ni un triste peldaño y cada uno que se sube ha dado fuerzas para intentar el siguiente. Y por cierto, creo que en Francia les ha parecido una teoría muy interesante…

ACTUALIZACIÓN: Cinco minutos después de subir este articulillo me he dado cuenta de que en sus Diarios de las Estrellas Adam Selene trata el mismo tema y de una forma mucho más brillante.

También Arcadi habla del tema y también mucho mejor que servidor (hay semanas que uno no está para nada).

Leer más...

09 marzo, 2005

Peces Barba o la contumacia en el error

La peripecia de Gregorio Peces Barba en el cargo de Alto Comisionado para las Víctimas del Terrorismo está siendo una carrera de despropósitos para la que sólo encuentro un referente anterior en la desternillante película “El mundo está loco loco loco” y, lo que es peor, no tiene pinta de no acabar mucho mejor que dicho film.

Resulta que ocupa un cargo creado no se sabe muy bien para qué, pero que en cualquier caso debería pasar por la aceptación y la empatía de aquellos a los que se supone que debe apoyar y proteger. La principal asociación del “gremio”, que representa como a un 90 % de sus miembros, ya ha pedido su dimisión; personalmente, aunque fuese un capricho de la AVT creo que ser aceptado por ella es condición imprescindible para ejercer el cargo (esto es tan lógico que resulta difícil explicarlo) pero al Sr. Peces Barba no parece importarle otra cosa que el apoyo de Zapatero, que no creo que sea víctima del terrorismo, precisamente.

Además, supongo que siguiendo el ejemplo de su jefe, el señor nos ha salido un poco perezoso, así que si hay un congreso sobre terrorismo en Colombia al que es invitado declina amablemente como si fuesen muchas horas de vuelo para una cosa que al fin y al cabo sólo interesa a cuatro mataos la mayoría de los cuales son del PP.

Por si esto no fuera poco cada una de sus intervenciones públicas le sirve para matizar de una forma u otra lo dicho en la anterior, dicho en román paladí, el señorito miente y lo hace a sabiendas. Un ejemplo de esto fue el lamentable rosario de explicaciones sobre su no asistencia a la manifestación de la AVT en Madrid, que primero fue por esto, luego por aquello y finalmente por lo de más allá.

Ahora ha vuelto a las andadas, y resulta que sí que dijo algo parecido a lo que antes había asegurado que en ningún caso había dicho. Conociendo el historial del caballero (al menos en los últimos meses) probablemente acabará admitiendo la literalidad de lo que nos contaron los responsables de la AVT.

Yo me pregunto, si se supone que no cobra, con lo tranquilo que estaba él en su rectorado y al final para tampoco mandar en casi nada, ¿por qué no se va a su casa a cascarla? ¿Tanto vicia salir en los papeles?

Leer más...

Reflexiones alrededor de una condena

El tristemente famoso “asesino de la baraja”, Alfredo Galán, ha sido condenado hoy a 142 años de prisión por diversos delitos entre los que destacan, obviamente, seis asesinatos y otros tres intentos de asesinato. Por supuesto, de esta disparatada cifra fruto de la acumulación de penas “sólo” cumplirá 25 años.

Creo que esta noticia nos puede servir para reflexionar sobre determinadas paradojas de la administración de justicia que se dan en nuestro país, contrasentidos aparentes (al menos para el ciudadano medio) que llevan a muchos legos a desconfiar del sistema judicial y a percibirlo como una maquinaria ilógica e incomprensible. Es obvio que por mi formación y mi carácter de “gacetillero" de tres al cuarto no voy a cometer la osadía de proponer soluciones, así que me limitaré a señalar esos problemas que esta sentencia refleja.

La primera de esas contradicciones es la que se da entre la magnitud de la condena y el tiempo que el condenado pasa “a la sombra”, si se me permite la expresión. De 142 a 25 van 117 años, que es una cifra que cuanto menos marea. No voy a jugar la demagogia fácil de decir que 25 años son una mierda: se trata de más de 9.000 días privado de libertad y viendo el muro de una cárcel como único panorama, un trago que ni tan siquiera puedo imaginar.

Por otra parte y aun a pesar de que como digo cinco lustros de trena no son cosa que se pueda tomar a broma, si que es cierto, o al menos así se percibe por muchísimos ciudadanos, que la reiteración en el crimen no se castiga, que lo mismo da matar a ocho que a ochenta. Teniendo en cuenta que una de las funciones de todo el sistema judicial y represivo es disuadir al posible delincuente antes de que se convierta en tal o de que cometa un nuevo delito no parece que esta sea una política muy inteligente.

Otra de las cosas que seguro que levantan polémica alrededor de esta sentencia es que, tras 25 largos años en la cárcel Alfredo Galán saldrá a la calle con unos 52 años. Si recordamos que los psiquiatras lo definieron como “un depredador humano que sale a la caza del hombre para humillarlo y matarlo” y señalaron que “existe la posibilidad de que reincida en sus actos”, parece cuanto menos preocupante que tal sujeto se pasee libremente por la calle, desde luego yo preferiría que no fuese mi vecino.

Aunque sí pienso que es necesario el castigo no creo en la justicia como venganza y por eso (y por otros muchas motivos) estoy en contra de la pena de muerte, pero también estoy convencido de que hay seres humanos que no son capaces, por las razones que sean, de vivir en sociedad sin poner en grave riesgo a sus congéneres. ¿Cómo puede la sociedad defenderse de ellos?

Creo que, al menos en España, todavía no hemos encontrado la respuesta a esta pregunta.

Leer más...

A engordar tocan

Zapatero se reúne hoy con Kofi Annan y le va a plantear que España debe ganar peso en la ONU, para ello, barrunto yo, nos debemos imponer una rigurosa dieta a base de Alianza de Civilizaciones para lo que tendremos que esperar, eso sí, a saber en qué consiste el engendro.

Pero el caso es que, mientras llega el menú “aliáncico”, por llamarle de algún modo, me pregunto como haremos para ganar peso, máxime después de la temporada de anorexia internacional que llevamos desde que en los fogones de la cocina de exteriores está el famoso gourmet Moratinos, especialista en vinos de Burdeos.

La experiencia nos demuestra que, al menos de un tiempo a esta parte, lo mejor para ganar peso en la escena internacional es la hamburguesa, plato que pese al supuesto origen hanseático que refleja su nombre es más bien reconocido como una especialidad yanqui, vedada por tanto para nuestros muy “culturecidos” y “europeizados” estómagos. Y, sinceramente, veo un poco complicado que logremos engordar a base de cuscús, de yogurt mogol o de las especialidades caribeñas, bien sea en su versión cubana (que para dar comida están los pobres), bien en la venezolana.

Difícil problema, por tanto, que será complicado superar sólo con el buenismo lelo que nos caracteriza y que venimos preconizando, porque a diferencia de lo que en nuestras tristes vidas suele ocurrir ganar peso en uno de estos lugares y/o organismos se logra o a base de acero militar (que es bastante pesado, desde luego) o cuando los demás se dejan, y lo segundo es muy muy complicado sin abundante provisión de lo primero.

Leer más...

08 marzo, 2005

“Un tal Blázquez” presidente de la Conferencia Episcopal

Aun recuerdo, y eso que ya hace una pila de años de aquello, la airadísima reacción del PNV cuando Ricardo Blázquez fue nombrado Obispo de Bilbao. El por entonces santón del nacionalismo euskaldún, Javier Arzallus, se refirió despectivamente a él con las palabras literales “un tal Blázquez”, que hacían referencia al pecado nefando cometido por el prelado al nacer más allá de las sagradas fronteras de Euskalherría.

Sorprendido por la furibunda reacción del presuntamente católico nacionalismo Monseñor Blázquez se apresuró a asegurar que pese a que llegar de fuera trataría de adaptarse a la particularidades de la sociedad vasca lo antes posible e incluso se esforzaría en aprender euskera. El gesto de buena voluntas del religioso fue correspondido con la educación y altura de miras habitual en el nacionalismo, en este caso por boca de Anasagasti que sentenció que “loro viejo no aprende a hablar”.

Aquello provocó, por cierto, uno de los artículos (requiere suscripción) más geniales publicados nunca en la prensa española: una hilarante denuncia de Umbral sobre la “plasta fecal” que en su opinión era (y supongo que es) el peinado de Anasagasti, ejemplo máximo de lo que podríamos denominar “cortinilla capilar”, que es una forma bastante patética de avergonzarse de la propia calvicie y que asumiendo un rol de estilista bastante lejos de mis capacidades les recomiendo ni tan siquiera intentar.

Bueno, a lo que íbamos, que mientras que por aquel entonces las más calvas, digo altas, magistraturas del PNV bramaban en contra del nombramiento de un “español” como obispo de Bilbao, hoy se congratulan de que el Obispo de Bilbao asuma la presidencia de la Conferencia Episcopal. Así, Miren Azcarate, portavoz del Gobierno vasco, ha confiado en que la elección del obispo de Bilbao como presidente de la Conferencia Episcopal, “acerque a la Iglesia los problemas que tenemos en el País Vasco y a los intentos que se hacen para salir del túnel en el que estamos”.

No conozco ni la personalidad ni el trabajo de Monseñor Blázquez, en este momento no sé si será mejor para la Iglesia Católica y para el País Vasco que ocupe el cargo de Rouco (quizá hablemos de ello más adelante, todo aquello de lo que se alegra el PNV hace que mi sentido arácnido del peligro se ponga como un martillo neumático), pero sí me llama la atención la soberbia del nacionalismo, que se cree capaz de criticar a alguien sin conocerlo y por el mero hecho (o quizá no tan “mero” para ellos) de no tener un apellido lo suficientemente “euskérico”.

¿Erraron entonces o se equivocan ahora? En cualquier caso y como diría Gila, alguien le debe una disculpa a alguien…

Leer más...

Según sea el muerto

Leo con un escalofrío la definición de terrorismo que al parecer va a proponer la ONU en la cumbre sobre el tema que se va a celebrar en Madrid en los próximos días. Curiosamente, Naciones Unidas no ha aprobado nunca una definición de terrorismo (personalmente me parece totalmente prescindible que lo haga, pero me sorprende que no exista) así que se han puesto manos a la obra y tienen a un grupo de expertos que han preparado un texto.

La propuesta es esta:

"Cualquier acto destinado a causar la muerte o lesiones corporales graves a un civil o un no combatiente cuando el propósito de dicho acto, por su naturaleza o contexto, sea intimidar a una población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo".
Como me imagino que les ocurre a ustedes, me llama poderosísimamente la atención la diferencia que se hace entre tipos de víctimas, es decir, que para calificar un acto de terrorista sea necesario que se haga en contra de la población civil.

Uno piensa que lo importante del terrorismo no es si las víctimas son unas u otras, sino la naturaleza de los actos terroristas en sí: asesinatos por motivos políticos, atentados con bomba, secuestros… o en su defecto también puede ser útil para aclararnos quién lo haya cometido: el terrorismo es patrimonio de bandas armadas, no de ejércitos regulares y frente a la “publicidad” del soldado uniformado, que revela su condición militar, el terrorista se esconde y se aprovecha del anonimato.

Y por supuesto hay otro apartado igualmente útil para estos menesteres y que es en lo que se centra la segunda parte de la definición: la intención de un acto terrorista es, como bien indica su nombre, provocar el terror, algo que se puede hacer (y se hace) tanto asesinando civiles como militares o políticos.

Pero la ONU, que lleva unos lustros fatal, prefiere hacer distingos entre diferentes tipos de víctimas, algo que me parece moralmente reprobable y bastante complejo en la práctica porque, pongamos un ejemplo, ¿el atentado contra una casa cuartel de la Guardia Civil es o no terrorismo? Desde cierto punto de vista se puede considerar un “objetivo militar” pero suelen estar llenas de civiles… ¿o al ser familias de guardias son menos “civiles” que los demás?

¿Dónde se acaba cuando se empieza por distinguir entre tipos de víctimas?

ACTUALIZACIÓN: Efectivamente, como bien nos dice él mismo desde los comentarios pueden encontrar una reflexión muy interesante sobre este tema en Desde el exilio, el blog de Astur-Leonés.

Leer más...

07 marzo, 2005

Actos y homenajes en el aniversario del 11 M

A finales de semana se cumplirá el primer aniversario de uno de los peores días de la historia de este país y, como suele ocurrir en estos casos, se han previsto una serie de actos y homenajes que mantengan vivo el recuerdo de lo que ocurrió en Madrid hace ya casi 365 días.

Lo lógico sería esperar un día de duelo nacional en el que todos los españoles nos uniésemos en el recuerdo a las víctimas, pero conociendo nuestras cainitas inclinaciones es un tanto utópico esperar tal cosa. Por ejemplo y para empezar, la Asociación 11M Afectados del Terrorismo que preside Pilar Manjón ha declinado su presencia en ningún acto en una actitud que me resulta tan incomprensible como la mayor parte de las acciones u omisiones de este colectivo que, por cierto, no sabemos muy bien a cuantas personas representa (y en su web no hay información al respecto).

Por otra parte hay un acto que me parece especialmente revelador y significativo, y que me entristece profundamente que se vaya a desarrollar de una forma que por respeto a las víctimas me abstendré de calificar. Me refiero a la ceremonia que se va a llevar a cabo junto al “bosque de los ausentes” que se ha creado en el parque del Retiro y, sobre todo, al nivel de los asistentes.

Y es que el acto central de homenaje en el primer aniversario del peor atentado cometido en Europa occidental tiene como invitado estelar… al sátrapa de Marruecos, Mohamed VI. Sin ánimo de menospreciar a nadie, la representación institucional foránea tendrá un perfil muy bajo, pues al tiranuelo de Rabat sólo se le unirán el Presidente de Mauritania (una potencia mundial reconocida) y el de uno de los países más pequeños de Europa, nuestro vecino Portugal.

Para extraer alguna conclusión de tanta pobreza institucional podemos apuntar dos explicaciones (y no sé bien cual de las dos resulta más triste): que es todo lo que puede conseguir nuestro fastuoso ministro de exteriores; o que todo sea parte de ese trabajo de olvido en el que desde su llegada al poder se está empeñando Zapatero.

En cualquier caso, creo que la ocasión merecería algo más.

Leer más...

06 marzo, 2005

Jet lag informativo

Diversas circunstancias personales me han mantenido desde la mañana del jueves alejado de ustedes, mis queridos lectores, y no sólo de eso sino también de la actualidad informativa e incluso de una conexión a Internet que merezca tal nombre, así que como siempre que se produce un fenómeno similar, ando con cierto jet lag informativo que espero que ustedes sepan perdonar: harán falta un par de días para recuperarnos.

En cualquier caso, a través de un seguimiento no excesivamente minucioso de algunos telediarios (principalmente de la televisión de la Comunidad Valenciana) me he enterado de que un señor catalán está muy enfurruñado porque otro señor de allí le quiere hacer algo dado que él dijo no se qué cosas muy feas de un tercero (todo esto me resulta un poco lioso, la verdad).

Justo es decir que el primer señor, el que está enfadado, debe estar sufriendo una experiencia horrorosa, ya que afirma que se siente como una mujer maltratada. Digo yo que su maltratador debe ser fiel discípulo del imán de Fuengirola pues en las imágenes televisivas no se le notan a “la” afectado rastros de las yoyas recibidas, si no más bien de las copas ingeridas, al menos tal se podría decir de alguien capaz de proferir semejante estupidez no exenta de atrevimiento y villanía.

Por otra parte me entero de que una señora ya algo mayor estaba tan ricamente con unos amigos en Irak, pero que para sacarla de allí han tenido que pagar un pastizal enorme (¿y para qué la habrán sacado si ella dice que estaba tan bien?) y luego le han forrado de balas el coche con tan mala pata que se ha muerto un agente del Servicio Secreto y ella está herida. Los culpables de todo han sido, por supuesto, los soldados americanos, que como saben que eso de acribillar periodistas no les da otra cosa que buena publicidad se ejercitan de vez en cuando contra los coches de los reporteros.

En Italia la gente está muy enfadada: a ver que es esto de que a un simple funcionario (ya se sabe que la de agente secreto es una profesión sin riesgos) que va a una zona casi en guerra a tratar con unos maleantes le peguen un tiro. Yo me imagino que el enfado de la gente es porque ha sido un triste sacrificio por una señora que, al fin y al cabo, estaba allí tan “agustito” como Ortega Cano. Claro que también puede ser por la siempre pérfida intervención de los americanos, que cosa que tocan mierda que esparcen.

Pues con esto, la nieve, el Valencia, el frío ártico, el Madrid, los puertos con cadenas y las fiestas de la Magdalena tengo un mejunje mental que no se me van a despegar las neuronas en días.

¡Qué bien que se informa uno por la tele!

Leer más...

03 marzo, 2005

Aguirre, una vez más, ejemplo de racionalidad

La Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, es uno de los políticos más razonables e inteligentes que se puede encontrar en el solar patrio, espacio que como bien saben ustedes no es especialmente rico en esa rara especie que es el político decente e intelectualmente preparado y estimulante.

Ayer hizo unas declaraciones en las que hay dos cosas que destacar, en primer lugar su compromiso de mantenerse un máximo de dos legislaturas en el cargo que ahora ocupa, es decir, si los ciudadanos volvemos a confiar en ella en las elecciones del 2007 serán sus últimos cuatro años como Presidenta de Madrid, periodo tras el que abandonará la política.

En segundo lugar dijo de forma clara y contundente algo que ya hace semanas que muchos pensamos, pero que hace gracia oír de boca de un político profesional que, además, no es de los que hacen uso habitual de la demagogia (con esto no quiero decir que el argumento sea demagógico, ojo, más bien al contrario):

“Si el hundimiento del Carmelo hubiera sido en Madrid (…) tendría por lo menos cien o doscientas personas del PSOE impidiendo la salida de mi casa, llamándome especuladora, sinvergüenza, golfa, de todo.”
Grandísima verdad, Esperanza. Ahora a ver si en tu partido se saca alguna conclusión al respecto.

Leer más...

02 marzo, 2005

El PP y la televisión pública

Llevamos bastante tiempo dándole vueltas al tema de las televisiones públicas (y de las otras). Cuando no es por culpa de las licencias, es por los sabios (¿pero cómo ha podido hacerme esto a mí, señor Savater?) y cuando no porque salen las cifras de audiencia y, mes tras mes, Televisión Española profundiza en su ridículo.

Y es que el más famoso de los Entes se está convirtiendo en un problema todavía más grave de lo muy serio que ya era, y encima el desconcierto de los políticos alrededor del sentido que tiene una televisión pública y del modelo empresarial que debe seguir es mayúsculo, tanto en el gobierno como en la oposición.

A este respecto esta mañana he escuchado una entrevista bastante llamativa con Macarena Montesinos, que es la portavoz del PP por lo que respecta a la cosa televisiva de carácter público. La conclusión ha sido que la señorita o señora Montesinos tiene una empanada mental de padre y muy señor mío, y lo que es peor, su propia esquizofrenia no es otra cosa que el reflejo de la de su partido respecto a todo lo relacionado con la comunicación.

Porque en lugar de darle alegría a su cuerpo, Macarena decía con todo el convencimiento de su voz que el modelo de televisión pública del PP pasa por el liderazgo de audiencia y la rentabilidad, señalando como un drama de la actual gestión la pérdida de confianza de los anunciantes. Vamos, el acabose.

Yo era, ay pobre de mi, de los que pensaba que votando a José María Aznar allá por el año 96 apostábamos por la privatización de esa máquina de corrupción y manipulación que es, ha sido y será siempre una televisión pública en España. Abundando en mi inocencia cuando llego la mayoría absoluta del 2000 pensé que ahora sí, que por fin nos libraríamos de ese pozo sin fondo, de ese lastre presupuestario inútil. Pero no, el PP no sólo no privatizó TVE sino que la manejó de una forma lamentable, con una programación ciertamente patética y un déficit creciendo año tras año.

Televisión Española es el mejor ejemplo de la desorientación ideológica y política en la que se encuentra el principal partido de la oposición, que se ve obligado a hacer oposición a políticas de izquierdas pero que no se atreve a promover las opciones conservadoras ni, por supuesto, las liberales. Cuando se habla de TVE comprobamos como el PP no tiene artillería para defenderse de la demagogia de las izquierdas y los nacionalismos y, además, renuncia a las armas que le podrían servir como son las recetas liberales que tan buenos resultados les han dado cuando, siempre de forma tímida, vacilante, timorata.

Pues señores del PP, revisen sus bolsillos las veces que sean necesarias, pero no van a encontrar nada que les sea tan útil a la hora de hacer programas e ideologías como las soluciones liberales, primero porque funcionan y segundo porque en la demagogia populista les ganan siempre por goleada. Soluciones liberales como, en el caso de los medios de comunicación públicos, privatizar de una santa vez y dejar de sangrarnos.

Leer más...

¿Quiere usted invertir en España?

Aunque con algo de retraso (fue publicado el 21 de febrero) encuentro hoy un excelente artículo de Juan A. Hervada sobre las posibilidades de inversión que ofrece nuestro país. Como siempre en su blog el texto es interesante, está muy bien escrito y afronta el tema con un imbatible sentido común.

Una de las cosas que más me ha llamado la atención es que señala las ventajas del sistema autonómico, que describe como uno de los más federalistas de Europa, aunque lo hace de una forma llamativa:

“The Spanish semi-federal system has another advantage, of the greatest consequence when evaluating risks: the country as a whole can manage to get along with even a quite incompetent central government, since it won't be able to devastate everything everywhere.”
El grueso del artículo lo dedica a un análisis de en qué zonas del país es más interesante invertir, destacando el arco mediterráneo, Madrid y el espacio que forman Navarra, La Rioja y Aragón, especialmente Zaragoza.

En resumen, un repaso abreviado sobre las posibilidades económicas de nuestro país y su relación con las circunstancias políticas. Les gustará.

Leer más...

Estatut über alles

Nos dice Maragall desde Uruguay (al Uruguay, guay, yo voy, voy, porque temo naufragar, decía un viejo cuplé) que hay que desinflar el suflé catalán por el bien del Estatuto. También comenta que hay que “aplicar vaselina”, una curiosa forma de expresar que hay que suavizar la situación, porque todos sabemos para que sirve la vaselina, o al menos uno de los usos que se le da y que, a pesar de ser del agrado de parte de la población (lo que me parece estupendo), suele ser considerado sinónimo de pasar un mal rato: metafóricamente a nadie le gusta que le den por culo.

Por otra parte, Piqué y Carod Rovira también están muy preocupados porque la “polémica” pueda “contaminar” (atentos a la selección de las palabras) la reforma del Estatut, que alcanza así el grado de la-cosa-más-importante que jamás podrá aprobarse. Así que por la reforma del estatuto debemos dejar de lado la corrupción, a los vecinos de mi barrio tocayo y al sum sum corda si es preciso.

A un servidor le llama poderosamente la atención lo urgente y necesario que se ha vuelto el Estatut de marras, pues diría yo que no por carencia de autogobierno ha caído Cataluña en el desgobierno y los ciudadanos catalanes pueden levantarse todos los días e ir a trabajar sin mayores problemas, quizá un poco agobiados por la presión del nacionalismo y la catalanor, pero eso ya es otro tema.

Pero el hecho es que la clase política nacionalista, es decir, todos menos el PP y el día que nos despistamos hasta el PP, han creado la necesidad de de aprobar un Estatuto de autonomía completamente innecesario y ahora en virtud de esa urgencia nos tenemos que tragar comisiones, socavones, sapos, culebras y, encima, soportar que Maragall nos de… vaselina.

Pues sinceramente, yo no sé si vale la pena, oiga.

Leer más...

01 marzo, 2005

¿Quién dijo sangre por petróleo?

Nuestro más querido y admirado Ministro de Asuntos Exteriores sigue afianzando paso a paso la alianza de civilizaciones, ese magno proyecto que le ha sido confiado como misión divina y que nos llevará a la paz perpetua o, en su defecto, a la paz eterna. Hasta ahora tan elevada asociación contaba con pocos países pero muy representativos de diferentes tipos de civilizaciones: la teocracia chiíta, el comunismo trashumante de altiplano y la república bananero-caribeña, es decir, lo más florido y granado del orbe.

Sin embargo, todos sentíamos que faltaba algo, que la multiculturalidad no estaba lo suficientemente bien representada, que había que ampliar el menú, así que parece que lo que toca es incorporar una dictadura de lo peorcito del África negra y sobre la que pesan serias sospechas de practicar ciertas formas de “gastronomía” que pueden ser una aportación de gran interés para la Alianza de (in) Civilizaciones.

Para que no quepa duda alguna y dentro de su valiente campaña en pro de la defensa de los vencedores y la masacre de los perseguidos Moratinos, de visita en Guinea Ecuatorial, muestra “su absoluto rechazo a las acciones de desestabilización contra Obiang” y la predisposición del gobierno a revocar el estatuto de refugiado que ampara a Severo Moto el principal líder de la oposición en el exilio, “si se demuestra que estuvo implicado en el intento de golpe de estado de 2003”.

Es decir, cuando nos encontramos frente un régimen entre los más crueles de África (y ese es una galardón difícil de lograr) que practica la limpieza étnica sistemática y que tiene altas garantías procesales (te garantizan una condena a muerte si molestas al régimen) nuestra reacción es defenderlo y entregar al principal opositor, supongo que para ser asesinado tras una parodia de juicio.

Y resulta que Guinea Ecuatorial, ese pequeño país en el centro del Golfo de África, tiene unas reservas de crudo de tomo y lomo, entre las más importantes del mundo. ¿Cómo podemos llamar a eso sino sangre por petróleo?

Leer más...

La muerte del pacto nonato

Ayer Rajoy anunció oficialmente la muerte del pacto nonato entre PSOE y PP para hacer frente a la ofensiva nacionalista y, más específicamente, al Plan Ibarretxe. El líder popular aduce que el gobierno ha demostrado su falta de interés en este proyecto en común y que prefiere discutir tan transcendentales cuestiones con sus socios ERC e IU.

Cuando se hizo público el principio de acuerdo allá por mediados del mes de enero mostramos aquí nuestra ingenua satisfacción. Pensábamos que por fin algo de raciocinio había anidado en las cabezas de nuestros gobernantes, que se habían dado cuenta de la gravedad de la situación y de que ésta exigía cierto nivel de entendimiento y coordinación con el principal y casi único partido de la oposición.

Sin embargo, una vez más podemos ver que no, que no hay consideración alguna que importe más allá que el mantenimiento de la poltrona y que se entiende que eso pasa por la total destrucción del único partido que hipotéticamente puede arrebatársela: el PP. Y si al acabar con la derecha de paso se llevan por delante a España, perdón, al Estado Español, pues que se le va a hacer, mientras se puedan repartir los restos y seguir manejándolos como su cortijo todo está bien.

Pretender que el principal problema al que nos enfrentamos (en este punto y según la ideología del lector puede sustituirse la palabra problema por los términos reto u oportunidad de futuro: el razonamiento sería válido también en ese caso) con una comisión compuesta por segundos y terceros espadas es un insulto a la inteligencia y una muestra clarísima de que lo que se desea es marear la perdiz, como si la pobre no estuviese ya suficientemente mareada.

En cualquier caso no sé que es más preocupante: si constatar por enésima ocasión como el gobierno va completamente a lo suyo y que lo suyo es única y exclusivamente acaparar poder; o comprobar de nuevo que la segunda letra de las siglas PP se corresponden más con pardillo que con popular.

Leer más...